Vi nekdo, jak je to s UV osvetlenim a jeho vlivem na oci?
Mam case na zemi a rocni dcerku. Nerad bych, aby to melo negativni dopad na jeji zrak.
Printable View
Vi nekdo, jak je to s UV osvetlenim a jeho vlivem na oci?
Mam case na zemi a rocni dcerku. Nerad bych, aby to melo negativni dopad na jeji zrak.
je to tu uz x krat, neskodi to, je to to druhe uv spektrum (A a B su myslim) skus hladat urcite to najdes prave v tejto sekcii
prave ze jsem hledal, ale nenasel
mozna jsem hledal spatne
maximalne si dej bacha, protoze kdyz se do toho dele divas, tak z toho boli oci, ale co jsem cetl, tak nikde jsem nevidel ze by to melo byt skodlive...
A taky pocitam, ze nebude rozdil v skodlivosti, pokud pouziji studenou katodu nebo UV LEDky, co?
je jedno, co je zdrojem UV záření, ovšem osobně bych spíš věřil spíše té katodě. přeci jenom tam působí nějaký plyn jako filtr.
jinak tady je docela pěkná tabulka pro představu spektra vlnové delky UV - http://www.szu.cz/Menu1/publikace/uv.pdf ,)
jinak o neškodlivosti UV záření bych asi nemluvil. UV záření s větší vlnovou délkou je velký karcinogen a dlouhodobé vystavování se mu rozhodně není zdravé. katoda určitě neopálí kůži jako UV trubice v soláriu, ovšem zírat do ní není zdravé v žádném případě!
No ci je skodlive alebo nie o tom debatovat nebudem, kazdopadne po chvilke pozerania do UV katody maju oci fakt dost...osobna skusenost.
Nicméně UV záření neprojde skrze sklo, tudíž by nemuselo projí ani skrz plexisklo, ne? :idea:
Jak jsi na takovou blbost prisel? :) Si zkus treba proti fotaku (hafo skel=optika) postivit necim a to tam je jeste zpravidla nejaky UV filter pred cipem.Citace:
Původně odeslal Hnoj
to by pak lidé, co stráví hodně času za volantem neměli víc opálené levé předloktí než pravé, což si schválně můžeš ověřit u nějakého řidiče z povolání ,)Citace:
Původně odeslal Hnoj
jinak co se týká té škodlivosti - katoda bude asi vcelku bezpečná, ale zírat do ní nebude zrovna nejlepší nápad, protože při dlouhodobém působení i krátkovlného UV záření může dojít k závažným očním chorobám. sic je v trubici plyn, který působí jako katalyzátor, ale UV záření z ní proniká.
je to podobné jako s kouřem. občas se mu člověk také nevyhne, ale čím víc se jím člověk obklopuje, tím větší je pravděpodobnost propuknutí choroby (zánět, karcinom, ...).
//edit: jinak skrze sklo prochází v obrovské míře. existují různé filtry, ale zdaleka nejsou stoprocentní. ve většině případů se podaří UV pouze utlumit či změnit jeho vlnovou délku.
Myslím, že jsem to slyšel od naší fyzikářky, nebo jsem to spletl s něčím jiným... tak sory, no....Citace:
Původně odeslal Skodik
Tak to potom jo, to te omlouvam :) ve skole nekdy clovek slysi zvlastni veci :lol: a obvzlaste fyzikarky mivaji velke kvality (nic proti, ale takovou mam zkusenost) :)Citace:
Původně odeslal Hnoj
Diky vsem za pripominky!
Pravda je, ze kdyz umistim zdroj svetla tak, aby nemohlo dojit k primemu zasahu, tak by to riziko melo byt minimalni, co?
o zásah nejde. jde spíš o vystavování se záření. dnes jsem se o tom ještě něco snažil dohledat a dočetl jsem se, že kůži by to nemělo škodit, což je dost podstatné. údajně by to nemělo být škodlivé ani na oči, ale mě to moc nepřesvědčuje. je to možná i tím, že jsem na gymplu dělal ročníkovou práci z bižule na téma vliv záření na lidské tělo, tudíž jsem k UV dost skeptický.Citace:
Původně odeslal Prtik
osobně bych si uv dal někam nahoru do casu, aby ta trubice nesvítila přímo do očí a neměl by s tím být problém ,)
Premyslel jsem spis o koupi 3-4 UV LEDek a jejich nasmerovani zhora dolu.
V serii by meli jet na tech 12 V bez odporu.
Stejne bych tam dal pro jistotu vypinac a zapinal si to jen ve sve pritomnosti, aby mi do toho dcerka necucela. ;-)
shora dolů určitě, tak jsem to i myslel, ale asi jsem to trochu neohrabaně formuloval :) jinak stačí 2. spíš si za peníze, co bys dal za ty zbylé dvě katody kup spíše UV aktivní konektory. vypadají fantasticky ,)Citace:
Původně odeslal Prtik
jinak s tím vypínačem fajn nápad ,)
S tim smerem zhora dolu jsi to napsal dobre uz prve.Citace:
Původně odeslal vauxhall.uk
Nemyslel jsem, ze bych koupil 3-4 katody, ale 3-4 UV LEDky a ty stoji 10 Kc za kus v GME.
Navic uz postupne kupuju vodni chlazeni a budu tam mit UV reaktivni trukby. Prave proto uvazuji o UV svetlu.
Podle stranek, ktere jsem ted navstivil a zbezne procitl, tak by to snad ani prodavat nemeli. Takze by to chtelo co nejlepsi udaje, o jake vlnove delce se katody vyrabeji. Rekl bych cim blizsi viditelnemu spektru tim lepe. Ale myslim si, ze to nebude tak horke, protoze by se to snad neprodavalo, bylo by to zastaveno.
tak ono v příbalovém létáku asi bude uvedeno "nevystavovat zraku", ale kdo to čte. na cigaretách se také uvádí, že způsobují rakovinu a lidi stejně kouří ,) holt jsou tací, co si tu krásu vytrpí stůj co stůj ,)Citace:
Původně odeslal almanil
V kazdem pripade tam dam vypinac, abych to mel pod kontrolou.
Jistota je jistota...
Tak jsem koupil v Raselu na Francouzsky 4x UV LED a k tomu odpory.
Tri dam do serie a nasvitim jimi case.
Jednu asi vymenim za modrou LEDku, co mam ve WB ThermalTake.
Kazda stala 45 Kc. Celkem s odpory 182 Kc.
Kdybych 99 korun pridal, tak mam dve UV katody. ;-)
tak sem potom hoď linky fotky, jak se to vyvedlo ,)Citace:
Původně odeslal Prtik
Zatim mam jen jednu fotku - nasvicenou tekutinu a hadice.Citace:
Původně odeslal vauxhall.uk
Jeste nemam radiator, pumpu a expanzku.
joj. samozřejmě linky NA fotky. nějak mi to tam vypadlo.Citace:
Původně odeslal Prtik
jj. UV aktivní tekutina je fajn. vypadá to parádně. hoď sem potom nějaké fotky až to budeš skládat do casu ,)
Tak jsem zatim zbastlil to osvetleni ze tri UV LEDek.Citace:
Původně odeslal vauxhall.uk
Pouzil jsem na to UV hadicku, ktera byla pribalena k WB na VGA od ThermalTake, a kterou bych stejne nepouzil - 30 cm a jeste 6/8 mm.
Diry jsem vypalil pajkou.
Par novych fotek jsem dal do vedlejsi sekce o chlazeniCitace:
Původně odeslal vauxhall.uk