http://www.dpreview.com/articles/nikond200/
http://www.letsgodigital.org/html/re.../dslr_EN1.html
http://www.pbase.com/fjbrad/d200_samples
8-) ;D :o nice one
EDIT: neni to zle ani na "druhy pohlad"
Printable View
http://www.dpreview.com/articles/nikond200/
http://www.letsgodigital.org/html/re.../dslr_EN1.html
http://www.pbase.com/fjbrad/d200_samples
8-) ;D :o nice one
EDIT: neni to zle ani na "druhy pohlad"
nice :-) uvidíme jak si bude stát proti D20 od canonu, ale vypadá sympaticky.
IMO je od 20D o dost lepsi ;D http://www.kenrockwell.com/nikon/d200.htm ken je optimista :) mne by sa to tiez pacilo, ma to mnoho veci, ktore zeru moje nervy (take male/velke drobnosti) ... ;D inak ken ma zrejme pravdu v tomto>
I expect that this will be the most popular camera used by professional photographers due to its light weight, low cost, high speed and tough magnesium body. < :)
Vypadá to, že minimálně do Q1/2006 je to jasná volba, vypadá fakt dobře.
Prečo do Q1/06? Chystá sa niečo na trh o čom neviem a ostatný o tom vedia? ???Citace:
Původně odeslal jan555
Chystá se minimálně Canon 30D, Olympus E-3 a K-M Dynax9D, první dva jsou na Q1 předběžně ohlášeny.
no uvidíme, až si ho osobně testnu, na canon sem jaksi naštvanej, minulej tejden sem vysypal z 350D snad lžičku písku z pouště, hromada fotek neostrejch v objektivu to chřestí, reklamace 2x po cca 3dnech používání, tak bych asi e-migroval k nikonu a nebo spátky k filmu a scaneru :?Citace:
Původně odeslal MadCap
2jan555: hmm tak to se máme na co těšit :idea:
very nice http://fradlis.com/d200/ < sum :eek:
:o Shit, zeby som zmenil znacku svojho buduceho vysnivaneho fotaku :?Citace:
Původně odeslal russianblue
[edit]
K teme:
:eek: prave som si cvrkol do treniek :oops: (hlavne 122 a 051)Citace:
Původně odeslal MadCap
no ta 350D je opravdu plastáček, teď ale rychle k D200. Ten šum vypadá dobře. A vůbec se mě ten foťák začíná líbit čím dál tím víc. Teď už jen dořešit tu tiskárnu na $ a sem vykrytej :wink:Citace:
Původně odeslal PiT
napodobne, podle me to je FAKT brutus a uz abych zacal setrit ;DCitace:
Původně odeslal PiT
Ta kvalita je dobrá i když tam teda zase nic tak zvláštního nevidím až na to, že je zřetelný posun k lepšímu v šumu - konečně začíná citlivost Nikonu na ISO100 ekv. a to je dobře.
btw: líbí se mi struktura šumu na vyšší ISO (podobná kinofilmu), ale fakt mě tam praštily do oka ty zřejmě částečně vadné pixely.
http://www.photosium.com/bbs/zboard.php?id=d200
http://www.pbase.com/dlcmh/itnikkeicojp_nikond200_pics
klik a posudte ... na pbase su aj full size a je to fucking good!
No ty v*le ... Tak tohle je velice, velice dobré...
Ac jsem zaryty canonista, musim uznat, ze D200 je hodne silny protihrac k 20D i 5D :!:
20D je uplne mimo a 5D je full frame, uvidime co bude 30D to bude priama konkurencia ;D
Spíš bych řekl, že D200 je zřejmě lepší než 20D a 5D je mimo, ta je totiž úplně mimo a boom FF se stále nekoná a jen tak nebude - ta koncepce má zřejmě víc nevýhod než výhod, pro většinu uživatelů jen hodně nafouknutá bublina. Prostě nemá zvláštní smysl všude zmiňovat 5D.
s tou 5D som to tak nejak myslel, ale nechcel som tu canonistom kazit naladu ;D
Mluvíte o tom tak zasvěceně jako by jste ho všichni chtěli kupovat ;D / no flame.
tak ja nevidim nic zle na zaujem o novy model znacky, ktoru pouzivam. Rovnako nevidim nic zle ani na zaujme kohokolvek ineho, kto foti, o novu techniku, ktora umoznuje posuvat fotografiu stale dalej. Ak si myslis, ze "nie sme dost zasveteny" tak sorry, ale to mna (a myslim ze nielen mna) uraza. Nebavime sa tu o aute za 5 milionov, ale o fotaku co stoji len 2x tolko co tvoje alebo moje cvakatko, co urcite uznas nie je tak moc, aby to bolo nedosiahnutelne.Citace:
Původně odeslal theedge
Jestli tě to uráží tak sis asi nepřečetl toto -> no flame.
Pokud tě to uráží i potom pak už to není můj problém.
No, popravdě i mně na chvíli zatrnulo, jestli nemám špatnou značku přístroje a příslušenství... chystám se na nové tělo a je otázka, zda by tenhle krasavec nestál za změnu dresu a prodej toho, co mám doma... :wink:Citace:
Původně odeslal theedge
tak preco sem taketo sra.cky vobec pises? je to prispevok bez vyznamu vzhladom k teme tj. je to OT a este k tomu hlupy....Citace:
Původně odeslal theedge
Darth > no praveze to je vzdy o tom, kolko mas prislusenstva/skiel atp., keby si to vedel za solidne prachy predat tak v tomto momente neni lepsie telo s pomerom cena vykon ako D200, jedine co to moze zmenit je 30D alebo fuji s3 ci D9 ale skor by som vsadzal na to 30Dcko ako priamu konkurenciu ;D
No hlavně bych čekal, že se Canon v rámci konkurenčního boje pochlapí a srazí cenu 20D na nějakou rozumnou úroveň (abych ho mohl mít pod stromečkem :wink: ) - 40k je prostě za víc než rok starý model hodně... :evil:Citace:
Původně odeslal MadCap
suhlas, ked D200 bude k zohnaniu za 46k (v CR) tak 20Dcko je hodne predrazene :(Citace:
Původně odeslal Darth Maul
njn ... už mlčím :-) formuloval jsem to blbě.
mozna bych neco koupil.. ;)Citace:
Původně odeslal Darth Maul
jenze pokud mam doma krapatek vic prislusenstvi ala canon, tak me to ke zmene znacky nedonuti. ackoliv trebas ten sum se mi na 10D moc nelibi :?
nemam pocit, ze by uvedeni o fous lepsiho fotaku posunulo fotografii dal..a pokud to vezmeme z technicke, ne obsahove stranky, tak se nema cenu zabyvat digitalem a rovnou se bavme o analogove ceste. D200 je urcite super fotak, ale neverim, ze se "zastaralym" D100 nevyfotis to same. na obalku magazinu ci na zed v obyvaku to staci a na vystavni fotky 60*90 je to stejne porad malo(oboji). smysl resit znacku fotaku je jako volit mezi mlekem v tetrapaku nebo mlekem v lahvi-oboji splni svuj ucel uplne stejneCitace:
Původně odeslal MadCap
Tu ide skôr o to, že D200 posúva hranice digitálnej fotografie o kúsoček ďalej. Fotku ktorú si doteraz nemohol kvôli vyššiemu šumu a nižšiemu rozlíšeniu použit, alebo publikovať, odteraz môžeš použit, resp. môžeš si dovoliť fotiť aj pri horších svetelných podmienkách, lebo vieš, že nebudeš mať zašumenú fotku už pri ISO800. Ja dosť často mám ten problém, že sa rozhodujem medzi trocha tmavšiou fotografiu alebo vyšším šumom.
Dovolím si s Tebou zásadně nesouhlasit a pokud Ti něco říkají požadavky tiskáren z hlediska rozlišení, otázky šumu, dynamického rozsahu nebo sekvenčního snímání, nemůžeš ani trvat na svém názoru... :wink:Citace:
Původně odeslal berraneck
na svem nazoru netrvam :-) rad se poucim, digitalni zrcadlovka je pro mne zatim budoucnost a taky nepotrebnost. dynamicky rozsah-tam se mam pocit vymyka jedine fuji s3pro a vsechno ostatni je na tom stejne nebo i hur nez diapozitiv. seriove snimani je fakt super vec, ale vytraci se s nim fotografuv um zachytit okamzik. z hlediska tiskoveho rozliseni je rozdil 6 nebo 10mpix zasadni, pokud jste videli obalku digifota 6/05, urcite vas neco trkne :wink: (mimochodem to tu fotku nijak neokrada v umeleckem slova smyslu). avsak vsecno toto je stale evoluce, ktera temer nic neznamena-z 10mpix D200 nevydlabu 3* vic obrazovych informaci nez z 3mpix D1, protoze mame stale stejnou velikost zaznamoveho media/cipu a stejne objektivy. rekl bych, ze digitaly drive byly oproti kinofilmu krok do propasti, z ktere se ted pomalu, ale jiste dostavame :-)
No, ono už to s tou S3 Pro není taky tak divoké viz tabulka cca uprostřed stránky http://www.imaging-resource.com/PROD...500IMATEST.HTM .
Ach jo, tomu zase říkám kvalifikovaný, objektivní a technicky podložený názor... nevadí Ti, že těmihle nesmysly motáš hlavu těm, kteří hledají všechny dostupné informace o DF, aby se něco naučili? :evil:Citace:
Původně odeslal berraneck
A nebo si jsi skutečně tak jistý, že 3MPix čip využije kresebné schopnosti kvalitního objektivu stejně jako čip s rozlišením 10MPix jenom proto, že je stejně velký? :wink:
OT: ad1) sorry ad2) nemyslim=netvrdim, ze 3mpix je to same co 10mpix 3)sorry za OT(-y)
prvy poriadny review, sice slovinsky, ale fotky sa pozerat daju ;)
http://www.e-fotografija.com/artman/...icle_874.shtml
druha cast toho review
http://www.e-fotografija.com/artman/...icle_878.shtml
Podle prvních reportů nefungují na D200 3rd party blesky (včetně Sigmy 500).
:mad: Asi preto, aby majitelov D70 ani náhodou nenapadlo meniť za niečo lepšie... no comment. Teraz by už stačila informácia, že nepodporuje ani objektiv AF-S 18-70mm/F3.5-4.5 (seťák k D70). To by bola haluz...Citace:
Původně odeslal jan555
Viděl jsem po světě spoustu konstatování o ne zcela perfektní kompatibilitě Sigmy už u D50 / D70 (občasné ujetí blesku - přepálení). Ale to nic neřeší, pokud je to pravda, tak je to fakt veselé ...
Neviem čo tím presne myslíš, ale aj mne sa niekedy stane, že spravím brutal prepal, ale svojou chybou a nie chybou blesku. Väčšinou fotím interieri, a vždy s bleskom natočeným na strop asi v 75 stupňovom uhle s odrazovým papierikom, ktorý je prichytený gumičkou. V takomto prípade samozrejme musím použit korekciu expozície, resp. sily blesku, niekedy až o +2,3EV (väčsinou +0,7-1,7EV) a tu sa stane že to preženiem. Skôr ma zaujímaj prípad, že prečo robím niekedy prepal aj pri korekcií -0,3EV, a musím zísť až na hodnotu -1,0-1,3EV. Že by to bola táto chyba? Nezdá sa mi. Keď má niekto podobné skúsnosti, tak napíšte, a v prípade, že by som pustil OT flame, tak poprosím Dolbáča, alebo temnú silu, aby to tu rozdelili. Vďaka, a ešte raz sorry za OT, ale chcel som nadviazať na vlákno. :)Citace:
Původně odeslal jan555
Sám tu kombinaci nepoužívám, takže jen prodávám, jak jsem koupil. Řešilo se to na cizích i českých foto forech. Víc k tomu nemůžu co říct.
OK, aby toho náhodou nebylo málo - "Sigma has confirmed that there is an incompatibility issue between its HSM equipped lenses and the new Nikon D200" Více zde http://www.dpreview.com/news/0512/05...gmahsmd200.asp :rolleyes:
lol... jak tak vidim, tak uzivatel je vzdy na prvnim miste... :roll: :(Citace:
Původně odeslal jan555
Tipuju, že v případě skel by to mohl vyřešit možná firmware, v případě blesků to je spíš - opět - na novou verzi ...
Tak v první části odhadu jsem se nesekl :arrow: http://www.sigmaphoto.com/news/news.asp?nID=3254
Mám intenzivní pocit, že už to Nikon fakt přehání! :rolleyes: http://obchod.paladix.cz/download/baterie_d200.pdf
No tak to je fakt síla - IMHO nic než skrytý špinavý boj proti 3rd party výrobcům a to se mi nelíbí... :(Citace:
Původně odeslal jan555
D200 vs. 20D http://www.potatobear.com/ND200/D200G.htm
Nikon je ostřejší / víc doostřuje (zdá se, že bez ztráty detailů), Canon míň šumí, Nikon (na můj vkus) pořád táhne do červené ...
EDIT: další srovnání http://www.pbase.com/norm/d200_and_20d
K tomu ostreniu AF so sklami Sigma HSM: pokial to niiekomu uniklo rovnako ako mne, tak sa nejedná o nefunkčnosť AF (namáčknutá spúšť), ale o nefunkčnosť tlačítka AF-ON, ktoré sa používa zriedkavo - väčšinou pri AF-C režime, kedy nie je praktické prepínať na AF-S režim.
http://www.makofoto.cz/aktuality/pro..._NikonD200.htm
Kdyby to tak bylo všechno ... Asi to nikdy neskončí :rolleyes:
http://www.sigma-photo.co.jp/english...0_exposure.htm
mne to na druhu stranu nepride take tragicke ... je sice trosu arogantne od Nikonu ze na to srali a nevyskusali/neriesili tento problem pri navrhu ale inak to neni nic neprekonatelne predsa ... ja som D200 mal v ruke minuly tyzden asi 10 minut a musim konstatovat ze to je hodne cool telo ... jednoducho je dost poznat profi zaklad, ma to o dost blizsie k D2/1 like telam (vsetko ovladane na tele, mega velky hladacik, pevne, velke, masivne) a subjektivne sa mi pacila v ruke o dost viac ako 20D :)
Smutné je, že to náhoda najisto není ...
btw: včera jsem ho měl v ruce, ale taky D2X. A rozdíl tam je :) (bodejť by taky ne - to není reakce, jen konstatování)
jj rozdiel tam samozrejme je, ale nestoji tych 100k+ rozdielu ceny tych tiel ;) to ci to je alebo neni nahoda nechajme na inquirer ;) je to rozhodne smutne, ale nie tragicke
Pokud jde o full-frame u Nikonu, docela hustě Nikon mlží... :(
http://www.digineff.cz/art/aktuality/060131nikon.html
heh, mne osobne FF nechyba a ani nebude chybat ....
Taky nejsi profesionál se spoustou skel, u kterých jsi zvyklý je používat na klasice v konkrétních situacích - ze své znalosti těchto lidí vím, že pro ně byl mnohdy digitál pekážkou právě proto, že se díky crop factoru nechoval stejně jako jejich analogový miláček... ;)Citace:
Původně odeslal MadCap
EDIT: Mně samozřejmě taky nechybí...
lenze tyto ludia pomaly vymieraju :) (nastastie?)
No, on FF reálně nepotřebuje nikdo z hobby/semi-profi kategorie a z profi jen menší část. To je nějaké promile trhu (viz prodeje "superbomby" 5D) a připadá mi rozumné, že se Nikon programově netlačí do něčeho, kde Canon těžko dožene (viz marketshare u reporérů). Pokud peníze, které by do tohohle spadly neušetří, ale nacpe je do mainstreamu, přinese to imho o mnoho víc užitku.
Dnes som mal v ruke D200-ku. Musím povedať, že pekný kúsok. čakal som trocha väčší hladáčik, ale oproti D70-ke je to aj tak panoramatické okno do sveta. Mal som ho v ruke s klasickým seťákom 18-70/F3.5-4.5. Prekvapilo ma, že je rýchlejšie ostrenie, ako s D70-kou. Nie o moc, ale foťák pípne trocha rýchlejšie, než moha D70-ka. Čo sa týka ovládania, tak na D50-ke som blúdil, na D200-ke som bol úplne zmetený. 2x toľko tlačítok a funkcií, než na D70-ke, a o menu sa radšej ani nebudem vyjadrovať. Jednoducho paráda. Bolo to v obchode, a bol tam skoro kompletný sortiment od Canonu, D200-ka je skoro tak veľká ako EOS 5D. To ma dosť prekvapilo.
je to divne, ale je to tak, AF-S skla ostria inak na rozdielnych telach (aj ked o dost mensi rozdiel ako pri AF klasickom motorovom)
Jj, je to tak. A netýká se to jen Nikkorů s AF-S, týká se to i spousty ostatních značek. Na opravdu rychlá skla možnosti low-end těl nestačí, projeví se to velmi dobře při C-AF - to příště vyzkoušej.
Nakonec, sám jsem to jednoduše otestoval - když se v případě Zuiko Digital HG 50-200/2.8-3.5 nastaví reset focusu při vypnutí foťáku, tak objektiv přeostří viditelně rychleji, než při reálném ostření. To je fyzická možnost objektivu (rychlost), ale (v současné době všechna) těla mu nestačí. V případě Canonu pořádné sklo ostří na 1D(s) MkII také rychleji než např. na 350D. A rozdíl v C-AF je, pochopitelně, mnohem větší.
DPreview full review http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/
A Dcresource:
http://www.dcresource.com/reviews/ni...ew/index.shtml
Jsem tu vcera koukal ze tu na to jeste odkaz nebyl ale pak jsem si rikal ze to sem stejne nekdo doda ;-)
Jinak je celkem zajimavy ze dpreview a dcresource vydavaji "dlouho odkladanou" a ocekavanou recenzi presne ve stejny den. Hm ze by nejaky pakt mezi Kalifornii a Britanii?
Do budoucna uvažuju o koupi dig.zrcadlovky.....Mám vybrané dvě, Nikon D200 a Canon 30D, první bych si chtěl koupit tělo a pak vybrat k tomu nějaké sklo:p
Jen se nějak nemůžu rozhodnout jestli Nikon nebo Canon...
Kdo mi poradí?
Chtěl bych se taky zeptat, dá se foták i pojistit?
např. proti krádeži
Ten postup je subj. zcela chybný - vyber si, jaké chceš objektivy a k nim si vyber tělo s odpovídajícím bajonetem.Citace:
Původně odeslal Nazalogy
Co se týče samotných těl, tak se sice v některých vlastnostech liší, ale jsou zcela srovnatelná a nedá se říct, které je "lepší", obě jsou objektivně zhruba stejně dobrá. Rozdíl je v ceně, kdy po nedávném zlevnění je Canon výrazně levnější než Nikon a dokonce se dostal do cenové kategorie D80 (pro většinu běžných lidí z 90% funkční obdoba D200 v plastu). Ale znovu říkám - napřed objektivy, potom tělo, totiž ono bráno pohledem setu takového těla a odpovídajících objektivů (subj. zcela postrádá smysl kupovat si "drahé" a weatherproof tělo a doplnit ho nekvalitními a neodolnými objektivy, naopak levné tělo a drahé objektivy mají smysl mnohem větší) je i rozdíl 10K mezi těly podružný (v celém setu to může být i opačně, ale především se to v celkové ceně docela bezpečně ztratí).
Ano, foťák se pojistit dá, stejně jako snad cokoliv jiného. Zeptej se u své pojišťovny na podmínky a cenu, bývá to drahá (a celkem nesmyslná) legrace.
Jo, to mi je jasné, že ke kvalitnímu drahému tělu by měl být taky odpovídající objektiv, že nějaký levný objektiv by asi neměl žádný význam:pCitace:
Původně odeslal jan555
Tak pokud Ti to je jasné, tak by Ti mělo být také jasné, že to, oč hlavně běží, jsou objektivy - investičně náročnější, ale také mnohem trvalejší hodnota, naopak těla jsou vlastně (záměrně trochu přeháním) spotřebák. Nakonec v některých případech se vyplatí i koupit objektiv jiného výrobce s jiným bajonetem a koupit si k němu i odpovídající tělo, takové mohou být rozdíly.
k tomu, co napsal jan555, se neda skoro nic dodat - kupujes znacku, nikoliv fotak... jinak fotovybavu par pojistoven pojistuje, ale pojistky jdou do radu tisicu a dle meho se nevyplati