Printable View
Dneska skoncil odpocet na strankach ATI a nic. Mel jsem pocit, ze ze to byl odpocet do vydani. V Sev. Americe maj asi rano a snidaj hamburgry. Tak treba vecer.
Ale proc to sem pisu. Vim o sesti lidech, kteri cekaji s koupi noveho stroje prave na vydani X1800, tak kdyby nekdo videl nejakou slusnou recenzi nebo mel uz vlastni postrehy, necht sem postne info, thx.
Vzdyt tam porad bezi hodiny ne ? http://ati.com/ - 19 Hodin do vydani :?:
To počítadlo je blbě navržený, odpočítává podle lokálního času, takže trpělivost, ještě tak 2-3 hoďky a recenze jsou venku.
Na 3DCenter dali alespoň teorii:
http://www.3dcenter.org/artikel/2005/10-05_a.php
Me odpocet koncil rano kolem 10:00. ;DCitace:
Původně odeslal k0ko
edit:
no-X : nemas nekde anglickej preklad ?? germansky neumim :?
Nemám, ale počítám, že za hodinku se snad něco někde objeví.
Jsem z toho trochu zaskocen. Nejak jsem si predstavoval, ze 1800XT bude lepsi.
:-( :eek:
Taky tak, zatím to vypadá, že je to +/- stejné nebo o chlup výkonnější než GTXko od nVidie, nemluvě o XL verzi, která se stěží chytá na 7800GT, uvidíme... tohle jsou první benchmarky, proběhnou nějaké optimalizace driverů a třeba se to zlepší.Citace:
Původně odeslal GhostX
Ovsem jedno se musi nechat, ta prezentace na strankach ATi je fakt skvela... :eek: :wink:
Ale tohle je tedy velmi neprijemne zjisteni:
[H]ard|OCPCitace:
The X1800 XL also comes with dual dual-link DVI, but it is in a single-slot solution. The heat sink is made of copper so the video card is heavy. The fan, however, is very small. In operation, there are two fan speeds, a slower speed, which is not very loud, and a higher speed, which is very loud. In fact, the fan speeds up and speeds down between these two speeds frequently, even when the card is in idle 2D mode. What this means is that, even at idle, the GPU is getting hot enough to cause the fan to spin up to higher speeds to cool it down. It shouldn’t come as a surprise then that this video card gets very hot during a full load situation such as gaming.
Na ty porodni bolesti mi prijde XTcko adekvatni. Spis sem cekal, ze to dopadne MNOHEM hur. Na hry se slozityma shaderama je zhruba o 10% az 25+% rychlejsi nez GTXko, coz mi prijde dostatecne. Horsi je to s XL. Ta se podle meho moc neuchyti. Na svoji kvalitu/vykon ma prilis vysokou cenu.
Nicmene me potesil vykon ve zpracovani slozitejsich shaderu,ktere se samozrejme budou vyuzivat stale vic (viz SplinterCell:ChT) a lepsi implementace D. Branchingu.
Jinak hra ve ktere je pouzito najednou nejvice efektu je podle meho prave SC:CHT a tak za pomerne realny vykon XTcka bych bral toto:
http://common.ziffdavisinternet.com/...=108144,00.gif
me zaujalo toto...
"The real innovation however is just an idea at this time, but promises to have a major impact on the industry, if brought to reality. Heye mentioned that ATI plans to open the hardware architecture of the X1000 to allow third party developers to write non-graphics-related applications to run on the graphics processor. The company calls this feature "dynamic load balancing."
Compared to a Pentium 4 CPU, which delivers a floating point performance of 12 GFLOPs and a bandwidth of just under 6 GByte per second, a graphics processor is a calculation monster: According to ATI, an X1800 XT chip reaches 83 GFlops and 42 GByte per second. The full performance of a graphics may not always be needed - especially in dual-graphics environments - and users will be able to relocate processing power to other applications."
no uvidime jak se to poradne vyvrbi... :o
ono nvidie mela nejednu anti-ati propagandu, tudiz bych se ani nedivil, kdyby nektery benchmarky byly trosicku ehm, jak to rict :lol:
Imho este zaujimavejsie je na tom FEAR demo.Citace:
Původně odeslal Haste
Inak dost zaujimave... Velmi sa tie vysledky v jednotlivych recenziach lisia...
K tem rozdilnym cislum u jednotlivych recenzi - korunu tomu nasadil jakysi pablb na Hexusu, ktery naprosto ferove otestoval 512MB verzi X1800-ky proti 256MB verzi 7800GTX-ka a uplne tam chudak ejakuloval nad temi vysledky. Od recenze na strance podobneho renome jako ma Hexus bych opravdu cekal vic...Citace:
Původně odeslal PiT
Uz jen chybi, aby se k tomu vyjadril pravy nVidiot ;D (ac se za nej opravdu nepovazuji)
Takze X1800XT je zajimava a to svoji cenou a svojim vykonem, ale rad bych videl porovnani se 7800GTX s pametmi na stejne frekvenci a se stejnou velikosti ;)
Btw. X1800XT tu s nami jeste chvili nebude :wink:
Co se tyce X1800XL, tak si opravdu nejsem jisty tim, jake prodejnosti dosahne, kdyz 7800GT je na stejny urovni a o 50 dolaru levnejsi :-)
Tak tenhle "pablb" je zrovna jedním z těch, před jehož znalostma by se mohly jít ostatní servery zahrabat (vyjma 3DCenter a Beyond3D) a že nepoužil 512MB GTX? Když ji nVidia ještě ani nevydala, jak ji asi mohl použít? :o Není náhodou taky špatně, že nepoužil G72 a R580? Mě se to zdá jako celkem standardní postup a nevidím na tom nic neobvyklýho.Citace:
Původně odeslal Zilla
Myslím, že na Hulánovo vyjádření nebudeme muset dlouho čekat ;DCitace:
Původně odeslal Masster
To půjde myslím dost těžko, protože řadič G70 tak vyskoký frekvence nezvládá (110nm na 750MHz?)Citace:
Původně odeslal Masster
na oc UK bude k dostání v první třetině listopadu, tzn. za měsíc - to jen pro zajímavost :-)Citace:
Původně odeslal Masster
souhlasím, XLko výkonem neoslní a dost hřeje (je to starší revize jader s na který ještě nebylo úplně dořešný soft-ground), ale R520 nabízí i zajímavější věci, než jen výkon :wink:Citace:
Původně odeslal Masster
Zjevne je ten odbornik tak zavalenej neuveritelnym mnozstvim informaci, ktere jeho mozek najednou zpracovava, ze mu nedoslo, ze tezko ukaze rozdil 2 odlisnych architektur na kartach, ktere opravdu nejsou ve stejne tride, takze pro obycejneho cloveka z toho plyne jen jedine: karty s 512MB pameti maji u novych her vyhodu. Tak to je zjisteni, kvuli kteremu by ho mel respektovat naprosto kazdy... :roll:Citace:
Původně odeslal no-X
EDIT: nezlob se, ale tobe by v pripade ATi vs nVidia zrejme pripadalo jako standardni postup i kdyby tu 7800ku nejdriv natrel therem, vyvalel v peri a potom ji ritualne poch.cal jako trest za to, ze nema 512MB pameti. Na druhou stranu mne osobne neprijde moc standardni testovat kartu, kterou si nejmin mesic jeste nikdo nekoupi...
Při vydání FX5800, GeForce 6800Ultra Extreme nebo GF6800Ultra PEG to nevadilo? ;DCitace:
Původně odeslal Zilla
no-X> vies citat? PAMETE <Citace:
Původně odeslal no-X
ad 512 vs. 256 > je to skutocna demencia to takto testovat, mal otestovat 256MB verziu, takto to je o nicom zrovnanie hlavne vo velmi vysokych rozliseniach s AA/AF kde to zavazi a potom to je "o ramku" nie o cip ...
btw zaujimalo by ma, ako dlho ta tie paper launche nV budu drzat a budes ich furt dokola omielat? :)
srovnávají se dvě technologie na svém defaultu....ne jedna OC a druhá ne...to jaksi postrádá logiku....a když 512 MB verze 7800GTX ještě není, tak na ni asi čekat nebudou. :wink:Citace:
Původně odeslal Masster
A co jako? Je snad problém použít pro porovnání s GTXem 256MB verzi X1800XT ???Citace:
Původně odeslal Meridius
Jasně...oni si můžou diktovat, co jim ATI pošle na otestování. OMGCitace:
Původně odeslal Vykuk
No, ja bych řekl, že psal o paměťovém řadiči, takže číst asi umí.Citace:
Původně odeslal MadCap
Mi by přišlo celkem logické ze strany ATI, kdy by jiné než 512MB verze na testy nedala. Přece jen jde z marketingoveho o to porovnat to nejlepší co nabízíme s tím nejlepším od konkurence a v rámci možností maximálně vyniknout. Volání po stejných frekvencích mi přijde stejné, jako by Fanatici chtěli testovat při stejném počtu pipek.
souhlas...nechápu, co tady lidi tlačí za nesmysly, když o tom, co se bude testovat rozhoduje ATI a přece tam nepošle nějaké X1800XT s 256 MB pamětí, když vlajková loď je X1800XT s 512 MB. Srovnání nesrovnání. ATI potřebovala ukázat, že má na to, aby nvidii porazila. Což ukázala..někde méně, někde teda vůbec a někde naprosto drtivě. Ač teda např ve FEARu jde o demo a full verze může poskytovat výkon jiný.Citace:
Původně odeslal scot666
Jeste mi prijde zvlastni, ze ve vetsine recenzi se porovnava 7800GTX na zakladnich frekvencich, kdyz sehnat takovou v obchode je docela nahoda, protoze se vetsinou da koupit jen pretaktovana.
Pokud vim, tak snad jen na PCPerspective maji GTX na vyssich frekvencich a tam je ten rozdil ve vykonu o dost mensi.
Myslim, ze i tahle vec bude znamenat mensi prodeje X1800XT, protoze vsichni cekali nejaky zazrak a ten se nekona, takze nedockavci sahnou po 7800GTX.Citace:
Původně odeslal no-X
Meridius : Ale nam jde o to, ze chceme videt, jake by to bylo, kdyby se srovnala 512MB verze s 512MB verzi, ja osobne nerikam, ze to meli udelat ;)
Ja bych jen rad upresnil jednu vec: muzete si tu psat co chcete, ale nikdo z vas proste nezakeca, ze tohle je dalsi paper launch - testovat karty, ktere se nedaji sehnat a jeste nejaky cas se nebudou dat sehnat? Myslim si, ze od uvedeni 7800GTX je jasny, ze novy standard je "oficialne uvedu to, co si lidi hned muzou koupit". Doba se proste zmenila, kdyz to dokaze jedna velka spolecnost, mela by to dokazat i ta druha. Takze hlasky typu "a co uvedeni GF 6800 Ultra" jsou nesmyslny, tu si dneska nikdo jako horkou novivnku kupovat nechce a v jeji dobe byly paper launche bohuzel beznou praktikou na obou stranach barikady.
Mam ted ve svem kompu kartu od ATi a za celou dobu, co ji pouzivam, jsem s ni byl mnohem spokojenejsi nez z predchozi nVidiackou. Ale jako clovek, ktery peclive zvazuje do ceho vrazi svoje penize, si opravdu rozmyslim, jestli se mi vyplati byt fanATIk nebo nVidiot, a nebo se proste s otevrenou hlavou podivat na stav trhu a zjistit si, ktery vyrobek ma nejlepsi pomer cena/vykon a ten si pripadne poridit. Mam bohuzel neprijemny pocit, ze vy tohle nedokazete...
Ted me tak jeste napadlo, u R520 je stale potreba Master card pro X-fire?
Pokud ano, neco o dostupnosti?
Porad nechapu co mate proti srovnani dvou TOP modelu od dvou vyrobcu. Dyt to nerika, ze je R520 lepsi nez G70. Je to pouze srovnani dvou TOP modelu.
Zajimave, ze temer kazdeho zajima jen pocet fps, ale malokoho uz kvalita obrazu. :?
Dodnes pouzivam Rad9700PRO, oc, a myslim si, ze to stale je vyjimecna karta. Kupoval jsem ji pred 3mi lety a i dnes slouzi myslim si velice dobre.
Ted budu kupovat novou kartu a jak rika Zilla, porovnavam trh a klidne pujdu do nVidie. Ale chtelo by to mit moznost oba vedouci kone dat vedle sebe a otestovat si je i v kvalite obrazu atd. Ale to zrejmne bude jeste chvili trvat. :-(
Umíš číst? Paměťový řadič. Nebo mi vysvětli jak bys dokázal nataktovat paměti na 800MHz, když řadič poběží na 600MHz :lol:Citace:
Původně odeslal MadCap
Ano? Já jsem toho názoru, že ne. Najdi si na netu test X800XL 512MB a 6800U 512MB a zjistíš, že rozdíl to přináší ve dvou hrách (HL2, COD2) a navíc při 1600*1200+/AA4x+. Taky si všimneš, že mezi 256MB a 512MB verzí X800XL je výkonostně větší rozdíl, než mezi stejně odlišnými verzemi 6800U. Z toho plyne jediný - nVidia použila 256MB, protože pro její architekturu nemá 512MB valný smysl a 256MB podle jejího uvážení nabídlo lepší poměr cena/výkon. ATi použila 512MB, protože pro její architekturu to smysl má. A to už je věc návrhu čipu. Při vydání 7800GTX taky nikdo s recenzema nečekal na R520, stejně jako při vydání 128MB GF3 nikdo nečekal na konkurenční 128MB karty. Tohe je naprosto normální postup, kterej se používá už cca deset let a tohle je zatím jediný fórum, kde to někomu z ničeho nic začalo vadit.Citace:
Původně odeslal MadCap
Tak dlouho, dokud je někdo bude vyčítat ATi. Jaký je v tom rozdíl? :-)Citace:
Původně odeslal MadCap
Nikdo přeci zázrak nesliboval. ATi prohlásila, že předvede kvalitně provedenou implementaci SM3.0 s vysokým výkonem, nekompromisní podporou technolgií a kvalitou obrazu. To dodržela. A pokud karty budou k dostání v listopadu, jak je slíbeno, tak taky nevidím problém, protože neznám nikho, kdo si kupuje novinky hned po oficiálním vydání. A i když byla GTX dostupná okamžitě, začali si jí lidi kupovat až někdy na přelomu července/srpna (stačí sledovat fóra), když byl dostatek recenzí a podkladů, že bude v pohodě.Citace:
Původně odeslal Masster
Totéž. Lidí, kteří si kupujou hardware okamžitě po jeho vydání, je naprostý minimum, protože po fiasku s GF-FX si málokdo troufne vyhodit 20000 za kartu, o který neví víc, než že ji s beta driverama narychlo otestovali na 10ti světových serverech.Citace:
Původně odeslal Zilla
Jedna situace nedělá standard. A zrovnat toto bylo způsobený pouze tím, že ATi musela R520 odložit a nVidia si bezproblému mohla dovolit G70 o pár týdnů pozdržet, aby byly zásobeny všechny velkosklady. Až to nVidia zopakuje 3x za sebou, můžeme tomu začít říkat standard.Citace:
Původně odeslal Zilla
Psal jsem Ultra Extreme. Tu nVidia nejden ohlásila, ale taky dodala na recenze, ale po několika měsících ji zrušila a neprodal se ani jeden kus. A co se týká X1800XT - dostupnost měsíc po vydání (pokud to ati dodrží) nepovažuju za paper launch. To je naprosto běžná praxe, ani ostatní produkty (desky, procesory) nekoupíš dřív jak tři týdny po vydání.Citace:
Původně odeslal Zilla
Já používám jak hardware od ATi, tak od nVidie. A třeba čipsety dělá nVidie bezkonkurenční. Co mi ale vadí je marketing a zvlášť když ho někdo bezmyšlenkovitě papouškuje.Citace:
Původně odeslal Zilla
To máš pravdu, jenže kolik je lidí, který zajímá pouze poměr cena/výkon? Někoho zajímá kvalita obrazu, někoho výbava pro budoucí hry, dalšího overclocking.Citace:
Původně odeslal Zilla
Mě na tom vadí hlavně to, že je určitá skupina lidí (a nebudu jim říkat nVidioti, protože nVidiot je pro mě člověk, kterej propaguje nVidii, aniž by věděl proč), kteří při vydání minulý generace (6800U/X800XT-PE) řvali, jak výkon a anti-aliasing nejsou všechno, že potřebujou technologie do budoucna (SM3.0), který jim ATi nenabízí. A když vidím, jak ti stejní dneska prohlašují, že jim je naprosto jedno, co R520 nabídne ve hrách za půl roku, protože to už tu bude venku jiná generace, tak je mi z toho docela na blití. Nemám nic proti tomu, dkyž se někdo zastává jedný nebo druhý firmy, zvlášť když ho k tomu vednou vlastní zkušenosti a vlastní názory, ale když ATi navrhne řešení, kterýmu není co vytknout po stránce výkonu, kvality obrazu, kvalitní implemntace technologií a výbavě pro budoucí hry a tahle skupina lidí už neví, jaký chyby by na tom měla najít... proboha :roll:
Master card:Citace:
Původně odeslal Masster
http://www.beyond3d.com/reviews/ati/...s/cfx18b1s.jpg
http://www.beyond3d.com/reviews/ati/...s/cfx18b2s.jpg
http://www.beyond3d.com/reviews/ati/...s/cfx18b3s.jpg
O dostupnosti jsem moc konkrétních informací nenašel, ale na oc.uk mají:
Docela mě to překvapuje, ale na druhou stranu je fakt, že když je hotový PCB a čeká se jenom na čipy, tak by mohla v listopadu být.Citace:
Sapphire ATI Radeon X1800 XT Crossfire Edition 256MB GDDR3 AVIVO TV-Out/Dual DVI (PCI-Express) - Retail (GX-106-SP) - Arriving November 10th 2005
Další info se dá najít na B3D:
Citace:
this generation of Crossfire can support resolutions up to 2048x1536 @ 85Hz. For this Crossfire generation, the Super AA modes have also been programmed to use the composite engine, rather than going across the PCI Express bus, which should result in a performance boost for Super AA. ATI also point out that the compositing engine is software programmable, so its operation and tasks can be altered with new driver revisions.
Citace:
The second tier of Crossfire support is for the entry level products and is presently scheduled to be utilised by X1300 boards. In this instance there is no concept of the Crossfire Edition master board, instead any two standard X1300 boards can be utilised together and the results from the slave board are passed to the master by the PCI Express bus.
We are told that the X1300 configuration supports the same types of Crossfire modes (SuperTiling, Scissor, AFR and Super AA) as the other Crossfire configurations, which raises an interesting point. Clearly the graphics chips themselves are capable of performing all the compositing functions, without the need for the extra cost of the compositing engine
No nic moc ATI teda :-)
Takže to dopadlo jako vždy, každá karta je v něčem lepší, ale zase pro Nvidia je lepší dostupnost svých karet, než se ATI rozhoupe, všechny recenze jsem nesledoval, ale překvapilo mě že někdy single X1800XT doháněl 7800GTX ve SLI.
Divné jenom je jak už tady psal PiT že se ty výsledky někdy dost liší.
No a pokud si vzpomínám, tak než ATI dopilovalo ovladače na 9700 až X800, tak to rok trvalo né-li více, takže do budoucna se ten výkon snad ještě zvýší u ATI, tentokrát už ale nekoupím žádnou novou ;D
Hmm to anizo do dálky je celkem rozdílCitace:
Původně odeslal no-X
u AA si nejsem jistý co vyjde lépe, možná o kousek Nvidia?
V tomhle s tebou souhlasim, nechat si vymyt mozek kupou slintu z PR oddeleni nejake firmy je dost smutne, ale mne osobne na tech novych ATinach vadi jedna vec, kterou ukazu na prikladu - chci ted prejit na novu platformu a potrebuju novou PCI-E kartu. Mam si pockat nejmin mesic a koupit si X1800XL, o niz ty sam pises, ze prvni dodane kusy budou mit jeste nejake problemy se soft groundem a tim padem se budou hodne hrat a bude jim navic silene rvat chladic a jejichz vykonu podle me teda lze hodne vytknout, zvlast pri tom kolik ty karty stoji? Nebo mam doufat, ze se to nejak vyresi treba do Vanoc a tim padem 2-3 mesice bezet na S3 v PCI slotu, protoze si nemuzu dovolit delat si nejake prechodne upgrady a grafarnu mam proste v kompu nejmin na rok a pul?Citace:
Původně odeslal no-X
Z tohohle pohledu je treba takova 7800GT uz proverene reseni, ktere si muzu poridit okamzite...
Ale to mluvis o 6800, jak je tomu u 7800 snad vis? :wink:Citace:
Původně odeslal no-X
Zadny, to ale neznamena, ze neni na case s tim prestat....Citace:
Původně odeslal no-X
A co reakce ATI na recenzi X1800 od Sander Sassena? ;D Ted se ukazalo, jak byl "daleko" od pravdy.Citace:
Původně odeslal no-X
Podivej se, co se prodava v super mega ultra hyper marketech, odpoved je jasna. Je jich dost. Tam nikoho ani nezajima kvalita obrazu.Citace:
Původně odeslal no-X
Stejne je zajimave jak se situace obratila, tissi a jednoslotove chladice ma ted nV, mensi spotrebu taky :-) HDR+AA je pekna vec, ale v soucasne dobe snad nikde nejde zapnout a v budoucnu na to nejspis nebude vykon.
Já bych se osobně hlavně díval na to, jaké technologie budou očekávané hry podporovat a kdy ty hry vlastně mají vyjít. Protože ono nejenom, že už si musíme vybírat grafiky podle toho, jaká hra nás zajímá, ale pomalu už i desky....v jedné SLI....v druhé cossfire. Ono co kdybychom si chtěli koupit dvě grafárny.
A čeho bych se bál hlavně....aby software stíhal vývoj hardwaru. Vývojáři her se učí až ex post. Zatímco vývojáři grafických karet už mají při vydání hi-endu v hlavě návrhy generace další. Intervaly mezi novými generacemi karet jsou čím dál kratší. Řada X1xxx rozhodně předbíhá dobu...možná je to trochu na hraně (není to tak markatní jak např. u 64 bitových procesorů), ale prostě momentálně je to tak.
Jinak Gigabyte bude dělat i jednoslotové ATiny X1800XT
http://www.hardwarezone.com/news/view.php?id=2757&cid=6
http://graphics.tomshardware.com/gra...d_land-13.html
spotreba X1800TX rekl bych moc supr neni cca o 30W( kdyz zohlednime ztraty ve zdroji) vyssi nez 7800GTX.... ze by to zpusobovala velka a rychla pamet?
Zahraniční e-shopy slibujou, že X1800XL bude už příští týden. Hlavní rozdíl mezi jádry je v dosažitelné rekvenci. Tím, že XL bude hřát, jsem mínil, že bude hřát víc než XT, kterou bys podtaktoval na těch 500MHz. Ne že bude hřát víc než XT na 625MHz. Největší nedostatek sám vidím v chladiči. Co se výkonu týče, tak jsem ještě jednou pročetl recenze a výsledky v 1600*1200 a nemůžu říct, že by byla pomalejší než GT. Spíš se mi to zdá velice vyrovnaný, samozřejmě, GT exceluje v riddickovi a doom3, ale R520 zase dává skvělý výsledky ve fearu a cod2.Citace:
Původně odeslal Zilla
btw. všimli jste si v nějaký recenzi OC? Buď to oapkovaně přehlížím, nebo to nikde netestovali...
No i kdyby, tak to v tomhle pripade neni smerodatne, kazda karta urcena na review je vyberovy kousek, takze by to asi moc realite neodpovidalo.Citace:
Původně odeslal no-X
Tak jsem si to tu pročetl a Zilla je good. Objektivní a má zdravý rozum.
Jinak jde o to, že první karty z nové generace se moc nevyplatí kupovat. Nové technologie stejně dlouho nepoužijete a jsou s tím problémy. Nejlepší jsou karty z druhé vlny (X800 nebo 7800). Mají vychytaný HW a ovladače.
ja mam 2 tyzdne X800 a staci mi to uplne v poho a za tu cenu by som na 111% nekupil ziadnu X1800.JJ zilla aj ked je to polsko-madarsko-juhoslovansky cykan tak je celkom v pohode. :wink:
Moc sa zeniete za vykonom :-)
Ja idem teraz kupit pouzitu R9800PRO a jej vykon bude pre mna dlho dostacujuci.
Co sa tyka softu VS hardware je na konzolach pekne vydiet kolko zaberie optimalizovanie na moderne technologie...ked az teraz bol vykon X-boxu s "GF3" dovedeny k maximu. (a ze podaktore hry vyzeraju lepsie ako DX9 ..na stroji drahsom o 20-50K je fakt)
PC z jeho archytekturou typu sak za pol roka bude daco silnejsie co to rozchodi sa mi zda ubohy.
no nic .. asi vezmu 2x X1800XT na vánoce, snad to rok vydrží ;D
Lehce OT, ale na CC se objevil Sapphire X850XT 256MB za 10 248,- :eek:
Ze by predzvest vyprodeje X8x0 karet ?!? Ty ceny ted asi celkem poleti...
2Spajdr.. ;D :lol:
X850XT za 9650kc
Uh eh...
http://graphics.tomshardware.com/gra...d_land-13.html
+40W pri +- rovnakom vykone ako konkurencia...
+30% na taktoch...
dvojslotove chladenie...
:(
tady to je prehlednejsiCitace:
Původně odeslal PiT
http://www.xbitlabs.com/articles/vid...-x1000_14.html
asi ATI ceka krutou zimu :) ( no ona ji nvidia dotahne to se nebojte)
hehe to je žrout, stejně ale kdo chce novou ATI, tak se na spotřebu dívat nemusí, pokud bude mít na X1800XT, tak bude mít i na lepší zdroj, marja to zase poletí peněz :roll: :lol:
Ta spotreba je naozaj katastrofalna... sa mi az nechce verit, ze to uchladia.
Co bys chtěl od 512MB na 1500MHz?
stejně ty paměti nemuseli hnát tak vysoko, na výkon to až takový dopad nemá.. Hned by pak klesla spotřeba tak o 10-20W snad :-)
No to jsem zvědav jak ty jednoslotové řešení to celé uchladí :wink:
právě paměti na ten výkon mají vliv zcela zásadní....podívej na X1800XL.Citace:
Původně odeslal Spajdr
??? Vždyď má dvouslotové chlazení.Citace:
Původně odeslal Spajdr
Jinak k pamětem - význam to má. 7800GTX paměti doslova brzdí a má kvůli tomu procentuálně vyšší propady výkonu při FSAA, než měla GF6800U.
Prekvapil me slaby vykon X1300 Pro pri tech taktech a pametech gdr3 se s tim muzou jit vyfotit. To si radsi koupim X800GT + ddr nebo 6600GT. No nevim.
Lepe receno bych chtel videt X1300 se 128 MB gdr3 na a na stejnych taktech 6600 + gdr3 - protoze to zatim vypada ze tak ze jediny prinos nove generace 0.09 jsou vyssi takty .... a nikoliv vyssi vykon na 1 jednotku Pipe or Text.
muze mi nekdo rozumne vysvetlit proc na zadnym servru( alespon jsem na nic nenarazil) neni test pretaktovani, ktery alespon muze napovedet jestli z tech cipu ati zdima maximum nebo jestli maji nejakou rezervu...
Asi sis nevšiml, že X1300 má oproti 6600 polovinu PS pipelines ;DCitace:
Původně odeslal BlackMC
Vsiml ... a taky jsem si vsiml ze ma proti core takt 600 proti 350 a pameti ddr3 800 proti ddr 550.
A cena x1300 bude pravedpodobne nekde u mezi 3500-4000 s DPH
Zalezi na pomeru cena/vykon.... je mi sumak ze tam dali jen 4 a mysleli si ze to dozenou frekvenci a ono nic.
Tragedie dle me je ze pokud bys x1300 podtaktoval na takty 6600 tak bude rozdil jen v jadre a poctu pipe. A ten propad vykonu bude s nejvetsi pravdepodobnosti takovy, ze si rikam ze to je malo na to ze to je nova generace gpu. Pokud by to byla presne polovina tak je problem to, ze se ATi po tak dlouhe dobe podarilo sestrojit jadro ktere je vykonne jako model, ktery se uz skoro dva roky PRODAVA !!!
Mozna trochu slozitejsi logicka uvaha. Ale vyteznost na jednu pipe je taky ukazatel.
Cekal jsem ze nove jadro bude pri polovicnim poctu pipe stejne vykonne jako soucasna generace 6600. A to jak se zda nebude. Nebo jen za ceny dost vysokych taktu a tedy spotreby a tepla.
Citace:
Původně odeslal no-X
předtím jsi psal, že ti jde o:Citace:
Původně odeslal BlackMC
Tak o čem se teda bavíme?Citace:
vyssi vykon na 1 jednotku Pipe
Zrejme o tom, ze treba na rovinu povedat : Nove Atiny su poriadny Shit !!! ( recnicky vyjadrene )
Proste kazdy cakal ze prevalcuje konkurenciu a oni sa za pol roka ledva dotiahli.., teraz este cakanie kym sa skutocne a nie len na papieri zacne dovazat do CZ-SVK a mame vianoce...super. Mno a to nevravim keby som chcel pockat na AGP verziu :-(
Je pravda, ze jsou na stejne ne-li nizsi urovni, nez GF, ovsem kdyby se jim povedlo dat tam stejny pocet pipu - neni co resit [coz do budoucna nelze vyloucit], technologicky je to myslim vyse nez GF7Citace:
Původně odeslal Semik
PS - Semik: Ty mas dnes spatny den ci co?? Kam vlezu tam je od tebe perla :wink: ...
Hm ted abych snad brecel,ze jsem koupil X800XL IceQ 256Mb ram za 9300. I kdyz teda ten Arctic na ni neni spatny.Citace:
Původně odeslal nex
keby sa nvidii podarilo dosiahnut tie iste takty tiez neni co riesit ze :wink: Cize na keby.. tedy nehrame.Citace:
Původně odeslal The_P
Preco? Dnes bude nice vecer, ked "snad" dostanem svoju R9800PRO :drool: :drool: (imho to dakomu staci)Citace:
Původně odeslal The_P
Zazit nasrateho by si ma asi nescel, ze ;D To je vedsinov cisty BlackList ci podobne.
Tak si to každej den před spaním 3x zopakujte a třeba tomu nakonec budete i věřit. A jestli někdo nechápe, že G70 je na tom se shader modelem 3.0 asi jako GeForceFX se shader modelem 2.0, tak ať si jí klidně koupí, ale ať se nediví, až mu ta tom za půl roku poběží hry 2x hůř, než na x1800 :roll:Citace:
Původně odeslal The_P
Je super, ze si pre ati nieco ako Hulan pre nvidiu, ale trocha objektivnosti by nezaskodilo. Chranis ati ako svoje dieta..preto doteraz 7800ka bola stale shit kedze na rodiel od tvojej milovanej atiny nefiltrovala pod XY uhlom tak isto ..LOL ...na to sa ti vedsina uzivatelov XXXXXX, kedze aby si to spozoroval potrebujes specificke podmienky.Citace:
Původně odeslal no-X
To s tym Shader modelom si dobre ustrelil (2X horsie?? kde zijes) ...sak si zober, by bola hanba keby po dvoch rokoch co ponuka Nvidia slusny vykon v 3.0 ..by Ati prisla s polovycnym..jaj proste evolucia :roll:
Nvidia je ready na dalsi update shaderov.. potom budeme zas cakat 2roky na odpoved od Ati? ..asi ano. Uplne super ako si odhalil tie 2X vykonnejsie shadery na zaklade testov z nejakej buducej demo hry.
Sorry ak som sa ta dotkol, ale s Ati odtial potial a s Nvidiov na vecne casi ze ;D
Hmm, tak se podívej na FEAR, COD2, nebo libovolný testy SM3.0 :-)
Mno FEAR je demo...nieje objektivne. Co je COD2 ??? ..a ktore su to tie SM3.0 testy? 3dmark ci daco podobne ;DCitace:
Původně odeslal no-X
COD2...taktéž demo...ale FEAR je venku už i full, tak uvidíme, jak to bude.Citace:
Původně odeslal Semik
Mas pravdu smichal jsem to trochu dohromady. Asi jsem byl rozladenej zjistenim ze jsem na x1300 cekal zbytecne.
Co se tyce tyce pomeru cena/vykon je to o tom ze to bude pravdepodobne drazsi nez 6600 a vykon je vicemene stejne mimo SM3.
Co se tyce vykonu na 1 pipe pri stejne frekvenci gpu a stejnem typu pameti na stejne frekvenci to bude pravdepodobne dost podobne 6600.
A jak rikam cekani bylo dlouhe a ocekavani vetsi.
Tedy cekal jsem ze vykonem na 1 pipe na tom bude o dost lepe nez 6660 a tim padem bude stacit 4 pipe misto 8. Ale ono prd ... musi se to dohanet frekvenci gpu a ddr3.
A vykon v SM3 je u techto 4 pipe x1300 stejne nedulezity. Takze 8 pipe x800gt se 128 MB ddr1 bude za podobne penize mnohem lepsi volba.
Nebo ocnuta 6600 pripadne 6600gt.
:-(
Skoda no proste jsem cekal vic. Asi naivne no.
btw omlouvam za OT x1300 v threadu X1800
Citace:
Původně odeslal no-X
Podle mne je zbytecne zatim delat nejake soudy. Ono se to vyvrbi az se to dostane mezi lidi, mozna s tim udelaji neco nove Catalysty. Takovy R9550 byl papirove taky propadak a jak to s nim dopadlo.
FEAR neni SM 3.0 :roll:Citace:
Původně odeslal no-X
O COD2 jsem nic nenasel.
Btw. FEAR jeste opravdu, ale opravdu neni venku...
potom nevím, co testovali na bonuswebu a na co tam je recenzeCitace:
Původně odeslal Masster
A já to někdy řekl?Citace:
Původně odeslal Masster
http://www.driverheaven.net/reviews/...wxvxv/COD2.htmCitace:
Původně odeslal Masster
A v recenzích GF7800 před vydáním R520 ti opravdu, ale opravdu nevadil. Názory se někdy mění rychleji než počasí ;DCitace:
Původně odeslal Masster
sice se to dá udělat jinak, jak tam píší, ale i tak to sem hodím
http://www.techreport.com/onearticle.x/8872
Takze si je nehazel do stejneho pytle jako aplikce vyuzivajici vyhody plynouci z implementace SM 3.0....pochybuju, ze jsem jediny, kdo to tak pochopil.Citace:
Původně odeslal no-X
Btw. o FEAR to tvrdila sama ATI :roll:
http://www.driverheaven.net/reviews/...wxvxv/COD2.htmJa nechtel benchmark, ale potvrzeni, jestli ja ta hra SM 3.0 nebo ne.Citace:
Původně odeslal "no-X
Pred vydanim R520 nebylo s cim srovnavat, takze jsem to tezko mohl uvest v takove souvislosti v jake se to ted snazis uvest ty :roll:Citace:
Původně odeslal no-X
Nevim kdo v dobe vydani 6x00 tvrdil, ze SM 3.0 je k nicemu, ze staci SM 2.0 a ted vynasi SM 3.0 az kdo vi do jakych vysin.
QFMFTCitace:
Původně odeslal Semik
no-x je fanATický Hulan. Ti dva by si opravdu mohly podat ruce :roll:
BTW, GF7800 má 302mil. tranďáků, X1800 má 320mil. a ještě na dost vyšších frekvencích. Takže o "brutální" síle GF vs. "chytrosti" ATi se dá jen těžko hovořit.
Ani nie... Hulan nevie o grafickych kartach a cipoch ani stotinu toho, co no-x ;) Ale je pravda, ze to vyzera tak, ze no-x nadrziava ATi...Citace:
Původně odeslal richie08
Teraz si to zabil. Chod si nastudovat nieco o implementacii a interpretacii poctu tranzistorov na cipoch nVIDIE a ATi a hned nasledne si prestuduj ich architekturu a moznosti.Citace:
Původně odeslal richie08
No nechcem provokovat ale nieco natom bude.Citace:
Původně odeslal PiT
Co sa tyka vykonu tej 1800 tak je pravda ze je to sucastny top ale na druhej strane nic moc aspon prvy dojem je taky.
Pani, to osobne napadanie nechajte bokom... a co sa tyka pana H. - mame tu thread s vtipmi v mise.
To je hypoteza, ze tie pamate zeru tolko... niezeby to nebolo mozne, ale pochybujem.Citace:
Původně odeslal no-X
No, kazdy zazraky necakal... si pozri nejake moje stare posty ohladne R520 tu. Myslim si, ze som vtedy hlavnu cast specifikacii celkom trafil a preto som od toho nikdy ziadne zazraky neocakaval. Shit to nie je, jedine co mrzi je ta spotreba. Feature set sa znovu v niektorych oblastiach posunul dopredu ("staromodnejsi" ale o to krajsi AF, HDR ortogonalny s MSAA, dynamicky branching pre ktory sa uz snad oplati programovat, etc.), vykon tiez.Citace:
Původně odeslal Semik
Ta spotreba je fakt mimo medze a je uplne jedno ci natom maju vinu pamete alebo chip. Osobne spotreba u mna nehra ziadnu rolu pokial ale ide o rozdiel cca 10w a tu ten naraz vykonu nie je az taky ktorym by sa to dalo "zakryt"
Už tě chápu :-) To je nedorozumění - psal jsem "FEAR, COD2, nebo libovolný testy SM3.0" - to byly vyjmenovaný příklady situací náročných na nový technologie.Citace:
Původně odeslal Masster
Byla to zrovna jedna z těch her, ve který měla 7800GTX výraznější náskok oproti X850XT-PE. Tehdy jsi proti ní nic neměl. Když má X1800XT nyní ve fearu náskok oproti 7800GTX, je to neobjektivní, špatné a já jsem fanATik ;DCitace:
Původně odeslal Masster
Nejsem si jistý, na co přesně narážíš. Klidně jsi to mohl napsat na rovinu, mě to nevadí. Jestli tím myslíš, že jsem psal, že SM3.0 je k ničemu, tak to ne-e. Klidně prohledej fórum, ale nic takovýho nenajdeš. Tvrdil jsem, že SM3.0 je k ničemu na GF6. A na tom trvám. Ale nenajdeš jediný post, ze kterýho by byť jen vyplývalo, že SM3.0 je jako takový technologie na nic. ;-)Citace:
Původně odeslal Masster
Jsem fanATik, protože tvrdím, že výkon R520 v SM3.0 je lepší, než na 7800GTX? Poslední 3 výsledky ve druhým grafu jsou testy SM3.0. Pokud za SM3.0 bereš SC, FC a BOOH (já ani ne, jsou to přizdobený SM2.0 enginy) tak i v těch má podle recenzí X1800 lepší výsledky.Citace:
Původně odeslal Masster
Porovnej si to s X1800XL, jejíž čip (R520 čtvrtý respin) má při stejných taktech vyšší spotřebu než X1800XT (R520 pátý respin). A když má X1800XL spotřebu srovnatelnou s 7800GT a XTéčko je naprosto jinde, tak je jasný, že to dělají paměti, protože jiný rozdíl v kartách není. Nevím co v tom hledat za záhadu, 512MB GDDR3 na 2.0V mluví samo za sebe.Citace:
Původně odeslal sisi
Nějaký zprávy ohledně OC:
X1800XL:
http://www.xtremesystems.org/forums/...80#post1075680Citace:
Well, it did and alot more better than that! Radeon X1800 XL running with XT's default voltage I got the GPU running at 705 MHz. Unfortunately I don't know yet how to raise the memory voltage so I just overclocked memory with default voltage (1,88 V). Memory ran fine at 705 MHz (1410 MHz) without artifacts. FX-57 running default gave me 9175 in 3DMark05.
http://www.xtremesystems.org/forums/...0&page=1&pp=25Citace:
I'm stuck at 575 core / 550 mem until a tool is released to go further. This card is one HOT mutha. It ran in the 80'sc (90's in 3d) with stock cooling and is not locked in at 63c with a waterblock.
X1800XT:
http://www.driverheaven.net/reviews/...erclocking.htmCitace:
Running through a few loops of 3dmark and Doom3 showed no issues at these speeds so off we went again and tried 700/1700. This time though we ended up with VPU recover kicking in. After some playing around with smaller increments we found the card was completely stable at 685/1700
edit: linky
Hmmm...tak ty paměti jdou slušně nahoru. :eek:
Jsou to 1,2ns ramky, takže rezervu maj :-)
Sakra tohle me na ATi vazne stve. Timto si ,bohuzel, kopou krasny hrob. Vyvojari HW by si meli SAKRA uvedomit, ze developerum se NECHCE psat 2 ruzne shadery pro jeden efekt na 2 ruzne karty (MS si to uz uvedomil a u DX10(wgf2) karet ma byt temto kouskum konec)Citace:
Původně odeslal Spajdr
Je sice pekne, ze diky render2VertexBuffer je mozne "obechcat" texture fetch u VShaderu a jede to uz na R4xx, ALE to se da rict i o dnesni pseudo HDR(taky ji lze implementovat i na SM2.0) a pritom se casto setkavame s problemem, ze hodne vyvojaru dela HDR az na SM3.0(a tim pouze na GF6/7 a X1xxx), protoze je to tkz. "lazy way" a mnohdy i pomalejsi vysledek.
TO by pro vetsinu mel byt argument proti koupi X1800 rady a ne, ze je treba v D3 o neco pomalejsi. To je naprosto smesne.
ad. X1800 vs 7800 a flaming:
tady to dohadovani,ze X1800 je v necem o 40% lepsi a tady je zas o 20% horsi je totalne o nicem. Tyhle flamewars a napadani no-X mi prijde od zdejsich NVidiotu hodne smesne a to zvlast proto, ze hodne z Vas nema ani zlomek znalosti HW no-X.
Ohledně vertex texturingu jsem hledal nějaký informace a situace je asi taková:
1) podpora pro vertex texturing není nutnost pro SM3.0, je to možnost (např. jako byl EMBM v DX6)
2) Microsoft nijak nediktuje, jakým způsobem má být vertex texturing realizován na úrovni čipu (HW implementace). Tzn. i kdyby byl VT pro SM3.0 nutný, byla by podpora R2VB dostačující.
3) Vývojáři her zatím vertex texturing nepoužívají, protože ho podporovaly pouze NV40/G70) způsobem, který pro ně (=vývojáře) není optimální (nízká kvalita - bez filtrací mapy výšky a velmi nízký výkon - architektura vertex shaderů na to není optimalizovaná). To je důvod, proč v žádné hře tahle technologie použitá není.
4) Render to vertex buffer (R2VB) je možné používat na GF-FX, GF6-7 a Radeonech, odpadjí problémy s kvalitou a údajně i výkonem, neboť - a to je docela zajímavý - vertex texturing realizovaný na NV40 přes R2VB je údajně rychlejší, než ten, který využívá HW podporu (texturovací jednotky na vertex shaderech)
Porovnani "efektivnosti" G70 vs R520
http://www.driverheaven.net/articles...ency/index.htm
Přehlížím to, nebo skutečně zapomněli, na delta-geometry clock (až 43MHz), se kterým vertex shadery G70 běží rychleji než VS R520? Vzhledem k tomu, že minimálně 2 z celkem 4 použitých testů jsou limitovány výkonem vertex shaderů, by to znamenalo dost zkreslené výsledky.Citace:
Původně odeslal Masster
edit: překlepy
a já taky ještě něco přihodím
http://www.behardware.com/articles/5...800-xt-xl.html
Takhle to ale nemůžeš brát. G70 to prostě vyhrála. Ten geometrickej takt nelze něak ručně synchronizovat, a když budou mít stejnej geometrickej takt, tak G70 poběží zase zbytek jádra na nižší frekvenci. Jo a projeď si ten test pořádně a uvidíš, že R520 tam v geometrickejch testech v 3Dmarku podává lepší výsledky, takže geometrickym výkonem to nebude :roll:Citace:
Původně odeslal no-X
Hmm, už se o tom rozjela celkem slušná diskuze na Beyond3D, kde mají trochu jinej názor. Když opomenu to, že frekvence, při který bude d-geometry clock nulovej se zjistit dá (oni se o to evidentě ani nepokusli, použili powerstrip), tak bych nedělal závěry z testu, u kterýho nevíme, jak byla skutečně jedna karta tatovaná (a jehož autoři na to ani nejsou schopni odpovědět), a který dělá závěr ze dvou her vhodných tak pro testování SM2.0 hardwaru první generace. Ani jeden test hry se SM3.0, soft shadows, propady při HDR, AA, AF, prostě nic. Nechápu, jak bez SM3.0 chtějí dokazovat efektivitu SM3.0 čipů.
Zardon je fajn, připravuje pěkný recenze, ale tímhle testem se poněkud zdiskreditoval.
Prvni vlastovka..
http://www.alzasoft.cz/DetailPage.as...CatId=18843292
Ta cena neni zas tak hrozna. Aspon ze je levnejsi nez 7800GT. I kdyz by mela stat tak 11 litru, ale je to zas novinka takze je to zavadeci cena. Jestli bude XTcko u nas stat kolem 15-16ti litru, tak ma 7800GTX funus :)Citace:
Původně odeslal nex
funus? bych neřekl...7800GTX běžně k dodání...jsem zvědav, kolik bude kousků k dodání X1800XT a kdy...navíc 7800GT stojí běžně už kolem 11500, takže bych netvrdil, že je dražší než X1800XL. Respektive že je X1800XL s 12200 Kč levnější.Citace:
Původně odeslal Haste
BTW: ta cena je nastřelená od boku. To samý měl alzáč u X800GT....jakmile karty byly skladem, tak šla nahoru.
"BEZNE" 11500Kc... To mas zajimavy pojem o beznem prodeji :wink:
http://www.czechcomputer.cz/cat_tree...CnVidia%5C7800
Ale je pravda,ze CC je pomerne predrazeny v tomto.
prvy odkaz v jyxo http://pc.itek.cz/k_62-Graficke-kart...BYTE-GF-7800GTCitace:
Původně odeslal Haste