Zajímalo by mě o kolik zpomalule pomalejsi disk pripojeny na I. IDE jako MASTER (seagate 17GB, 5400rpm), disk rychlejsi SLAVE- Barca IV 7200rpm, 80 GB -> Sandra 2002 nameri cca drive index 24000.
thx W.
Printable View
Zajímalo by mě o kolik zpomalule pomalejsi disk pripojeny na I. IDE jako MASTER (seagate 17GB, 5400rpm), disk rychlejsi SLAVE- Barca IV 7200rpm, 80 GB -> Sandra 2002 nameri cca drive index 24000.
thx W.
Hmm to by mně taky zajímalo :wink: Master mám barču 80G(7200) a slave seagate 8G(5400) ;)
;DCitace:
Původně odeslal Bukyn
No jasan ze bych si dal 80GB jako Master a vubec bych to neresil, jenze na 80GB disk se ti vleze o trochu vic bajtiku :wink: a o to me jde, nebot ho mam na prenos dat.
nainstli sandru nebo něco podobnyho a testuj, me by to taky zajimalo. Rika se, ze kdyz mas disk napr. na PIO4 a druhy na PIO3, ze te brzdi, ale u tech dnesnich, zejmena na 80ti zil. kabelu asi rozdil nebude.Citace:
Původně odeslal Wanted
ANO, pokud používáš 40 žilový kabel. Pak se SLAVEM řadič komunikuje přes MASTER.Citace:
Původně odeslal Wanted
NE, pokud používáš 80 žilový kabel.
:( tak mě to asi zpomaluje,protože 80ti žilovej kabel má barevné konektory, nepletu-li se?
80žilák si můžeš klidně spočítat, ale dá se poznat od 40tky tím že má modré kontakty a přeci jen hustší kabelovou síť - čili kablíky jsou drobnější než ty u 40tky
tak takCitace:
Původně odeslal Airwolf
40ka ma take roury a 80 nitky
Dobrej tip, diky hosi. Pocitat do 80ti nastesti umim ;D
Zajimavejsi bude mozna toto: na sestave /viz popiska/ mi Sandra2002 hazi tyto vysledky: Barca60 na primarnim IDE kanalu jako master ma 35600 drive index, je pripojena 80ti zilovym kabelem, ALE Barca80 na sekundarnim IDE kanalu jako SLAVE + 40 zilovej kabel ma drive index cca 35900 ??? ??? Intel aplication accelerator hlasi ze barca60 bezi v UDMA-5 rezimu a barca80 v UDMA-2 rezimu. Neni to trochu zvlastni vysledek :-o
W.
No na Sandru bych se u bench. HDD moc nespoléhal.
Podobný dotaz:dvě ATA zřízení,z toho ATA 66 je slave(HDD v šuplíku) a ATA 33(CD-RW) master.Šuplík je s 80ti žilovým kabelem.Zařízení jsou také propojena 80ti ž.kabelem s příslušným konektorem(šedý na šuplíku,černý palidlo).Vnutí CD-RW HDD režim ATA 33?V XP se to tváří,že obě zařízení jedou max. přenosovou rychlostí(UDMA 4 HDD a UDMA 2 CD-RW).Jaká bude rychlost pří kopírování s HDD na prim. řadiči(ATA 100) na HDD na sek. řadiči(ATA 66)?Bude ATA 66 nebo jen ATA 33 díky CD-RW?
jestli ti to jede na ata 100 nebo ata33 stejne poznas jen v testech. pri normalni praci ne. sem mel chyvili barcu 80 ku na starem radici a nic moc sem jako nepoznal. kopirovani filmu trvalo stejne rychle a v necem jinem sem to taky nepozoroval
Ten rychlejsi disk se tez pozna pri bootovani.
Jo jo asi mas pravdu, protoze kdyz Barcu80 vrazim do PC(1.1GHz 815EP na QDI SynactixEP...)tak je drive index cca o 10000 mensi nez na PC v popisce, a tentokrat jede na I IDE kanalu jako slave na 80zilovym kabelu.Citace:
Původně odeslal Tuleň
!!Proto by me moc zajimalo jestli muze byt rychlost HD ovlivnena taky necim jinym,napr. cipsetem, procakem...)!!!
Rekl bych, ze to neovlivnuje rychlost hadru jako takovou, ale pomalej system by nestihal zpracovavat ty data, co mu harddisk cpe a naopak pri zapisu by harddisk musel cekat. Je to jako s moc rychlou grafarnou, karta se flaka a zbytek kompu maka jako divej.
jak to teda je? ja mel zato, ze kdyz mam na spolecnem kabelu 2 zarizeni, jedno ma napr. PIO3 a druhe PIO4, tak ze pak jedou obe na PIO3, tzn. ze radic vzdy nastavi prenosovy protokol podle pomalejsiho,
nekdo mi tvrdil ze to nejni pravda tak by me to zajimalo
btw. proto taky vzdy cpu vsecno na vlastni kable
Asi to tak bude. Mel jsem barcu5 na 80zilaku s cdromkou ( ata33 ) a oba jeli jen na ata33.
je to jak kdy ;) pouze ata66 a rychlejší bez 80ti žilnýho kabelu nikdy nejede víc jak ata33.Citace:
Původně odeslal UFo
dát každý zařízení na zvláštní kabel má taky výhodu v kopírování z disku na disk (netahaj se o jeden kabel)
Dobre poznas v kterym modu vlastne jedes pomoci Intel Aplication Accelerator, kterej ti primo vypise zarizeni I,II a jejich mody...,ale vzhledem k tomu, ze mas durona,tak nevim jestli je tu taky nejaka podobna appz :) Taky se mi to s tim zpomalovanim nejak nezda, mel jsem na II ide HD jako slave /cdromka-master/ a nezpomalovala HD.Citace:
Původně odeslal UFo
jo u VIA chipsetu je to IDE Tools
to abel> jo taky preferuju vse zvlast, s tim 40zilovym kabelem a max. ATA33 je mi to jasne,
ale chtel jsem vedet jak to funguje napr. na 80zilaku, jedno bude mit ATA33 a co druhe? bude moct jet ATA66/100/133?
ja mam zato ze na jednom kablu ne,
dejte nekdo vedet jestli vam to jede, sem linej otvirat komp, prehazovat kable a zkouset jestli jo nebo ne 8)
dik
něco ke Cable Select, je to sice WD, ale plati to obecne.
http://www.hamoun.cz/sh/Sh.nsf/v/E71...256AD20036F42B
8)
dik, takze jestli tomu dobre rozumim, je to vicemene jedno, jestli zvolim M a S nebo 2xCS
CS je dobry pro lidi co si nechcou hrat s jumpery a tak nastavi vzdy CS a deska si to pak nastavi podle pripojeni na kabelu,
ted uz teda chapu proc sou u tech novych 80zil kabelech popsany ty konektory, ja mel zato, ze je to tam jen tak zprdele ;D stejne jako ta rozdilna barva, musim uznat ze je to min pracne a taky vice elegantni
bohuzel me vzdy vyhovovalo opacne umisteni na kabelu, z duvodu rozmisteni zarizeni v casu
hele jakto ze tu nekteri lidi pisou dost sproste a u me hned zasahla cenzura :evil:
pritom sem byl docela slusnej ???
No asi existuje urcitej seznam slov, ktery se cenzurujou a ty ses holt trefil, kdezto nekdo jinej treba ne.
Abych se vtátil k jádru otázky. Je to asi rok, nebo o něco víc, co jsme tenhe problém řešili v poradně na živě.cz. Dělal jsem tehdy také několik testů a mohu zodpovědně říct, že řadič IDE komunikuje s každým zařízením na tom protokolu, jaký u něj detekuje BIOS a následně nastaví ovladače OS. Tedy IDE zařízení pověšená na jednom IDE kanálu, např ATA100, kdy jedno je ATA100 a druhé třeba PIO4, se neovlivňují. Při kopírování vše funguje tak, že se nejprve načte blok dat z cache jednoho zařízení IDE (jeho protokolem ATA100) do diskové vyrovnávací paměti a po té zapíše do cache druhého zařízení IDE (také jeho protokolem, tedy PIO4). Nelze tvrdit, že oběma IDE zařízením na jednom kanále klesne přenos na úroveň PIO4 !!!!!!!.
Může se ovšem stát, že zařízení ATA100 "někdo" připojí přes 40 žilový kabel a to se potom detekuje pouze jako ATA33. To ale nepopírá výše uvedené.
to Ladis: OK, dik za ten detailni popis
To Ladis:
Tak to mam asi debilni desku nebo bios, protoze jsem zkousel dat jako secondary master cdromku co umi jen ata33, a jako secondary slave barcu4 na 80zilak (naopak to neslo protoze nedosahne kablik ) a bios mi u nich obou nastavil ata33. Vykon disku tomu pak taky nehezky odpovida.
???Citace:
Původně odeslal Slusnak
Co je na tom divnyho?
S tím jsem se teda zatím nesetkal, ale je možný, že to máš v BIOSU nějak špatně nastavený, může to být i jednotlivými mechanikami, že se na jedné kšandě "špatně snášejí". V tomto se "proslavili" starší mechaniky LiteOn, že se s některými (Quantum) HDD nesnášely (teda né sice ve smyslu detekce protokolu přenodsu dat, ale třeba se nedetekovali vůbec, nebo jako "nekompatibilní IDE zařízení").Citace:
Původně odeslal jencek
Já tak běžně provozuju DVD mechaniku SD M1502 v synově compu, PM - ATA100 HDD, který je uprostřed na kšandě a PS - DVDROM ATA33 na konci kšandy a naprosto v pohodě. Tak, jak se detekují, tak i pracují.
Kdyz mel kamos jeste 486, tak mel 2 harddisky, 130 MB a 340 MB, jeden byl Seagate, druhy asi WD a ty se nesnesly v absolutne zadne kombinaci. Kdyz chtel neco pustit z druhyho hadru, musel rucne prehazovat IDE kabel :roll:.
to znám, prodával jsem spolužákovi bord s 486-kou a jeho 100MB hadr cokoli nesnes. nepochopil, že je deska v pořádku, musel jsem si to odnýst :evil:Citace:
Původně odeslal Slusnak