Printable View
Mam 80gb disk a je rozdeleny na 5 paricii. Vsetky mam vo FAT 32 aj D tam je XP. Na C je W98SE. Ma vyznam skonvertovat D do NTFS? Lebo v pripade havarie ho nebudem moc z W98 nijako skontrolovat ani nic vykopirovat :lol:
Stoji to za to vobec? Chcem len vediet ohlasy ;) Dik
Podla mna so vobec nevyplati. Z mojho pohladu je pomalsi a nekompatibilita s FAT32 ma nejako nelaka. tot vsio. IMHO.
NTFS je dobre ked chces vyuzivat nastavenie prav a podobne veci.
Spis bych dal na NTFS disk "C" co maj XP. To D uz nema taky vyznam, snad jen, kdyby si chtěl pouzivat kompresi apod. ale to bys potreboval stahnout soft, (treba z www.downloads.com) aby W98SE umeli cist NTFS (existuje to i pro DOS).Citace:
Původně odeslal Jan
NTFS je podstatne bezpecnejsie ,ma rychlejsie vyhladavanie na disku pomocou Indexingu - aj ked je celkovo trosku pomalsie ako FAT32.
Ak potrebujes nastavovat prava pre uzivatelov - NTFS Rulezzz
Dakujem vsetkym zucastnenim :lol: Takze zostavam pri FATke. ;D
Fakt to nestoji za to. Mozno v buducnosti :D
..to jo, ale když už NTFS jednou padne, tak z něj už nic nevydoluješ ani bagrem :)Citace:
Původně odeslal Deviant
Ja mam velmi kvalitny bager - DLT Paska 8-)Citace:
Původně odeslal Over
Dobreee :lol: Dalsi bod pre fat :roll:Citace:
Původně odeslal Over
No nam padol v robote disk z NTFS formatom ktory sme nemali ani zalohovany a bola tam komplet ulozena robota za niekolkko milionov. No a jeden manik nam za mensiu odmenu tie data odtial vyhrabal. Netusim ako len viem ze bootovaci sektor disku bol zmazany vdaka najnovsiemu virusu :evil: Myslim ze vsetko sa da rozchodit ked vies ako na to.Citace:
Původně odeslal Over
[quote="Jan"]Akurat ze FATka sa ti dosulozi ovela skorej ako NTFS ...Citace:
Původně odeslal Over
2 wampa: vsetko ide,ak su za to prachy. Videl som sracka konvertovat beziaci system z Fat na NTFS... 8)
Ale pre normalneho home uzivatela staci fat. Nie ??? Moc sa mi nechce konvertovat :-( Je pravda a som o tom uz pocul, ze NTFS sa fakt tak skoro nepo... ;)
Este nikdy sa mi FATku zlikvidovat nepodarilo...
Happy manCitace:
Původně odeslal Rainbow
nebo když pracuješ s videem, tak se ti NTFS hodí...
ja jsem taky pro NTFS
Smazany data z NFTS dou taky dostat ... zkousel sem, takze bych se toho nebal. Vetsi pravdepodobnost havarije je u FAT (alespon u me :evil: ) Nehlede na podporu vic jak 2GB souboru, sifrovani, prava, on-line komprese apod.
ha nejlepsi je stejne ext3 ;DCitace:
Původně odeslal slesik
jo jo...happy man...mě se stalo že při zátuhu W98 s sebou wzaly boot sektor NTček na jiným disku...takže jsem musel instalowat nowý NT + nowý W98, neboť NT disk byl jako bootowací celého PCCitace:
Původně odeslal Axel
Pri beznem pouzivani je skoro jedno jestli FAT ci NTFS, ale NTFS je technologicky o neco dokonalejsi.
Osobne preferuji NTFS.
v BA firma MACROFER ....staci ked donesies disk - nemusi mat ani funkcny motorcek a vyhrabu ti data - akurat to stoji dost $ :wink:Citace:
Původně odeslal Wampa
Na C kde mam WinXP je NTFS (nejake zatuhy a nasledny reset je mi fuk, uz zadne chyby jako Fat32) a na D je porad jeste Fat32, ale v praci v notasu mam oba disky NTFS...taky pohoda...obcas to zatuhne..reset a jede se dal..to kdyz tam byla FAT32 tak uz sem jednou prisel o cely projekt v CADu...a to nikomu nepreju kreslit to znova :evil:
Nak
Hm, je to tejden, co po nestandardnim vypnutí nesouhlasil kontrolni vypocet pri mountovani disku, tak sem to nechal automaticky opravit a prisel sem o vsecka data na partiiton home. Gdybych to nechal m ext2, tak bych data pravděpodobně dostal, ale z ext3 se jim nechceCitace:
Původně odeslal xilla001
:evil:
nj, mels z toho nejdriv dostat ty data a pak opravovat :wink: . Stejne jako kdyz u woken pustis scandisk a auto opravu - vic skod to nadela nez opravi.
Ja som s NTFS ovela spokojnejsi ako s FAT, scandisk mi nenasiel chybu ani nepamatam!!!
Ale ked chces Win98 tak to nie je dobre. No ale naco Win98 mozes potrebovat?
Ja som Gamer ;o) a som S WinXP spokojny, jedina hra s ktorou som mal prob. je GTA3.
A nehovorim uz o tom ked robis nieco seriozne ;o) Win 98 je odost horsi ako XP.
Dokonca niektore hry citaju omnoho rychlejsie z Disku s NTFS, velmi dobre to vidno napr. pri hre ONI!!! a dalsiech.
Nehovorim ze nic lepsie ako NTFS neexistuje, ale FAT32 to isto nieje :-D
No na disk nad 100GB bych fat nedal.
tak když myslíte, že jdou data vydolovat z padlé NTFS, tak poradtě tady http://www.overclocking.cz/4um/viewtopic.php?t=10542
[quote="Deviant"]tak tak Fat ma malou zivotnost..co chvilu nejaky BSOD :evil:Citace:
Původně odeslal Jan
presel sem na NTFS(fcera) ;D tak uvidime :?
no je to taka dilema ... ja osobne mam disk na dve particie (obidve su primary aj ked sa to pqmagicu nelubilo;), prva je fat32 a druha ntfs ... z prvej bootujem (je tam boot ini a je aktivna) a na druhej ntfs mam XPa .. ono to je vsetko v kostolnom poriadku az na to ze minuly rok v aprili my odisli obidve ... proste zmizli mi vsetky particie ... tu fat32 som obnovil pqckom a tu ntfskovu ... nijak ale mozno by to slo softom ktory som tyzden na to stiahol ale nemal moznost vyskusat ... freewere drive rescue sa to tushim vola a dokazo to obnovovat zmazane adresare ale aj cele disky ... result je >> vo vykone to je asi jedno, na vacsie particie (80GB+) uz je to nutne (videl som tam aj fat32 na 4kb clusteroch >> hroza), a pre bezpecnost je to tiez cool ale ... odsere sa to a je po ftakoch :((
MadCap
Sorry, ale mam XP na FAT32 uz 10mesiacov a BSOD som este nevidel.Citace:
Původně odeslal -Ja8k1-
BSODy nerobi FATka ale pamat alebo "kvalitne" drivery.
Alebo kvalitne ABITacke kondenzatory ;D :(Citace:
Původně odeslal Rainbow
Na to vzdy zabudam, vzdy predpokladam ze ludia maju normalne dosky ;D
No jenom pridam do mlyna. Ja se taky rozhodoval .. NTFS je mnohem dokoanlejsi a vyspelejsi ssytem .. to se musi nechat .. pri restartech neexistuje nejaky straceny fragmenty ci scandisk apod an praci proste jednicka. Ale kdyz jsem projel benchamrk disku a zjistil ze rychlost je zkrouhnuta na 35% kvuli tem vsem bezpecnostnim features tak jsem docela rad rpesel k FAT32. Nemam zadny dulezity data doma na PC maximalne sejvy :lol: 8) tak pro me je jako na parby idealni FAT32 pac je vic jak dvakrat rychlejsi nez NTFS .. testovano mnohokrat na ruznych benhu. V praci samozrejme NTFS to jinak ani snad nejde .
No jelikož se mi posral.y 98se a znovu tam nešly nainstalovat tak jsem jinou možnost neměl a nainstaloval jsem to na fatku
No mám v XPčkach aj FAT32 aj NTFS...
NTFS má výhodu neobmedzenej veľkosti súboru, žiaden 2GB limit...
Vyhľadávanie je vďaka indexácii o čosi rýchlejšie...
Na FAT32 nepotrebujem nijaký extra ovládač, stačí bootovacia disketa z W98...
Obnova je u oboch viacmenej o tom istom... Stačí mať správny soft a ide to... Obnovoval som na oboch systémoch - na FAT32 po zrušení partícii, na NTFS po formáte...
Rýchlosť som nemeral, ale pretože sú to rozdielne disky, tak to asi nezistím... Kým nekúpim iný disk, alebo mi nepadne systém... Pretože si to chcem nechať tak ako to je...
Práva používam akurát v práci, ale neviem či je to k niečomu... Iba ak sa tam prihláci niekto cudzí, čo nie je na stroji ako admin...
a hlavne ked sa chces hrat s pravami, tak po posahani NEMAS sancu to opravit.....mne sa to uz stalo....omylom som odoprel prava systemu zapisovat a bol z toho format....este ze som mal Linux a zalohoval som si data na Linux partitionCitace:
Původně odeslal Jan
NTFS je pomalsi...ale ked som si to optimalizoval pomocou Cachemana...tak som sa dostal k hodnote 10-13% straty na vykone a tu sa uz oplati uvazovat....Citace:
Původně odeslal Pocket
Ale zase pri veľkých diskoch mať 64KB cluster tiež nie je extra výhra... Milión malých súboríkov zaberie kopec miesta a pre nič... ???
z ntfs mam len zle skusenosti
Záleží jak si to měřil a co si vůbec měřil ? I zde platí, že pokud přesně nespecifikuješ co a jak si měřil je tvůj závěr tak leda pro kočku. FAT32 je pomalejší na disku, kde je velká fragmentace, je pomalejší při přístupu k velkejm fajlům a je pomalá když pracuješ hlavně s malejma fajlama v hodně adresářích. NTFS nevadí komplikované adresářové struktury a fragmentace jí nevadí, na druhou stranu musíš mít více RAMky, na discích co nemaj bus mastering je pomalá a pokud pracuješ s diskem kde je asi 10-15% volných prostoru tak tím výkon také trpí. Závěr pro to co se mu hodí si každej musí udělat sám.. Já osobně preferuju na systémpovej disk a na odkládací/temp disk NTFS, ostatní jedu na FAT32 (ale to spíš taky hlavně kvůli přístupu z W98 - nechci platit za ovladače na NTFS pro DOS..)Citace:
Původně odeslal Pocket
Me se zatim osvedcil ReiserFS, protoze narozdil od FAT16/32, NTFS a ext2/3 se mi ho zatim nepodarilo svym pristupem k pocitaci odrovant ;D .
Hah to je fakt :), jenže na něm si asi 2k nepustíš :-D... nehledě na to že znám spustu lidí, kteří Resiera nesnáší a naopak, myslím že tam je tenhle souboj ještě horší než u FAT vs NTFS :)...Citace:
Původně odeslal minio
mereno v Sisoft Sandre ... a jeste nejakych programcich ktery jsem nasel na bench disku ... NTFS je pro hrani na draka ... to mi nevymluvis ..Citace:
Původně odeslal ghuul
Trocha mimo temu vies preco ti nejde 3D MArk 2003, lebo mas take ovladace ako ja t.j. 42.01 daj si novsie napr 43.45 a vsetko ti pojde :idea:Citace:
Původně odeslal Odar
____________________________________
AMD Athlon XP 1600+ @1900+ (1575 Mhz 10.5*150/1.760V ) AGOIA / TITAN TTC CU5TB / MB ECS K7S5A O/C BIOS Cheepo / 2x128 MB SDRAM PC133@150 Mhz PQI/APACER / GF4MX440 4xAGP //// inno3D 270/400@340/479 5ns HYNIX + ventilator z chladica EVERCOOL ND12a pasivy na pamatiach / COMPAQ V70 / Seagate B. 20 GB 5400 Rpm kaput L, zatial 10GB Seagate + 6.4GB Western. / Realtek Fast Ethernet PCI Adapter 100/10Mbps / SB LIVE 5.1 DIGITAL / ATX 350W MS / CDRW TEAC W58E 8x8x32, DVDR TEAC 516E 48x16x2 / Windows XP Professional Cz. / Repro:KINYO SW-210 + ENCORE P-160-3D /
Na FAT32 sa mi neda zapisat vacsi subor ako 2 GB takze ked chcem grabovat napr. DVD a vysledny celistvy VOB ma cez 2 GB (co je skoro vzdy) tak na tento ucel pouzivam NTFS. VOB-y sa pri grabovani daju msylim v benych SW delit na 2 GB kusy takze aj toto sa da obist.
ntfs ma oproti fat 16/32 zakladni vyhodu. je to zurnalovaci fs -> pravdepodobnost zkuveni dat pri bsod je nulova.
a mj.: ntfs ma mft -master file table (coz je u fatky vlastne ta fatka :) ) na konci disku a ne na zacatku, jako fat. cili pokurvenej mbr te nemusi zajimat, kdyz mas linuxovou bootdisketu a kopii mbr ;D
proste fat32 je pro nas pohodlne a ntsf je pro servery a weby
Jak udelas kopii MBR? (bez linuxu)Citace:
Původně odeslal xnet
Jak mate rozdeleny disk vy, co provozujete najednou W98 a XP a chcete vyuzit vice uzivatelu pod XP (aby si necumeli do dat)?
....no a co ? ..... to je normální - no problemoCitace:
Původně odeslal Axel
Pridam sa s dost lamerskou otazkou, tak sa mi nesmejte - niekde som narazil na info (teraz to nemozem najst), ze FAT32 je pri XP-ckach lepsia ohladom internetovej bezpecnosti, nepamatam sa v akej suvislosti to bolo, ale nieco take, ze nejaky virus dokaze posahat MFT, alebo vorms sa lahsie donho naburaju, hackerske utoky...??? Stretli sta sa s niecim takym?
Otazka c.2: Da sa nainstalovat XP Home na NTFS?
1. o tom jsem nikdy neslyselCitace:
Původně odeslal Tykoxo
2. ano
Takze co sa tyka bezpecnosti je vo vsetkych ohladoch lepsie NTFS?