Opravdu se to ještě oplatí kupovat? Není to už jen zbytečná nostalgie? Nemyslíte, že na drtivou většinu činnosti s PC je výhodnější/efektivnější AMD ....??
Printable View
Opravdu se to ještě oplatí kupovat? Není to už jen zbytečná nostalgie? Nemyslíte, že na drtivou většinu činnosti s PC je výhodnější/efektivnější AMD ....??
Vyplatí asi jenom pro ty lidi,co jsou zarytí Inteláci,jinak to opravdu nemá cenu :).Citace:
Původně odeslal Aliencz
vyplati se taky pro lidi co porideji P4 i s deskou za castku za kterou by nebyl ani samotnej Tbred 1700+ ;D
(za Lookasi ;D )
.. nesouhlasCitace:
Původně odeslal Marek.Sedlar
Tak mi řekni proč bych si měl pořídit v dnešní době Pentium 4 :)Citace:
Původně odeslal Pocket
Já myslel reálný nákup ...... žádný dárky od kolemjdoucích a podobně ..... (vykradená kancelář Ministerstva vnitra a.j.)Citace:
Původně odeslal DeeKay
A taky to muze mit smysl pro pany Megahertze a Gigahertze, protoze prece 3Ghz jen tak nekdo nema :lol: ;D ...
Ja na GHz dost kaslu vyzadujem vykon dostatocny na nove hry a hlavne STABILITU a SPOLAHLIVOST a to po asi 5 rocnej praxi v predaji PC (a bolo ich prez 1000) viem ze ma intel patforma radovo lepsie (ide hlavne o dosky), vzdy ked vyslo AMD s novou platformou nastala faza pokusu a spravidla vzdy omylu poruchovost AMD based systemov bola scela objektivne asi 3X vyssia ako intel to sa bohuzial moc nezmenilo aj ked K7 je na tom o triedu lepsie ako K6 ale stale to nie je zdaleka intel.
Takze teraz by som P4 nekupil ale len preto ze intel na prvy polrok 2003 uvedeie SpringDale chipset s 800MHz FSB a dual DDR400 s tym nove procy najlacnejsie 800FSB budu zrejme 2,4HT co pri sucasnej 2,4B ma vykonovy narast 25-60% !!! co je ako uznate dost.
PS: nie som intel fanatik som AMD antifanatik, skratka ta firma si to u mna za poslednych 7 rokov posrala a vyzehli to len velmi tazko, to viete stratena dovera sa ziskava najtazsie! Kym nebude mat lepsie chipsety ako ma tak do AMD nikdy nepojdem (neskusal som este nforce2 ale jedna vlastovka jaro nedela)
;D
No obe verze patic uz dozivaji, 478 sice bude dal, ale stavajici desky uz novejsi Prescotty nejspis podporovat nebudou, takze pripadny upgrad by byl na nejaky P4NW nejspis s HT. AMD je na tom podobe, pac tet nastoupi K8 a Bartony se taky asi moc pres 3000+ nevysplhaj. U nizkejch frekvenci se vyplati koupit P4 1.6 nebo 1.8 k tomu nejakou Epox s PE chipsetem a na takovejch 2.7GHz pojedes skoro urcite ;D U AMD je zas favorit 1700+ B0, kterej dava asi 1900-2000 cistyho ;D
Vyber je jen na tobe, ale ja bych ral Intel variantu ;D
Bych se spis ptal jestli se vyplati AthlonXP, to je doznivajici platforma, ktera bude koncit, ma pomalou sbernici prakticky nic uz se na nem neda zmenit. Takze p4 asi dneska bohuzel jedina volba :(, tim se nijak nezastavam p4 neni to nic extra ale ma frekvenci a propustnost . athlon ani jedno. A Hammer, buh vi jestli konecne uz nekdy vyjde a pokud ano bude stat 20k a to fakt neni pro me :)
Mno, ona se ta pomalá sběrnice nechá pořádně popohnat. Athlon má v nejvyšších modelech celkem slušnou frekvenci a na FSB 200MHz má i velmi dobrou propustnost. Ale to je věc názoru. BTW - rovnice FREKVENCE=VÝKON už hodně dlouho neplatí.Citace:
Původně odeslal Charon
no abych se taky trosku pridal - podle me se v soucasne dobe AMD XP vyplati protoze ted jeste vyjde Barton a ten by mel jit casem az nekam na 3600+ a pri FSB 333 (mozna i 400) + 2kanalova DDR je to docela slusna hracka. Ted je akorat doba kdy prichazi na trh a tak bych jeste chvilinku pockal. Na AMD 64 sem zapomel protoze na nej nebudu cekat na pristi vanoce, kdy se bude dat koupi. To uz bych sel radsi do ty p4 800FSB. No jo no ale to je porad cekani a cekani ....
jj, celkem pohodova cena ;D 8) :lol:Citace:
Původně odeslal DeeKay
tohle byl realny nakup (alzasoft), ale asi neumis obchodovat ;D ;)Citace:
Původně odeslal Aliencz
P4 co mam momentalne pre mna zmysel ma, pretoze ako som k nemu prisiel by nikto neveril. Jednoducho som ho vymenil s jednym chlapikom za moj dovtedajsi Tualatin 1000@1500 na doske Asus TUSL2-C. On mal nejake problemy s ktorymi si nevedel rady a na tom Asuse mu to slo v poriadku. Hlavne je ze ja problemy nemam - ono staci trochu vediet nastavit bios. Je dobre ze su medzi nami aj menej skuseni a tak som k tomu prisiel ako slepe kura ku zrnu - samozrejme bez doplatku.
Kdo si dela nejake rychle programky, tak davaji v segmentu PC prednost Intel. Intel C/C++ compilator produkuje kod, kteremu se ASM guru tezko vyrovna. Pro posouzeni zkuste treba VirtualDub (editace videa) normalni verzi na Athlonu a P4 optimalizovanou. Rozdil v radu az desitek procent mluvi za vse. Nehlede na to, ze desky pro AMD maji co do kompatibility hoodne daleko. Kdo se napr. zabyva videem tak vi ze 133 chipset nechodi 266 chipset vetsinou ano ...
Jo to vim, ze neplati ale ke cemu mi je, ze muj procesor ma vykon jako o 500 Mhz vyse taktovany procesor konkurence, kdyz umim vyrobit jen procesor s o 500 Mhz nizsi frekvenci nez konkurence ???? Vim je to elegantnejsi reseni, ale bohuzel masy slysi na frekvenci :( taky nemam rad p4, ale Athlon je dnes uz dost blizko tomu co potkalo muj Tualatin.Citace:
Původně odeslal Halen
HyperTrading ........ magické slovo, které se nějak neprojevilo v praxi. Snad jen v případě, že děláš najednou dvě nezávislé výpočetní operace. Sledování videa a k tomu třeba grabování ..... ale co když tak nějak při tom grabování nemáš chuť, nebo potřebu dělat ještě něco ....?? Nakonec to video nagrabuješ za stejnou dobu, ať HT máš, nebo ne ..... tepelný výkon je obrovský a cena také, protože touto funkcí modely za 5K neoplývají .....
Dual DDR umí AMD taktež ....
Vysoká FSB 533 ..... tímhle se snad může ohánět jen pitomec, protože to má svá úskalí ..... Intel to má prostě jinak řešené jako AMD a výsledné výkony jsou stejné, ba horší v porovnání s 333MHz AMD ...
Co se týče moderních technologií, tak Intel se pokouší o zreálnění 64bit procesoru ještě z dob AMD K6 ...... AMD nám ho naservíruje letos v prvním pololetí.
Stabilita, qalita, spolehlivost, kompatibilita ....... řečičky Inteláků ..... rozumnej, ale hlavně soudnej a znalej člověk ví, že to není dávno pravda. Celosvětová podpora procesorů AMD je na špičkové úrovni, seženeš desky od desítek výrobců ve špičkové kvalitě ..... Intel má jedinej protiargument a to jsou vlastní čipsety ..... ale bavíme se o procesorech, ne čipsetech ....
Přetaktování ...... budiž, ne že by to byla zrovna činnost, podle které by se měly porovnávat užitné hodnoty procesorů, ale pro hráče to důležité je (a tento segmet AMD drží docela pevně v rukou) ..... Thoroughbredy už ukázaly zoubky a kdejaká přefiklá XP1700 za 2K vyklepne v hrách P2.4GHz s 533 za 5-6K .....
Intel už žije jen z téměř celosvětového monopolu, nečeká ho sice osud NVidie ...... ale už to nebude mít tak snadné jako dřív ...... a díky tomu za to .... jinak by dnes ty Pentia stály ještě o polovinu víc než te´d ...... možná i o víc ......
Inteláci, měli byste se modlit k AMD, aby šlapalo Intelu po krku ještě víc, jinak byste si na ty potvory museli brát za chvilku půjčky jako na nový auto ....
Problem AMD a Dual DDR je , ze se to neprotlaci pres sbernici. Jinak souhlas , ze HT je uplne na nic
No já bych brzdil (nejen v těch pamětech).Citace:
Původně odeslal Aliencz
Z jiný sekce:
Greenhorn:
Aritm. 3887/2529
Multi-media: 8095/10144
memory: 2879/2879
Greenhorn: prosím vysvětlete co znamená ALU , FPU atd., ale na těch pamětech máte dost málo (čím to???).
555:
ALU - celociselne operacie
FPU - operacie s cislom za desatinnou ciarkou (pre hry velmi dolezity udaj a pre Windows zbytocny )
Johny:
2greenhorn: se nediv! P4ky jsou vyhlášený paměťovou propustností - nota bene když tam máš RamBusy ! I když jak je vidět - DDRka nejsou zas až tak pozadu (viz. moje výsledky) Přece jen - technologicky jsou asi vypalejší právě DDR (Ty Tvoje RamBusy běžej aspoň na 400 MHz, ne?)
_________________
AMD Athlon XP2400+@3000+ (200x12=2400) na 1.85V, Epox 8k9A2+, 256 DDR400 Samsung - Sandra 2002 RAM: 2816/2629 MB/s
Greenhorn:
Jo jo běží na 460MHz (4*115). Já totiž zapoměl napsat, že to je taktnutý jenom BIOSEM ze 100 na 115 (zbytek default)-napětí jenom 1,4V. Takže to neni 1,8 ale 2,07MHz CPU.
_________________
1,8a,512M RAM(RDRAM),MSI 6545(i850),
nikdo (pokud jsem to prolít dobře)s AMDčkařů neměl víc v FPU ani RAM testu ze Sandry 2002 (jen někdo s P4 na 3,1GHz s 400DDR měl 3100 v RAM testu) než já na 2,07GHz P4 s RDRAM - a to neni nic moc.
A včíl mudruj. ;D 8)
No jo ale zkuste si treba pretstavit vykonny viceprocesorovy server s procesory AMD ......... ha ha ha docela k smichu predstava a krom toho AMD ma co zehlit kdysi sem jim nalitnul na jejich "skvelou" K6 - 3Dnow a za sebe muzu rict uz nikdy leda kdyby neexistovala jina moznost.
Plnej souhlas. Na rozpalenou troubu taky staci sahnout jednou v zivote, aby clovek pochopil, ze se od ni ma drzet dal (hlavne když je zapnuta :lol: )Citace:
Původně odeslal leviatan
To ze je HT blbost s tym zasadne nesuhlasim este sa pre to nerobia aplikacie ale kazdy kto pochopit ako pracuje a uvedomuje si ze vo Winoch je v jednom case otvorenych bezne niekolko sto threadov tak pochopi, ze HT je jasny signal kam sa ubera evolucia v prococh myslim ze casom sa zacnu robit full superskalarne procesory, a ich vyuzitie je len otazka optimalizacie na strane vyrobcov SW co si inlet bezpochyby presadi. Takze ak to intel umozni licencovat tak AMD to este rado kupi.
PS: O spickovej podpore pre AMD bych nehovoril skoro kazdy kto chce pouzivat PC na seriozne ucely kupi intel. Lebo ta spickova podpora konci v mainstream PC a do specializocanjsich uloh je to cisty hazard spravidla konciaci zasi pri intely a s tym mam bohate skusenosti pri zakaznikoch ktory nielen ze robili s Audio/Video ale napr aj armadne simulatory a podobne tam AMD nema sancu z celkom objektivnych pricin.
PS2:sedim medzi 2ma ludmi so strojmi na baze atlonXP (doaky Epox a MSI s VIA KT266A a KT333) a ich hustota vyskytu problemou s kompom s mojou je asi 1:5 ale to im asi este fandim.
Citace:
Původně odeslal juzko
To je fakt, ze proto nejsou aplikace, ale proste dneska je k nicemu to musis uznat. Jo jinak to s tou nestabilitou je fakt uz trapny, ikdyz je to asi pravda, dobre se da vyladit jak intel tak AMD, chce to jen trochu snahy. ( pokud tam teda neni VIA proti te pomuze jedine kladivo :-D
Pokud vim, tak treba PCTuning jede na dual AMD serveru. Pro velky podnikovy servery je asi jenom Intel a jini, ale pro mensi servery AMD nemusi bejt az tak spatny...Citace:
Původně odeslal leviatan
[quote="juzko"]To ze je HT blbost s tym zasadne nesuhlasim este sa pre to nerobia aplikacie ale kazdy kto pochopit ako pracuje a uvedomuje si ze vo Winoch je v jednom case otvorenych bezne niekolko sto threadov tak pochopi, ze HT je jasny signal kam sa ubera evolucia v prococh myslim ze casom sa zacnu robit full superskalarne procesory, a ich vyuzitie je len otazka optimalizacie na strane vyrobcov SW co si inlet bezpochyby presadi. Takze ak to intel umozni licencovat tak AMD to este rado kupi.
quote]
S tim ze AMD to rada koupi si zaspal dobu - ona totiz byla firma ktera si vec "kdy procesor zpracovava vice vlaken najednou" nechala patentovat uz pred casem a menovala se : AMD.
Nejsem zastance jednoho ani druheho, ale to ze v soucasne dobe je AMD pozadu co do spolehlivosti za Intelem, sou jen drby :lol: . Ono je to mozna tim ze ten kdo kupuje P4 ma mozna o neco vic penez a kupuje i dalsi kvalitni soucastky. Kdezto hodne lidi co jich ma na novej stroj malo sahaj po AMD a snazej se setrit na dalsich vecech ....
Dalsi vec je ze hodne "serioznich" veci je otimalizovana na P4
Ohanet se vecma jako K6, ktera stala za hovno, je sice pekny, ale je to k nicemu - K7 je uplne jine CPU a K8 bude zas jine ... :wink:
No tomuhle se myslim rika flamewar ;D No ja se pridam ;D Az XP1700+ vyklepne ve hrach P4 2.4, tak to s Intelem bude hodne spatny ;D Nezapomen ze P4 2.4 jde taktovat jeste lip nez XP 1700+, viz. my description ;D
BTW: HT uz myslim projevil svou silu, treba ne ve hrach, ale treba grabovani videa v Divx atd... 8)
Jenže ty jsi udělal úplně něco jiného ..... v dětství ses na chatě spálil o rozpálený kamna a v dospělosti sis ještě nestačil všimnout, že už jsou v obchodě studené sklokeramické desky a izolované studené trouby .... a tomu se říká trošku jinak, bratře v IT ..... ;DCitace:
Původně odeslal Pecaf
Říkej si tomu třeba VOLBA PREZIDENTA, pro mě je to sběr argumentů na diskusním foooru. XP1700+ na default vyklepne P4 1.7GB na default, o tom není pochyb. Přetaktované XP1700+ na 2GHz (cca XP2400+) vyklepne P4 2,4GB na default určitě ..... což ukazuje jeho technologickou vyspělost, schopnosti, možnosti ..... Jak jsem ale dříve uvedl .... možnosti přetaktování pro mě nejsou zrovna nějakým měřítkem pro rozhodování o koupi či nekoupi ..... užitná hodnota, spolehlivost, defaultní výkon, příslušenství, kompatibilita ..... ale především nákladová efektivnost ..... každý si dovede spočítat na kolik ho přijde 1FPS (hráči) u Intelu a nakolik u AMD ..... pro hodně lidí (čím dál více) je to důležité ..... a VOTOMTOJE ....Citace:
Původně odeslal Fila
P4 má pravděpodobně nějaké potíže, protože ani vyžší frekvence mu nepomůže k dosažení vítězství ve výkonu proti níže taktované konkurenci (nostalgicky vzpomínám na PIII).... něco asi není v pořádku ..... a to je dobře .... naštěstí to ve světě chodí tak, že: JEDNOU SI DOLE, JEDNOU NAHOŘE ... ;D
No u toho P4 1.7 vs XP1700+ by to bylo hodne vyrovnany, samozrejme pokud myslis NW ;) Se podivej na nejaky test napr XP 2800+ vs P4 2.8, je to hodne vyrovnany, proto ten rating ;) U XP1700+@2400+ vs P4 2.4 je to uz jina vec, pac je tam AMD uz na dost vyskoky FSB, jen tak odhadem tak 175, a to dela svy ;) Ale zkus XP1700+ pri FSB 175 vs P4.2.4 pri 175 ;D
dělal jsem pár PC P4 2.67Ghz =samozřejmě Northwood celeron 2Ghz BOX se zběrnicí 133 x4 na ECS P4S5ADX+Citace:
Původně odeslal Aliencz
256DDR RAM,80GB HDD 7200ot.
GeForce4,CD ROM,Floppy
300W case za 15 990,-I když jen 128 cache,ale je to letadlo !!
a je to super,asi svoji sestavu změním za tohle
Krásná flamewar, jen co je pravda.
2Juzko - o spolehlivosti řešení s AMD hovoří fakt, že AMD používá Ferrari v seriálu F1 - takže řeči o nespolehlivosti AMD a použitelnost pouze v mainstreamu a návratech k Intelu jsou jen řeči.
2Fila - řekl bych, že P4 na 0,13 brzy skončí, protože výtěžnost P4/3,06GHz je bídná - zřejmě frekvenční strop a proto HYPE s hyperthreadingem. Intel nutně potřebuje přejít na 0,09 aby mohly pokračovat závody v dosahování co nejvyšších frekvencí BTW - u 0,09 bude SNDS na denním pořádku při jakémkoli překročení specifikací.
2greenhorn - pokud jako směrodatný a jediný určující benchmark pro výkon PC bereš propustnost v Sandře, je to jen tvá věc. BTW - zkuste si v Sandře v memory vypnou Enable buffering/Block-prefetch benchmark, napoví mnohem víc o skutečné propustnosti paměťového subsystému.
2Charon - konkurence umí vyrobit o 700MHz rychlejší procesor hlavně kvůli vnitřní architektuře. Athlon má architekturu navrženou za účelem výkonu (3 FPU jednotky) a P4 za účelem co nejvyšší frekvence, viz 20 stupňová pipeline. BTW - FPU výkon P4 je bídný v software, které nepodporuje SSE2 - o to je převážná většina současného SW.
2Lada-czech myslím, že řečiček kolem VIA KT133 už bylo dost. To je historie. Sice ještě dost lidí má desky s KT133 nebo KT133A, ale vesměs si téměř všichni pořídili modernější prkna. A ti, kteří něco s KT133A mají, si většinou nestěžují - já rozhodně ne. BTW - i820 byl nejpovedenější a nejrozšířenější chipset od velkého Intela, viď. A to už měl pan Intel na svém kontě takové perly jako i430TX nebo i440BX - to byly a jsou super chipsety. VIA se učila a zdá se, že se za těch pár let, co chipsety pro AMD vyrábí, leccos naučila.
Mějte si tedy každý co chcete, na všem se dají najít mouch. Bohužel prachy neseru, jak tu v jednom threadu zaznělo a tak dávám přednost výkonu za nižší cenu.
A to si mam na chatu poridit sporak za 50tis (a vic). Dyk mi ho jeste nekdo ukradneCitace:
Původně odeslal Aliencz
Dejme tomu, že by to bylo vyrovnané, sice jsem použil slovo "vyklepne" ale samozřejmě jsem myslel že ho jen překoná, byť jen o pár procent .... otázka však je, za jakou cenu ..... no ZA POLOVIČNÍ ....... a VOTOMTOJE ....Citace:
Původně odeslal Fila
ALL: No jestli tu někdo staví Celerony na úroveň AMD XP, tak je teda úplnej Intelmagor ...... sorry, ale k tomu už není co dodat jiného ...... ignorant, kterej je totálně mimo realitu .....
No ale přesně tohle děláš, pokud doporučuješ P4 .... kupuješ na chatu sporák za 50tis, když prodávají stejnej (jinou značku) za polovic .....Citace:
Původně odeslal Pecaf
Jinak obdivuji tvoji schopnost zaobalit svoje divnopřirovnání .... ;D
To nee, ja ho chci domu - co bych s nim delal na chate (kdyz stejnak zadnou nemam :lol: )Citace:
Původně odeslal Aliencz
ALL: No jestli tu někdo staví Celerony na úroveň AMD XP, tak je teda úplnej Intelmagor ...... sorry, ale k tomu už není co dodat jiného ...... ignorant, kterej je totálně mimo realitu .....[/quote]
možná jsem Intelmagor (AMD používám od K5),ale ten taknutej celeron 2Ghz na 2.67Ghz za 3 617,- s DPH +DDR,kterej opravdu chodí,bez změy napětí,jen,že v biosu přehodíš na ze 100 na 133
a ješte v desce za 2050,- s DPH asi o 1/3 rychleji než taknutej ATHLON XP 1800+ na XP 2000+.
To je fakt s kterým nehneš.
Jen holá čísla
ATHLON XP 1800@2000 á 3198,-.& M/B KT400 M/B ECS L7VTA á 2782,- = 5980,- s DPH
Celeron 2Ghz@2.67 á 3617,-&M/B M/B ECS P4S5ADX+2050,- = 5667,- s DPH
a je to.Obojí vydrží asi rok,než to prodáš ale ten celeron bude rychlejší a levnější.A to jsem úmyslně vybral jen obyčejné boardy !
*HOWG* :wink:
no ludia .. fakt slusne flamy ... skoro my obhorelo obocie ;) ale k teme>
je to strasne zavysle od toho co ma clovek rad a s cim ma osobnu skusenost ... ja som mal vzdy intel aj ho vzdy chcem mat .. teraz som si kupil willametoveho celera (ja viem je to shit ale lacny a zatial sa da ...) a intel chipset na epoxe ... predtym som mal mendochino 433@541 (nic moc ale Via Shitset viacej nedal ...) a vzdy som bol spokojny aj so svojim staruckym pentiom na ktorom toto pisem u otca v kancli ...
Tie reci o stabilite nie su len ftipy a to mi nikdo nevyhovori, takisto kompatibilita a aplikacny vykon (prave ten aplikacny ....) bol a je lepsi .... o kvalitach vyrobcu hovori aj dlzka zaruky a dodavany chladic (bez urazky chladic na athlonXP Box stoji za za velku <>)
takisto pametova a zbernicova priepustnost je u intelu na vyssej urovni ... vsak ja s tym shitnym celacom s low-end pametami v priepustnosti rozthrnem akykolvek athlon a moze mat aj corsair ... (hovorim o normalnych moznostiach ladenia ... hw modifikacie procesorov aka odomikanie nasobicov si nechajte)
a cena?? AMD ma lepsi pomer cena vykon ... fuj to bolelo ale za aku "cenu"? Hluk (pokial nemate chladic za dalsi liter (cena tym padom f <>)), nestabilita, nekompatibilita ... piecka v case ... atd.
a nakoniec by som rad dodal ze kazdy ma pravo slobodnej volby a nikoho za jeho nazory nemozno odsudzovat ... ked chces amd kup si ho ... ja nemusim :)
MadCap
Už nemám sil přesvědčovat, ale přesto.Citace:
Původně odeslal MadCap
- "normální možnost ladění": U Athlona je normální možnost ladění přes změnu násobiče. To je fakt, který je neodiskutovatelný. U TBreda nemusím spojovat L1, jsou od výroby odemčené. U Palomina musím odemknout L1 a mohu libovolně měmit násobič. Takže tuto možnost si NENECHÁM pro sebe a POUŽIJU JI, neb to jde a u Intela NIKOLI.
- "propustnost pamětí": opět nesmyslný argument, který není pravdivý. Athlona na FSB 200MHz se svým Celeronem nepřekonáš ani v Sandře, v syntetickém benchmarku, který je snad NEJSYNTETIČNĚJŠÍ ze všech. Celkový výkon PC jako celku v APLIKACÍCH je rozhodující.
- "pícka": Nedělej si legraci. Celeron Willy 1,7GHz topí na defaultu víc než jakýkoli Athlon XP na defaultu.
- "hluk a chladič za liter"" další nesmyslný argument. Pokud chceš přetáčet do extrémů, nezbývá ti nic jiného, než použít super výkonný chladič nebo chladit vodou. A je to stejné u P4 i ATHLONŮ. Existuje spousta tichých chladičů na AMD, jen je potřeba se VYZNAT VE VÝBĚRU.
- "nestabilita, nekompatibilita": tak to už je ignoranství a neustálý DEB.I.LNÍ argument. Vyjmenuj aplikace, které jsou s Athlony nekompatibilní. Já ti na oplátku vyjmenuji INTEL nekompatibilní programy,.
PS. už to nikam nevede. Navrhuji tento thread locknout a nechat jako memento v "důležité".
Já se nekloním ani na jednu stranu (i když mám celeron tak jsem zakuklený fanoušek AMD), ale můžu vám říct, že 99% firem má servery od jiné firmy než od AMD.
To že na AMD jede pctuning a stáj Ferrari (celá firma Ferrari + mateřský Fiat těžko) je spíše taková trochu jejich extravagance.
Prostě ve velkých firmách se o jiných řešeních než od Intelu ani neuvažuje. Dobře to asi není , ale je to fakt.
Ve velkých firmách se prostě uvažuje stylem - nadupané japonské auta jsou perfektní, ale my si koupíme bavoráka. ;)
No já mam Intel vs. Intel kvůli tomu, že jsem tady na overcl. čet bezpočet lidí co maj problémy z funkcí HW (zvukovky, pomalu chodící IDE, nefukční některé periferie, nef. nebo neúplně fční. výstupy na TV z TV outů na graf. atd. atd.) a drtivá většina(tak 98%) je něco jiného než Intel (Intel vs. Intel =99%).
Já jsem to přines domů-nainstal. 98SE na 1HDD a na druhý XP Pro a všechny orig. ovladače-funguje vše bez jediného malého probl. (ani zátuh nebo chybový hlášení) v obou systémech. A to jsem s tím dělal všechno možný(jak softově tak HW) --- no prostě svatej pokoj. 8)
Prostě proto Intel.
P.S. abych nekecal, začala mi blbnout grafika, ale vypadá to na špatnej slot AGP na MB(někdy jde klidně 5hodin v kuse a někdy mi ani nenaběhne sys. - pokud s graf. trochu nehnu).
no hlavni je ze obe firmy se predhanej jak jen muzou a ceny se tim padem drzej dole - a za to mam rad obe dve firmy?? :wink: 8)
Problemy so stabilitou, nekompatibilitou a pod. sposobuje doska a chipset. Hlavne firma VIA s tym zacala pomerne davno a odvtedy v tej tradicii pokracuje :lol: Drzim sa od tychto chipsetov najdalej ako sa len da, oni sa za 6 rokov nenaucili urobit poriadne ani riadenie PCI zbernice :o
moje řeč.Pozorně se podívejte na moji sestavu,a veliký obloukem se jí vyhněte.Inu VIACitace:
Původně odeslal Rainbow
A co je na té sestavě tak zvláštního? Snad jen ten TV tuner, ale to chce pořádně nainstalovat. Při správné instalaci nejsou problémy. Viz moje sestava s nejproblémovějším chipsetem od VIA. BTW - pokud máš vůči mě nějaké osobní výhrady, můžeš mi to poslat na SZ a nezatěžovat fórum nepodstatnými kravinami. Každej nějak vypadáme. :wink:Citace:
Původně odeslal Maca
MACA:
NEVÍM, KDE CHODÍŠ NA TY CENY ČLOVĚČE ...... to se pak nedivím, že někdo naletí a uvěří ti ....
Celeron 2GHz ..... 2690Kč bez DPH
XP1700+ Tbred ....1600Kč bez DPH (přetaktuješ na cca XP2400+, uvedeného i přetaktovaného Celerona rozdrtíš o třetinu !!!!!)
Desky sis vybral taky pěkně, jak se ti to hodí, K7S6A pro AMD XP stojí cca 2000Kč i s DPH .....
Tvojí sestavě bych se vyhnul obloukem zejména díky GF4MX440 ..... je vidět, že jsi technický odborník. Vlastnictví této karty mluví za vše ..... (nemáš třeba ještě tzv SE model ...? ;D )
Osobne jsem "Intel fanousek". Napsal jsem to pro zatvrzele odpurce vseho co je "Intel" aby uz to nemuseli cist dal.
Vezmu to ve faktech:
Fakt1: AMD je levnejsi nez INTEL v default provedeni
Fakt2: INTEL platforma ma stabilnejsi/vykonejsi Chipsety nez AMD platforma (vzato globalne)
Fakt3: Overclocking u novych NW P4 je "more user friendly" nez u AMD
Fakt4: Teplota je s pouzitim "ticheho"(nizkootackovy chaldic) vzduchoveho chlazeni nesrovnatelne lepsi u INTEL
Fakt5: AMD a INTEL maji rozdilne zamery/zakazniky (cenove/vykonove/marketingove/skupinove)
Fakt6:AMD bylo rychlejsi nez INTEL v minulem roce
Fakt7: AMD koncem minuleho roku a zacatkem tohoto dosel dech na platfome Athlon XP
Fakt8: AMD neni schopno vyhovet poptavce
Fakt9: INTEL je schopen vyhovet poptavce
Fakt10: INTEL je pro lidi kteri nemaji cas na "ladeni PC"(nekdy nespravne nezyvani jako "ty co tomu nerozumi" nebo "blbci")
Fakt11: Ne kazdy ma cas "ladit PC" s AMD
Fakt12: Kdo ma dostatek financi a ridi se podle "nejsem tak bohaty abych si kupoval levne veci" si koupi INTEL
Fakt13: Kdo prostredky nema koupi si AMD
Fakt14: Kdo je spravcem site a chce mit klid tak si poridi znackove PC pro uzivatele(vysvetleni souvislosti v dalsim faktu)
Fakt15: Zadny nadnarodni mass vyrobce znackovych PC(DELL,HP,etc...) nenabizi standardni AMD platform PC (...procpak asi? viz fakt2.4,5,8,10)
Fakt16: AMD zaznamenalo tezke prodelky
Fakt17: INTEL zaznamenal zvyseni vydelku
Fakt n: Takhle bych mohl pokracovat do nekonecna
Verdikt INTEL: INTEL je zameren na segment uzivatele ktery chce jisty - vyrovnany - vykon a bezproblemovy chod za vyssi cenu (u vyssich modelu radove). Je si toho vedom a nehodla to nijak menit protoze lidi kteri rozhoduji o nakupu PC v tomto segmentu chteji mit svuj klid (spravci siti vetsinou).
Verdikt AMD: AMD je zameren na segment uzivatele ktery chce vykon za rozumnou cenu a vedomym ze muze byt neco spatne/nespolehlive/problemove (samozrejme ze nemusi a pokud je tak se to vyresi - BIOS driver etc.. ovsem ne jiz od nastupu dane technologie/chipsetu/desky). AMD si je vedomo toho, ze end user segment ho neuzivi a snazi se vsemi silami proniknout na serverovy trh kde "vladne" v kategorii PC INTEL. Spoleha se na jinou cestu nez INTEL protoze jit stejnou cestou jako on tak ho INTEL smaze.
Muj verdikt: Pro mou osobu je INTEL spravna volba, prestoze jiz ne tak jednoznacna jako byvala v dobach Pentium(II)/K5(6). Kazdopadne me jeste INTEL nezklamal a to i v domene predevsim AMD a to OVERCLOCKING. Ono kdyz clovek koupi nejlevnejsi desku pro P4 (3700sDPH Epox EP-4PEAE) a v BIOSU proste jen nastavi misto 2.4 2.8 a hned vsechno jede bez nejmensiho zadrhele (zadny ladeni nastavovani nedej boze pajeni mustku a jine brutal postupy - ne ze bych je nesvedl, ale zaruka je veliky + a potom kdo by se s tim delal) tak to taky celkem potesi.
No snad sem to shrnul dostatecne.
2LK7R
ad Fakt 2) Platí pouze pro Intel čipsety. A o stabilitě jakéhkoliv řešení s DDR SDRAM nemůže být moc řeč, protože nějakých 90% modulů nevyhovuje specifikaci na 100%. Nejstabilnější řešení je v současnosti stále i850 s paměťmi RDRAM (jeden čipset => jeden typ paměti od jediného výrobce).
ad Fakt 3) Absolutní nesmysl. Overclocking u Intel procesorů není víc friendly, protože tyto nemají odemčený násobič. Přetaktování přes FSB není spolehlivé řešení! Jediný Overclocking friendly Intel procesor je ze série QxxxES, ale ten si asi nekoupíš.
ad Fakt 4) Určitě? Jak to můžeš vědět? Víš vůbec, že měření interním čidlem v procesoru není spolehlivá metoda a nelze podle ní určit aktuální teplotu? Krom toho, pokud chceš opravdu studený a výkonný procesor, nikdo ti nebrání koupit AMD Athlon XP Desktop replacement 35W. Sice budeš mít asi trošku problém ho sehnat a nebude to levné, ale tyto procesory existují. Intel nic podobného nenabízí.
ad Fakt 15) Absolutní nesmysl - HP je jedním z největších partnerů AMD.
ad Fakt 17) Ano, ale ve srovnání se situací před řekněme pěti lety jsou v Intelu ze současných výdělků nešťastní.
2LK7R:
O něčem by se dalo polemizovat, ale v zásadě máš pravdu.
Napsal jsi to dobře.
Doufám, že se AMD brzo vytasí s dostatkem rychlých a kvalitních procesorů jinak zkrachuje.
nj na OC foru je opravdu hodne AMD fanatiku ;D Jinak HT se projevuje nejenm v Sandre, ale u mnoha jinych aplikaci ;) No Intel je na tom zas velmi dobre s chipsetama a zakladnima deskama, kam se hrabe nejaka VIA. A co poprit je vysoka pretaktovatelnos, napr P4 1.6 na 2.7-2.8 GHz s beznym chlazenim a podobne dobre taktovatel na je i 1.8 8)
2Halen: no moc programu na otestovani prostupnosti neznam, ale zkusim treba PCmark, myslim ze i tam vyhraje Intel s prostupnosti 8)
Vice jak 10 let jsem mel Intel, ted rok co mam v podpisu, ale v nejblizsi dobe pujdu zase do Intelu. Nejak mne to AMD nepresvedcilo, nerikam, ze je spatny, ale zadny zazrak to opravdu neni. Jeho velkou (a asi jedinou) vyhodu spatruju jenom v pomeru vykon/cena. Kdo chce ale masinu na praci a nema cas se porad zabyvat ruznymi, i kdyz musim rici, ze jenom drobnymi, ale prece jenom problemy, koupi Intel, zvlast, kdyz ma masinu plnou zeleza. Pravda, ze za ten "komfort" si neco priplatis.
jj
suhlasim z 2LK7R a Evilsom ... tak to proste je a nikdo ma nebude oznacovat ze ingoranta alebo debila (ze halen).
a to ze 1.7will neni trikrat studeny to som aj spomenul aj viem ... ale neni to zase take tragicke a nezahorim jasnym plamenom ked sa mi cosi prihodi s chladicom ;) 8)
MadCap
Kolikrát mám opakovat, že mě nějaká propustnost v syntetických benchmarcích vůbec, ale vůbec nezajímá. Pro mě je směrodatný, a teď poslouchejte nebo čtete všichni velmi pozorně : Vygrabuju si CD a nechám ho kompresit LAME 3.93 kompilovaným na kvakitu. Na kompu Athlon Xp1700+@2500+ to trvá X minut, na compu s P4/2,5GHz to trvá X*1,2 minut. Myslete si co chcete, mějte si svá P4. Možná časem přijdete na to, že jste utratili peníze za něco, co se jako výkon jen tváří. ;DCitace:
Původně odeslal Fila
BTW - ukaž mi někoho, kdo má přetaktovánoi P4/1,6 na 2,7 až 2,8 GHz. To nemá nikdo, ty kecko. :lol: A i kdyby měl, stejně bude mít VCore napraný tak, že mu jeho slavné P4 deathne na SNDS nebo se to bude lokálně přehřívat a "ochrana" CPU to zpomalí. Zkuste si, "přetaktovávači" P4 projet svůj O/C procík Sandrou hned po zapnutí compu. Pečlivě!! si zapište výsledek. Pak nechte projet 50x Burn in wizard a měřte znovu. Možná se budete divit, jaký hausnumera ze Sandry polezou. Víc nemám co dodat. Vrátil jsem se z hospy a jsem mírně rozjetej. Takže mě berte s rezervou. 8)
Souhlas si s kým chceš. 1,7Willy je PEC. A Athlony nehoří jasným plamenem. To bys při svých zkušenostech mohl vědět, že jasný plamen je teplota 800 až 1000+ a ne 350°C, při kterých se pálí jádro CPU na deskách, které nepodporují automatické odstavení. A pokud se ti něco přihodí s chladičem, tak jsi LAMA, která to neumí nasadit. Pro takové uživatele ja AMD škoda. Pro LAMY je tu INTEL.Citace:
Původně odeslal MadCap
2Halen&Alien
Nechapu o co vam de, nas intelaky stejne nepresvedcite, ze je to vase AMD lepsi ;) muj nazor je ten ze Low end jedine AMD, Mainstream je to tak na stejno a trosku vejs uz jedine Intel .
No Halene jak jiste vis tak P4 1.6 je zrejme nejlip taktovatelnej procesor vubec ;) 1.8 je mu tesne v patach. Napr. nedavno tady na bazaru se prodavala 1.6, ktera jela 2.7 ;D Jo a vzpominate na prvni Tbredy s jadrem revizi A? To byla pretaktovatelnost ;D O celejch 50MHz ;D Ted kdyz se AMD povede XP 1700+ B0, tak uz zakladate thredy, jestli vubec ma cenu Intel koupit ;D A sem pro uzamceni thredu, ale pro oznaceni "Dulezite", pac je to klasicka flamewar, ktero muzeme vist treba mezi ATI vs nVidia, SIS vs Via atd...
Jsem Intelak a PIV bych si stejne nekoupil .
No vidis, ja jsem intelak, P4 jsem si koupil a jsem spokojenej ;D
S takovym taktem to se ti ani nedivim ;D , kez bych to dostal ja z my :?Citace:
Původně odeslal Fila
taky jsem vždycky tvrdil,že si P4 nekoupim a nakonec koupil :roll:
...at si každej koupí co chce, kurnik.....a neřešte tu něco, co se nedá vyřešit ....vypadá to tu jak mateřský školce!
Napsal jsem , ze bych si ho nekoupil, ne nikdy .
Nikdy nerikej nikdy :)
Kdyby me nekdo nabid Pivo 3Ghz za 2 litry , tak bych mozna neodolal ;D
nj Locknete ten thred ;) Kazdej si bude mlit svou ;D
ad Fakt2>> ok dejme tomuCitace:
Původně odeslal Eagle
ad Fatk3>> INTEL ma rozhodne vetsi rezervy u vetsiny svych CPU - nejde vetsinou jen o "serie" jako u AMD spis to je "serie ktera jde vic jak normalne" pricemz normalne znamena jako u "AMD serie CPU"
ad Fakt4>>Inteligentni chladic si nebere teplotu z CPU, ale snima si ho z heatsinku sebe sama tzn v zavislosti na teplote sama sebe se reguluje (mozna ze josu i jine typy chladicu - ja mluvim o tech co reguluji bez zavislosti na desku)
ad Fakt15>> Jsi si tak jisty? Schvalne jsem zasel na www.hp.com a hleda pocitac s procesorem AMD... a nasel ... ovsem melo to maly hacek... ta sestava se nenabizela jako standardni sestava pouze jako sestava na prani ... byly nabizeny pouze dve varinaty (2000+ a 2200+) a jeste k tomu jako "Entry level PC" tzn. kupujes si levnejsi radu (jiny zaruky etc..). Takze s tim "obrovskym partnerstvim" bych to nevidel az tak zhave.
ad Fakt17>>No je mozne ze je INTEL nestastny z vydelku .. v tom pripade AMD musi bejt na pokraji kombinace mozkova mrtvice/infarkt.
fakt 3) Má větší rezervy, s tím souhlasím. Ale zapomínáš na fakt, že při přetaktování přes FSB se přetaktují disky, USB a všechny další zařízení. Osobně radši obětuji CPU než disk. V tom je AMD lepší. A myslím, že s příchodem levných Tbredů je to s přetaktováním minimálně vyrovnané. Pentium 4 nad 2.4GHz lze dostat nahoru o nějakých 200 až 300 MHz maximálně, aniž by hrozilo SNDS. Tím sice získáte absolutní výkon vyšší než je možné dosáhnout s přetaktovanými Tbredy, ale za jakou cenu a určitě to nebude standardizovaná frekvence... vyšší frekvenční potenciál Pentia 4 nic nemění na faktu, že nejlepší P4ky na přetaktování byly 1.6A, 1.8A a 2.0 revize C1... a ty jsou dnes už gone.Citace:
Původně odeslal LK7R
fakt 4) Chladič, který by si bral teplotu z CPU, neexistuje. A že chladič, který si bere teplotu ze sebe sám, je inteligentní, o tom bychom mohli vést dlouhé rozpravy. No ostatně zkus si místo pasty dát mezi chladič a procesor řekněme třímilimetrovou vrstvu molitanu. Pak uvidíš, jak je chladič inteligentní. Tady jsme se ale bavili o teplotě procesoru, přičemž ty tvrdíš, že u Intel procesorů je nižší. A já chci důvěryhodný důkaz (teplota měřená čidlem pro mě není z výše zmíněných důvodů dostatečně věrohodná).
Ano FSP pretaktujes ovsem PCI/AGP/IDE zustava tam kde bylo (alespon na me desce od EPOX) muzes si dokonce nastavit jen AGP o trochu vys pokud chces(po 1Hz). Jo a ohledne toho chladice ... Titan TTC-W5TB(TC) ... ummmm mam ho na procesoru... cidlo na heatsinku (je uprostred heatsinku) je krasne videt vede k nemu dratek
AMD je taky možnost...hlavně dobře, že je je tady a je konkurencí, i když to zdaleka není vyrovnané. Je spíše strašákem do zelí a ovlivňuje finanční politiku Intelu. Jen škoda, že neexistuje více výrobců procesorů pro PC. Je možné, že by se ceny pohly ještě úplně jinam, což by
mně- a určitě nikomu nevadilo(pokud by ovšem nedošlo k nějaké kartelové dohodě :evil: :evil: :evil: ).
Ve světě se AMD moc nenosí - je to spíše naše specialita a je to taky dáno filosofií prodeje PC v západní Evropě - prodej hotových nainstalovaných a většinou značkových PC včetně OS a nějakého softu.
Co se týče technické specifikace vlastností obou platforem, zapomíná se často na to, že výkon procesoru není vždy rozhodujícím faktorem a nedá se stavět PC jen podle něj.
Největší požadavky na výkon procesoru mají skalní gameři a grabovači videa a ti, kteří se zbavili svých pomalých PC prvotin nevalného výkonu a jsou tudíž "BOHOVSKO NASRATÍ"-většinou na desky typu PC CHIPS s ALI čipsety a různé jiné stroje typu CYRIX a pod.Někdy ani neví, na co jsou nasraní a proto chtějí výkon a pařbu a tak si koupí Athlona+ NVIDII...
Nic proti.
Za jistou dobu jsem nabyl dojmu, že 90% problémů s AMD způsobují spíše čipsety firmy VIA, než samotné procesory, které vůbec nejsou špatné. Čipset je zřejmě nejdůležitější komponent - ten přepíná toky dat a instrukcí mezi periferiemi a obsluhuje celé PC.
Každý to vidí jinak a já osobně jsem vděčný všem AMDčkařům za cenu svého Celerka (dneska už nic moc), který je v této sestavě (a nejen mojí)naprosto stabilní a bezproblémový. ;D ;D ;D Párkráte jsem měl tu čest s áemdéčky v různé podobě a ne všechny byly k zahození, jen těch problémů bylo trošku víc, než u Intelíku.Většinou to skončilo na hledání nejvhodnější verze 4in1 a driverů, ale všechny chodí. 8-)
Závěr: Nepreferuji výkon 8) na úkor spolehlivosti a proto si nebudu kupovat AMD, když výsledná úspora mezi oběma stejně výkonnými platformami je cca 2000-3000 Kč,- Ty se mi navíc částečně vrátí při případném prodeji stroje, poněvadž cena starších sestav AMD je nižší.
AMD nestojí, jak už někdo napsal, za možné problémy a hodiny ladění PC.
Nepůjdu hlavou proti zdi.Za ty hodiny mám ty $$$ vydělané a investnu do Intelu- jako 3/4 světa.
pa
by som povedal ze AMD je ako stvorene pre kutilov ktori si chcu s tym hrat, odomykat, menit fsb, taktovat, zvysovat vcore atd :)
jeste bych to malinko upresnil: AMD je pro ty kutily, co prijdou k PC, aby neco udelali, 9 x to udelaji, a nez to udelaji po desate, tak jim nevadi, ze si musi s compem chvili hrat, nez to mohou dodelat. ;D ;D ;D
:-D
[quote="Eagle"]fakt 3) Má větší rezervy, s tím souhlasím. Ale zapomínáš na fakt, že při přetaktování přes FSB se přetaktují disky, USB a všechny další zařízení. Osobně radši obětuji CPU než disk. V tom je AMD lepší.Citace:
Původně odeslal LK7R
No dokud to nebyl nforce2,tak to tuším snad u AMD nešlo,u Intelu je přece čipset Intel 845 PE co má jak PCI tak i AGP lock,sám jsem měl Asus P4PE a toho bylo v pořádku.
2Halen@Aliencz zda se mi ze z vas mluvi tak trochu zavist nemam li na P4 tak do ni nemam co prudit je sice drazsi ale slape v pohode. Mezi nama asi flaknu AMDckarum do fora tema "AMD snizena cena za nizkou stabilitu, ma to vubec cenu?"
2 Fila - gratuluji k světovému rekordu v přetaktování P4. V databázi na http://www.overclockers.com/ je nejvýše taktované P4/2,4 na 3276MHz při 1,80V Měl bys tam poslat svůj výsledek, protože se ti povedlo dosáhnout toho, co ještě asi nikdo nedokázal. :lol:
uz to niekto zamknite, je to onicom
Závist je to poslední. :lol: A klidně si do sekce AMD něco flákni. Mě to žíly trhat nebude. 8) Není to o tom, jesli na P4 mám nebo nemám. Já ho prostě nechci. :) Jen nerad poslouchám kydy o tom, že AMD je nestabilní nebo nekompatibilní. To jsou klasický kecy těch, kteří AMD nikdy neměli. :lol:Citace:
Původně odeslal leviatan
nebo kteri ho meli a proto presli ;D ... uz dost ale :o haha </flamewar>
No...kdyz jsi pretaktoval toho Tbreda, tak proc ne to P4??.. tu 2.5 by jsi dal s prehledem na 3GHz.. mozna vic... pak by ta rovnice byla X*0,9... nebo 0,8... :wink:Citace:
Původně odeslal Halen
Tenhle THREAD jsem založil JÁ. Mým cílem bylo zjistit a ukázat všem nahlédnuvším názory, argumety, fakta, hypotézy, pomluvy o současných procesorech AMD a INTEL. (bohužel někteří to pochopili jako flamewar mezi společnostmi Intel a AMD - chyba hlupáčci, o tom není nutno diskutovat, všichni školou povinní a starší vědí) .....Vše za účelem svobodnějšího rozhodování při výběru procesorové platformy při nákupu, modernizaci PC. Už mi prostě leze krkem celosvětová, ale hlavně domácími vykutálenci převzatá praktika nabízení PC sestavených z komponent, že by JEDEN BLIL (doufám, že se mnou souhlasíte všichni jednohlasně) ...... dle obsahu threadu zjišťuji, že se věc podařila, nebo´t zde dochází k otevřené konfrontaci a po informaci prahnoucí uživatel získá do hlavy tu červíka pochybnosti, tu jasný pokyn, onde poslední díl skládačky ....... a snad se rozhodne konečně svobodněji .....Citace:
Původně odeslal leviatan
LAVIATAN: kdybych měl hory peněz, koupil bych si nejdražší AMD platformu ...... je smutné, když si ani za hodně velký balík peněz nekoupíš zaručeně nejvýkonnější zařízení ..... intelákům není co závidět, ani já jim nezávidím ..... sám jsem měl Intely tři .... Pentium 233MMX, Celeron 400 a P3-600 ..... vysoké ceny, standartní stabilita. Proto jsem na příště sáhl po AMD a už vím, že jsem udělal dobře. Nikdo není tak bohatý aby kupoval levné věci, ...... neřkuli vyhazoval peníze z okna - viz současná situace okolo P4 ... dodatek z pera mého ;D ....
Tento thread jsem vložil do sekce INTEL proto, že v jiné sekci by se asi nikdo nic kloudného nedozvěděl - bez opozice není diskuse ....
Souhlasím s názorem, že největší slabinou procesorů AMD byly čipsety. Intel si toto pole držel po celá léta v monopolu a nebylo mnoho možností pro konkurenci .... jakmile se ale situace v AMD otočila (vznik K7 series) celej svět začal chrlit a vyvíjet chipsety i pro tuto platformu a některé modely dosáhly již teď věhlasu ..... SIS 7xx series, Nforce series a samozřejmě AMD chipsets ... tímto bych jednou pro vždy smáznul pomluvy o nestabilitě procesorů AMD K7 series ..... jsou to bludy Intelácké obludy ....
Vzpomínám si jak pře třičtvrtě rokem NVidiáci argumentovali proti nastupující řadě ATI Radeon series..... to bylo keců, že jen idiot si může pořídit něco tak nespolehivého, jako je cokoliv od ATI ..... no a kde jsme dnes ..... ATI ovládla současný trh s grafickými kartami pro herní platformu a už je to konečně každému jasné ..... nebo ne ...? A kdo měl tehdy pravdu ...? Ti realisté, kteří si uvědomovali realitu a ne zarití válečníci, doposud bojující za Boha a Královnu .....
nejhorší je,když si někdo myslí,že ta jeho pravda je ta nejlepší :)
2Halen: ja to tam postoval uz asi pred mesicem, ale furt to neaktialozovali :(
2Eagle: To ze taktujes i disky a USB je naprostej nesmysl, pac vetsina desek uz od chipestu i845 ma AGP a PCI lock ;)
2Halen: ja ho mam, bude tomu uz rok. ???
Aliencz: jen tak mimochodem ja mel AMD postupem casu dve posledni byla K6-3Dnow a hodne sem se spalil problemu bylo hned nekolik a to nestabilita nekompatibilita a nizkej vykon hned na to prisla prisla spasna zachrana celeron 566@850 na BX440 a nedalo se srovnat bezel jednou dokonce vic jak den bey chladice a teplota nepresahla 40 coz se o K6 jiz na puvodnim taktu rict nedalo. Co se tyce tvych slov 1700+ vyklepne P4 2,4Ghz tak to je uplna blbost kamos ma shodou okolnosti tenhle procesor na soltekovi a ja presne tuhle P4 na asusu a opet musim konstatovat neda se srovnat.
Jsi odborník na překrucování a vytrhávání z kontextu:Citace:
Původně odeslal leviatan
" Před cca 15 lety jsem jezdil se škodovkou 120LS a byl jsem s ní nespokojen, tak jsem potom koupil na rady odborníků Kadeta (Opel) a bylo to o něčem jiném, to teda bez debat ..... jenže od těch dob už uplynulo moře času ...... takže přestań tu srovnávat nějaký ubohý K6 series, o kterejch tu nikdo nemluví jen, ty ...P.S. já bych si K6 series nepořídil ani kdyby tehdy snad nebyla jiná volba - totálně o ničem procesor, se divim, žes do toho vůbec šel ... "
" XP1700+ vyklepne P4 2.4 jen přetaktovaná a to jsem mimochodem dosti zdůraznil jakožto ukázku možností daného modelu XP .... procesoru, kterej stoji 2000Kč !!!! a na default má o 1GHz méně !!!!"
Mluvím tu jen o současné realitě a to zdůrazńuji pořád do kola ...... UF to je dřina ...
kurwa gde se ta Rypleyova flaka ... ;) ... furt tu jeste jeden pobiha ;D
Naposledy nějak nepřežila (Ripleyová) a klonování zvládají zatím jen u Intelu .... ;DCitace:
Původně odeslal LK7R
Vyzera to tu cele ako flamewar a samy offtopic...
Při troše snahy se dá za flamewar označit jakákoliv diskuse s opačnými názory daných diskusních stran, bych řek ..... offtopických příspěvků se nezbavíme nikdy, někdo jen odpovídá na offtopiky offtopikama, jinej zase offtopikama reaguje na věcný argument, protože ho nic jiného nenapadá .... hlavně prosímtě necenzuruj .... za tu ostudu Ti to nestojí .... BYE ...Citace:
Původně odeslal Rainbow
A proč takhle? ??? Vždycky by se měly porovnávat přetočené procáky. Když přetaktuju AMD 1700+ (1470MHz) na 2100MHz tak budu porovnávat zřejmě P4/1,6 přetočenou kamkoli. Třeba na 2,5GHz, což u P4/1,6 považuji za únosné maximum. Ztrovna tak můžu porovnávat Athlona XP2800+ na 2300-2400MHz s P4/2,8GHz točenou na třeba 3,2GHz.... BTW - jak už psal Alien - kdybych měl dost peněz, nejdu do P4, ale Athlona XP2700+ popřípadě bych počkal na Bartna 3400+ ;)Citace:
Původně odeslal ShAcKaL
Vsak zamykat to ani nechcem, toto je este superinteligentna diskusia oproti tomu co sa v poslednom case objavuje v "Mimo misu" ;D
Soucasna realita je takova ze vykonove je AMD na nejvyssi pricce na jaky kdy bylo a tim padem se da s intelem srovnavat to uznavam ale jedinej kdo tu prekrucuje ses ty ja muzu se stejnym klidem tvrdit ze bezproblemu trhnu 2600+ kdyz svuj procesor pretocim chtel sem po tobe jenom abys uznal ze srovnavat OC system s neOC systemem proste a jednoduse neni fer. A napodobne UF TO JE DRINA.Citace:
Původně odeslal Aliencz
Tak porad jsem se nedozvedel co je lepsi ? ;D
A ani se to nedozvíš, protože každá strana si zuřivě hájí svoje. ;D BTW - jedna zajímavá statistika - prodej chipsetů pro platformu AMD tvoří 32% všech prodaných chipsetů. Nějak to nekoresponduje s prodejem procáků, asi si je někteří doma cpou do polštáře, ty čipové sady. :lol:Citace:
Původně odeslal Evils
mel jsem uz hodne procesoru, ale uz dlouho mam P41,6@2,13, pred tim XP1,8, A1,3, D750....
<flamewar>INTEL RULE!</flamewar>
Asi to znamená, že jeden procesor AMD přežije 2-3 základní desky k němu. => desky k AMD jsou nahovno ;D ???Citace:
Původně odeslal Halen
Asi je velka spotreba dosiek s VIA chipsetmi :lol:
vidis vidis, aspon k sobe pasuje skoro kazda deska a CPU :wink: ale u intelu riskujes, ze ti to nebude chodit kvuli steppingu, patici nebo necemu jinem ;DCitace:
Původně odeslal kubajzz
Takže je vidět, že to ještě SMYSL MÁ, jít do P4, pravděpodobně sice ne do všech modelů ale je zde poměrně velké zastoupení lidí, kteří na nějakou tu korunu nehledí a mít v PC značku Intel (P4) je pro ně prostě neodmyslitelná záležitos. Proti tomu nelze nic namítat ..... někdo má rád hubený, jiný zase studený ..... takže díky všem za argumentace, názory a příspěvky .......
Pravděpodobně ani kdyby AMD dodala na trh procesor, který by ve všech směrech překonal současnou špičku Intelu, by se na tom hned tak nic nezměnilo. Intel platforma má za desetiletí své nadvlády svoje kořeny velmi hluboko a hned tak je něco nevyrve ..... přestože alternativa už může být nejen levnější, ale i třeba rychlejší, stejně spolehlivá a dobře podporovaná .....
Pánešek je na mě hodný, ale asi ho stejně zabiju ....... ;D
Nebo to spíš znamená, že si můžu jeden a ten samej procesor posadit do různých desek. ;) A nebo to znamená jinou věc, a tou je zkreslení výsledků prodeje CPU různých firem auditorskou firmou Mercury Research ... Jinak řečeno 10 ks prodaných CPU AMD je ve finančním pohledu zhruba 3-4 CPU Intel. Takže jestli se poměr trhu hodnotí podle FINANCÍ, vůbec to neodpovídá procentnímu zastoupení procesorů v KUSECH. BTW - v Japonsku je poměr AMD-Intel v mainstreamu cca 60:40, v západní evropě zhruba 50:50 a průměr kazí "Hamburger národ", USA, s poměrem 30:70 . Co taky chtít po amících, pro které je přemýšlení nadlidský úkon. :lol:Citace:
Původně odeslal kubajzz
To se mi nějak nezdá. To je tvé přání nebo si to někde četl? Hoď sem odkaz. Nějak si protiřečíš (32% desek a potom ty poměry).Citace:
Původně odeslal Halen
Ale stejně asi půjdu z tuleně do AMD. ;)
Našel jsem odkaz, bohužel Gartner research chce za jeden dokument 95$ a to si nemůžu dovolit. ;D Ale tady je to popsáno celkem srozumitelně. Ty chipsety v sobě zahrnují CELOU sféru IT, tedy domácí PC, podniková PC, servery ... kdežto poměr AMD versus Intel v domácích počítačích je trochu jiný. Koneckonců, tady je odkaz. http://www.vanshardware.com/news/200...et_Strides.htmCitace:
Původně odeslal kubajzz