Printable View
Zvazuju po vsech tech letech koupit konecne poradnou grafiku,
po vsech tech mxkach 4200stovkach, 9700, 5900 a 9800stovkach nakonec 9600 silne uvazuju koupit konecne grafiku ktera se neposere bude mit ostrej obraz, ale obcas si na ni budu moct pustit nejaky 3D i kdyz nevim jaky muj herny vyvoj zkoncil v dobach diabla2, a ted na pc hlavne pracuju, a delam grafiku a proto bych rad matrox ale ceny sou celkem porno takze jakou by jste mi doporucili, a co de dneska sehnat treba za litr nebo za dva
do litru sezenes G400, do dvou G400Max (pokud vubec sezenes)
pocitej s tim ze si moc nezahrajes :)
Ale to diablo ti na tom pojede :)
hm... sam tohle taky zvazuju ale nevim nevim
nove hry ale uz moc ne... napr. HL2...
No ono ani nektere dosti stare ne. Musite brat v potaz ze z hlediska 3D vykonu G400 plati, ze je na tom uplne stejne jako TNT2 Ultra.....Citace:
Původně odeslal Wuuduu
1300-1800 bodu v 3D M01, vic z ni nedostanete....
HL2 asi ani na Parhelii (readme.txt), myslite si, ze G400vky maju v 2d lepsi obraz ako poriadne R9800vky? Ja ani moc ne... aj s rychlostou v 2D uz je Radko na tom lepsie... predpokladam.
Doma mam Radka, tu v praci na jednom kompe G450ku... mal som aj G400vku a G550ku... the same... ale po HW stranke su to krasne karty.
Jak je to vůbec s kvalitou obrazu G400 / G450 / G550? Mám dojem, že tu někdo tvrdil, že G400 má obraz lepší než G450 a G550. Pokud by tohle byla pravda, tak by měla mít G400 obraz lepší i než zmíněná R9800 od kvalitního výrobce.
Parhelii ani na DOOMA3 >:E Jestli vám stačí 10fps.. tam kde má GF4Ti 4200 30fps :evil:
A pokud na Parhelii spustím HL2... tak počítám tak s 5fps :cry:
HL2 ma kvalitni engine, i mne jede plynule na R9200 ve 1280x1024... Parhelia zas nebyla tak spatna karta, jenom trochu nekompatibilni.
2 Anonymní: Neni cas prejit na neco, co ma DVI (i nektere CRT)? Pak odpadnou tyto problemy...
Gargamel: Ale ne každej má 50000 na LCDéčko, který má barvy alespoň na úrovni průměrnýho CRT monitoru.
LISP: Podle mě by měl jít HalfLife na Parhelii minimálně hratelně; dokonce bych řekl, že by mohl jet dost slušně.
Uvidíme :wink: Snad to půjde rychleji než D3 :?Citace:
Původně odeslal no-X
No dneska v dobe LCD uz se moc lidi nad kvalitou analogu nezamejsli a vezmeme li v potaz rozliseni do 1280x1024 pak rozdily mezi Radeonem od slusneho vyrobce a G400 nebudou patrne, zvlaste kdyz slabym clankem bude monitor.Citace:
Původně odeslal Wuuduu
Ja mam furt v obou kompech G400 a nejak mi nic nechybi. Jelikoz pouzivam stale CRTcka a vzdycky doma nejaky mit budu, tak hodne ocenim rozsireny nastaveni monitoru v matroxich driverech, ktery nenajdu ani u ATI ani u Nvidie, barevnost je u G400 taky velmi kvalitni a prehravani DVD s HW akceleraci stejne jako overlay naprosta pohoda...
Navic G400 ma zatim neprekonanou kvalitu TV vystupu (karty P rady uz maji horsi).
Proste pro me jakozto priznivce matroxu a G400 obzvlast nejak neni potreba prechazet nekam jinam...
k upgradu me asi donuti az prechod na PCI-E
Dobrá zpráva:
Half Life 2 na Parhelii jede v pohodě
Osobně odzkoušeno: neměl jsem moc času, ale můžu říct, že na střední detaily, 16x Fragment Anti-Aliasing a Anisotropic Filtering a 800*600 jede naprosto hratelně, můž říct i plynule. Víc jsem vyzkoušet nestihl, ale předpokládám, že 1024*768 by byl taky v pohodě (nechal jsem hru nastavit vlastní parametry, sám jsem jen ve driverech zapnul AA/AF a až když jsem končil, tak jsem mrk do options a zistil, že to nebylo 1024*768 ale 800*600 :lol: - FAA 16x dělá skoro divy :D )
Edit: ještě jsem zapomněl: byla to nová Parhlie (AGP 8x, 128MB, 250*300, ten typ, co mezi oběma DVI nemá téměř mezeru)
Ja ho dneska videl plynule na Radlu 8500LE, takze na Parhelii ktera ma velmi srovnately vykon musi jet taky, to bylo jasne. Proste dobrej engin, zadnej DIII :-)Citace:
Původně odeslal no-X
dobry, hlavne slusne oseka detaily na slabsich kartach... slusne slape aj na MX440kach, ale vyzera... dost zle...
Engine D3 je novejsi generace nez ten v HL2. Podle toho vypada grafika a narocnost. Resp. grafika HL2 vypada pekne, ale to je uz dano kvalitnimi 2D/3D grafiky, level-designery a tim, ze tam jsou i venkovni prostredi. D3 byl omezen moznostmi soucasnych pocitacu, nicmene se bude moci ukazat v Quake4, protoze v dobe, kdy ten vyjde, uzbudou pocitace o dost lepsi, takze se level-designeri nebudou muset tak omezovat.Citace:
Původně odeslal Dawe
100% suhlas. Ked si poriadne pozries grafiku HL2, zistis ze je taka ista, aka tu uz dva roky frci. Akurat pridali shaderove serepeticky a fyziku.Citace:
Původně odeslal Ladiz
Doom3 engine je uplne niekde inde...
Tak to jsem rád ;D Jo Fragment Anti-Aliasing je pěknej a výkonu moc neodebere ;D (na druhou stranu, v některých hrách zobrazuje blbosti-D3) :?Citace:
Původně odeslal no-X
Wuuduu: Je pěkný když srovnáváš grafiku HL2 na dnešních počítačích s možnostmi engine Doom3 na počítačích budoucnosti ;D
Srovnávej co máme teď.
-Postavy v Doom3 jsou hranaté skoro jak v Quake2 (v porovnání s HalfLife2 nebo Painkiller je to naprosto něco jiného).
-Doom3 navíc nepoužívá žádné převratné technologie, je to jenom hrubé a nevyvážené použití bumpmappingu HL2 se orientuje hlavně na shadery.
-Doom3 engine není schopen zobrazovat rozsáhlá venkovní prostředí (to snad ani nemá cenu s HL2 srovnávat)
-Na HL2 nepotřebuješ prakticky žádný speciální nebo optimalizovaný drivery, běhá na celém spektru hardware (viz třeba Parhelia). Doom běhá dobře na jen na GeForce 6x00 a jakžtakž na ATinách. Kdo má matrox, cokoli staršího, nebo si chce koupit S3 / XGI, tak si doom nezahraje (flexibilní engine, co?).
-HL2 vypadá realisticky (Doom 3 mi spíš připomíná komiks)
-HL2 rozběhneš na čemkoli a pořád vypadá dobře. Jede na čemkoli, co si v krámě můžeš koupit. Doom 3 běhá stejně dobře jako HalfLife pouze pokud použiješ grafickou kartu min. 3x dražší.
HL2: Postavy nejsou hranaté, prostředí vypadá reálně, běhá to na všem... to je podle mě lepší engine. Koho zajímá potenciál, když si na svojí Parhelii / R9000 / FX5200 hru nezahraje. Naproti tomu bych se vůbec nedivil, kdyby šel HL2 rozběhnout i na G400MAX nebo G550 (nezkoušel jste někdo?).
D3 engine je podle mě trochu mimo, protože se začal dělat v době, kdy se předpokládalo, že maximálně poroste fillrate, taže na minimum polygonů je naplácáno maximu bump map. Jenže naopak výrazněji vzrostl trianglerate (cca 12x) a fillrate jen 4x, takže limity jsou úplně opačné (nemá cenu dohánět detaily přehnaným bumpmappingem, když model s více polygony znamená nižší zatížení pro grafiku).
Lisp: Nezkoušel jsi na Parhelii FarCry a PainKiller? Zajímalo by mě, jak to zvládá...
Noooo tady bych si uz tak jistej nebyl...... Posledni FPS co mi G400MAX zvladala bylo UT2003 v 800x600 a to to smooth uz moc nebylo....Citace:
Původně odeslal no-X
Jinak netestoval jsem to a ani to nemam v planu, jeste bych kvuli tomu moh chtit upgradovat grafiky a zatvrdnout u toho :-) :arrow: HL1 byla ma oblibena hra.
Beru to podle toho, že HL2 jede i na Voodoo5 a myslím, že G400 MAX tak extrémní rozdíl není :-) (třeba to jednou zkusím ;D )
Ono jak koukam tak HL2 nebude nijak extremne narocnejsi nez UT2003 takze by to na totalne osekany detaily a nizky rozliseni mohlo na G400 jet
nicmene zkouset to nebudu, kvuli tomu shanet HL2 se mi nechce :)
2no-x: to je jedno, grafika Dooma sa mi paci viac, ale HL slape neporovnatelne lepsie.
Obe hry som si kupil, tak ako si kupim aj S.T.A.L.K.E.R...
Zkoušel jsem FarCry a běhá to dobře. 800x600 s FAA. Jen ze začátku bylo místo vody vystínovaná plocha bez textur. Ale teď už to jede :wink: a PainKiller(a) nemám, takže nemůžu posoudit :?Citace:
Původně odeslal no-X
To no-X:
(1) Grafika Doom3 se da srovnavat i na dnesnich pocitacich, jen to nemuze byt to, co bylo pred rokem (a vic) low-end. (2) Postavy jsou hranate, protoze se vykresluji jinou technikou (s vyuzitim normalovych map, ktere byly vygenerovany z mnohem detailnejsich modelu). Nicmene do budoucna budou detailnejsi. (3) Doom3 jako prvni pouzil masivne bumpmapping (per-pixel lighting). Btw napr. spekularni slozka svetla (ohledne toho bumpmappingu) se jinak nez pomoci Pixel Shaderu vykreslit (plynule) neda, takze i D3 vyuziva hodne shadery. (4) D3 nedokaze zobrazovat venkovni prostredi kvuli narocnosti. Jako hraci mi to ale taky na D3 vadi. (5) Na D3 taky nepotrebujes zadny specialni drivery, pobezi spravne na vsem, co ma dotazene ovladace, ne nejake provizorni (nove ovladace ATI/NV jen prinaseji vetsi framerate).
Jinak budoucnost je prave v D3 enginu - hodne novych her bude vykreslovat technikami pouzitymi prave zde. Zatimco engine HL2 je vlastne na urovni enginu UT2003/2004 (dobra fyzika, stiny aktivnich objektu jen renderovanim do textury a odecitacim (nebo alpha-) blendingem, staticka svetla na statickem prostredi predvytvorenymi lightmapami (na aktivnich objektech jsou pres vertex-lighting), ...). D3 engine namisto toho prinasi per-pixel osvetleni, realne stiny (vyrezavaji se pres stencil buffer z osvetlenych oblasti danym svetlem), ... a funguje zcela dynamicky.
Nechci timto ale hodnotit samotne hry, mluvim jen o enginu. Plati, ze pokud grafici a level-designeri vyuziji engine naplno, tak byva hra hezci, nez kdyz jiny tym udela hru v modernejsim enginu, nicmene vyuzije je jej jen z pulky.
A o tom je prave rec... enginy od JC su vzdy na hrane unosnosti (co do HW narocnosti) v dobe vydania.Citace:
Původně odeslal Ladiz
Ovsem asi vsetci tusime, preco je tomu tak... pocitanie shadow volumes (myslim obrysy) nie je lacne a cim viac trojuholnikov v ceste od svetelneho zdroja ku pozorovatelovi, tym horsie. Tie normal maps su kompromis.Citace:
(2) Postavy jsou hranate, protoze se vykresluji jinou technikou (s vyuzitim normalovych map, ktere byly vygenerovany z mnohem detailnejsich modelu). Nicmene do budoucna budou detailnejsi.
Jedna vec sa D3 neda upriet, a to je jeho unifikovany lighting model - vlastne jeden hlavny shader aplikovany na kazdy pixel. Ovsem co do poctu jednotlivych shaderov, v D3 je ich len par... omnoho menej ako napr. vo FC alebo HL2.Citace:
(3) Doom3 jako prvni pouzil masivne bumpmapping (per-pixel lighting). Btw napr. spekularni slozka svetla (ohledne toho bumpmappingu) se jinak nez pomoci Pixel Shaderu vykreslit (plynule) neda, takze i D3 vyuziva hodne shadery.
Opat, myslim ze nikto nepochybuje o tom, ze to ten engine zvlada, len za aku cenu co sa tyka HW narokov?Citace:
(4) D3 nedokaze zobrazovat venkovni prostredi kvuli narocnosti. Jako hraci mi to ale taky na D3 vadi.
To je dost odvazne tvrdenie. Bump/normal mapping nie je ziadna novinka. A navyse kopa ludi tvrdi, ze shadow volumes su slepa ulicka a buducnost patri (projected) shadow mapam (vid 3DM05).Citace:
Jinak budoucnost je prave v D3 enginu - hodne novych her bude vykreslovat technikami pouzitymi prave zde.
Takto sa da ist az do extremu, ze kazdy engine v podstate "len" vykresluje pekne trojuholnicky...Citace:
Zatimco engine HL2 je vlastne na urovni enginu UT2003/2004 (dobra fyzika, stiny aktivnich objektu jen renderovanim do textury a odecitacim (nebo alpha-) blendingem, staticka svetla na statickem prostredi predvytvorenymi lightmapami (na aktivnich objektech jsou pres vertex-lighting), ...).
To je imho najvacsi prinos...Citace:
D3 engine namisto toho prinasi per-pixel osvetleni,
Co ma nehorazny dopad na fillrate a osobne si nemyslim, ze toto bude "mainstream" shadow algoritmus v buducnosti... ta cena je privysoka - ledazeby sa objavil HW optimalizovany tymto smerom (a tym myslim viac ako len 2x pure z/stencil fillrate "mod" u NV3x & NV4x).Citace:
realne stiny (vyrezavaji se pres stencil buffer z osvetlenych oblasti danym svetlem), ... a funguje zcela dynamicky.
No minimalne ja - a vim jeste o jednom tymu z ceske amaterske sceny - vykreslovaci postupy podobne tem v Doomu 3 ve sve nove hre pouzivam :wink:. Ve svete to nebude jine.
Len tak zo zaujmu - pod "podobnymi postupmi" myslis Carmack's Reverse ako hlavny robustny shadowing algoritmus alebo hovorime aj o niecom inom?Citace:
Původně odeslal Ladiz
Inak nechcel by som, aby ten moj predosly post vyznel nejako "anti D3", len si proste nemyslim, ze tento engine ma akysi monopol na urcovanie buducich trendov. Hlavne co sa tyka tych vsadepritomnych stencil shadow volumes...
Abych rekl pravdu, moc se o Carmackuv engine nezajimam. Hru jsem ale hral (demo) a v me hre to vykresluju takovym zpusobem, ktery >vizualne< odpovida tomu v D3. Konkretne:Citace:
Původně odeslal sisi
1. vykreslit do z-bufferu vsechny objekty
2. vykreslit difuzni slozku kazdeho svetla (additive-blendingem nascitava jednotliva svetla (osvicene casti sceny))
3. vykreslit kazdy objekt modulovacim blendingem - moduluje nascitana svetla z predchoziho vykreslovani difuzni texturou daneho objektu
4. Pokud ma zapnuta spekularni svetla, tak to same jako bod 2 pro kazde svetlo (ve viditelne casti sceny, samozrejme) - zase additive-blending (lisi se jen ve vypoctu light-vektoru a ze je to umocnene (konkretne u me na sestou))
Jo jeste jsem zapomnel, ze pokud si hrac zapne stencil stiny, tak pred vykreslenim difuzni (2) nebo spekularni (4) slozky kazdeho svetla se vykresli stiny objektu (tech v dosahu svetla) do stencil bufferu a na takto oznacena mista se nebude svetlo do sceny nascitavat (tedy stencil-stin vyrizne z osvetlene casti prislusnou cast).
Princip je to relativne jednoduchy, delam to podle tutorialu na dot3 bumpmapping (per-pixel lighting), ktere si muze kazdy vygooglit.
Debata sice opravdu zajimava, nicmene od diskuze o matroxu jste se dostali do diskuze o hernim enginu. Takze pokracujte prosim spis asi v programovani :!:
lol lol lol
dost mne tohle forum dostalo taky sem se tu na neco ptal v podstate na to sami co bylo napsany nekde na zacatky ze to chci na praci, a obcas treba na diablo2 tot vse a vsichni tu zacali resit hl2 kterej je btw pekna kravina
jako ostatne vsecky komercarny a hry vubec :D a to ze je radeonka lepci ? no mozny je vsecko ale v tom pripade jen od kvalitnyho vyrobce a na tyan a podobne nemam a ten shit to se k nam na trh dostava :D docela mne zarazi ze nekdo dokaze porovnavat matrox.....
a prhelia ? kapitola sama pro sebe mozna trochu krok vedle od matroxe kterej chtej taky na mainstreamovej trh, ale rozhodne to neni spatna karta a pro svoje primarni ucely jako je prace v cadu a grafika si myslim
je naprosto cool. kdybych chtel setrit a nablejt si obrazem do krku tak bych se na to neptal a koupil bych si rovnou manli nebo safir radeon
kazdopadne jeden chytrej clovek tady povidal neco o tom ze snad g400 mnela lepci obraz ne 450 a podobne to by mne spis a hlavne zajimalo
1) Pokud jde o výkon Radeonu, tak na výrobci samozřejmě nezáleží; když si koupíš 380*340@256bit R9800PRO od Asusu, tak bude stejně rychlá jako 380*340@256bit R9800PRO od ManLi ;-) Rozdíl může být ve stabilitě, kvalitě obrazu atp.
2) Radeony od Tyanu sice byly velice vhodnou alternativou k Matroxu, nicméně Tyan už grafiky nedělá (stejně jako Hercules), bohužel :?
3) Sapphire se vůbec nedá srovnávat s ManLi, nabízí jedny z nejkvalitnějších ATin (i po stránce kvality obrazu je na tom slušně).
4) a co se týče toho srovnání G400 / G450 / G550 / (P650 a P750), tak by mě to taky moc zajímalo. osobně mám jen malé zkušenosti s Parhelií a G450, takže sám závěry nemůžu dělat. Můžu ale nabídnout cizí postřehy, na které jsem narazil nejen tady na foru - doufám, že je někdo potvrdí nebo vyvrátí, aby už konečně bylo jasno ;-)
> G400 má lepší kvalitu výstupu než G450 a G550
> série G--- má lepší TV-out než nová série P---
> G400 je rychlejší než G450 (což je logické), ale prý překonává i G550
Nejvíce chvály jsem pak slyšel na G400, nejméně na G550. Je tu někdo, kdo by mohl ty karty porovnat z vlastní zkušenosti?
jediny kdo to muze porovnat je DAWE alias Matrox guru :wink: dam mu vedetCitace:
Původně odeslal no-X
No jelikoz jsem mel asi tri ruzne G450, dve ruzne G550 a asi ctyri G400 z nichz dve stale pouzivam
tak odpovim alespon na dve otazky i kdyz nejsem "matrox guru Dawe", snad to nikomu vadit nebude
"G400 má lepší kvalitu výstupu než G450 a G550?"
Ano, ma. Dokonce se mi dostala do ruky i G550 s povestne "vadne" serie, ktera nemela vystup nic moc
"G400 je rychlejší než G450 (což je logické), ale prý překonává i G550"
zde muzu porovnavat jen co se tyka 3Dmarku2001 protoze jen v nem jsem zkousel tyhle tri karty na jedne a te same sestave (tehdy tusim Athlon 1.4, KT133A, 512MB RAM), G400 dala asi 1800, G550 asi 1600, G450 DDR asi 1300 a G450 LX SDR asi 1100 co si tak vzpominam
no a co se tyka posledni otazky "série G--- má lepší TV-out než nová série P---"
na stejny TV se stejnym kabelem sem je nevidel, ale hodne se o tom pise na Matroxusers ve foru takze na tom snad neco pravdy bude, i z technickych parametru by to vyplyvalo.
No tak jako moment ! Tohle oznaceni si teda silne vyprosuju :!: :-o :lol:Citace:
Původně odeslal K!ll3r
Rozhodne se nepovazuji za nejpovolanejsiho, to ani omylem......
Jinak na 95% souhlasim s vyse uvedenym kdyz te tak zajimamuj nazor a ani se nemusim rozepisovat. :-)
K tem nekvailtnim vystupum x450 rady - musim bohuzel rici ze je tomu tak. Mame ve studiu dualhead na online strizne a prozkouseli jsme tam postupne 450,400,450,550,400 a u Te jsme zase zustali.... Lepsi obraz zkratka 400ka ma a hotovo. A vubec nejhorsi vystup byl na G550 pres redukci z DVI na D-SUB - prozkousel jsem 3 G550 a snad 5 redukci a furt to bylo mirne rozostrene a nedalo se s tim uz nic delat.
AD 3DMArk01 - ja na Athlonu 2.5 GHz s 1 GB RAM z G400MAX vytahl neco malo pod 2000 a myslim ze vice z ni uz opravdu nikdy nevytahnu a ani to nemam v umyslu :-) Svetovej online rekord je myslim neco pres 2500 bodu.
K tem TVoutum se vyjadrit nemuzu protoze na nej pouzivam jenom G400MAX a G400Marvel.....
Killere nedelej ze me vedmu sakra :|
Díky za odpovědi, jsem rád, že je to konečně potvrzené i z dalších zdrojů!
Dawe: Nezlob se na Killera, já totiž taky neznám (alespoň osobně) nikoho, kdo by měl s celou touhle řadou osobní zkušenosti :-)
Edit: našel jsem alespoň jednu recenzi, kde jsou ve 3D testech G400 i G450 zároveň. (http://www.firingsquad.com/hardware/g450/default.asp)
něco málo...
http://www.firingsquad.com/hardware/...stest-10x7.gif
http://www.firingsquad.com/hardware/...rk-10x7x16.gif
http://images.anandtech.com/reviews/...0/image012.gif
Konečně článek, kde jsou výkonnostně srovnány G400 / G450 a G550:
http://www.digit-life.com/articles/g550/
Bohužel pro změnu chybí G400MAX a testů není moc. Mimochodem - zjistil jsem, že HalfLife2 dobře běhá i na Radeonu 7200 SDR (800*600, trilinear, střední až nízké detaily), takže ta G400 snad nebude utopie - až mi dorazí, otestuju
No mam G550 a s WinXP je to hroza a des. To ma sklamalo. Ale pod mileniami je uplne perfektna. :-)
No ale stale som za Matrox Millenium II (mam dve :-) ), len neviem ci by na tom Diablo2 slo. :roll:
diablo 2 by na tom jit melo, protoze 3D funkce tam byly pouze doplnkove a nemusely byt aktivovany, to znamena ze hra jako takova je delana ve 2D
ale no tak G400 nejni zas takový šrot aby na tom diablo nejelo.. :)
tady slo o Millenium II, prmni na Lunaticuv prispevek :)Citace:
Původně odeslal oblak
Zajimave co tu zkousite ... :-))) Ja mam na druhem PC G450 DDR 16 MB (kvuli obrazu a HLAVNE TV-out - rozhodne lepsi nez ATI treba) a CoD jsem tam nerozchodil a Pain killer taky ne ...... :-( chtelo to po me DX7 grafiku a bylo to na Win98 a ovladace (posledni) hlasili neco o DX6 tusim ... ted je tam Win2000 a linux (win98 se nedaji opravdu pouzivat) a ovladace VI o DX9 tak ted by to treba slapalo, jinka medal a quake a HL1 v pohode .....
Jasne, Diablo2 neni nejaky Doom3 ;D S3Virge DX 2MB (pritom vieme aka je tato karta DeAkcelerator na 3D ;D ) a slapalo to fajne. D2 je skorej na CPU+RAm ako na grafu :-) ...kedze 2D
:o Nemůžu souhlasit. Diabla na S3 Virge DX znám až moc dobře a žádný zázrak to není. D2 navíc není závislý na CPU. Dáležité jsou RAM + grafika. Pokud použijete cokoli, co hardwarově zvládá Glide, poběží D2 dobře i na 200MHz procesoru. D3D port byla dodělán později a podle toho vypadá. Potřebuje rychlejší CPU (leccos běší softwarově) a většina efektů vypadá hůř.
Diablo2 má (už od první oficiální verze) v setupu výběr: Softwarové vykreslování (výchozí), Glide, Direct3D.Citace:
Původně odeslal no-X
To je sice pravda, ale zkus si zjistit podrobnosti ohledně vývoje ;D Možná se budeš divit, jak dlouho trvalo dát Diabla dohromady. Měl být napsaný pro Glide s alternativou soft. renderingu. Jenže během vývoje se hodně změnilo a D3D akcelerátory se rozšířily víc než bylo očekávané. Tak vývojáři narychlo zbastlili "D3D port" :wink: Jenže když se po čase zjistilo, že pod glide na V2/Banshee běhá hra líp než v D3D na GeForce2, došlo na výrazné překopání D3D akcelerace (jeden z patchů na D2, verzi už si nepamatuju, ale snadno si to dohledáš). Situaci to zlepšilo, ale na původní Glide verzi to stále nemá.
d2vidtest ještě s předposledním patchem preferoval glide akceleraci (třeba Voodoo2) i když primární kartou byla FX5900 nebo R9800 :-)
To je samo všechno moc hezký, ale já jenom reagoval na to, že neni D2 závislý na CPU, ale na grafice. Prostě je tam (relativně kvalitní a rychlý) software renderer, takže můžeš nároky na grafiku snížit na minimum.Citace:
Původně odeslal no-X
To sice můžeš, ale bude to vypadat hůř, běhat hůř, některý efekty budou chybět a potřebuješ výrazně rychlejší procesor... A když ta hra dokáže běhat s grafikou za pár stovek rychle a zároveň může vypadat líp, pak je podle mě škoda toho nevyužít :-)
Na softwarák to jde hrát i na Pentiu 166MHzCitace:
Původně odeslal no-X
to no-x
jak když hrách na stěnu hážeš )
btw. co třeba banshee???na ni by to mohlo běhat slušně i na tom pentiu :)
oblak: poslední dobou tomu tak je a zdaleka ne jen tady ;D
swarm: Na P233MHz to nebyl na SW žádnej zázrak. Na K6-200 s Banshee to běhalo naprosto plynule s efektama a pěknou grafikou. Docela rád bych viděl na P166 v SW několikanásobným firewall/hydra/inferno atp :-)
Ale dost, začínáme se odklánět od tématu a ještě by nám to tu někdo mohl zamknout :roll: :lol:
Glide vyzera lepsie jasna vec. Kamos to teraz cez nejake wrapery rozbehol v Glide a bol dost prekvapeny ;D
Co ma nastvalo je fakt, ze na Woodoo1 s 4MB to neslo, minimum je 8MB, inac ziaden Glide ...
Mno na tych P2kach atd ... neverim ze to bolo rychle. Dobra grafa mohla pomoct, ale ajtak ... Este dnes my LOD obcas potrhne.
Jak jsem slíbil, tak jsem učinil :-)
HalfLife2 na G400 MAX...
Použil jsem poslední drivery pod XP (6.12.1.1930-593_009) a výsledek: Hra naběhne, ale nelze měnit nastavení grafiky; při změně dojde k erroru a skončim ve woknech :? Taže je nutné zůstat u 640*480 / medium / medium / bilinear (což ale sotva zkousnou grafiky o generaci novější než je G400). Zkusil jsem se projet buginkou po pláži; framerate je 10-20FPS, ale pokud se rozevře nějaká rozsáhlejší oblast, spadne framerate na nějakých 5FPS (přikládám to velkému množství textur o příliš vysokém rozlišení, které se nevejdou do 32MB RAM - řešení by bylo snížit jejich rozlišení, ale to jaksi kvůli bugu nejde).
Problém č.2: problikávají textury na některých objektech (voda + nějaké skály) na obrázku vlevo:
http://www.3dfx.cz/temp/screenshots/hl2_g400max.jpg
Je vidět, že karta by na to po HW stránce měla, ale limitujou to chyby v driverech a lepší už asi nebudou, škoda :-(