Printable View
Mam taku dilemu. Stale rozmyslam nad prechodom z XP na Athlon64 ale tie vykony pri pretaktenom XP su este stale dobre..Test http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=2149&p=7
Je pekne ze v 800x600 je vykonejsi o dost A64. Ale kto hrava v 800x600 ??? :wink: :wink: .... V 1280x1024 vykon klesa.....ALE XP NIE ;D ;D
http://images.anandtech.com/graphs/d...30812/3453.png
myslim ze nemas co resit vykon na vic tam je... a hlavne je to do budoucna... rozhodne uvazuj o 939 patici jina se nevyplati...
@TYMMY - U tvojho CPU by som momentalne nad tym moc nerozmyslal. Blizia sa uz pomaly vianoce, to jest vysoke ceny. S939 je este predrazeny, S754 je mrtvy, AMD este nema premakany 0,09nm proces. (asi ako u T-Breda AO oproti BO) ...takze sa oplati pockat na vyladenu vyrobu.
V sucasnosti je ten prechod skorej Image... by som pockal aspon do Januara-Marca. Alebo keby bol ten uprade cenovo 1:1 :wink:
Architektura K8 je oproti K7 velký krok kupředu, o tom žádná. Pokud chceš velký výkon za minimální peníz, čekej na jaro příštího roku. To už bude vychytanej 90nm proces u AMD a pak taky nové desky s NF4 či VIA, případně jejich nové revize.
Prostě běžný chudý XPčkař(jako já) čeká s uprgradem na příští rok.
len ci vydrziim ;-)))
Urcite by som bral ABIT AV8 + A64 2800+ :wink: :wink: :wink: ......ale radsej pockam
Tady de spíš o to že cena těch procáků je ještě šíleně vysoko a kde člověk využije ten výkon?Citace:
Původně odeslal pETSaa
6k je silene vysoka cena? Ten vykon vyuzijes treba ve hrach :wink:Citace:
Původně odeslal Zdeno2K4
EDIT: Btw. porovnavat vykon A64 vs XP podle jednoho testu je trosku, no rekneme divne :roll:
Ja bych take jeste pockal na socket 939 ....A64 2800+ sem nedavno kupoval kamosovi a vykon navyse oproti memu 2.4Ghz Bartonu tam neni...spis naopak ...ale on jeste netaktoval a nema to poradne vyladene.
Každej nemá tolik času na paření že :o)) a o proti normálním aplikacím ten výkon roste o jednotyk procentCitace:
Původně odeslal Masster
Ja na kompe hram a pozeram filmy(cas si vzdy najdem aj ked pracujem od 7:00 do 17:00 + samozrejme frajerka).....Ale ked som videl ten test tak som sa zhrozil, ze pri vysokom rozliseni sa vykon vyrovnava(A64 vs XP)....Nechapem na co ukazuju testy v 640x480 ked take rozlisenie nikto nepouziva...Asi kaslem na upgrade CPU+doska a budem setrit na grafiku :idea: ....5800 uz dodychava :wink: :wink: :wink:
si vezmi co mám za grafiku ja :o) šetri na něco pořádnýho :-p 64 bitovej procák je fakt jen na paření a za tu cenu si raděj vymakej něco jinýho :o)Citace:
Původně odeslal TYMMY
Ano vyuzijem ale v 640x480, nie na 1280x1024....Citace:
Původně odeslal Masster
Hod link na nejaky iny test v rozliseni 1024x768 a viac......nie 640x480 a 800x600....ako to vzdy byva :wink: :wink:
Taky se spoléhat jen na testy na inetu to je o tlamu.. když to vezmeš tak většina testů je podplacená takže si z toho nakonec musíš udělat obrázek sám.Citace:
Původně odeslal TYMMY
Ono existuje aj dobry dovod, preco to tak byva... cim viac zvysujes rozlisenie, tym viac zatazujes graficku kartu, ktora sa skor ci neskor stane bottleneckom... a v tom momente to uz nie je o teste CPU.Citace:
Původně odeslal TYMMY
Jenže v dnešní době jde spíš o výkon CPU který využívá snad jen 10-20procent výkonu grafiky... v tom je ten průser.. a pokud opravdu na tom rozlišení klesá rozudíl oproti XP tak není co řešit.Citace:
Původně odeslal sisi
Rozdiel klesa prave kvoli tomu, co som pisal. Graficka karta sa stava v tej konkretnej situacii bottleneckom pre vykonnejsie CPUs. Potom nie je o com... nezachrani to ani 4-way Opteron system. Leda tak vykonnejsia graficka karta. Samozrejme, toto je jedna specificka aplikacia - ine sa mozu spravat inak.
Nevím zda jsme si rozumněli. Procesor sice vypočítává, kde který bod bude ležet ale vše pk obstarává grafika. Proto se výrobci procesorů bouřili, když výrobci grafických karet chtěli na karty dávat samostatnmé procesory pro výpočet polohy bodů.
Toto je tak vagne, ze neviem, co si mam pod tym predstavit - "vypocet polohy bodu"... Ak myslis rozne transformacie (model space, world space, view/camera space, perspektiva, atd...), clipping, a pod. operacie na vrcholoch, tak tie uz davno (od cias GF1) ma na starosti graficka karta. D3 kvoli lepsej spatnej kompatibilite robi niektore vypocty na CPU (napr. shadow extrusion) - i ked tieto samotne su vacsinou realizovatelne na novsich kartach priamo vo VS (vid napr. Battle of Proxycon v 3DM03). Ale to uz je velmi OT.
Pokud to má na starosti grafika tak proč se výrobci procesorů tak bouřili :o))) looolCitace:
Původně odeslal sisi
jaaaaaaj to by bolo 400Mhz CPU + 6800Ultra a vysledky ako na 3GHZ :wink: :wink:
Ale iste... vyhodte vsetku fyziku, AI, zvukove efekty, vykaslite sa na sofistikovane HSR, collision detection algoritmy a voila, mame nieco co sa vyzorom podoba na D3 a je z velkej casti limitovane len grafickou kartou... what's the point?Citace:
Původně odeslal TYMMY
Nedavno jsem postavil znamemu A64 a udelal par testu, ktere jsem pak srovnal s jinym kompem, ktery jsem take stavel. 3Dmark 2003 CPU test:
1)AMD barton XP 2500+@2200MHz na FSB 200, EPOX K8RDA3 nForce 2 Ultra, 512MB dualchannel synchro CL2.0 (grafika R9800Pro): cca 66FPS
2)AMD A64 3500+@2400MHz s939, ASUS A8V deluxe Via K8T800Pro, FSB 240, pameti v dualchannelu na 240MHz, CL3.0 (grafika R9600Pro) : cca 120FPS
Vysledky 66 vs. 120FPS se mi nezdaly, tak jsem se kouknul na vysledky ostatnich lidi na madonionu a vse je vporadku, v tomto testu je a64 skutecne temer 2x rychlejsi a to bezi na frekvenci jen o 200MHz vyssi. Vykon plaformy s939 je proste impozantni, zvlaste kdyz se nataktujou pameti. Kdybych tam dal poradny pameti a pretocil je na rekneme 260-280MHz a jeste trochu pritopil procaku, urcite bych se dostal na neakych 140-150FPS...
To je hnus k A64 pameti s CL3Citace:
Původně odeslal Petrik
Pozri tento test co spravilo--- 40Mhz XP3000-XP3200...7FPSCitace:
Původně odeslal Petrik
Nehovorim ze A64 su malo vykone. XP okolo 2500Mhz v pohode vystaci :wink::wink: Nikdy nepozeram testy v 640x480(ked toto rozlisenie nepouzivam) ale v 1280x1024.... :wink: :wink:
http://images.anandtech.com/graphs/d...30812/3453.png
Ehm, tu sa zrejme opat jedna o zlu interpretaciu vysledkov... ono sa prejavilo nie +40MHz na takte jadra, ale +33MHz na FSB (efektivne x2 kvoli DDR), a s tym ide ruku v ruke znatelne zvysenie priepustnosti pamatoveho subsystemu. (Nehovoriac o tom, ze sa testovalo na NF2, teda 166MHz FSB Bartony zrejme bezali asynchronne s DDR400 pamatami, co sa na NF2 = nie celkom idealna situacia...)
Ma tam 2x512MB Kingmax DDR433 CL3.0, za ty prachy (512MB za asi 2200bez DPH) myslim dobra koupe, ale jak jsem napsal, slusely by mu nejaky lepsi, ale i na CL3 to na 240MHz docela slape. Ty pameti bezely i na 255, ale protoze nasobic musi byt celociselny a chtel jsem,aby bezel na 2400MHz, bezej nakonec na 240.
Citace:
Původně odeslal OCZ
Ano ano vlastene mas pravdu okrem XP 3200.... Tie boli 400Mhz FSB default ak sa nemilim....Citace:
Původně odeslal sisi
ale kto ma vlastne dnes menej :wink: :wink: Vykon UP
SISI: Si spokojny s A64 ???
Ano. Nemyl si to ale s odpovedou na tu Tvoju prvotnu otazku - to si budes musiet rozhodnut sam.Citace:
Původně odeslal TYMMY
Na co vyuzivas PC??? Na grafiku ??? No ked tak pozeram tu tvoju grafiku...tak sa sem tam urcite zahras :wink: :wink:Citace:
Původně odeslal sisi
Imho.....Ked si pustil nejku games na PC co si mal pred tym a potom na A64...bol vydiet rozdiel ???
poznamka na uvod pre agresivnejsich: netvrdim, ze mam pravdu len vyslovim nazor
sice som nepraskol do a64 ale treba si uvedomit par veci
test doom3 640x480 je nanic - to je fakt
ale test doom3 1280x1024 tiez nie je vsetko
okrem toho taky bezny uzivatel ako ja s axp1700+ @ 2200 Mhz (10x220) pozera na tie grafy a hovori si, ze pri teste doom3 1280x1024 je maly rozdiel (za tie prachy za mb a cpu), original nepretaktovane xp3200+ ma asi menej ludi - ale pozor, lebo porovnavame celkom slusne pretaktovany axp s nepretaktovanym a64, pokial by sme dali a64 na fsb povedzme 250, co pozeram nie je az taky problem tak sa mozu vysledky este zmenit ale hlavne oblast zrychlenia je velmi siroka, aj ked priznavam, ze v tomto konkretnom pripade asi nie velmi kedze pri vyssom rozliseni to to vga limited
podla mna ide len o to, ci niekto stavia nove pc ale sa snazi o nejaky upgrade, ja som a aprili 2003 dost praskol do pc tak ho chcem nejak vymacknut, mam to celkom stabilne, tuche atd. a podla dostupnych informacii som posledne trochu s riskom zmenil vga z gf4 na gf6 a som velmi spokojny, rozdiely nad 60 fps na nezaujimaju, bezim vsync on na lcd a je to nadhera
ked budu hry tak narocne, ze pocitim slabost cpu tak snad uz uplynie dost casu aby sa sucasne novinky vyladili
Musím souhlasit, jelikož dát 250FSB na A64 není až takový problém i na nominální frekvenci pouze se snížením multiplikátoru.
Odpichovat se od D3 testů je opravdu dost mimo, neuvádí se tam peaky scén, kde snímky brutálně klesají na minimum (hodně nepřátel ve scéně tj. AI a spousta dalších výpočtů, jak uvádí SISI). Tam bude vidět opravdu BRUTÁLNÍ rozdíl ve prospěch AMD64.
Osobně jsem přešel na A64 z XP@3200+ (11x200) a na socket A bych se nevrátil už ani omylem, už jsem si příliš rychle zvykl na ten luxus (za který se platí) s AMD64.
Dalším faktorem jsou právě grafiky, ze kterých se (nová generace GF 6xxx a ATI8xx) ždíme opět tak 30%, tam je to limitované CPU.
Uprimne, v poslednom case toho vela nenahram... teraz sa uz asi mesiac "babrem" s Far Cry, o D3 som este ani nezavadil. To skor brat... Kazdopadne ziadne testy "pred a po" som nerobil, takze v tomto neviem pomoct.Citace:
Původně odeslal TYMMY
Ale este raz... ked chces zmerat potencial (i co do buducnosti) dakej mnoziny CPUs v D3, co spravis? Celkom prirodzene sa snazis eliminovat vsetky mozne premenne, ktore by mohli neblaho ovplyvnit vysledok. Teda prve co spravis je, ze zoberies najvykonnejsiu graficku kartu aku mas po ruke a postaras sa o to, aby mala co najmenej prace (nizke rozlisenie, no AA & AF, a pod.). To je prudko logicka konstrukcia...Citace:
Původně odeslal ace
suhlasim s tym meranim vykonu roznych cpu v d3, treba vytiahnut cpu a obmedzit vplyv ostatnych komponentov (inak to nie je meranie cpu), problem je v tom, ze mna ako koncoveho uzivatela stale strhne praktickejsie rozlisenie a detaily ale meranie vykonu roznych cpu je vhodne tak ako pises
ale hlavne mna zaujima rozdiel vo vyssom rozliseni ked zoberiem
1. nadupane cpu a nadupanu vga
2. povedzme priemerne cpu a tu istu vga
a pustim nejake testy, ktore su narocne aj na cpu aj na vga a pozriem/porovnam vysledky - toto sa u bezneho uzivatela pocita
ale tu je zas problem, ze sa dava vaha hlavne na avg fps a nie na min aj ked solidnejsie testy uz uvadzaju aj min fps - co je dost dolezite, darmo mam avg 70 fps ked min mam 13 fps, a prave tie min fps mozu byt u vykonnejsieho cpu vyssie (povedzme 26 fps) co uz tu niekto ale pisal a dojem z hry vie min fps dost pokazit
No, něco jsem si o A64 přečetl, myslím že porovnávat 32 bit vs. 64 bit na 32 bitových aplikacích a na 32bit operačním systému je na prd. Chtělo by to nainstalovat Win 64bit a skusit nějakej 64bit test. To by mě zajímalo jak na tom A64 budou lítat ty Win64.
Hmm.. a mohol by si my prezradit o aky luxus ide ??? :lol: PC pise za teba same? .... robi danove preznania ci co :?: ;D Ma par % vykonu naviac ...nic viac nic menej. Ziaden luxus .... vec pristupuCitace:
Původně odeslal BeachKEN
Jenže právě těch "pár" % o kterých mluvíš je ve hrách neskutečně poznat, právě třeba na D3 enginu, kdy ta hra je konečně "hratelná".Citace:
Původně odeslal Semik
Ale láká mě pak při spuštění XP-64bit vyzkoušet UT2004 64bit a FarCry64 to bude teprve rachot (doufám) ;D
Co na to říkáte :
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/doom3-cpu/doom-3.png
ani 6800 ultra vám bez dobrého CPU nezajistí neustále plynulý obraz !!!
Bez rozliseni, bez urovne detailu, vypovidajici o cem? O nicem :wink:Citace:
Původně odeslal MarekG
ehm, je to trosku offtopic, ale to mas LCD pripojene "analogom" ???Citace:
Původně odeslal ace
Ja pri pripojeni cez DVI tam nikde nevidim moznost zapnut "vsync" - ono to pri LCD cez DVI asi nema vyznam...
Nekde ten test byl a vykon 64bitovych aplikaci ve 64bitovych Win s 64Bitovym CPU - narust o 40%.Oproti 64bitovy CPU a Win32 a aplikace 32.Citace:
Původně odeslal Ištván
Vsync nema s DVI nic spolecneho, i pri DVI stale LCD bezi na nejake obnovovaci krekvenci, kterou se treba synchronizovat s renderovanim, resp. bufferovat, aby se obraz nemenil behem vykresleni jednoho obrazku.
Citace:
Původně odeslal Marcelino
ok, ale "zaskrtavatko" vsync je iba u klasickeho monitora - u LCD mi to neponuka... :? ???Citace:
Původně odeslal Petrik
Marcelino:
LCD mam pripojene cez DVI. VSYNC je aj pri pripojeni cez DVI, je to v ovladaci, mozno treba mat instalovane coolbits, ja to robim hned ako prve po instalacii ovladacov tak teraz neviem ci je to tam aj bez coolbits. Inak plati presne to co pise Petrik.
Ked to najdes tak VSYNC on/off sa napriklad u mna da lahko rozoznat pri hre Quake III Arena.