P4 3.6Ghz VS A64 3800+ VS P4 3.4EE VS FX 53

Ktorý by ste si vzbrali prach nie su problém ?
Však budú vianoce

no ja osobne A64 by som zobral jednoznacne.Este ma to stale hneva ze som si nedoplatil nejake drobne a nemam teras A64 :cry:

To bude super. Už sa teším na Vianoce

mno... tak to su pekne procaky... kazdy jeden z nich by mi stacil :)

Ked ti prachy nie su problem, podla mna je najlepsia volba FX53, a ked prachy pre teba nie su problem, posli mi tu P4 EE ;D

Ja bych bral P4 3.4EE kdybych na to mel.
Jsou pro to dobry chipsety a CPU je to imo dost rychly.
64bit bude jeste nejakou dobu imo dobrej spis na experimentovani. bud pobezis na 32bit a nebo budes cekat az vyrobci PCI-E/PCI karet doladej 64bit drivery ke svejm produktum a MS doladi wokna ktery afaik jeste nejsou na trhu (ale je fakt ze to nehlidam tak me nekamenujte).

urcite bude zajimavy jestli a jak prijde intel s EE postavenym na jejich pseudo64bit jadre.

pro me proste vsechny vyhody AMDcka (cena a nekdy vetsi vykon) dycky zabijou nevychytany chipsety a desky:( holt AMD hraje hlavne na cenu a je to videt :(.

Citace:

---

Původně odeslal Rampage

Ktorý by ste si vzbrali prach nie su problém ?
Však budú vianoce

---

Pokud budeš mít tu grafiku co máš v podpisu, tak to je jedno, který si vybereš, ale bohatě stačí P4 3.6Ghz nebo A64 3800+, ale spíš něco menšího a přetaktovat, to znamená zvýšit FSB a za zbytek koupit X800Pro Sapphire ;D

Citace:

---

Původně odeslal Fox!MURDER

Ja bych bral P4 3.4EE kdybych na to mel.
Jsou pro to dobry chipsety a CPU je to imo dost rychly.
64bit bude jeste nejakou dobu imo dobrej spis na experimentovani. bud pobezis na 32bit a nebo budes cekat az vyrobci PCI-E/PCI karet doladej 64bit drivery ke svejm produktum a MS doladi wokna ktery afaik jeste nejsou na trhu (ale je fakt ze to nehlidam tak me nekamenujte).

urcite bude zajimavy jestli a jak prijde intel s EE postavenym na jejich pseudo64bit jadre.

pro me proste vsechny vyhody AMDcka (cena a nekdy vetsi vykon) dycky zabijou nevychytany chipsety a desky:( holt AMD hraje hlavne na cenu a je to videt :(.

---

Ja som tiez Intel pozitiv, prave kvoli tym chipsetom, ale s dobrou doskou by som sa nebal ani AMD... aj tak si myslim, ze tak FX ako EE je zbytocne mrhanie peniazmi, ale ked na to ma...

Stale je ale haluz ze AMD predava 64 bitove procaky stale lacnejsie nez 32 bit Intel. Veru velmi rad by som videl ten vykon na 64-bitoch. Ale mal som tu cest zlozit zostavu AMD 64 2800+ a nabiehanie Windowsu trvalo fakt maximalne 5 sekund a plocha bola nacitana.Pritom to este je 754 socket, a nie 939 cize bol tam aj nejaky slabsi chipset.Tiez ma trochu mrzi ze som zaryty Intel-ak a v klude som mohol mat 64 bit 3000+ za cenu mojho. Ale inak som spokojny.

Ktory je rýchlejší .A64 alebo FX. Podla mna FX a v imperiu ho majú dokonca este lacnejšie ako A 64

samozrejme sa bavime o proc. ktore su v nazve

Kedy vyjde FX 55 a 4000+. Dakde som čítal že 11 oktobra ale ako sa mi zda to uz bolo a nikde nevidim ziadne recenzie. Tak kedy.

Citace:

---

Původně odeslal Rampage

Ktory je rýchlejší .A64 alebo FX. Podla mna FX a v imperiu ho majú dokonca este lacnejšie ako A 64

samozrejme sa bavime o proc. ktore su v nazve

Kedy vyjde FX 55 a 4000+. Dakde som čítal že 11 oktobra ale ako sa mi zda to uz bolo a nikde nevidim ziadne recenzie. Tak kedy.

---

Nechce se mi verit, ze by nekde meli lacinejsi A64 FX nez A64 pro S754. To bude preklep v ceniku, bezna cena FX53 je porad pres 20KKc. Dostupnejsi je jen A64 3500+ pro S939, tam uz je cena kolem 10KKc a to uz zacina byt snesitelne. Ale :!: AMD najizdi na 90nm SOI a podle prvnich vysledku a testu je jejich 90nm technologie (IBM technologie pro stouraly) ;D velmi povedena, procaky netopi a jdou krasne taktovat. FX55 bude posledni A64 procak vyrabeny 130nm technologii, bude urcite silene drahy, nepujde asi nijak taktovat (strop technologie) a asi bude i solidne topit. Takze budoucnost je urcite z pohledu AMD v socketu 939, 90nm SOI. Co kuti Intel netusim. Co vim ale jiste, podpora soucasny technologie NetBurst konci ve slepe ulicce. Kupovat ted prkno pro P4 je podle me krajne nevyhodny, do budoucna uz zadny rychlejsi P4, nez ty co se ted delaji, proste nebudou.

čo to tu placaš . A643800 je 939pin aje drahší ako FX53.
28000SK 27000SK 100percent

trochu od témy .Aka grafika sa viac hodikFX 53 . 6800ultra alebo X800XT
kedy bude nforce4

OMG ... FX-53 je vzdy drahsi ako 3800+ a momentalne je FX-53 rebrandovany na 4000+ a nastupuje FX-55 .. nforce4 bude predstaveny 19.10. v troch verziach, dalsie infro > NDA <

K te grafarne, myslim ze je celkem jedno jakou si koupis, vyjde ti to skoro nastejno. Jinak jestli ti nejde o penize tak doporucuju FX53, malo topi, je podle me nejvykonejsi CPU vubec. P4EE prekonava ve vetsine testu, ale nechcu se hadat, daly by ses sestavit i testy kde by valel Intel. Ale EE je pro me jenom chudej pokus Intelu prekonat AMD FX pridanim L3, cimz se sice procik nehorazne prodrazi, ale ma o 5% vyssi vykon :roll: Jinak klasicky P4 na FX nestaci, tomu se vyhni (a 120W spotreby = humus). 3800+ neni spatnej, ale je jen minimalne levnejsi nez FX53, kterej bych bral uz pro ten pocit :wink:

ludia povedzte mi preco je to Amd take skvele a ked testuju minimalne FPS v cpu heavy scenach a leveloch doom3 tak dokonca je P4 rychlejsia ako A64 v mnohych situaciach, takze je to na zvazenie
V teste doom3 timedemo1 je A64 rychlejsi ale v normal level testoch je minimal fps na zaplakanie na A64 socket 754 3000+

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...om3-cpu_5.html

ja nic v zlom ale P4ka je v pohode, ked sme volakedy Athlon Xp pokladali za rychlejsi, tak teraz vidiet ze superom je tak akurat A64 vo vacsine testov ale P4 je silne cool :wink:

Na tech testech mi neprijde nic tak hroznyho, testuji tam CPU od 3GHz/3000+ vyse, takze je jasny ze se umisti dole. To ze je P4 rychlejsi o 1FPS mi neprijde moc dulezity ani znatelny :wink:

Citace:

---

Původně odeslal MK2

ludia povedzte mi preco je to Amd take skvele a ked testuju minimalne FPS v cpu heavy scenach a leveloch doom3 tak dokonca je P4 rychlejsia ako A64 v mnohych situaciach, takze je to na zvazenie

---

Asi im D3 style rendering viac vyhovuje... preco by to tak nemohlo byt?

Citace:

---

V teste doom3 timedemo1 je A64 rychlejsi ale v normal level testoch je minimal fps na zaplakanie na A64 socket 754 3000+

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...om3-cpu_5.html

---

What? Ved sa +/- drzi svojho konkurenta - 3GHz P4... 28 vs 30/31 FPS.

Tak trochu znova od temy . len tAK CISTE TEORETICKY ,pojde spojiť Ultra s GT .myslím že nie ale aj tak sa pytam.

to by

Citace:

---

Původně odeslal sisi

Citace:

---

Původně odeslal MK2

ludia povedzte mi preco je to Amd take skvele a ked testuju minimalne FPS v cpu heavy scenach a leveloch doom3 tak dokonca je P4 rychlejsia ako A64 v mnohych situaciach, takze je to na zvazenie

---

Asi im D3 style rendering viac vyhovuje... preco by to tak nemohlo byt?

Citace:

---

V teste doom3 timedemo1 je A64 rychlejsi ale v normal level testoch je minimal fps na zaplakanie na A64 socket 754 3000+

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...om3-cpu_5.html

---

What? Ved sa +/- drzi svojho konkurenta - 3GHz P4... 28 vs 30/31 FPS.

---

Ok ok, mas pravdu, ale 28fps je uz pod mnou tolerovanymi 30fps, sice je to trosku dost smiesne tvrdenie v tomto pripade, ale len ze A64 a P4 je vcelku pre vela veci to iste +- ako kde, A64 nieje vo vsetkom rychlejsi :wink: ;D

Citace:

---

Původně odeslal MK2

ludia povedzte mi preco je to Amd take skvele a ked testuju minimalne FPS v cpu heavy scenach a leveloch doom3 tak dokonca je P4 rychlejsia ako A64 v mnohych situaciach, takze je to na zvazenie
V teste doom3 timedemo1 je A64 rychlejsi ale v normal level testoch je minimal fps na zaplakanie na A64 socket 754 3000+

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...om3-cpu_5.html

ja nic v zlom ale P4ka je v pohode, ked sme volakedy Athlon Xp pokladali za rychlejsi, tak teraz vidiet ze superom je tak akurat A64 vo vacsine testov ale P4 je silne cool :wink:

---

Neviete niekto ake boli konfiguracie PC na Invexe u Intel-u a u AMD??? Ja som si len vsimol ze na 3,6GHz P4 mi DOOM3 "sekal" a Athlon64 to naloadoval, prve 2-3sekundy trochu trhal a potom som krasne plynule hral :-). Len vravim, nevsimol som si ake tam boli grafiky...

Citace:

---

Původně odeslal Vlado

Citace:

---

Původně odeslal MK2

ludia povedzte mi preco je to Amd take skvele a ked testuju minimalne FPS v cpu heavy scenach a leveloch doom3 tak dokonca je P4 rychlejsia ako A64 v mnohych situaciach, takze je to na zvazenie
V teste doom3 timedemo1 je A64 rychlejsi ale v normal level testoch je minimal fps na zaplakanie na A64 socket 754 3000+

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...om3-cpu_5.html

ja nic v zlom ale P4ka je v pohode, ked sme volakedy Athlon Xp pokladali za rychlejsi, tak teraz vidiet ze superom je tak akurat A64 vo vacsine testov ale P4 je silne cool :wink:

---

Neviete niekto ake boli konfiguracie PC na Invexe u Intel-u a u AMD??? Ja som si len vsimol ze na 3,6GHz P4 mi DOOM3 "sekal" a Athlon64 to naloadoval, prve 2-3sekundy trochu trhal a potom som krasne plynule hral :-). Len vravim, nevsimol som si ake tam boli grafiky...

---

museli byt huste slabe tie grafiky tak 9600vky alebo 5700vky, keby tam mali 5900xt alebo 9800pro tak by to slapalo uz ako po masle, kamos ma 5900xt a ide to tiez ako u mna , cize vyborne.
ale dost OT, neviem ake tam mali grafiky :?:

Čaute . neviete kedy vijde ten 3.8Ghz intel s 2 Mb L2 Cache. To bude potom zaujímavý súboj s AMD.

Bude dostupný do Vianoc ?

Citace:

---

Původně odeslal Rampage

Čaute . neviete kedy vijde ten 3.8Ghz intel s 2 Mb L2 Cache. To bude potom zaujímavý súboj s AMD.

Bude dostupný do Vianoc ?

---

Ja by som to povedal takto, bude to fajn ale za tie prachy to ani zdaleka nestoji, 3,8micka intel s 2mb L2 zhltne Athlon 64 a FX 55ku taktiez, cize novy 4000+, ale zase ako v com.
2mb cache je moc a taktiez 3,8ghz, ak chces kupovat tak tuto P4ku ber, su informacie ze bude uz podporovat aj 64bitove instrukcie, ako niektore revizie Prescottov 3,4ghz, len to zatial malokto vie :-)

Citace:

---

Původně odeslal Vlado

Citace:

---

Původně odeslal MK2

ludia povedzte mi preco je to Amd take skvele a ked testuju minimalne FPS v cpu heavy scenach a leveloch doom3 tak dokonca je P4 rychlejsia ako A64 v mnohych situaciach, takze je to na zvazenie
V teste doom3 timedemo1 je A64 rychlejsi ale v normal level testoch je minimal fps na zaplakanie na A64 socket 754 3000+

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...om3-cpu_5.html

ja nic v zlom ale P4ka je v pohode, ked sme volakedy Athlon Xp pokladali za rychlejsi, tak teraz vidiet ze superom je tak akurat A64 vo vacsine testov ale P4 je silne cool :wink:

---

Neviete niekto ake boli konfiguracie PC na Invexe u Intel-u a u AMD??? Ja som si len vsimol ze na 3,6GHz P4 mi DOOM3 "sekal" a Athlon64 to naloadoval, prve 2-3sekundy trochu trhal a potom som krasne plynule hral :-). Len vravim, nevsimol som si ake tam boli grafiky...

---

V tych compoch od foxu byli FX5700 a sem tam 6800LE a v compoch s Intel procesorama fakt nevim.

Citace:

---

Původně odeslal Vlado

Citace:

---

Původně odeslal MK2

ludia povedzte mi preco je to Amd take skvele a ked testuju minimalne FPS v cpu heavy scenach a leveloch doom3 tak dokonca je P4 rychlejsia ako A64 v mnohych situaciach, takze je to na zvazenie
V teste doom3 timedemo1 je A64 rychlejsi ale v normal level testoch je minimal fps na zaplakanie na A64 socket 754 3000+

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...om3-cpu_5.html

ja nic v zlom ale P4ka je v pohode, ked sme volakedy Athlon Xp pokladali za rychlejsi, tak teraz vidiet ze superom je tak akurat A64 vo vacsine testov ale P4 je silne cool :wink:

---

Neviete niekto ake boli konfiguracie PC na Invexe u Intel-u a u AMD??? Ja som si len vsimol ze na 3,6GHz P4 mi DOOM3 "sekal" a Athlon64 to naloadoval, prve 2-3sekundy trochu trhal a potom som krasne plynule hral :-). Len vravim, nevsimol som si ake tam boli grafiky...

---

možná intel extreme :lol: :lol: :lol:

možná FX6800, ale také možná CPU jelo na duty cycles. ;D :lol: