Printable View
...samozrejme neoficialne, Valve este robi na oficialnom benchmark toole, ale imho reprezentativne, kedze engine a aj samotna "hra" su uz hotove. Ako vidno, NV40 ani R420 nemaju problemy ani s vysokymi rozliseniami & AA & AF... ;D
http://www.vr-zone.com/?i=1181&s=1
no vyzera to dost zle, limitom je cpu a to a64 3800+, to je hruza, pri 73 fps avg to bude padat aj na 30, mali urcite spravit graf z priebehu fps
zas sa vratime k sekajucemu csku, aby to aspon za to stalo
Skoda ze tam nejsou i slabsi grafarny :-( .
tak harju CS:Source v engine HL2 (mapa de_dust) na mym kompu a jede mi to 53 - 115 FPS a nejčastěji mám při hře taky cca 70 fps (vše při 1024x768 vše na High). Pod 50 fps mi to nikdy nepadlo.
Zvláštní je že se fps prakticky nemění ať to hraju 1024x768 High, nebo 800x600 na Low ..... furt to jede stejně.
To by vcelku potvrdzovalo tie vysledky z VR-Zone... vyzera to byt kompletne CPU/system limited, najma pri silnejsich grafickych kartach.
Tak to som zvedavy, kde urobili sudruhovia z DriverHeaven.net chybu... http://www.driverheaven.net/showthread.php?t=53712
Na moji sestave 50 - 25 fps.. kdyz je tam moc postav tak to pada i na tech 25..
:-oCitace:
Původně odeslal sisi
možná to není chyba ;D
Prvni chyba je urcite porovnavat X800XT PE s 6800Ultra, kdyz uz, tak to meli porovnat s 6800UE, ale to by potom ten rozdil nebyl samozrejme tak veliky... a pak porovnavat 6AA s 8xS :roll:Citace:
Původně odeslal sisi
PE nebo X800XT, rozdíl mezi PE a klasikou X800XT je malý, a to že tam je AA6x vs 8xSAA, tak to je prostě max detaily na každou kartu, to že je 8xSAA za to nikdo nemůže, i tak ale rozdíl jak prase :-)Citace:
Původně odeslal Masster
Myslim, ze to mluvi za vse :wink:Citace:
I have to point out something: there is something wrong with these benchmarks, folks. At 1280 X 960 with 4X AA and 8X AF, everything max, with the 6800Ultra, the Driverheaven graph shows the FPS at ~64. WTF? I tested the exact same configuration with my 6800GT clocked at exactly 6800Ultra levels, and the benchmark gives it 81. I've done that multiple times. And while 81 FPS still is a ways away from 95 FPS (w X800XTPE), it's not the 64 FPS that was in the graph.
Kdyz budu slusny, tak reknu, ze tenhle benchmark se "nepovedl"
X800XT PE cca. 16.5kCitace:
Původně odeslal Masster
nVidia 6800Ultra cca. 18k
proc je nesrovnavat ?? :)
The graph below now has the original 2 results and in addition i've added results for the NV card using forceware 65.62 then some with an extra GB of ram added to that system, then the result of the card overclocked to its max using coolbits +1gb extra + 65.62. I also reinstalled windows, SP2, Hyperion 4.53, and Source to be safe...
Probably worth noting that all optimisations were on for the 65.62 and i tested with vsync disabled in the driver and app and also aa/af enabled in both to check the results were ok no matter what method was used. Finally, my original findings have been replecated by 2 organisations outside DH.
http://www.driverheaven.net/V3/retest.JPG
Pěkně se tam hádají ale ;D
Co tohle:Citace:
Původně odeslal konig
X800XT PE nesehnatelna
NVIDIA 6800U sehnatelna
Hm :wink:
A ty se divis? Lidi se slabsim PC a 6800GT/U maji vyssi vysledky nez on, ja bych se teda hadal.Citace:
Původně odeslal Spajdr
Však to tam už opravil :-) ale asi by bylo blbé kdyby Nvidia byla lepší, ale i když bude ATI rychlejší nakonec, určitě, tak stejně se nezbavím pocitu že Valve tam vypustilo nějaké finty jak to udělat rychleji na Nvidii, stejně jako u Doom III jak to humus předvedl že to jde rychleji při max detailech.
Na tom nevidim nic zleho... porovnavaju karty z rovnakeho cenoveho spektra.Citace:
Původně odeslal Masster
UE je este nedostupnejsia ako XT PE...Citace:
kdyz uz, tak to meli porovnat s 6800UE, ale to by potom ten rozdil nebyl samozrejme tak veliky...
To je samozrejme problem (SSAA), tie vysledky ma velmi nezaujimaju, co je ale podozrive je to, ze aj vysledky s MSAA & AF vykazuju vacsie rozdiely, ako by som ocakal...Citace:
a pak porovnavat 6AA s 8xS :roll:
Jeste me docela pobavilo jak je u retestu u pretaktovane 6800U napsano OC´d to max, to ma znamenat jako co? Vzdyt je to nicnerikajici, mohl napsat frekvence :roll:
Ja osobne si pockam na benchmarky z b3d nebo guru3d, pak se teprve uvidi.
Ty výsledky jsou fakt děsný, naládovat na test takovou sestavu. Ta je pro většinu lidí naprosto nedostupná, možná tak za 3/4 roku, ale tohle a teď?
Mohli udělat test na AMD XP 3200+ a případně i PIVu, ten test je naprosto o ničem a pochybuju, že neměly ani jednu R9800PRO nebo XT.
Jsou prostě extrémně líní, ale hlavně že jsou první v testech.
Jinak opravdu to chce počkat na nějaké real testy (u DOOM3 to vypadalo taky podobně a jak to pak dopadlo :wink: ) a hlavně od hochů na Anandtechu, přeci jenom testují důkladněji a spolehlivěji. Dalším faktem je věc, že to je CS a né HL2, který jak uvádí má být více náročnější.
a co to ma spolecnyho s vysledky benchmarku ? :DCitace:
Původně odeslal Masster
[ot]Tak zrovna AT nie je bohvieco... v poslednom case mali par "nepodarkov".[/ot]Citace:
Původně odeslal BeachKEN
Ale suhlasim, treba si pockat, co z toho vylezie... Btw. toto je prave test narocnejsi ako levely v CS:S - vid tie prve scores od VR-Zone.
EDIT: Nejake dalsie "jednohubky":
http://www.gamers-depot.com/hardware...source/001.htm
http://www.firingsquad.com/hardware/...st/default.asp
EDIT 2: A dalsie:
http://www.techreport.com/etc/2004q3...e/index.x?pg=1
http://www.vr-zone.com/?i=1193&s=1
No pěkně se ATI rozjela! :-)
http://www.techreport.com/etc/2004q3...-4x8x-1280.gif
Me to prijde dost vyrovnane, 6800GT je dokonce rychlejsi jak X800PRO. Testovano to bylo na ovladacich 61.77 a v ostatnich testech se prokazalo, ze 65.62 pridavaji par fps navic, takze mi to prijde v poradku. Taky me dost zarazi ten rozdil mezi 9800XT a 9800PRO ???
Btw. muze nekdo potvrdit nebo vyvratit, ze v tom testu se pouziva SM2.0b a 3Dc ? :wink:
Tak toto by zaujimalo aj mna... ten "prepad" sa objavil aj v benchmarkoch inych sites. Ba dokonca je vyrazny rozdiel aj medzi 256MB 9800Pro a 9800XT. Vyzera to velmi divne...Citace:
Původně odeslal Masster
Masster : já mám na mysli Half Life 2 stress test, kde je těch efektů více v akci, né blbý counterstrike :-)
Our Counter-Strike: Source benchmarks from Tuesday used real-world gameplay, and we saw that Counter-Strike: Source ran very well on both NVIDIA and ATI's hardware. After further research, we found out that Counter-Strike: Source does not use many of the effects or shaders the Source Engine offers, the effects and shaders we'll be seeing with Half-Life 2.
http://vr-zone.com/reviews/source/st.../4xaa-1024.gif
http://vr-zone.com/reviews/source/st.../4xaa-1280.gif
Nevim jak ty, ale ja ten stress test hrat neminim, CS:S ale jo :wink:Citace:
Původně odeslal Spajdr
S tvojí grafikou to snad bude ok :-) i když ty min. fps ti budou občas padat pěkně dolů.Citace:
Původně odeslal Masster
Já pro změnu hodlám hrát ten "stress test " aka Half-Life 2 a CS:S mi může bejt naprosto ukradený. :lol:Citace:
Původně odeslal Masster
Na mojí sestavě mi běží cs: source tak kolem 35fps, ale nikdy to nespadne pod 30. Drží se to tak od těch 35 do 50 fps. Doufám ale že se to trochu zlepší, protože když hraju všechno na high, tak se to občas kouše.
No podle vseho je v tom stress testu pouzito vic shaderu nez se kdy v HL2 na jedne obrazovce objevi, jinak by to nebyl stress test :wink: S konecnym verdiktem bych si pockal az na test finalni verze HL2.Citace:
Původně odeslal BeachKEN
Konecne test na normalni sestave
http://www.elitebastards.com/page.ph...d=1&comments=1