Printable View
Nazdar,
potrebuju poradit. Chci si poridit tiskarnu. Mam fotak a chtel bych na ni tisknout fotky... Nevim jakou si vybrat. Mela by stat tak do sesti az sedmi tisic. Zatim se mi libeji Canon i905(ten je uz docela dost drahej), Canon i865, HP 7760. Canon ma vic zasobniku nez ty Canony, ale nevim jak je to se spotrebou. Jestli na ni ma pocet zasobniku nak moc velkej vliv. Kvalitu tisku taky moc neznam, takze bych byl rad kdybyste mi poradili. Muzete navrhnout i jiny tiskarny.
Diky.....
Nejlíp si pročíst nějaký srovnávací testy (např. PC Magazine), myslím, že kvalitou a náklady je Canon výborná volba ...
Nechci rikat ze tomu rozumim, ale do minuleho tydne jsem neveril ze normalni tiskarna vytiskne solidni fotku, ale byl jsem u znamiho, kterej si koupil to HP 7760 a absolutni dokonalost, fakt jsem nechapal ze tohle tiskarna zvladne - dokonala fotka (krasny detaily - ukazoval fotky treba stribrnyho jemnyho retizku a fakt sem neveril) . vybiral ji podle recenzi, takze myslim ze neprohloupis, kdyz do ni pujdes.
kdyz pocital naklady tak jedna fotka na super papiru vyjde o korunu levneji nez ve fotolabu. - nic moc, ale zase ta moznost korekce na pocitaci, a vuuuubec. parada.
No co sem viděl testy, tak podle spotřeby Canon jasně vítězí...
Jinak na invexu sem si vzal pár fotek od Canonu, třeba ta i865 tiskne fakt skvělý fotky, A4 vypadá bezchybně, žádný řádkování. Akorát ta cena těch fotek :? (30kč za kvalitní papír+ asi 20Kč za inkoust). O něco lepší výsledky měla i965,ale ta je eště trocha dražší...
Mám i865 a doporučuju ji. Mimo jiné pro ni hovoří i adaptér na potisk CD a adaptér na fotopapíry rozměru 10x15 cm (přesné zavedení, není nutno vyndávat papír ze zásobníku.
Kvalita tisku je výborná - tisknu na lesklý papír (GP-401) v ceně 15 Kč za A4 (oproti papíru PR-101 kvalitativní rozdíl malý, cenový veliký), spotřebu inkoustu zatím nedokážu odhadnout (mám ji asi měsíc).
Tiskárna i965 má sice lepší tisk, ale dražší provoz, protože má zásobníky s fotoinkoustem, jehož spotřeba je daleko vyšší než u normálního inkoustu.
Na testy tiskáren pozor!!! V Computeru 4/04 byl test fototiskáren, ale připadal mi, jako by byl sponzorovaný HP (1.-3. místo). Jsou zde podle mě protěžovány přednosti HP a opomíjeny jejich nevýhody (např. jeden zásobník pro všechny barvy). U jiných značek je to naopak (např výše uvedený adaptér na potisk CD). Taky se mi zdají nepřesné údaje o rychlosti tisku. Autor článku udává pro i865 a fotografii A4 čas 7:54 minut, mně vyšlo přibližně 2:40 při nejvyšší kvalitě tisku na matný fotopapír.
docela jste me navnadili a kdyz uz tu rozebirate i865 tak jeden clanecek
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/int...865/page_1.htm
hledal jsem nejakou prijatelnou tiskarnu na fotky... zkousel jsem tisknout ve skole na barevne laserove, ale neni to ono. Inkoustove jsou asi opravdu lepsi.... :evil: a cena teto je 4600 bez DPH, co je hodne slusne. :-)
Ty mi snad ctes myslenky, tvuj post je skvely, nerek bych to lepe, jen jedna drobnost, mam ji 4mesice ;D . Vazne nic lepsiho nez Canon i865 nesezenes.Citace:
Původně odeslal Alf
souhlasim- canon i u me vede. jinak mam zkusenost s droxi fotolabem. 9x13 za 4Kc je velmi dobra nabidka.
Tam nahore pise ze HP ma dost kvalitni tisk...Vy pisete ze Cannon ma vybornou kvalitu... Tak nevim. V tom computeru sem nekoukal na ostatni "kvality" ale spis na tu kvalitu tisku a ta vysla u HPecek lip... Asi by to fakt chtelo videt ty fotky vytisteny. HPecka maj sice jen asi 2 zasobniky(nebo kolik :-) ) ale na spotrebu to prej nema vliv. Nebo myslite ze jo???Citace:
Původně odeslal Alf
Sem byl prvne rozhodnutej pro ten Canon, pak sem se rozhodl pro tu 7760ku ale ted zase nevim. Ten Cannon taky nevypada spatne... ???
Fakt nevim...??? Zajima me spis kvalita tisku a naklady... Ty cedecka se daj potisknout i jinak.Treba se to vytiskne na lepici papir a pak se to tam nalepi... Takze hlavne ta kvalita.....Co ted ????
Na spotrebu to vplyv nema - ale ked minies len jednu farbu, tak musis vyhodit vsetky...Citace:
Původně odeslal Miiisa
No, to je mi jasny... Takze by se to potom do celkovy spotreby mohlo promitnout... To je dost blby.Citace:
Původně odeslal Rainbow
Po tech vasich doporucenich fakt nevim. Zatim to ale stejne vypada na to HP 7760...
Noo, tak ted urcite Canon, jestli se dostanu ke skeneru a naskenuju sem fotky co tiskne HP za x0 000,- a Canon za 3 000,-. Canon vede a o dost. Nebo jestli to nekdo chce videt na vlastni oci, tak se muzum dohodnout :wink:Citace:
Původně odeslal Miiisa
Takže k té kvalitě tisku v uvedeném testu - tiskárny HP byly lepší v:Citace:
Původně odeslal Miiisa
1. Tisku černobílé fotografie - tiskneš hodně černobílých fotek?
2. Canon, dle slov autora článku, má pruhování viditelné pod lupou - často prohlížíš fotky lupou?
Naproti tomu u tiskáren HP se v tisku projevovaly "nečistoty a mechanická poškození (všechny modely). No, tiskárna která špiní a poškozuje fotopapír je nejlepší? To je trošku silné kafe!
Pokud jde o časy, i965 má uveden pro tisk fotografie 10x15 cm čas 00:11,5 (asi hloupost - správně je asi 01:11,5), HP mají uvedeno 02:04,5. Tedy téměř dvojnásobek. Přesto mají v tomto parametru stejně bodů.
Samostatnou kapitolou jsou výsledky v oddíle "výbava", kde Canony na HP hodně ztratily. Hodnotilo se:
1. čtečka paměťových karet - Canon nemá - body 10/0 (HP/Canon)
2. přímý tisk z fotoaparátu - mají oba -10/10
3. přímý tisk z pam. karet - 10/0 (celkem logické vzhledem k bodu 1, že?)
4. možnosti přímého tisku (myšleno z karet popř. fotoaparátu) - 10/3 (HP má podstatně víc možností, je ale diskutabilní jejich uplatnění)
5. USB 2.0 - i865 nemá ( tím pádem 0 bodů z 10) - pokud si porovnáte rychlost USB 1.1 s USB 2.0 a velikost dat pro fotografii v poměru k celkové době tisku, asi uznáte, že tento údaj není tak moc důležitý.
Podle mého názoru je hodnocení v tomto oddílu pro běžné využití fototiskáren málo důležité. Např. já mám osobně problém mít dostatečný jas, kontrast, ostrost, barevnou věrnost, atd. na monitoru 19", natož na LCD s úhlopříčkou 6,4 cm. Osobně si myslím, že každý si raději upraví před tiskem obrázky na PC. Pokud totiž nemáte foťák za 30 tis. Kč, je lepší snímek napřed vidět na monitoru, než plýtvat drahým inkoustem a kazit drahý fotopapír.
Tímto spotem ovšem nechci znevážit práci autora zmíněného článku, ale zdá se mi, že mu chybí trochu objektivity.
Když jsem si teď četl znovu svůj předchozí spot, musím uznat, že je dosti nepřehledný a chaotický. Faktem je, že když jsem ho psal, měl jsem před sebou zmiňovaný test, takže mi bylo jasné o čem píšu. Kdo ale tento test nečetl, asi je z toho dost zmatený. Kdo si chce ale udělat objektivní názor na jednotlivé typy, nebo uvažuje o koupi fototiskárny, bylo by asi vhodné si zmíněný článek přečíst a případně vzít v úvahu moje postřehy.
No, ale co ta vymena tiskovejch hlav??? Kdyz budu pouzivat neoriginalni naplne a po..e se mi ta hlava tak u HP jen vymenim cartridge, ale Canony sou v p...
Nemyslím, že by se vlivem používání neoriginálních inkoustů měla poškodit hlava. Spíš bude horší tisk.Citace:
Původně odeslal Miiisa
Byl sem u chlapka v obchode a ten rikal ze pouzivanim neoriginalnich naplni se to muze znicit... Pokud se ale bude pouzivat jedna, tak by se to snad znicit nemelo...
Sorry, ale tyhle rady Ti pomůžou asi stejně jako cokoliv z Computeru (fakt neberte tohle shit periodikum za bernou minci!). Teď jsem se díval na fotky s DJ1160 a "nějakýho" Canona asi za 4 kKč a z toho Canona jsou imho o dost lepší ...Citace:
Původně odeslal Miiisa
to monsoon: A kterej hp a canon konkrétně? A na jaký papír, s jakým inkoustem a při jakém nastavení tisku?Citace:
Původně odeslal monsoon
Canon vim ze byl i450 a to HP uz nevim, ale pred tema dvame rokama mi rikali ze je to jejich nej tiskarna na fotky asi s 8 inkoustama. Papir byl u hp hp nejaly leskly foto a u canonu to same akorat canon. Tisklo se rovnou z karty, bez zadneho sw a kvalita u obojiho na maximum.Citace:
Původně odeslal Kankal
http://monsoon.no-ip.com/public/original.jpg - 300kB
http://monsoon.no-ip.com/public/tiskarna1.jpg - 1MB
http://monsoon.no-ip.com/public/tiskarna2.jpg - 1MB
A ktera je ktera??? tipoval bych ze ta druha je canon...kdyz ho tady tak chvalite..Citace:
Původně odeslal monsoon
No ja mam obycajnu lacnu HP 5150 za smiesnych 3150 Sk bez DPH a poviem vam, ked som si nechal vytlacit na fotopapier klasicku bezokrajovu fotku a klesla mi sanka - NIKDY by som neuveril, ze je mozne v tejto cenovej hladine s "obycajnymi" zasobnikmi vytlacit tak kvalitnu fotku...
tu fotku som ukazal uz asi 35 kamosom a NIKTO neuhadol, ze je to vytlacene na tlaciarni !!!
To jsem naschval nenapsal, aby jste nebyli ovlivneni, ale 1 je Canon. Bohuzl z toho sceneru je to strasne vybledly, zkusim jiny scannerCitace:
Původně odeslal Miiisa
to Miiisa: asi bych se rozhodnul mezi těma, co píšeš + přidám HP 5150 (dříve 5550 - tu mám). Sežeň si nějaký fotky z těch tiskáren (orig. inkoust x neorig.) a spočítej si náklady na fotku (uvažuj ceny orig. x neorig. inkoust, možnosti plnění a fotopapír; cenu tiskárny ber až na druhym místě)..
Moje zkušenosti s HP5550 (dnes model 5150) - fotky jsou super, ale mechanismus, co bere papíry, mi po roce na papíře zanechává jemnou drážku po kolečkách (nebarevnou, jsou to jemně vyryté 3 čáry od shora a dolů papíru od toho, jak papír projede tiskárnou a o něco se tam odře) - není to sice moc vidět, většinou jen pod nějakým úhlem, ale nemám z toho dobrej pocit. Jestli je to jen otázka konkrétního kusu tiskárny nebo špatného zacházení netušim, ale počítám s tím, že je to levná tiskárna (stejně jako ty ostatní hp i canony), takže neočekávám, že toho moc vydrží.
to monsoon: ty fotky nevyhazuj, někdy bych je možná skouknul (do léta to ale nebude, nestíhám)
Imho je ta "tiskarna1.jpg" o hodně lepší a v reálu to bude ještě víc - ty okraje, to je rozdíl - tamta druhá bude vypadat, jak ze špatnýho foťáku ...?Citace:
Původně odeslal monsoon
Tak jsem udelal nove fotky, ted uz se to docela podoba originalu... je to na tech samych adresach..tamto byl holt nejaky vybliti scanner
http://monsoon.no-ip.com/public/original.jpg - 278kB
http://monsoon.no-ip.com/public/tiskarna1.jpg - 197kB
http://monsoon.no-ip.com/public/tiskarna2.jpg - 184kB
Tak a kdo se po tomto se mnou bude hadat o tom ze hp umi tisknout fotky, tak ... ;D
V posledni dobe uz me nekolikrat "vypekl" muj letity HP Photosmart 1000 a uvazuji o nahrade. V uvahu pripada asi nejvice Canon i865 a Epson R300 (HP uz zase par let nemusim :wink: ). Obe tiskarny jsou v testech vzdy na prednich mistech. Tak jsem si to dal dohromady a asi pujdu do i865, ale pro nekoho muzou byt zajimave funkce R300 tak to tu davam k dobru... :wink: Jinak cenove jsou na tom prakticky stejne, naopak EPSON R200 (totozny s R300, bez ctecky a BT) je podstatne levnejsi nez tato dvojce.
R300:
+ rozliseni 5760 x 1440 dpi (jakpak to asi dela, kdyz ma kapku 3 pl)
+ potisk CD medii
+ 6 barev inkoustu
+ ctecka karet
+ podpora EXIF
+ Bluetooth
+ USB 2.0
+ PictBridge
- vyssi cena tisku (drazsi naplne pri stejnem pokryti)
- podavac oficialne zvladne jen gramaz do 240 g/m2 coz vylucuje nektere specialni fotopapiry
i865:
+ rozliseni 4800 x 1200 dpi (kapka 2 pl)
+ potisk CD medii
+ podpora EXIF
+ PictBridge
+ levny tisk
- teoreticky horsi barevne podani oproti R300 (5 barev)
jj na fotky je i865 naprosto super reseni, jenom skoda ze se posledni dobou tak blbe shani. :?
Přesně tak. Nevíte někdo, v kterém e-shopu ji momentálně mají?Citace:
Původně odeslal Dawe
Neni ani ve vetsine VO :|Citace:
Původně odeslal Alf
1 - recenze v časopisech stylu C*****er opravdu neberte za bernou minci. Řeknu to asi takhle: všechno se dá zaplatit.
2 - refillované inkousty výrobce nedoporučuje protože tím přichází o nemalý zisk a když si správně vybereš, nemusí být ani horší kvalita. Prodávám refill inkousty Crocodille a ve smlouvě máme, že když servis písemně potvrdí, že tiskárna se poškodila kvůli špatnému inkoustu, zaplatí mi opravu sami....
3 - i865 je velmi dobrá volba, dobře se plní refillem a od poloviny května by se údajně měly opět objevit. Uvidíme.
4 - Epsony jsou dobré, ale nenaplníš je. Místo toho musíš koupit neoriginální cartridge.
Používám již nějaký čas i850 a jsem s ní velmi spokojen. i865 má jednu černou navíc kvůli "obyčejnému tisku" a hlavně ten podavač na CD....
Souhlas s Antoninem, taky premejslim o i865, jen co dotisknu HP Photo Papery(na Canonu zlobily), jinak je fakt, ze pri spravnem vyberu refillu je pohoda, ja na tu svoji starou stracku(HP 920c) pouzivam barvicky od Parrota
Tak kdyz uz jsme u tech barvicek....tiskarnu mam od vanoc a jak tak koukam tak jiz brzy nastane ten cas ze tam budu muset neco prilit....tak jaky refill je nej pro Canon i865 ??? Crocodille?
vyplat se vubec do canonu refill? jedna patrona stoji tak vetsinou 250Kc pak samozrejme x 3 na CMY ale i tak to jde, kolik jsi na to vytiskl fotek?
No urcite, refill je tak za 1/3 originaluCitace:
Původně odeslal Glottis
U HP je to dokonce jeste vetsi rozdil, beru to priblizne takhle -Citace:
Původně odeslal monsoon
HP 78b 40ml - 1600Kc
HP 78b 19ml - 900Kc
Refill od Renocartu - 40ml za 600Kc
Barvicky od Parrota - 40ml za 350Kc
a zda se mi, ze na ten Parrot to tiskne i lip nez na orig.(subj.)
Nehci se Tě nejak dotknout, ale do fototiskárny neopužívat originální náplně mi příjde jako hovadina... Gdyž sem si to zkoušel, tak to vůbec nebyl takovej vobraz a ty barvy jako gdyž tam je originál a ještě k tomu originál papíry.Citace:
Původně odeslal Miiisa
Mám Canon S820 a naprostá spokojenost.
Je to vazne tak spatny? Co to bylo za znacku refillu?Citace:
Původně odeslal Mil17
KMP, Crocodile. gdyž to bylo na tom fotopapíře Canon PR-101 tak to vůbec nemělo ty barvy co před tím. Jinak u Canon S820 nějak rychle odchází tiskové hlavy při nepoužívaní orig.příslušenství (náplně), třeba u těch obyč S200 tak ty na ně tisknou a nic, ale u S820 docela rychle (cca 6x naplnění) ale třeba jsem měl špatný kousky. na trhu je hodně firem co se zabývají refilama... chtělo by to mít čas a všechno to zkusit, ale já tisknu na orig.canon, protože gdyž si spočitám kolik ušetřím na náplnich, tak se mi to nemuže vyplatit.Citace:
Původně odeslal monsoon
Edit: něgde jsem viděl takový hezký graf, kde byla vidět kvalita refilů vůči originálu, jak si na tom refily od různých firem vedou, jak pak vypadá výsledek, kolik se dá na ně vytisknou stránek atd... ale bohužel si nevzpomínám kde... jenom vím, že se to srovnávalo s hp
Jakto ze kdyz das o 2/3 min tak se ti to nemuze vyplatit?
Přesně tak to máš stovku na jedny náplni, tiskárna má třeba 6 náplní, tak ušetříš 600Kč, stratíš záruku, kvalitu tisku, a máš větší šanci, že Ti tiskárna odejde, mě už se to stalo... tisková hlava mě přišla na 4000Kč a na náplnich jsem ušetřil stěží 800KčCitace:
Původně odeslal monsoon
achjo, nebyl by tu nekdo kdo by mel opacne zkusenosti, Mil17 me desi... Kdyby byly zkusenosti konkretne s i865 bylo by to nej ;D
S i865 zkušenosti nemám, protože ještě máme na skladě S820 a dokud se jich nezbavím (už je mají všechny známí), tak i865 nebudu trápit, pokud se nepletu tak i865 má 2pl technologii, takže by to u ty tiskárny nemuselo vadit, protože známý jede na i455 a plní náplně porád a nic a nemůže si to vynachválit.Citace:
Původně odeslal monsoon
Zkušenosti mám takové:
S200, S330, i320, i350, i550, i560 - do všech prodávám Crododille. Zatím mi šly na reklamaci 3ks i320. Všechny reklamace OK. Servis nic neříkal o alt. inkoustu, asi ani nemohl, protože cartridge č.24 se plní otvorem, který v nich již je. Do i550, i560, i850, i865..... se musí vyvrtat otvor a ten pak přiloženou zátkou ucpat. Tam by servis říkal určitě něco jiného. Ale jak jsem říkal, ve smlouvě to máme ošetřené, tak z toho obavy nemám. Někdo tomu důvěřuje, někdo ne. Jsme chudší kraj (Vysočina), tak převažuje ta část lidí, co plní.
Co se týče kvality, já se svojí i850 mám zkušenosti takové: když fotku vytisknu, tak barvy jsou mdlé a nehezké. Až ji nechám uzrát (min 24h) vše vynikne. Srovnával jsem to s i560 a výsledek je takový, že i560 měla výtisk křiklavější, ta moje mdlejší. Po 2-3 dnech byly oba výtisky stejné a k nerozeznání - ještě, že jsem si je vzadu popsal :-)
Nakonec na stránkách Canonu se píše o fototisku, že to chce cca 15min na zaschnutí a cca 24h na uzrání. Holt inkoust s fotopapírem chemicky reaguje.
Toto všetko je pekné, ale v prvom rade ide o peniaze.Canon ja veľmi dobrý, ale nehrozí plniť nie pravým atramentom.Hlavy končia zakrátko.To isté Epson.Už som pár dal do "poriadku".Ale vážený. HP 2200 a teraz mám HP 1100 ten píše skoro aj s vodou.Má síce 3 pl body, ale možte plniť veselo s lacným atramentom.A čipi na náplniach sa dajú oklamať .Už ju mám 3 roky.Teraz mám HP bus injk 1100.Pozná 4800 dpi.
Tak jooo.presvedcili ste me...du do canonu i865.Zejtra ji du objednat.pokus bude na sklade...
Nechci Tě strašit, ale nebude. Momentálně totiž není nikde v ČR (aspoň já jsem ji nenašel - sháním ji totiž pro bráchu), což taky o něčem svědčí.Citace:
Původně odeslal Miiisa
No jo...tak aspon bude mit nejakou praci ;D necham ho to schanet dokud ji nesezene...tam psali ze v pulce kvetna by se mela objevit....tak si chvili pockam..Citace:
Původně odeslal Alf
Včera na školení pan Stoklasa (doufám, že si to dobře pamatuju) z CANONu potvrdil, že 100% ještě budou. Není to ovšem jen problém naší lokality, ale celé Evropy.
Tak asi od úterý nebo od gdy jsem vím že i865ky jsou v čechách. Jedna nejmenovaná fy. jich má celou paletu, čili 60 krabiček... ale prej jsou skoro všechny zamluvený... a další várka by měla bejt tak za 14 dní - 1měsíc... ale to newím jistě a oni taky neCitace:
Původně odeslal Antonín Plhal
Tak sem taky přispěju. Včera jsem si z CC koupil Canonku i865. Kdybych se nepodíval do manuálu, tak bych ani nevěděl, k čemu jsou ty nástavce :D
Když jsem vytisknul první fotku 15x10cm, tak jsem málem spadl ze židle :o. Opravdová nádhera. Předtím jsem měl HP 5550 a v práci HP 5652 a říkal jsem jak jsou super, fotečky úžasný. Ale ta i865 má fotečky brutální. 8-) To se nedá s HP 5550 srovnat.
Zkusil jsem dále tisky na printable CD Verbatimky. Prográmek je v celku jednoduchej a dobře s v něm nastavují hodnoty. Výtisk taky nádhernej.
Tisky textu samozřejmě taky špičkovej.
Původně jsem myslel, že koupím nějaké HP, ale ještě, že se tak nestalo.
Takže pokud se někdo rozhoduje mezi HP 5652 a tímto Canonem, tak je jasná volba Canon i865 a to rozhodně jak v kvalitě tisku tak i spotřebě.
jo jo..uz ji asi 3 mesice mam a naprosta spokojenost...Citace:
Původně odeslal Pinďoureček
fotky sou uplne skvely, akorat si to chce dat bacha a tisknout na Canonackej papir...mam doma este nejakej HP a na tom ty fotky vypadaj hrozne...
na cd, to tiskne taky hezky, i docela slozity obrazky...
jedinej problem co sem mel, ze ta moje dodavka byla naka narychlo udelana a musel sem pracne (Canon to nema moc dobre provedeny) hledat ovladace na internetu...chybely mi u toho proste veskery cedecka...
ale jinak skvely :wink:
Myslím, že novinka - PIXMA 4000 je plnohodnotný nástupce a navíc na CD nepotřebuje nástavce. Jelikož tiskne stejnými inkousty - tedy pěti - neočekávám horší výsledek než na i865!
V práci máme i965, která má taky 6 zásobníků. Spotřeba fotoinkoustů je ca 3x vyšší, takže tisk se značně prodražuje. Přitom rozdíl v kvalitě oproti mojí i865 při běžném tisku není prakticky poznatCitace:
Původně odeslal Antonín Plhal
1 - nerozumím tomu "taky 6 inkoustů" - i965 má vyšší rozlišení - 4800x2400, používá 1 černou, 3 barvy a 2 foto, kdežto i865 má 2 černé a 3 barvy.Citace:
Původně odeslal Alf
2 - pravda je taky, že i865 se dost povedla, takže opravdu rozdíl mezi i965 není na první pohled tak markantní. Tady jde spíše o světlé barevné přechody, které by i965 měla zvládnout díky vyššímu rozlišení a dvěmi světlejšími náplněmi lépe. Ale to je spíše už pro fajnšmekry...
Nevíte někdo, jak je to s tim novým modelem Canon PIXMA iP4000 vs Canon i865. Je to jeho novej nástupce. Líbila by se mi více co se týče designu. Mám možnost ji vyměnit, ale ta PIXMA je o cca. 600kč levnější, tak jestli neni náhodou o něco horší kvalitě tisku?
CANON i865
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=25342
CANON PIXMA iP4000
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=29016
rek bych ze kvalita bude na stejno ( nebo spise bude lepsi novejsi model ) a ip4000 ma navic v sobe duplexni jednotku, ktera k i865 nebyla zadarmo
Mě se i celkem zamlouvá, že už má integrovanej ten CD adapter, co se na i865 musel přidělávat :-)Citace:
Původně odeslal monsoon
EDIT: Tak mi zítra dorazí PIXMA 4000, tak pak poreferuju. :-)
Už je to víc než 14 dnů a referát žádný. Tak se teda konečně pochlub, co jsi koupil.Citace:
Původně odeslal Pinďoureček
Jsem na to úplně zapoměl :-). Tak jsem ji teda vyměnil. Pro mě největší výhoda hezčí černo-stříbrnej design (víc se mi hodí na stůl), integrovanej CD adaptér a dva doky pro papíry s přepínáním na tiskárně, z kterého se bude tisknout.
http://www.pinda.euweb.cz/Fotky_PC/Fotky/PC_019b.JPG (i865)
Vytiskl jsem stejné fotky jako na i865 a podle oka jsou naprosto stejné a skvělé. Tisk to samé. CD potisk taktéž stejně kvalitní.
Jediná malá nevýhoda, která mě netrápí je, že oproti i865 se trošku déle a někdy častěji inicializuje či kalibruje, nebo tak nějak.
Takže závěr je takovej, že je naprosto špičková. :-)
Netřeba dále mluvit o dvířkách a krytech proti prachu, to už měla i865. Aspoň se tak rychle nezasere.
http://www.pinda.euweb.cz/Fotky_PC/F...k/PICT0102.JPG
http://www.pinda.euweb.cz/Fotky_PC/F...k/PICT0204.JPG
http://www.pinda.euweb.cz/Fotky_PC/F...k/PICT0205.JPG
http://www.pinda.euweb.cz/Fotky_PC/F...k/PICT0208.JPG
Alf: jestli o ni uvažuješ, tak jdi určitě do ní. HP v té samé cenové relaci nemá konkurenci, trošku chlapíci zaspali.
Ne dík, už mám přes půl roku i865 a jsem nadmíru spokojený (s fotkami, potiskem CD i s náklady na tisk). Ale potvrdil jsi mi můj názor, že Canon je v inkoustu momentálně jednička a na HP se dá použít přirovnání z jedné Trnkovy pohádky - "A spali, a spali, a spali ......"