Printable View
Chci se zeptat,co mi z těchto dvou karet doporučíte.Nejdříve už jsem byl rozhodnut pro Radeon 9600 non-pro za cca 3.500,- ,ale zmiňovaný Prolink FX 5700 mě svou cenou cca 4.500,- zviklal.
Má někdo s tím prolinkem zkušenost?O Radeonu z diskuzí vím,že se dá slušně taktnout.
Cena FX 5700 se mě zdá oproti jiným nějak nízká ,tak za tím vidím nějaký háček.
Co by jste doporučili.
Díky
Denis
FX 5700 nekupuj... kamos ju ma a tiez zistil, ze je to shit. Sice ten radeon nie je moc vykonnejsie, ale ked ho dobre pretaktujes, tak je neporovnatelny.
catalysty jsou skvely, co se ovladacu tyce nejlepsi ma matrox, pak ATI a nejhorsi nVdiaCitace:
Původně odeslal THX_Corp
Serba se chci zeptat,jestli tím,že je to šunt myslel všeobecně FX 5700 ,nebo mnou zamyšleného Prolinka.
Koukni trebas sem: http://www.prolink.pl/prolink/produkty/kartygrafiki pokud te zajimaji takty atd... Mne by trebas zase zajimalo esli ma nekdo zkusenost s: Prolink FX5700 Ultimate GOLD, 256MB, VIVO hlavne v porovnani s ATI 9600 PRO/XT.
tady hazim orientacni ceny s DPH v Brnenskym velkosklade:
AGP Prolink FX5600XT , 128MB, TV out, DVI 3518,053
AGP Prolink FX5600XT , 256MB, VIVO, DVI 4236,023
AGP Prolink FX5700, 128MB, TV out, DVI 4823,453
AGP Prolink FX5700 Ultimate GOLD, 256MB, VIVO 5541,423
Caf.
NIEEE, si pozri kolko prispevkov je v ati fore ohladom drivers. Stale to blbne - nove catalysty a zase ide/nejde fastwrites atd. Problemy s openGL (viz. thread o CS). Problem s trhanim 3dmark03 riesenie - zmenou nastavenia hw urychloania atd.Citace:
Původně odeslal Likedi
Na nvidii som NIKDY so ziadnou kartou nemal problemy.
(ani po zmene gf2mx400, fx5200, s3trio, trident, gf2mx, potom prisiel radeon ktory to nerozchodil a musel som reinst. system)
Na voodoo3 som NIKDY nemal problem.
Ati mam mesiac a uz som mal 3 problemy s drivermi.
Moj prispevok bol ako reakcia na to, ze ati ma lepsi obraz, co je total blbost. Zavisi predsa len a len od vyrobcu karty. Manli nvidia a manli ati mozu mat uplne rozdielny obraz, kedze manli karty nevyraba... ale ak vezmete normalnych vyrobcov ako napr. inno3d a sapphire, tak obraz je ok.
Vidíš, já mám atinu a řešil jsem jediný problém - totiž, že jsem nainstaloval ty obyčejný drivery a výkon nic moc - s Catalystama se mi to o dost zvedlo...najednou se nekouše BF:)
ja ti radim ber tu FX 5700 vykonove je urcite na tom lip.Kamos se nadavno taky presna takhle rozhodoval a nakonec koupil 5700 ale od leadeku a je naprosto spokojenej.Citace:
Původně odeslal Denis
treba v 3D marku 2003 maz bez OC na CPU 2600+ 3250 bodu coz neni vubec spatny
Co jem já slyšel tak r9600 strčí do kapsy FX5600 i FX5700 a kámoš má MSI FX5600 256MB a nic moc...
no tak ja mám s ati 9600 pro v 3dmarku03 4000 bodů a pokud vím tak ve hrách co používají vertex shader 2,0 jsou atiny o dost lepší než nvidia.
přesně tak. když chceš hrát CS tak ber FX ale na nový hry ber ATICitace:
Původně odeslal novakt
no tak to ani omylem koukni se na nejaky testy a uvidis ze 5700 je chvilema lepsi nez i 9600 PRO !!!!Citace:
Původně odeslal Likedi
no mozna tak na CS:) ale na novych hrach r9600 strci tyhle fxka do kapsy no problemCitace:
Původně odeslal Fleak
:evil: koukni se treba na pctuning tam to rozhodne v CS netestovali :evil:Citace:
Původně odeslal Likedi
hoď link? a na čempak testovali? a copak taky měli zapnutý?...podle tvý teorie by pak třeba Parhelia byla horší než FX5700 jen proto že 3dmark hodí víc bodů na fx? tak to ti gratuluju...Citace:
Původně odeslal Fleak
koukni se na pc tuning tam je velky shrnuti vsech grafik!!!!Citace:
Původně odeslal Likedi
Jinak nehodnotim to podle bodu v 3D marku kokni se na tu stranku a tam uvidis ze zaver je delanej prumerem FPS nekolika her :evil: 3D marky tam nejsou zahrnuty
Jinak nevim co sem tahas Parheliu to je z trochu jinyho soudku ne??
no podle těhle testů je to podobný. fx 5700 je opravdu hodně slabá karta ikdyž cena není zas tak vysoko. každopádně v době GF4 na tom nVidia byla dobře, teď už to není ono. Když se koukneš na fóra třeba o FS2004, což je asi graficky nejnáročnější hra, kterou jsem kdy viděl, tak matrox vede, protože umí věci, o kterej si FX ani nesní, ATI je druhá, protože všechny ty maličkosti na víc dožene výkonem, ale FX nedokáže skoro nic v porovnání s jinejma kartama. Když se objevil FS2004 tak na matroxu psali skvělý, jen výkonostně více náročný než FS2002, na ATI screenshoty taky slušný, dobré FPS a kvalita obrazu, a na nVidii NEPSALI NIC. pročpak asi? Moje rada je ATI, protože to je zlatá střední cesta, když si vezmeš cenu parhelie. Rozhodně bych nekoupil nVidii, protože jsem viděl třeba obrazový rozdíl mezi pět let starým Matroxem G400 a novým MSI FX5600 256MB. Matrox o fous lepší. Ale taky PĚT let starší. ATI není tak špatná...mám tu slabou r9600se (v porovnání s FX5200 a podobným shitem hodně dobrá) a kvalita obrazu lehce lepší než můj původní G400. Samozřejmě krok dolů s kvalitou driverů - přecejenom frekvence po 1Hz a podobný vlastnosti patří matroxu.Citace:
Původně odeslal Fleak
btw: nepovažuju to za OT protože je to diskuze k těm grafickejm kartám a to přece chtěl vědět:)
jo dobre beru ze nVidia neni to co bejvalo a ze Geforce 4 byly skveli ale otazka byla jestli 5700 nebo 9600 a mysli ze podle tech testu z toho vychazi jako vytez 5700.Nerikam ze je na tom lip v FS2004 ale je to jedna z mala her.A i nVidia je v nejakychhrach o skok lip.A stejne si mysli ze kdyz si koupi treba tu 9600 ktera podle tebe lip podporuje novejsi technologie tak nani nepujdou hrat zrouna nejnovejsi hry ktery ty novy technologie podporujou.
Kdyz kupujes takovihle slaboucky karty nesmis cekat ze ti vydrzi vecne a ze si furt budes hrat hry naplno.S takovou kartou si tak tak zahrajes co je ted a nic moc vic.
To je jako kdyz si kopis treba FX 5200 nebo 9600 SE a cekas kdyz maj Dx9 ze si na nich skvele zahrajes hry ktery Dx9 podporujou kdyz ta karta to podporuje
jinak o Parhelii toho moc nevim ale rozhodne jsem si nevsimnul ze by narocny hraci po ni nejak sli kdyz je tak skvela :idea:
opravdu jsem psal něco o tom, že čekám od 9600se aby mi zvládala skvělý věci? ne to jsem nepsal. ale psal jsem, protože je to taky atina a má ovladače na stejným jádře, že má dobrou kvalitu obrazu - a to mají všechny atiny. naopak o nvidii se to říct nedá. 5200 je dokonce slabší než GF4MX. FX5700 je lepší jen na starších hrách, veškerý hry, který vycházení novy, podobně jako FS2004 (nemluvím o červíčkoj matěji ale o skutečných Hrách), už podporují třeba FAA16x (což má jen parhelia, co vím - pak ještě P650 a 750 ale ty jsou na podobnym jádře) a jiné věci, které FX nemá a ATI má. Prostě bych šel do tý ATI nebo si tady na 4u sehnal použitou 9700PRO nebo tak něco a basta. Rozhodně ne nvidii.
EDIT: nebudu to celý citovat:)
BTW: VÍTĚZ se píše s měkkým "I"
další: FS2004 je jedna z mála her. totiž těch nových a dobrých a moderních her. CS (příklad starý gamesy) ti na nvidii bude fachat dobre.
ták. tady je to jasný. na starším benchmarku je na tom nvidia lépe, na novějším už zaostává. nejsou to přesně tyhle karty ale čipově podobný
http://www.pctuning.cz/default.aspx?...=2&ChapID=4744
navíc zmíněná nvidia stojí o 1k kč více. s podobným nebo horším výkonem.tak. a teď by mě zajímalo co ty na tohle...
FX5200 je rychlejsia ako mx4. Na lepsiom stroji. Na slabsom ani nie.Citace:
Původně odeslal Likedi
Ad kvalita obrazu: cim je sposobena kvalita obrazu? Dac prevodnikom na karte alebo ostatnymi komponentami?
FX5700 ma tusim vykonnejsie vertex shadery.
Nezda sa mi ze by FS2004 isiel na parhelii plynule s 16xFSAA.
FX zase ma ine veci ktore ati nema a matrox mozno nema.
Zatial som vsak nevidel nikde test - porovnanie profesionalnych kariet ako quadro a firegl, kde by boli aj matroxy. Daj nejaky link.
Mne sa na hry zda nvidia celkom OK.
Podla mna by mali hry bezat dobre aj na ati aj na nv.
sice to jsou karty s podobnym jadrem ale vykonove jsou uplne nekde jinde!!!Vzdyt tady porovnavame konkretne R9600 vs FX5700 a ty to furt odvadis jinam!
Jinak rozdil tam neni 1K Kč ale tak 600 Kč.
Jinak v tom testu jsem si zrouna nevsimnul ze by byla ATI nejak vyrazne vpred!!!
Nemuzes ani nahodou srovnavat 9600 XT a 9600 i kdyz sou podobny.
Vzdyt XT je o 55% rychlejsi podle Svet HW
jinak v zaveru toho clanku pisou ze vlastne vitez neni ani jedna karta
btw:Ja taky fandim spis ATI ale proste se ridim faktama a nekoupim si slabsi kartu od ATI kvuli tomu ze ji mam radsi
boze kriste, vzdyt r9600 a r9600xt jsou odlisne karty :roll: podivej se na tenhle clanek http://www.svethardware.cz/art.jsp?d...256E4100779441 a uvidis, jaky markantni rozdil je mezi non-pro a xt. rozdil mezi non-pro a xt je v 3dm01 cca 9500 vs 12300 bodiku a v 3dm03 je cca 2500 vs 3600. obe karty netaktovane. fx5700 to ma cca 12200/2700. i kdyz je 3dm synteticky bench a neni uplne vypovidajici, je z toho alespon na prvni pohled videt, ze to fx-ko je lepsi. co taky muzes cekat od r9600, kdyz ma memory jen na 200mhz a v drtive vetsine pripadu 5ns pameti ??? od toho fakt nemuzes cekat zazraky...Citace:
Původně odeslal Likedi
takze jestli argumenty, tak korektni, pls :!:
Já nevím o co vám tu jde. Porovnání R9600 (nonPRO) a FX5700 je jednoznačná volba FX!!! Navíc při potenciálu na taktování jaký má, kdy se bez větších problémů dostanete až přes ULTRU. Jediný konkurent z řady 9600 je verze XT.
Na čem jsi zkoušel tu parhelii? Na čem se ti trhala? mě se při 1280x1024 na všech maximech detailech + scenerie Kalifornie navic netrhala, měl jsem asi 20FPS.Citace:
Původně odeslal THX_Corp
Jinak FX5200 jsem měl vedle GF4MX460 obě 64MB v desce AGP8x v p4 2.6 a GF4 měla celkově lepší výsledky - tedy, subjektivně. Kvalita obrazu je způsobena opravdu DAC čipem. Ale ATI a NV maji ruzné čipy a proto je kvalita různá. Každopádně kdo chce třeba 9 monitorů u jednoho PC, bere matrox, nevím jak v testech dopadá oproti jiným kartám, ale vím, že je to karta navrhnutá do zlatého středu mezi profesionální a herní. také v hrách, které vyšli po ní, drtí ostatní herní karty. Nvidia je OK, ale ATI je na tom lépe, i cenově.
2others: přesně, co napsal Serbi na začátku:
"FX 5700 nekupuj... kamos ju ma a tiez zistil, ze je to shit. Sice ten radeon nie je moc vykonnejsie, ale ked ho dobre pretaktujes, tak je neporovnatelny. "
jestli chce výkon té karty tak, jak ji koupil, asi bude lepší FX - ikdyž mu celková teplota pěkně stoupne. mimochodem, parhelia má na jádře taky jen 220MHz a je výkonnější než karty s téměř 1GHz na jádře - myslím, že takty nerozhodují o výkonu, tolik jako vlastnosti těch čipů. Koneckonců je to i moto AMD - nechtějte frekvenci, chtějte výkon.
Moje volba by byl radeon třeba nějakej silnější za stejnou cenu jako ten prolink. A z vlastní zkušenosti u různých značek vím, že by to byla správná volba.
presne tak!!Jinak ver ze pres ULTRU se nedostanes :!:Citace:
Původně odeslal Noxx
Likedi:je mozny ze treba tvymu kamosovi nejakym zpusobem nevyhovuje ale muj kamos si ji koupil od Leadeku a je max spokojenej
btw:Pred ni mel CANYON 9600 PRO(nejakou trochu osekanou) ktera je taktovana 400/400 takze mohl i z casti porovnat a s ni rozhodne spokojenej nebyl.Treba SS generals se mu celkem sakal na plny detaili a to sami Prince of Persia
Možná hloupý dotaz,ale jen se chci ujistit.
Podporuje FX 5700 AGP 2.0 (4x)?
Podporuje také DirectX 9 ?
Díky
AGP4x a Dx9 to samozrejme podporuje 8-)Citace:
Původně odeslal Denis
no asi papírově ano, ale třeba u GF4MX460 bylo napsáno, že umí agp 2x, akorát mi tak trochu rozhodila obraz, rozmazala písmenka a po chvíli systém spadl úplně - na desce FIC FA11 - můj 2nd comp...ale u ATI nebo Matroxu jsem takovej problém neměl:)
jinak samozřejmě AGP4x by měla umět...
DX9 měly FX dříve než papírově vyšel...otázkou je co si o tom myslet
Ano podporuje AGP 4X/8X a ma podporu DX9 ma VERTEX A PIXEL SHADERY 2.0+.Ak maš iba 9600SE ktora ma 64 bit pameťe tak to nieje oproti FX 5700 nič moc. FX 5700 je podla mňa konkurent RADEONU 9600Pro.PS: ja s mojov velmy spokojny išla pekne taktovať 530/650 a až nato že mam moc slaby procik si 3D marky a nove hry nemôžem užiť. Ale aj to sa časom zmeni.Takže ak sa rozhoduješ medzi FX 5700 a ati 9600pro.Tak možno trocha pri dnešnom vykone asi skôr tu ATI ale ak chceš do buducnosťi vertex a pixel schatery 2.0+ ATI ma iba 2.0.Tak asi tu FX. Ale ak sa rozhoduješ medzi ATI 9600 a FX 5700 tak určiťe FX.
2 Denis: Ja by som asi tiez doporucil tu 5700ku. Je to predsalen o cosi vykonnejsia karta (globalne vzate) ako 9600ka, i ked aj o cosi drahsia... Len sa preboha nerozhoduj na zaklade takychto rad:
Tu je vidno, ze NV marketing funguje na vybornu... uzivatel nema ani sajnu, co mu to "+" navyse prinesie, ale je presvedceny o tom, ze je to do buducnosti vyhoda oproti konkurencii, ktora "+" nema... :roll:Citace:
Původně odeslal intel
Tak čo to + prinesie ??? Podla mňa ide iba o ine označenie ps a vp.Citace:
Původně odeslal sisi
pokuď si myslíš, že se vyplatí dát o tu tisícovku (podle 1st threadu) víc za to že tam máš + tak si kup FX ale řekl bych že 9600non pro je když ji dobře vytaktuješ, minimálně srovnatelná s vytaktovaným FX...
Precitaj si: http://www.beyond3d.com/articles/nv30r300/index.php?p=6... velmi pekny clanok. Starsi, ale dobry. Drviva vacsina z toho, co je uvedene u NV30 plati aj pre NV35/36/38.Citace:
Původně odeslal intel
Na to bych kemo moc nespolihal....jadro mozna votocis hodne, ale na r9600 se davaji shitovni pameti...kdyz mas stesti tak 4ns, kdyz ne, tak 5ns....a prave diky nizsimu taktu pameti nedosahnes takovych vysledku jako maji r9600pro ci fireblade, kde sou ty hodnoty trosku jinde ??? si myslim.Citace:
Původně odeslal Likedi
tak mi to tak připadá, že se tu hádáte o ho....vně. Já mám FX 5700 a jsem spokojený, fajn obraz i výkon za dobré peníze a pokud nebudete využívat vyhlazování, tak je výkonější než 9600. Ale pokud bych chtěl používat vyhlazování, tak bych se raději přikláněl k ATI 9600PRO, jinak v tom není zas takový rozdíl 8-)
kvalita obrazu u GF? pěkný. A viděl jsi někdy matrox? myslím si, že ta FX má podobný 2D výkon jako 4 roky starý matrox G550. A to ten matrox toho umí více co se třeba DualHeadu (2 monitory) týče.
pokud umim cist tak se nebavi o matroxu :roll:Citace:
Původně odeslal Likedi
to ne ale kvalita obrazu u FX a "fajn"? ne. ATI? ano. Matrox? Dokonaly. Navíc ATI se matroxům blíží ještě i v mnoha dalších ohledech, narozdíl od GFCitace:
Původně odeslal jendus
ale no tak, já jsem přece neřekl, že je super, jen jsem napsal že je fajn, nic víc, nic míň a ty mě málem ukamenuješ :evil:
Já vím že matrox má škvělý obraz, to mi vysvětlovat nemusíš, ale prostě není tak oblíbený, asi proč ??? Protože je na ....
A Ati mají taky pěkný obraz, lepší jak NVIDIA, ale zase o moc taky ne, už je to pomalu na stejné úrovni, asi jsi ještě neviděl FX-ko, hmmm???
kdybych neviděl tak nehodnotím, kámoš má MSI FX5600256MB a teda nic moCitace:
Původně odeslal bigbalu
FX 5600 jsem měl taky a raději jsem ji vyměnil za 5700, výkonově je někde jinde a obraz je taky lepší.
A ten tvůj kámoš má nastaveno v ovladačích vše na kvalitu obrazu nebo to má na výkon, asi na ten výkon, že má tak blbý obraz :wink:
nn obraz - vsecky antialisingy apod...ale stejne, FX ma podobnou kvalitu jako asi G550, akorat ta je starsi o par let:)Citace:
Původně odeslal bigbalu
radím, vyber si nějakou ATI za cenu toho FX a pak srovnávej.
já viděl 9500pro u kámoše a je to skoro stejné, jasně že ATI má lepší obraz, ale není to skoro poznat. ATI měli vždy lepší kvalitu obrazu, ale už se ta propast velmi ztenčila :wink:
ja nevim co tady furt resite s tou kvalitou obrazu ??? Ja mel uz hodne grafik jak od ATI tak od nVidie a vzdycky se me obraz zdal stejnej.A myslim ze i kvalitni 8-)
proste podle Likedi jsou best grafiky matrox a ostatnui je jen takovej srot kterej lidi kupojou aby jim bylo na bliti z toho jak je hnusnej obraz
hlavni pointa tohodle dredu byla jestli 5700 nebo 9600 a rozhodne se toho uz tahle diskuse netyka :!:
Silnejsi je 5700 obraz bych rekl ze je taky dobrej a myslim ze se na tom shodlo vic lidi nez jen ja
díky žes mě alespoň trošku podpořil, jen jsem si to chtěl ujasnit :wink:Citace:
Původně odeslal Fleak
Ja vim jen jedno, cim narocnejsi hra na DirectX 9, tim nVidia propada, viz S.T.A.L.K.E.R, HalfLife2, Far Cry, protoze to s tema DX9 proste pokakali....
A ono, kdyz ve 2D pouzivas 1284x1024 nebo 1600x1200, tak tak ATI ma rozhodne kvalitnejsi obraz ..... o TV out nemluve ....
http://www.zpravy.net/newslog/archiv...on-9800-xt.php
[ot]Far Cry nie je dobry priklad... aspon demo nie. V nom totizto v pripade GF FX su vsetky PS2.0 shadery nahradene PS1.1 naprotivkami. Aj v pripade nastavenia maximalnych detailov. Tot rozhodnutie developera. Neviem ako je to v pripade vyuzivania VS2.0, ale je dost mozne, ze sucasne demo na GF FX je ciste DX8... vid napr.: http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=10473.[/ot]Citace:
Původně odeslal svaca
2fleak: best jak na co llamah.
tady je R9600PRO za 3800 bez daně, kup k tomu myšidlo za stokorunu (OEM) a máš to lepší než toho prolinka:
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=25659
OMG, autor threadu chtel srovnani r9600 non-pro s fx5700, ne r9600pro :roll:Citace:
Původně odeslal Likedi
nikdo tady netvrdi, ze procko je horsi nez fx5700...
to ano ale non-pro je podle 1st threadu o litra levnější - a za 4500 co mu radíte ten prolink může mít r9600pro, takže na tom může být lépe...
btw: autor threadu se ptal, co je lepší - tak proč mu neporadit jinou kartu ve stejné cenově skupině s vyšším výkonem?
no za 4500 9600 PRO to bude nejakej shit!!!Kamarad prave ten kterej ma ted tu Leadek 5700 si taky nejdric koupil R9600 PRO od CANYON celej nadcenej ze stoji jen 4500 Kč a pak zjistil ze to je peknej shit kterej je taktovanej jen 400/400Citace:
Původně odeslal Likedi
Ehm, budme objektivni... ten "shit" je plnohodnotny 9600Pro od Gigabyte (128bit, 400MHz/600MHz) a nevidim jediny dovod, preco by to nemala byt vyborna 9600Pro karta. A vzhladom nato, ze stoji +/- tolko, ako ta FX5700, je to urcite lepsia volba. Bez diskusie...Citace:
Původně odeslal Fleak
OK jestli to je plnohodnotna 9600 PRO (400/600) tak bych ji taky bral vic.Citace:
Původně odeslal sisi
Ja mel 9600 PRO od Saphire asi pul roku a byl jsem spokojenej.
Jinak sorry toho gigabyta jsem nejak v cenikach prehlizel :oops:
zkus se nejdříve podívat než na někoho takhle vyjedeš. Gigabyte dělá skvělé desky tak proč by jeho grafárny neměly bejt dobrý?
ja nerikam ze je gigabyte spatnej jen jsem si ho vubec nevsiml.Citace:
Původně odeslal Likedi
Vzdy kdyz se koukam do ceniku karet ATI tak koukam na sapphire a podle toho si odvozuju tak trochu i ty ostatni.A on pri tom ten gigabyte je o 700 Kč levnejsi.Myslel jsem ze ty ceny budou zhruba na stejno
Myslel jsem ze si chce koupit treba ten CANYON kterej je opravdu spatnej a taky stoji tak 4500 Kč. :oops: :oops:
zkus nejdříve koukat a pak myslet...pro příště. tak co mu radíte všichni?Citace:
Původně odeslal Fleak
Vidím,že jsem Vás tady poštval proti sobě.To jsem nechtěl.
Jsem teď na vážkách.
Je tady ještě jeden argument respektive 2.Můj MB má VIA chipset a ten se snad s ATI moc nesnesou.A druhý je ten,že u toho FX se mě zamlouvá to VIVO i když nevím nakolik je jeho kvalita použitelná pro digitalizaci VHS kazet.Druhá varianta o které jsem ještě přemýšlel je TV karta k tomu.
Hraje při digitalizaci videa nějakou roli výkon grafiky,nebo to obstarává vše procesor?
u digitalizace videa bych doporučil AIW, nebo TVkartu vedle...ale když je to integrované, nemusí to stát za tolik...na boardech máš taky integrovaný audio, video, síťovky apod a není to lepší než když je to karta....
Ta TV karta asi lepší bude,v tom budeš mít pravdu,ale nevím,jestli tam hraje při digitalizaci roli i výkon grafiky.Zvažuju,zda mi postačí "slabší" Radeon 9600 + TV tuner,nebo se mám nechat přece jenom přesvědčit třeba na to PRO,jestli to vůbec při digitalizaci bude mít nějaký efekt.
Nejsem totiž téměř žádný hráč,ale filmy ano.
Výkon karty ve 3D nemá na digitalizaci vliv.Na kvalitě obrazu se však hodně projeví výběr výrobce.Dnes jsem viděl třeba obraz z Manli 9600Pro,která vypadá fakt dobře,paměti Hynix 2.8ns,ale obraz žádná sláva.Citace:
Původně odeslal Denis
Obraz na kartě co mám v podpisu je jeden z nejlepších co jsem zatím viděl :wink: .
Kup si 5700 vivo - usetris na tv karte. TV karta aj tak lepsi vstup nebude mat, ak nekupis nejaku za 2 - 3 litre.
Kvalita obrazu: Medzi man-li mx400 64mb, fx5200 a ORIGINAL ati radeon 9500 som na mojom 17" NEC FE770 flat monitore rozdiel nevidel.
Ad 2d vykon: niekde som cital ze v tomto vedie nvdidia oproti ati asi o 20%, neviem vsak ktore karty presne porovnavaly. Rusim 9700 a 5800 alebo 5900 a 9800.
No a este na zaver moja skusenost (ale len moja): NVIDIA drivers NIKDY ziaden problem. Ati mam mesiac a problemy viacere...
Ja osobne by som zobral najnovsi cennik firmy odkial budes kupovat a vybral si hlavne podla cena/vykon a aby to obolo objektivne tak si mozes povedat napr. ze za to ze ma karta vivo budes cena/vykon pocitat z o 200korun nizsej ceny...
Toto je len moj nazor. Mam taky dojem ze co sa tyka hier su matroxy nepouzitelne. (extremne vysoka cena navyse)
v tom případě ti bohatě stačí r9600se - má jen 64bitů sběrnici ale třeba BF si na tom zahraješ a kvalitativně je na tom moc dobře...i cenově. Ale v tvém případě bych možná kouknul po klidně i slabším ATI AIW - má na sobě TVTuner -> ušetří ti to PCI:))
uff, tak jestli jsi nevidel rozdil mezi manli a original ati, tak jsi u toho musel spat nebo sis nevzal brejle. :eek: shodou okolnosti jsem 2 roky presne tuhle manlinu mel a byla desna - obraz v rozich rozostreny, podani obrazu bylo neostry cely, podobny zkusenosti od znamych. ted mam presne toho samyho radka a obraz je dobry - ostry, barvy ok. dnes uz neni mezi fx a radeonama markantni rozdil v obrazu, ale tohle sis vybral jako fakt blbej priklad. :wink:Citace:
Původně odeslal THX_Corp
ps - proti brejlim nic nemam, sam je nosim :wink:
máš pravdu, ovladače má NVIDIA více propracované, podrora je také větší, cena podobná a výkonově je FX 5700 lepší než 9600 (5700U než 9600PRO) :wink:Citace:
Původně odeslal THX_Corp
Mal som v mojom pc na tomto monitore viacero kariet: Trident 9000pci 1mb - strasna sracka, nestihal prekreslovat ramcek od okna ked som presuval, rozmazany obraz. S3 trio 2mb pci - to iste co trident, o triedu lepsi obraz, stale vsak otrasne rozmazany. Trocha lepsi vykon. Windows v pohode. inno3d Tnt Vanta 16mb: windoze total pohoda, obraz rozmazany, ale aj tak 2x lepsi ako s3 a 4x ako trident.Citace:
Původně odeslal riksa
Man li je len obchodnik, sam karty nevyraba. Karty sa lisia kus od kusu: Moja man-li 64mb tvout mala velmi dobru kvalitu obrazu. Fx5200 mala mozno o 10% lepsiu. Potom som mal pozicanu man-li gf2mx 32mb tvout nejaku nedokoncenu - ramky do stvorceka, tvout na dalsej karte (sandwich) a asi tretina pcb cista bez suciastok. Obraz celkom ok, ale horsi ako fx. Teraz mam ATi ORIGINAL R9500 a obraz sa mi zda rovnaky ako na inno3d fx5200. Miestami este horsi.
BTW: nechapete ze kvalita obrazu nezavisi od chipu ale od ostatnych suciastok, kvality spojov atd? Lisi sa od vyrobcu k vyrobcovi, aj jednotlive kusy kartie urcite maju drobne nepozorovatelne odchylky.
Len prosim netvrdte ze Nvidia ma zly obraz lebo to je total blbost. Mozno nejaka konkretna karta mala zly obraz. Ale ked raz ati aj nv maju 400mhz prevodnik tak ten tam je (a btw. ten ovlyvnuje iba pocet hz pri danom rozlisku a max. rozlisko). Takze asi tak....
Ad drivers: zo vsetkych menovanych kariet (mal som aj sis 6326, potom sis 598lmr s inou integrovanou grafikou a voodoo3 2000 pci) som NIKDY nemal ZIADNE problemy. OKREM ATI, ktoru mam uz mesiac ale problemy sa vyskytli viacere, este stastie ze mi tu poradili ako to opravit.
Takze nieco na tych driveroch asi bude...
2THX: tak proč tu ATI máš když je tam špatná? Mám tu 9600se a kvalita obrazu na EIZU je podobná jako MatroxG400. když jsem prodal toho matroxe, měl jsem chvíli půjčenou TNT2 a bylo to poznat, visuálně a také třeba tím, že mě po chvíli u monitoru rozbolela hlava. To se mi s matroxem ani ATI NESTALO - mám oční vadu a třeba TV musím používat tvkartu...na obyčejnou TV ani nemůžu koukat - kvůli následným bolestem hlavy. Kamarád má LCD a FX5600 256MB a totéž. Když LCD měl u mě (taková dlouhá noc u StarCraftu) tak jsem ho připojil na Matroxe a pohodička. Pak FX a totéž. Ještě něco, nemůžeš porovnávat neporovnatelné. 1MB karta z nějaký 486 je trošku něco jiného než FX nebo ATI. S tím, že ATI se vždycky matroxu v kvalitě obrazu blížila více než Nvidia.
2THX: jestli jsi pozorne cetl, tak jsem napadal jen srovnani inkriminovanych manli a ati, o fx-ku ani slovo; navic jsem explicitne napsal, ze dnes uz neni mezi fx a radeonama markantni rozdil v obrazu :wink:
a k manli: vim, ze karty nevyrabi, nicmene karty od manli, jakozto oem, patri spis mezi ty horsi - rukama mi prosly i dalsi manliny, naposledy r8500le, ale to byl jediny dobry kousek (nejaka brzka serie, dal uz byly blby pameti)
9600SE je typ lacnej karty, kde sa setri na com sa da... teda by som cakal ze budu pouzite nejake lacnejsie suciastky atd. Ak je teda tato karta dobra, tak potom rozhodne FX. Neviem kto tu niekde vyssie tvrdil ze ati ma lepsi obraz ako FX. Tymto to teda definitivne pada.
Radeon mam pre jeho pomer cena/vykon. Povodne som chcel fx5900xt, ale tento radeon co mam teraz mal o dost nizsiu cenu...
btw. ano, iste problemy tu boli, ale nikde som nepisal ze by mi to vadilo...
ano má 64bitovou sběrnici ale čip na vykreslování mají 9600se i 9600 i 9600pro i xt a ja nevim co ještě shodný. FX je co se kvality obrazu týče sice jen o kousek horší, ale poznáš to. Samozřejmě, že S3 2MB je horší než FX:)Citace:
Původně odeslal THX_Corp
jeste k tomu obrazu kouknete se na svet hardware tam ted vysel test grafik a hodnoti se tam i obraz a POZOR FX 5700 dostala pokazdy lepsi znamku za obraz nez jakakoliv R9600 PRO.
Tak si myslim ze to s tim obrazem tak tragicky nebude
Ale zas tvuj R9600SE likedi dostal za obraz 9/10 :wink:
No FX 5700=ATI 9600Pro a FX 5700U=ATI9600XT.Citace:
máš pravdu, ovladače má NVIDIA více propracované, podrora je také větší, cena podobná a výkonově je FX 5700 lepší než 9600 (5700U než 9600PRO) :wink:
takže jsem měl pravdu, tak a je to venku, obraz je shodně kvalitní.....tram ta da daaaaaa :lol:Citace:
Původně odeslal Fleak
Ty sa asi fakt nepoucis: RAM-DAC prevodnik sluzi na koverziu digitalneho signalu (rozumej framebuffera) na analogovy signal pre monitor. Ovplyvnuje rozsilenia a max. hz v tychto rozliskach. Kvalita ANALOGOVEHO vystupu na monitor zavisi od kvality spojov, kondenzatorov, rozlozenia na pcb a dalsich inych veci, kazdopadne nie na chipe...Citace:
Původně odeslal Likedi
Ak to tak nie je tak ma opravte, ja len tvrdim ze samotny chip ma na kvalitu vystupu vplyv tak 5% ostatne zavisi od kvality karty samotnej.
ježišmarjá a co je podle tebe kvalita karty???jestli má červenou nebo zelenou barvu??? a jak můžou mít dvě karty se stejným DACem (který ovlivňuje taky jemnost obrazu!) různé hodnocení? tram ta da da:)
Co je jemnost obrazu?Citace:
Původně odeslal Likedi
Kvalita karty - to co som pisal - kvalita spojov atd.
Pozri si benchmark.pl, maju tam test nejakej fx5700 hned medzi novinkami na titulnej stranky a medzi inym tam testuju aj kvalitu obrazu.
A tam pekne vidno ze kvalita sa lisi od karty ku karte (aj od rovnakeho vyrobcu).
kvalita obrazu je stejně jen subjektivní záležitost:) ale podle mě a řady dalších lidí je prostě lepší ATI...btw: a nejlepší matrox :))
Teda rozdiely su male, resp. nepozorovatelne. Nemusis teda vyberat kartu podla kvality obrazu.
Ja na tvojom mieste berem 5700 vivo.
Dobra karta a navyse ma vivo.
(Porovnaj 3dmark01 kde je 5700 o dost lepsia).
Podobne na xbitlabs je test stalkera, tam 5700 vedie vyrazne nad 5600 a 9600.
Díky za rady.
Ještě se chci zeptat,jestli ta zn.Prolink u FX5700 není nějaký šmejdík,který používá třeba pomalé paměti ,atd.
Díky
hodne lidi melo Prolink Geforce 4 Ti 4200 a vsichni byli spokojeny tak myslim ze by v ty znacce nemel bejt problemCitace:
Původně odeslal Denis
Je to opravdu o součástkách které výrobce použije,a dál jsou na výstupu také filtry které kvalitu ovlivní.Převodník,čip,i PCB může být totožné,ale obraz může být dost rozdílný.Citace:
Původně odeslal Likedi
Hoď sem odkaz...Citace:
Původně odeslal Fleak
www.svethardware.czCitace:
Původně odeslal flash
hned na titulni strane
Fleak:Nejsi mo konkrétní,ale jestli jde o tohle http://www.svethardware.cz/art.jsp?d...256E510003ED02,tak to jenom potvrzuje že záleží na výrobci.Koukni na R 9600XT od FIC a ASUSu,jejich známku za obraz ;D ;D ;D .
ok myslim ze jsem nepsal ze na vyrobci nezalezi :wink: Ja spis porovnaval ty R 9600 PRO o kterych tady byla rec a tam to je vyrovnany.Citace:
Původně odeslal flash
No,bylo tu toho napsáno hodně.Teď si jen vybrat,zítra ji chci jít koupit.
Co by jste mi ještě poradili ohledně toho,že mám no boardu VIA chipset.
Ryskli by jste to s tím Radeonem? Nemusí se to asi dobře snášet,to je ten největší důvod,který mě od toho Radeona odrazuje.
No, myslim ze na svete su miliony ludi s kombinaciou VIA chipset na doske a ATi chipset na grafickej karte... Napis presne typ dosky ktoru mas, potom sa mozno da poradit konkretnejsie...Citace:
Původně odeslal Denis
Je to staroučká MS-6340 (chipset VT 8363).