Printable View
No mám tuhle grafiku a když nainstaluju ATI Tool tak mi to píše, že to je 64-bit, přitom v obchodě jsem říkal, že rozdodně nechci nějakou 64-bitovou grafiku... Vyráběli se i 64-bity? Výkon v 3D Marku 2001 mám 7700 bodů, což je dost málo, sestava viz. podpis. Pomůžu si při přechodu na 9000 Radeona? Mám možnost ho mít dost levně...
Bohuzel, delali se i 64-bit 9100. To bude i tvuj pripad. Mrkni jeste co ti ukaze Riva tuner. Nevim jakou mas sestavu, ale ja sem se svym starym Sapphirem9100 daval pres 10k.Citace:
Původně odeslal john.franklin
Kdyby ta 9000 bylo Procko, urcite bych do toho sel. Otazka ale je, co je to - dost levne ?
no za litr bych ji mohl mít doma, ještě zjištuju jestli je to pročko nebo ne... no sestavu mám viz podpis.... tak ty svině mě v obchodě ošidili.... to jsem ji kupoval minulej měsíc za celých 1500 s DPH :eek:
takže to co můžu mít pročko není je to obyč 9000 takt 250/400 pasivní chladič, ovšem nevím jestli má ten BIOS overlock lock, takže nevím jestli to půjde přetaktovat...
Jinak ta 9000 je 128-bit
No tak to by sis asi moc nepolepšil, spíš naopak. Ale pokud máš na faktuře, že je 128bitová, tak ji reklamuj.
Ale pises ze v 3dmarku01 das 7700 - to je default nebo pretoceny ?. Co vim tak lidi se 64bit davali sotva 6k na srovnatelnych sestavach ???
mne sa zda ze na takej dobrej zostave aj pretocena 9100 64bit da 7700 bodov, ale 128bitova pokial viem ide k 11 000 co je dost velky skok :wink:
Těch 7700 bodů je samozřejmě po max overclocku -- pasivy na pamětích a ještě ofukování celé karty 80 mm fanem... 8-) Kdyby ten Radeon 9000 hodil po overclocku těch 10000 tak by to šlo poznat ve hrách, ne?
Jinak na faktuře mám ATI Radeon 9100 64 MB DDR, ale šířka paměťové sběrnice tam není... zkrátka jsem naletěl
Podle pctuningu viz http://www.pctuning.cz/titulnistrana...66&ChapID=3979
by měl ten Radeon 9000 byt jen nepatrne mene vykonejsi nez 9100, samozrejme beru v uvahu ze je tam testovana verze pro a ja bych mohl mit non pro. Ale po overclockingu bych se mohl dostat nad uroven 9100 (non OC). Ale vim ze takovych testu je na netu hafol a kazdej je uplne jinej, takze ja se ridim podle toho co opravdu vidim a podle zkusenosti a ne podle grafu...
ještě bych se chtěl zeptat jestli má někdo zkušenosti s Radeonem 9000 na otaktovaným AGPčku, mam v planu si koupit VIA KT600 co už ma děličku 1/6, ale nemám teď love... takže jedu takhle ta 9100 s tím problém nemá.
kamarád má R9000 nonpro (Sapphire s pasivem, VIVO) a na sestavě AMD1800/2200+ a SL-KT600RL, FSB 166, mu dělá 6400bodů. Přetaktovat jde, ale peče jak sviňa - musel by aktivně chladit jádro.
Jinak na mé sestavě v podpisu na R9000Pro bez modifikovaného chlazení těsně přes 9000b.
S 10000 body na R9000Pro na své sestavě nepočítej (ono skoro na žádné).
Takže nonpro asi nebrat, že? to už je výkonější ten 64-bitovej Radeon 9100....
Přesně tak. Tam není ani tak rozdíl v taktování těch karet, ale v celkové architektuře. Pipelines atd.
Jak si tak čtu vaše příspěvky, nestačím se divit. Já mám Saphire R9000 Pro 128MB, mám ho přetočený na 305/305 a o takových výsledcích, jaké má Jsykora nebo Deny se mi může jen zdát. Maximum co z něj dostanu je 7822 bodů v 3D01 a 1400 v 3D03. Je možné, že mám něco brutálně špatně nastaveného, ale můj kámoš, který má tu samou, akorát non-pro a 64MB, má ji přetočenou o něco míň, než já a výsledky tomu taky odpovídají... Možná máme někde chybu oba...
Už mě to tak moc ani netrápí, poněvadž se jí budu zbavovat a kupovat si něco výkonnějšího. Ale každopádně mi posloužila skvěle a byl jsem s ní, i přes tyhle rozporuplné výsledky, které tady čtu, velice spokojený. Má supr obraz, sice neoplývá nějak velkým výkonem, ale myslím, že taky není žádný ubožák. Za litr bych do ní šel, i do non-pro.
Jinak pro úplnost: mám Bartona 2500+ @ 3200+, 512 DDR, desku Epox 8RDA3+.
Stejně mi hlavou vrtají vaše výsledky.... ??? Podle MK2 by měla dokonce 128bitová verze R9100 dávat kolem 11000 bodů v 3D01... Myslím, že tohle je už asi fakt nesmysl. Výsledky kolem 12000 bodů odpovídají R9600 Pro a to je myslím trošku jiná třída. Mám kámoše, kteří mají R9600 Pro i R9100 / 128bit, tak se jich na jejich výsledky určitě zeptám a jestli to někoho bude zajímat, napíšu to sem....
To john.franklin: Podle mě, ta karta, kterou jsi koupil je v pořádku a výsledky, které jsi dosáhl odpovídají její hardwarovým možnostem. Rozdíl, mezi 64bit a 128bit verzí ale určitě nebude dělat 2000 bodů v 3D01.
To Noxx: Teď jsem si přečetl tvůj příspěvek..... :eek:
Chceš říct, že rozdíl R9000 Pro a non-pro není ani tak v taktování pamětí a GPU, ale v celkové architektuře? ???
To jsi určitě nemyslel vážně.....
Podle nějakých příspěvků to právě velkej rozdíl dělat MÁ... nevím, fakt ne.... kašlu na to nechám si tu 64-bitovou 9100 a na tu 9000 non pro kašlu, musel bych mít fakt jistotu, že ten výkon půjde navrch... jinak ne.
Jo, kašli na to a nech si tu svou. Nevěř všemu, co čteš. Z těch příspěvků, které tady čtu mi někdy zůstává stát! Rozum samozřejmě :lol:
Ne mezi PRO a nePRO ale mezi R9000 a R9100 samozřejmě.Citace:
Původně odeslal Matio
Tak to jo, z toho, co jsi napsal vyplývalo, že myslíš R9000 Pro a non-pro. Sory. Ale stejně si myslím, že výkonový rozdíl mezi R9000 Pro a R9100 není velký. Rozhodně né tak, jak tu někteří tvrdí. Za chvíli budu mít výsledek z 3DM01 na R9600 Pro @ R9600 XT a jsem na to opravdu zvědavý...
No zkoušel jsem obě karty na svojí sestavě, teda už kdysi dávno a rozdíl byl asi -5-10% v neprospěch R9000PRO, ale zase v něčem byl o dost rychlejší, takže v globále se ten rozdíl víceméně stírá.
S tímhle souhlasím. Ještě napiš výsledky v 3DM03, jakých jsi dosáhl a testovací sestavu...
takže ještě jednou :wink: : PŘINESE MI na mé sestavě, která je v podpisu nárust výkonu, když si místo 64- BIT R9100 (oc 300/265 - 7700 default 3d MARK 2001) pořídím 128-BIT R9000 nonpro 250/400 respektive 250/200 a nataktuji ji co půjde???? Dík za srozumitelné odpovědi. :-)
Ne. Nepřinese ti to nárůst výkonu, nech si tu, co máš. - Můj názor.
Dík Matio... ještě počkám jak se k tomu vyjádří jiní a uvídím co udělám :wink:
Nepomůže.
Jasná věc, počkej na ostatní, můžu mít jiný názor. Každopádně se mrkni na tyto stránky, teď jsem je našel. Je tam test 80 GK, najdeš tam obě zmiňované:
http://graphic.wz.cz/ixbt1.php?path=ixbt/le1.png
A už mám vásledek od toho kámoše: Na Bartonu 2500+, 512MB 400DDR a R9600 Pro (GPU 471MHz, MEM 373MHz) má v 3DM01 12100 bodů.
Myslím, že pokud by mu chtěl někdo šlapat na paty s R9100, byl by to opravdu odvážný muž...... Nebo velký kecal. :lol:
tak jsem našel test na http://www.pczone.cz/hardware/clanek...ka=3&stranka=1
z toho plyne že 9000 non pro je fakt sračka...takže si raději nechám tu svou, ikdyž by mě přechod na tu 9000 nestál ani korunu
To Matio: Co máš vůbec za sestavu? že máš tak málo bodů?
Už jsem to tu psal, ale pro pořádek:
EPoX 8RDA3+, Barton 2500+ @ 3200+ (11*205), 2x256MB Kingston 400DDR, R9000Pro (zatím :-))..... nějaká televizní a zvuk. karta navíc, to se už ale na výkonu tolik nepodepisuje.
Myslím, že výsledek v 3DMarku je ovlivněný a bržděný hlavně mojí GK - 3DMark testuje především grafickou kartu, takže vliv rychlejšího procesoru a pamětí se u mojí nevyrovnané sestavy neprojeví.
Pokud je chyba někde v mém systému, dozvím se to, až mojeho R9000 vyměním za R9800Pro (Brzy). Pak můžu napsat, jestli to bude zabržděné i s novou GK, nebo mám nastavené vše v pořádku a "nízký" výsledek v 3DM01 je skutečně ovlivněn jen možnostmi R9000 Pro. (To si myslím)
Takže nešpekuluj, prostě si myslím, že z toho tvojeho Radeona víc nevyždímáš, už to nejde. Z hov** bič neupleteš. A ty příspěvky od Denyho a Jsykory ber s rezervou :wink:
To Matio: přehlídl jsem že jsi to už napsal... Sorry
Jo to je pravda.... koupím Radeona 9500 a zkusím ho odemknout... jinak špekuloval :D jsem protože bych to měl bez doplatku ale vidím že bych si nepomohl. Takže díky za rady
1. nekde urcite delas chybu, protoze ja mam na r9200(stejny jako r9000 jen ma agp8*) taktovany 285/230 7600, a to nemam dual channel deskuCitace:
Původně odeslal Matio
2. r9100 resp 8500 davaji skutecne az 11000b v 3dmarku, ale brutalne taktovane, na default davaji neco pres 9k, zatimco r9600pro tech 12k dava na default.
3. rozdil mezi 64bit a 128bit kartama je podle me znatelny, 64bit verze maji vetsinou vykon o 1/3 nizsi a to uz znat je
a ted k puvodni otazce :-) prechod na r9000 se ti nevyplati, vykonove to bude to samy
2. r9100 resp 8500 davaji skutecne az 11000b v 3dmarku, ale brutalne taktovane, na default davaji neco pres 9k, zatimco r9600pro tech 12k dava na default.
To bych fakt chtěl vidět, jak je to taktovaný, to musí pěkně hořet... Jestli vůbec.
Ted sem si cvicne projel 3DMark2001 a na sestave viz. podpis 9843b. A to me este na pozadi bezi mraky kravin. Mam Radeona 9100 128bit. Rek bych, ze necelejch 8000 je fakt malo.
To Matio: Esli tu grafuli provozujes na 305/305 ses si jistej, ze ti to zvladaj pameti bez chyb a tudiz ti to nesnizuje celkovy skore????
staci mrknout treba do tohodle threadu http://www.overclocking.cz/4um/viewt...r9100&start=15Citace:
Původně odeslal clk-gtr
nebo sem http://www.overclocking.cz/4um/viewt...t=r9100#416403
Citace:
Sapphire 9100 64MB/128bit
310@294
AGP 100MHz
3D 2001SE-default 11560bodů
2 Jirik: Jiriku, mame podobne vysledky na podobnych kartach a na podobnych pocitacich. Myslim, ze dual channel v tomto pripade nehraje tak velkou roli. To co tvrdis v podstate potvrzuje to, co tvrdim ja.
Co se tyce toho R9600Pro, 12k to na default opravdu nedela, nevim, kolik karet jsi takhle testoval, ale ver mi, pred chvili mi to kamos otestoval na svem kompu. Ale detaily uz jsem tu psal.
2 m.a.c.a.: Ty pameti mi to zvladaji v pohode, zadne chyby to nedela. Rozhodne se s narustem taktovaci frekvence zvysuje vykon, ale ne moc. Ten tvuj vysledek v 3DM01 si vysvetlit nedokazu, stejne tak ani ty dalsi, okolo 11000 bodů. Mozna by stalo za zminku, jak ten 3DM01 mate nastaveny. Jestli to testujete na 640x480, mozna bych tomu i veril...
Jinak chlapi, proboha, jsem tu na kolejich s dalsima 2mi lidmi, kteri maji stejnou kartu, jako ja, dva maji R9100 a nikdo z nas nedela pres 8000bodu. Pocitace pomale nemaji. To mi chcete namluvit, ze jsme tu vsichni takove lamy, ze vsichni mame nekde nejakou chybu a proto nemame 10000 bodu? :?
Ok. Ok. Nepokousej mě. Chtěl jsem to vidět a viděl... :-)
to Matio: nastaveni 3D01 - 1024x768, 32 bit barvy, noAA - mam pocit, ze je to defaultni nastaveni po instalaci
jinak ted se ptal taky par lidi s toudle grafuli a na obdobnejch sestavach nikdo nema pod 9000
Zvlastni. Asi vy zijete na zemi a my na Marsu...
Schvalne to jdu ted otestovat. BTW: defaultni nastaveni v 3DM01 hned po instalaci je tusim 1024x768/16bit
defaultni nastaveni je 1024*768 32bit :wink:
A stejně se mi to zdá moc těch 11000...
Uz jsem to zjistil. Default je 32,Mam cca 7500 bodu. Panove, tak nevim.... ??? Nechce se mi tomu verit. Opravdu jsem se ted ptal vsech lidi, co znam, kteri maji R9000 nebo R9100. Nasel jsem dalsi tri, to je celkem sedum lidi. Nikdo z nich nema takove vysledky, jako tu uvadite vy!!! Muzete mi teda prozradit, v cem je ten vas figl??
A jeste jedna vec: Napiste sem prosim vysledky z 3D Marku 2003. Diky.
propustnost pameti ma na 3dmk01 docela velky vliv (narozdil od 3dmk03)Citace:
Původně odeslal Matio
takze i dualchannel bude znat.
ja uvadim vysledky jen pri default nastaveni 3dmarku a predpokladam ze i vsichni ostatni
a jake mas ovladace? ja omega 3.10(nastavene defaultne)
je mozne ze nekdo si ovladace nastavuje na vykon, ale nevim jaky to muze mit vliv
v 3dmk03 mam max 1270Citace:
Původně odeslal Matio
nevim kde delate chybu, zkus si porovnat vysledky na futuremarku a uvidis ze to neni zadnej fake
http://www.pretaktovanie.sk/obr/3dka...3DMark2001.htmCitace:
Původně odeslal clk-gtr
Pozri si tam vysledok radeon 8500 resp. 9100 a potom hovor, myslim ze rekordny vysledok na dobre chladenych masinach je poriadne cez 12 000, myslim na silne chladenych tak processoroch ako aj grafkach(vodne chladenie a pod).
Normalny user s Barton 3200+ s pametami s rychlim casovanim, na radeon 9100 taktnutej na 305\305 alebo o nieco viac da kludne do 12 000bodov. Hold 3dmark01 je dost o CPU, a v DirectX 8.1 je radeon 9100 pretakteny stale male delo :wink:
Inak vdaka Jirikovi ze sa ma zastal pri tych 11000 bodoch :-)
pre zaujimavost v clanku na P4 3,4ghz cize bezny overclock 800fsb P4riek na dobrej doske, bol dosiahnuty vykon cez 10 954 bodov na radeon 8500(9100) na frekvencii 275\275, teda na defaulte, a na pretaktenej grafe na 300\300 bolo skore 11 785b!!! (chladili to uplne normalne) :wink:
To Jirik: Mam Omegy 2.5.14. Jinak jestli si myslis, ze dual channel hodne pomuze, tak proc mam tak malo bodu?
Jinak v 3DM03 mám 1400.
A proto taky pořád tvrdím, že dávat 5500,- za R9600PRO je naprosto zbytečné pokud někdo má R9100. :roll: :lol: A ještě k výkonu těch 9100vek. Na mé sestavě mám s Cat. 4.1 nastené v nich vše na nejlepší kvalitu s taktem karty 295/500 7400 bodů.
[quote="MK2
...Normalny user s Barton 3200+ s pametami s rychlim casovanim, na radeon 9100 taktnutej na 305\305 alebo o nieco viac da kludne do 12 000bodov. Hold 3dmark01 je dost o CPU, a v DirectX 8.1 je radeon 9100 pretakteny stale male delo :wink: ...
[/quote]
Aha, uz jsem to pochopil. Takze podle tebe nejsem normalni user. Ani nikdo z mych kamosu, kteri majï vsichni podobne vysledky jako ja...
BTW: Ten odkaz, ktery jsi sem dal je fakt moc pekny. Nevim, kde si to kdo vycucal nebo na jakem pekelnem stroji kdo testoval... Ale ja sem taky hodim jeden odkaz. je to z Toms hardware serveru. Vsimni si Radeonu 9000.
Jinak vzdycky budu radsi verit udajum z "Toms Hardware", nez z "www.pretaktovanie.sk" .
http://graphic.wz.cz/tom1.php?path=toms/3.gif
Nevím no... Je to ale fakt hodně divné. Někdo necelých 8k, někdo na té samé kartě i 12k. Moc by mě zajímalo čím to je. Ale asi nemá cenu to tu patlat, stejně nikdo nic kloudného neřekne. :-(
No já si myslím že taky někteří máte dost malé výsledky já mam 64-bitovýho radeona a při OC 305/265 mám 7834 bodů, test jsem nechal 10x po sobě samozřejmě default 1024x768 32 bit noAA... takže na to že máte 128-bitový radeony a nedáte přes 8000 je fakt málo. A to nemám moc dobrej procák
Dostal jsem nápad, jak otestovat, jestli je pomalý procák a paměti a nebo GK. Ale někdo z přítomných, kdo dělá vysoké výsledky v 3DM01 by musel být ochotný projet ten test ještě jednou se zapnutým programem 3D Analyze.
Je někdo ochotný to otestovat?
Sestava viz. podpis s ovladacem Omega2.5.14
3D01 - 9843b
3D03 - 1391b
To Matio: kde stahnu ten 3D Analyze
2 Matio - moje vysledky s radkem9100 jsem si opravdu nevymyslel :-) (zas tak extra nejsou)
Mas tu grafiku pretocenou ? Par mhz navic na jadre a pametech prida celkem dost...
Stahnes to tady:
http://www.tommti-systems.de/go.html...ien/files.html
Bude to zajimave porovnani.
Az to spustis, das select a vyberes sposteci soubor 3D Marku 2001, to je tusim C:\program files\madonion.com\3dmark2001\3dmark2001.exe a navolis si, aby ti graficka karta vypnula rendering a texturovani - v direct3D a openGL zatrhnes polozku "disable rendering" a "disable textures" a spustis to tlacitkem RUN. 3D Mark se ti spusti, ale jak das BENCHMARK, neuvidis nic na monitoru, GK bude v podstate vypnuta. Bude to jako kdyby jsi mel takovou grafiku, ktera by te nijak neomezila a proto zjistis, jak vykonny je tvuj system. Az to cele probehne, (bude to trvat stejne dlouho, jako klasicky test v 3DM01) napis sem vysledek. Ja jsem dosahl asi 27000 bodu.
2 Deny: Ja ti verim, neobvinuju te, ze sem pises nejake blbosti. Ale trapi me to, ze skupina lidi ma se stejnou GK vysledky o 30-40% lepsi, nez jina skupina lidi. Zkousim tomu prijit na kloub. Myslim, ze pokud by tento rozdil dokazal nekdo vysvetlit, pomohlo by to sposte lidem k lepsim vysledkum a to nejen s kartami R9000 a R9100.
BTW: Tvuj vysledek (Pres 10k) je na tuhle kartu myslim docela dost extra... :wink:
to MK2: No jasně že jo, ale jak jsi správně napsal, to dělá procák a ne karta...
OK :-)Citace:
Původně odeslal Matio
tak jsem vytah starej blocek s vysledkama ;D
cpu 1700+ (1467Mhz) gk - default 250/230 - 8029
@ 11x166(1826Mhz) gk - def. 8954
@10x190(1900Mhz) gk - def. 9156
@10x200(2000Mhz) gk - def. 9313
cpu 1800+@10,5x200(2100Mhz) gk - def. 9362
1800+@11,5x200(2300Mhz) gk - 250/230@275/250 - 10059
1800+@11,5x200(2300Mhz) gk - 250/230@280/260 - 10275
Nevim proc, ale vysledek s procesorem na 2200 Mhz mi tam nejak chybi, no a taktovat grafiku me napadlo az casem...
Tohle dilema už jsem dávno prošel se svou 8500LE(=9100).První,a nejdůležitější věc byla najít dobrý BIOS se kterým byl kvalitní obraz a vysoký výkon.Zkusil jsem jich asi dvacet :wink: .Citace:
Původně odeslal Matio
To bylo prvních cca 2000 bodů v 3DMARK01.
Přechod z KT400 na NFORCE,stejná frekvence CPU,ale vyšší FSB a propustnost pamětí,udělal cca 1000 bodů v 3DMARK01.
Teprve o něco méně bodů ještě přidal overclocking (275/250@320/275).
Karta na mé sestavě ještě před měsícem dělala 11000 bodíků v 3DMARK01.......
2 Flash: To je supr, prosímtě a kolik děláš teď? S tím R9600Pro?
Jedny z prvních testů 01 = 13117 :? ,03 = 4252 :wink:Citace:
Původně odeslal Matio
2 Flash: A nezda se ti 13117 malo? Oproti 10200 s kartou, ktera je o 3-4k levnejsi? Me se to zda byt divne...
Jo jaky BIOS jsi myslel? ten na GK nebo MB?
Samozřejmě BIOS GK.Jinak tuhle kartu co teď mám,si může koupit kdokoliv (OEM) za 3800Kč bez DPH třeba v CC,a nemůže být tedy o 4k dražší.Citace:
Původně odeslal Matio
Je to vlastně plnohodnotné 9600XT.
Jasně že 13117 není moc,ale zatím jsem tu kartu pouze trochu taktnul,jinak nic.I tak ten výsledek v 3DMARK01 mě moc nebere.Když jsem zkoušel 8500 v 3DMARK2000,tak to proti GF MX400 taky nebyl moc zázrak.
Staré hry jedou v pohodě,a ty nové zatím taky.Navíc na R8500 byl antialiasing masochizmus :wink: .
No tak jestli to nejak vyladis, dej vedet. A hlavne taky dej vedet, jak se ti to povedlo... :-)
To Matio: Tak s tim 3D Analyzerem 26297b
Diky maco, to máme podobné výsledky. Já mám necelých 27000...
neni to nesmysl - pretoceny r8500le/r9100 skutecne daji az 11.000 bodiku v 3dm01. s r8500le na 300/300 to davalo asi 10.700...Citace:
Původně odeslal Matio
Riksa: Jo, vidim, ze to tu tvrdi spousta lidi, takze na tom neco urcite bude. Ale me by zajimal ten rozdil. Proc to tak je? Na tohle mi asi nikdo neodpovi. :evil:
muze do bejt dost veci, jakej mas system? kdyz sis koupil tuhle kartu preinstalovaval si? jaky mas dx? jakou mas pametovou propustnost v sandre? co agp? fastwrites? jaky mas vysledky na default? co jiny benchmarky?Citace:
Původně odeslal Matio
ja: winxp sp1 prof, ne, 9.0b, asi 2500/2250, 4x, off, 6900, aquamark3: 13200(pri oc), 3dmark03:1270
nebezi ti nahodou hodne aplikaci na pozadi?
Jirik:
Takze mam: WinXP Prof., preinstaloval jsem to komplet, Pamet. proustnost v sandre je: 3218/3010, AGP asi 4x, ale Omegy mi pisou aktualni nastaveni sbernice: 0 (tomu nerozumim ??? ), fastwrites off, nejde zapnout, 3DM01 na default: 7260, pretaktovany PC i Karta: 7822 (Tohle je taky hodne dive - maly narust vykonu), 3DM03: 1400 (oc)
Co si o tom mylsis?
Jo a jeste jedna divna vec: Vcera jsem zkousel nastavit nejhorsi rozliseni v 3DM01 (640x480/16) a vysledek byl cca 9500 bodu.... ???
Ja som mal na svojej tiez cca 8000.Citace:
Původně odeslal john.franklin
8000 tisíc na procesoru 2,2 - 2,5 odpovídá 64-bitové verzi Radeonu 8500/9100
moja trdila ze je 128bit.Citace:
Původně odeslal john.franklin
:oops: Celou dobu mi to vrtalo hlavou, tak jsem se rozhodl, ze zkusim flashnout jiny BIOS do karty. Stahl jsem si nejake BIOSy pro svou kartu, pak flashrom a flashnul jsem to. Sice mi cvakalo, ale rikam si, ze za zkousku nic nedam...
Resetnul jsem PC a cucim :-o pres monitor jen nejake nesmyslne cary a zelene ctverecky :-o
Nastesti jsem nestratil hlavu a poslepu flashnul original BIOS zpatky... Musel jsem to udelat dvakrat, protoze poprve jsem asi neco spatne napsal, kdyz jsem nevidel co vlastne pisu. Ale nastesti se to pak rozjelo. Ufffffffffff. Uz to delat nebudu.
Jinak tady pisete, ze 8000 bodu je normalnich pro R9100/64bit a 13000 bodu je normalni pro R9100/128bit. Nezda se vam 5000bodu v 3DM01 jako moc velky skok a to jen kvuli sirce pametove sbernice? Me teda jo!!
No tak vem si, že přes paměťovou sběrnici proteče polovina dat než u 128bitové a to musí byt někde znát. To máš to samé jako je rozdíl mezi R9600PRO a SE, taky propastný rozdíl a právě díky 64bit sběrnici.
Já mám fakt kolek 7800 bodů samozřejmě s přetočeným 9100 64-bit.... a myslím si že tak na 2500 Mhz by to přes těch osm dalo. Věřím teda že 128-bit musí dávat stopro těch 10000 - 11000
03 je myslim v poho, jen ten 01 je trosku nizsi, uz fakt nevim, asi bych to neresil, je to jen 3dmark :-) zkus jeste nejaky herni testy, jestli ty budou v poho tak bych to fakt neresilCitace:
Původně odeslal Matio
Jirik:
Ok, taky uz na to nemam chut... V utery bych mel mit stejne jinou grafarnu. Snad me nebude zlobit :-)
Jo, diky za rady a napady (vsem).
Nevím jestli to sem patří, ale upgradoval jsem na nforce2 a 400 paměti, který mi dovolili jít s tím duronem ještě víše (12x210) 1,65V, a nové katalysty a ejhle z toho 64-bitového radeonu 9100 jsem vymačkal, v 3dmarku 2001 8307 bodíku.
tim se potvrzuje jen notoricky znamy fakt, ze 3dm01 je silne zavisly na fsb a cpu :wink:Citace:
Původně odeslal john.franklin
na moji sestave mam s mym radeonem 9100 64MB/128bit s takty 300/270 gpu/mem s defaultnim nastavenim vseho vysledky:
3DM01 - 9990 bodu
3DM03 - kolem 1300, to si nepamatuju presne
uprimne doufam, ze az na gpu nasadim vodnika, ze to pujde jeste vejs :)
(mozna jsou ty rozdily zpusobeny jinymi vyrobci... nestandadrni layout atp)
Dal bych si říct 128-bitového radeona 9100. mám jen 64-bitového a to je škoda, ikdyž výkon 64-bitové 9100 je stále vyšší než 128-bitové 9200... ;-)
co ste tu vyriesili???? :eek:
Nevyřešili jsme skoro nic... vlastně jo: dozvěděl jsem se že můj radeon je opravdu 64-bit.