Tak u CzechComputeru uz maj Prescott 3Ghz za 8 000 s DPH. Na PCT je male srovnani Northwooda s Prescottem.
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=25951
http://www.pctuning.cz/Default.aspx?...Id=19002#19002
Printable View
Tak u CzechComputeru uz maj Prescott 3Ghz za 8 000 s DPH. Na PCT je male srovnani Northwooda s Prescottem.
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=25951
http://www.pctuning.cz/Default.aspx?...Id=19002#19002
http://www.theinquirer.net/?article=13847
kupte si prescotta :lol:
OMG nejaki cinania "otestuju" prescott a kazdy to berie ako bernu mincu ... ja si pockam na hodnoverny test a nie takyto paskvil .... :roll: PCT :roll:
neboj, driv nebo pozdejc si ho koupim :wink:Citace:
Původně odeslal DRTiCZ
Velmi doveryhodne.Citace:
Původně odeslal DRTiCZ
jo bude pro nekoho asi hodne horka pilulka k polknuti. Get over it! ;D
trosku sa zamyslite .. prescott je rovnaky NW ktore ma 1mb cache a nove instrukcie .. takze to horsie byt nemoze, len lepsie, a instrukcie sa ukazu pri podpore sw ;)
MadCap
Heh, az nato ze ma "kapanek" dlhsiu pipeline... :-) takze to kludne moze byt v niektorych pripadoch horsie - a aj imho bude.Citace:
Původně odeslal MadCap
Citace:
Původně odeslal sisi
ale to nic nemeni na faktu, ze prescott bude výkonnějsi než northwood
:idea:
- treba ho nekdo pouzije na stavbu prutokoveho ohrivace vody :D
myslim ze by ten flame uz stacil, nektery to zjevne vylozene bavi... :roll:
MadCap nemas pravdu :DCitace:
Původně odeslal sisi
Presne ako sisi hovori. Dokonca som cital ze ma vacsi miss rate do cache.
Vykon bude asi dost zavisiet na optimalizacii.
jakmile se Prescott objevi, jdu do nej ... laka me 1MB cache a hlavne 0.90 mikronu ... otazkou co na to P4P800 ;D
Podle toho co se vsude tvrdi tak asus P4P800 je na to pripravenej teda ten s 865 chipsetem a melo by to bejt az do 3,6Ghz coz by pri trose snahy ohlo bejt i neco pres 4,5Ghz a to by uz bylo docela husty ;D
Je tam nejvíc změn od uvedení P4 v roce 2000. Článek na SHW vyjde někdy v neděli večer, tak se všechno (včetně toho, kolik to žere a jak je to s kompatibilitou desek) dozvíte už brzo.Citace:
Původně odeslal MadCap
super uz sa tesim :) v tomto je SWH vdaka eaglovi dobry ;)
MadCap
uz je na svethardware recenze...
aj na thg a z hardocp.com sa da doklikat k dalsim 8mim ci kolko :)
MadCap
Takže to vypada že ti činani měli pravdu :lol:Citace:
Původně odeslal SajmoN
Tak co povíte na novej Prescot. Herní benchmarky nic moc, ale jak znám Intel tak z prescota dokáže vyždímat maximum. V pulce roku přijde nová čipová sada a PCI eXpress, a to výkon také určitě zvedne.
Tak co, porad jeste cekas na hodnovernejsi testy, protoze vsechny nasledujici sajty jsou uplacene AMDckem? ;-)Citace:
Původně odeslal SajmoN
Replesk z fora PCT
Citace:
Techreport
http://techreport.com/reviews/2004q1...t/index.x?pg=1
Hexus
http://www.hexus.net/content/reviews...lld19JRD02OTY=
TomsHardware:
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040201/index.html
Anandtech
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1956
XBitlabs
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...ott-tests.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu.../prescott.html
HardOCP
http://hardocp.com/article.html?art=NTgz
Lostcircuits
http://www.lostcircuits.com/cpu/prescott/
HotHardware
http://www.hothardware.com/hh_files/...t_p4ee34.shtml
accelenation
http://accelenation.com/?ac.id.214.1
Svethardware
http://www.svethardware.cz/art.jsp?d...256E2D006366E1
x86-secret (FR)
http://www.x86-secret.com/popups/art...ndow.php?id=97
hkepc (cisnky )
http://www.hkepc.com/hwdb/1ml2vs2ml3-1.htm
Prescott = kopa hnoja
viac sa na tuto temu odmietam bavit ..
tak som si pozrel recenzie a toto sa fakt intelu nepodarilo
uz som sa tesil na vylepseny (uz tak dobry) northwood a teraz toto
pomalsi, viac zere, problemy s kompatibilitou s doskami
ach jo...
Docela pekna recenze, vcetne zminky o OC :-)
http://www.hardwareluxx.de/cgi-bin/u...3&t=000013&p=8
Až bude mít alespoň 128kB L1, tak to bude stát za úvahu. Tam je velká brzda.Citace:
Původně odeslal B41T
Docela vtipnej prispevek :) Architektura Pentia 4 je uplne odlisna od AMD, takze pri mnohem mensi cache (8KB, resp. 16KB oproti 64KB) je efektivita stejna. Intel potrebuje malou L1 cache kvuli nizkym latencim (double pumped ALU potrebuje hodne dat). A tech 8 nebo 16KB staci, protoze Pentium 4 ma rychly spojeni L1 to L2 a nizkolatencni L2 cache.Citace:
Původně odeslal Antonín Plhal
To měl být vtip, moc si to bereš!Citace:
Původně odeslal VerteX
Nicméně to co říkáš je jen teorie. praxe je vždy malinko jiná........
Intel to posral prave tym, ze ta cache je sice vacsia ale pomalsia ako predtym... :roll:
Ale P4P800 velmi prescotta nezhltne lebo ten bude zrat dost amperov a norma na starych doskach je iba nejakych 90A cize to proste neutiahne svinstvo to bude riadna piecka ;D
Jenom jsem chtel naznacit, ze velka cache neni vzdycky vyhra :) Teorie, to je moje. A praxe? Vzdyt na tom vykonu stejne ani nesejde, nejsem clovek, kteryho by trapilo par vterin grabovani MP3 navic :)Citace:
Původně odeslal Antonín Plhal
a jakej bude celeron s prescottem? taky takova plisen ja NW? kolik bude mit cache a tak... ?
stacilo by trochu cist.... 256kB cache a FSB533Citace:
Původně odeslal Xima
bude mit asi stejne velkou spotrebu jako Prescott, takze to bude zase shit :? :roll:
bude to naslaply asi tak jako P4 willamette a o neco malo vetsi propustnost pameti-teda podel znamych udaju a podpora SSE3 nebo jak tomu nadavaj este nejakej patek stejne nebude.
no Xima by si mohol odpustit debilne poznamky a prescott celer ale asi vazne nebude prave terno :? uvidi sa ale som skepticky
MadCap
Jsem rád, že to tak bereš, nechtěl jsem se nikoho dotknout. A s tím výkonem na tom něco je. Ale ta reklama má strašnej vliv ;DCitace:
Původně odeslal VerteX
To právě že nebude - bude pomalejší než Willamette. Vždyť jsem psal důvody.Citace:
Původně odeslal Rabban
Heh, asi sem pitomej, ale v clanku na SHW je receno, ze bude o neco rychlejsi, ale bude vic topit a nepujde do old desek... mas na mysli tohle? nebo sem neco prehlidl.... ???
Bude rychlejší než současný Celeron se 128 kByte L2. Ale protože má delší pipeline, nebude rychlejší než Pentia 4 Willamette a Mobile Celerony Northwood (oboje s 256 kByte L2). Nebýt 1 MB L2, je Pentium 4 Prescott vždy pomalejší než Northwood... a ten nový Celeron tak velkou cache mít nebude.Citace:
Původně odeslal Rabban
Nevite nekdo o seznamu boardu, ktere podporuji procesor Prescott? Dival jsem se na Intel, ale zjevne tam maji nedostatky, protoze tvrdi, ze jejich board s 875 tento Prescott neumi, coz asi neni pravda.
Eagle: diky za vysvetleni
Prochaine: precti si tu recenzi na svethardware... nejake i875 budou podporovat a nejake ne. vic najdes tam
Mrkněte na tabulku v dnešních aktualitách na SHW. Cache Prescottu je šíleně pomalá - víc než 2x oproti Northwoodu !!!
zda se mi to, nebo prescott odhaluje porad vic hnojovin ze sveho vnitrku?
Byl to vtip, ale je vidět, že opravdu v cache L1 je "zakopán pes".Citace:
Původně odeslal Antonín Plhal
By ma zaujimalo ci Prescottovi tiez trva urobit jeden shift dolava (SHL) 4 clocky ako P4 Northwood. Obycajne pentium to urobi za 1 clock.
To moc nechápu. Pokud zvedli L2 cache až na 1MB (tedy dvojnásobek), musí to být provázeno velkým zvýšením výrobních nákladů. Ale pokud je nová cache tak pomalá, tak se efekt zvětšné cache z velké části eliminuje.Citace:
Původně odeslal Eagle
Takže Intel vynákládá velké úsilí , aby se mu podařilo zvednout cache na 1MB, ale efekt je nulový. Je to vůbec ještě Intel ???
Po tom zda mam Prescott barell shifting jsem uz take patral ale nezjistil jsem nic :-( Nevite nekdo?Citace:
Původně odeslal Vorlon
Až na to, že ho podporují zjevně i některé i845, takže to jsou zvláštní i875tky ...Citace:
Původně odeslal Rabban
No tak to jsem zvědavej jak to teda bude :roll: Chci si pořídit new hw...zatím to vypadá na nw :idea:
Skade si nabral ze 845 bude podporovat prescot?
Pro podporu Prescottů 3.2 a 3.4 GHz je nutné vlastnit motherboard postavený podle FMB 1.5 - takové se začaly objevovat až na podzim
Takze to asi s mojim MB si ani netuknem s 3.2GHz Prescotom ;D
:roll:Citace:
Původně odeslal maros000
http://www.asus.com/products/mb/even.../prescott.html
Mno tak jak tak čtu, bude muset vyjít zase nějaká nová verze.
Taky mi vůbec nejde do hlavy, jak už tu někdo psal, proč zvedali L2 cache na 1MB, když je stejně pomalá jak plečka, takže to ve finále má skoro nulovej výsledek. Prostě nechápu.
Jedině cenově na tom neni tak špatně, a to provozní napětí mě taky dostává :D
Intel pokracuje v trende, co zacal s P4kou - vyraba procesory kvoli parametrom a nie kvoli vykonu. Pozries si, ze to ma velke cisla - GHz, KB cache a cenu ( ;D ) a kupis to, lebo to "musi byt dobre"...
A cital si clanok na Svethardware :roll: lebo ja hej a dosky co su vyrobene skoro su podla starej normy 1.0 a daju iba 90A a presccot 3.2 potrebuje 91A takze nic z toho cize iba 3 Ghz a az teraz sa vyrabaju dosky podla novej 1.5 a ta da proste viac :wink:Citace:
Původně odeslal WeSTLeR
A este nieco ak si si nevsimol Intel 848P :wink: neni 845 ;D
No teď si to vystihl naprosto přesně :-)Citace:
Původně odeslal Rainbow
kdepak,jen se opakuje situace s Wilametem...."poslední" P4C(fsb800) jsou fajnový CPU, Prescott je zas jen zkouška technologie,až bude novej chipset a tředí revize jádra na 4GHz,bude to o nečem jiném.zatím to nemá smysl kupovatCitace:
Původně odeslal kecinzer
He he :) kéž by si měl pravdu.Citace:
Původně odeslal Over
Ved tretia revizia uz je...Citace:
Původně odeslal Over
Prestante placat, ze Prescott je nejaky medziprocesor ako Willematte :evil: , po ktorom pride delo. Ved Willematt bol uplne novou architekturou (netburst) oproti P3, ale Prescott je iba "vylepsenie" Nortwoodu. IMHO Prescott bude potrebovat optimalizaciu softveru a potom bude o par % lepsie na tom ako NW. Poslednym CPU na archytekture Netburst bude Tejas, po tom vraj pride uplne nova archytektura a vtedy budeme tam, kde sme boli s Willematte.
Namiesto P4 by mohol Intel radsej robit procesory ako Centrino aj pre desktopy... P4ky maju fakt vysoky vykon - tepelny ;D
Ano, má ho. Na Ace's Hardware testovali shiftování a bylo asi 2.5x rychlejší než u Northwoodu.Citace:
Původně odeslal miho
Přesně je to FMB 1.0 78A a FMB 1.5 91A. Prescotty 2.8 a 3.0 GHz jsou podle FMB 1.0, Prescotty 3.2 a 3.4 GHz podle FMB 1.5. Pokud dáte Prescotty podle FMB 1.5 do desky podle FMB 1.0, procesor poběží jen na 2.8 GHz (přes snížený násobič, který je u těhle čipů v omezeném rozsahu odemčený).Citace:
Původně odeslal maros000
Že bude Prescott podporovat deska s čipsety staršími než 875, 865 nebo 848 je nesmysl - takové desky neposkytují dostatečný proud a nemají specifikaci napájením VRD 10 (takže nemají 6bit VID a nesplňují lineární poklesy napětí pro Prescott s rostoucím odběrem). I kdyby se na těchto deskách Prescott rozjel, nebude procesor pracovat v podmínkách podle specifikace.
Co tohle >> http://www.giga-byte.com/MotherBoard...gyGuide_75.htm ??? ;DCitace:
Původně odeslal WeSTLeR
Takmer mam pocit, ze Intel robi tie procesory nekompatibilne naschval. Zacalo to uz s Tualatinom...
jj aby jsi si koupil novou desku :evil:Citace:
Původně odeslal Rainbow
pocujte, vsak s478 funguje uz hooooooooooooodne dlho a predtym roky bolo s370 ... nechcete aby bol furt slot1?
MadCap
Sice mas Socket 478, ale procesory su aj tak nekompatibilne...
i to me pride caste stridani socketu. Co se mi dostala do ruk ta deska na amd tak sem v ni fungoval na duronovi 600 pak sem sehnal duron 1,6 a ten sem strelil kamosovi a mam tam athlona 3000+(i kdyz ne original :-) ) ale ten rozdil je fakt obrovskyCitace:
Původně odeslal MadCap
[noflame] :wink:
mno co sa tyka toho napajania tak urcite ze je rozdiel, ale to iste plati aj doskach pre amd in fact (socketA) nie ani tak napajanim ale cipsetmi a podobne a btw s478 je od 1.5 po 3.4G .. to je malo? ;)
MadCap
ale rainbow psal o nekompatbilite cpu v ramci socketuCitace:
Původně odeslal MadCap
a jako pisem o com? rozpravky o vlkovi a zajacovi? prva rianbowova poznamka bola o tualovi co je trosku o inom .. tam bol problem cosi ineCitace:
Původně odeslal Xima
MadCap
Stale sa ohanate tym istym ;D ale eagle to uz vysvetlil snad dost jasne alebo sa mi to len zdalo ?Citace:
Původně odeslal jan555
Najlepsi bol podla mna socketA aj ked ho nemam velmi rad :oops:
nevim jestli o vlku nebo zajicovi, ale zda se mi, ze za kazdou cenu branis intel a tu jeho politiku :roll: kdyz tu nekdo kritizuje intel tak ho hned pacifikujes, nechapu :roll:Citace:
Původně odeslal MadCap
nj moze byt ;D ale ja to berem ako logicky krok .. zmena socketu je dost nutna a napr amd sa v poslednej dobe vyznamenalo v "" a ma v ponuke procesori na 3 sockety .. zaujimave ;)
MadCap
hm, to je fakt... ty 3 sokety sou docela dost... nejvic me fascinuje 754ka, no ale to je do sekce amd rekl bych...Citace:
Původně odeslal MadCap
ale stejne se mi zda ze vic nekompatibility v ramci sockelu mel/ma stejne intel...
Pokud se chcete bavit o socketech, doporučuju tohle - http://www.pctuning.cz/Default.aspx?...=2&ArtId=18179. Pak zjistíte, že žádná deska nevydrží víc než rok. Spíš více vydrží desky pro AMD, ale chce to kliku.
Do Slotu 1 mozes dat Pentium Pro, Pentium II (Klamath, Deschutes), Celeron (Covington, Mendocino, Coppermine, Tualatin), Pentium III (Katmai, Coppermine, Tualatin) - staci len vhodna redukcia.
Ohladom Socketu5/Socketu7 je to IMHO blbost - skusil si niekedy porovnat procesor so socketom? Socket ma totiz na kazdej strane 5 radov pinov, kym procesory maju na dvoch stranach po 5 radov a na dalsich dvoch stranach len 4 rady - teda niektore vnutorne piny socketu su nepouzite.
na zdnetu merili spotrebu identickych sestav s northwoodem 3,2G a prescottem 3.2G, v idle sezral prescott o 35W vic a na full load o 50W vic! :o
vice zde: http://reviews.zdnet.co.uk/hardware/...45079-2,00.htm
Ty ... :-o :-o Tomu vravim nenazrany CPU, krucinal to menenie socketov je uz pomaly castejsie ako menenie cpu :D
co k tomu dodat, v dobe ked sa kazdy nie americky vyrobca ci uz spotrebnej elektroniky alebo napriklad automobilov snazi znizovat spotrebu nap. v rezime standby pod uroven 1-2W nakolko je elektrina a fosilne paliva z roka narok drahsie a to nielen u nas mi pride uvadzanie takychto GHz hriankovacov ako vysmech do oci nam uzivatelom a aj nasej planete. Je to ako s americkymi gigantickymi monstersjeepmi s objemom valcov 6-10litrov a spotrebov 20l/100km a aj z ich super procesorov s taktovacou freq 3-5GHz a spotrebou cez 130W. Vytam snahu AMD a ich funkciu cool 'n' quiet, ved na co bezat na GHz-och a spotrebovat pritom 100W ked len browsujem po nete alebo pisem vo worde. pls no FW je to len moj nazor na problematiku spotreby novych cpu.
Suhlas. Intel sucks.Citace:
Původně odeslal user
Hmmm, např. tohle >> http://www.hardocp.com/article.html?art=NTg3 mi připadá fakt hustý, půjdu až do Prescotta II ;D (když museli použít vodu, aby nataktovali 2.8 na víc než 3.2, tak to je ****)
jj je to o nicom pre ludi ktory maju P4-C je Prescott nezaujmavy upgrade a s chabymi moznostami OC aj to s pouzitim vodnika je to procak na dve veci. Uvidim tak o rok co intel spravy ale jediny rozumny smer s takym procakom je cim skor uviest 64Bitovy prescot na 4GHz co by pri 64 bitovych aplikaciach konecne mohlo priniest pokrok, zatial je to uplne sklamanie a hanba.
A to koukám, že měli i při zatížení napětí vyšší než 1.55V. Takže VID mohlo být klidně 1.60V. Přitom 1.55V je průraz! Je to stejné jako na x86-secret, kde sice přetaktovali na 4 GHz, ale měli napětí 1.60V. Zatím tedy na přetaktování nic moc.Citace:
Původně odeslal jan555
Hej, to je zaujimave citanie (aj ked len [H]... :-)). Mna najviac zaujalo toto:Citace:
Původně odeslal jan555
Citace:
Původně odeslal [H
Jojo, to je obzvlášť veselé ;D Ti, kdo mají bigtower můžou tímhle rovnou upgradnout na vysokou pec, ostatní rovnou na slévárnu rev. 0.9a ;D :lol:
podľa mňa sa oplatí Preskot, stojí toľko isto koľko aj NW a ako písal MadCap, má instrukcie SSE3,1MB cache a zsbudol este aj vylepšený HT o 30percent... ;D
no ja osobne by som ajtak dal prednosť A64rke /noflame
a64ka je drahsia ako prescott btw a na s478 je to otazne do coho ist, prescott bol uvedeny na s478 ako z nudze cnost a je na hranici ale keby full new pc tak a64 :roll: inak prescott ...
MadCap
1MB cache = nutnost, jinak by výkon nestál za moc.Citace:
Původně odeslal eraser007
1MB cache s latencí 18T vs. 512KB cache s latencí 7T. Co je lepší? Podle mě méně a rychlejší (viz. Coppermine vs. Katmai).
Vylepšený HTT - nic vylepšeného nemá, jediné vylepšení je MONITOR a MWAIT, kvůli kterým se musí rekompilovat SW a ani pak to nemusí mít efekt.
Co tohle?
Stepping D-0 pro nové procesory Intel Pentium 4
O problémech s velkou produkcí tepla u procesorů s jádrem Prescott se toho namluvilo dost a dost. Intel dělá co může a aby se mu dařilo ještě více, oznámil, že u nových procesorů Intel Pentium 4 (1MB L2 cache, 90nm) právě s jádrem Prescott dojde ke změně steppingu z revize C-0 na D-0.
Jedná se o oficiální oznámení a podle zprávy budou první vzorky nového Pentia 4 Prescott D-0 už 27. února, zatímco všechny plánované testy budou ukončeny 23. dubna. Následně, první kousky se do prodeje dostanou 7. května 2004. Důvod přechodu na stepping D-0 je jednoduchý, Intel plánuje optimalizaci spotřeby energie. V procesoru samotném se tato změna nijak nepromítne (stavba), avšak dostane také nové CPUID a to 0F34h (namísto 0F33h u steppingu C-0).
( www.pctuning.cz )
Takže je Prescott beta, tohle bude druhá a za rok si ho koupíme :evil: ;D 8-)
zase ani Eagle neklame - porovnajte si PIVo 1,4GHZ a PIII 1GHZ :o :D
+ to čo vravel MadCap, počkajme na iný socket :-)
Ten Preskott je teda sklamanim. Ma to este nizsi vykon ako P4 na rovnakej freq. Jedine co Intel chce je asi dosiahnut 4Ghz.
Aj ked mu Intel prida podporu 64bit, tak pravdepodobne nebude rychlejsi ako AMD64.
Ak nove PC tak jedine Athlon 64 FX-51 (prip jeho variant do 939 bez ECC pameti), ale to najprv Intel musi uviest rychlejsi procak aby AMD prinutil zlacniet.
Proč bez ECC pamětí? K tak drahému CPU je to docela vhodné, na něm budou lidi dělat seriózní práci, která vyžaduje maximální stabilitu. S tím s939 ovšem souhlasím, ten bude lepší.Citace:
Původně odeslal Vorlon
Koli tomu bez ECC lebo to bude rychlejsie. Najlepsie by bolo keby ten radic podporoval ECC, ale dalo by sa to vypnut. Ale tak sa mi vidi ze AMD opet zaspi, a neprida aspon podporu DDR500 do AMD64 (namiesto 5700mb/s v Sandre by tak mohol mat ~7100mb/s co si myslim by mu dost pomohlo), Intel uvedie este rychlejsie procy a AMD bude opet v riti.Citace:
Původně odeslal Eagle
Ale vždyť ECC paměti nejsou povinnost ani u s940 ani u s939.Citace:
Původně odeslal Vorlon
Prescott owner :)
tak jsem si ho na zkoušku vzal a zatim celkem pohoda - teploty jsou stejný jako u bejvalýho Northwooda 2,8C
ten mi běžel na 3,4GHz při 1,575
Prescott běží taky na 3,4GHz při 1,475 a pohoda - je to stable
časem ho vyměnim za novější revizi a půjdu s dobou :)
A výkony ???Citace:
Původně odeslal DC
chová se to defacto stejně jako ve všech recenzích...
tzn. trošku níž než Northwood
bohužel se zavřenym kejsem ještě trošku stouply teploty, ale to jsem očekával a proto jsem nyní zvolil trochu jinou strategii - CPU jen na 3160(226 FSB) a default napětí, ale se synchro pamětma a výsledky jsou celkem povzbující - třeba ve 3DMarku03 jsem se zase přiblížil ke skóre, který jsem měl s P4 2,4C na 3,33 s vysokym FSB (277 FSB)...
hooooly shit :eek:
http://www.vrforums.com/showthread.p...5&pagenumber=1
prescot na 5ghz - odhadovanej tepelnej vykon 220W
skoda ze tam nejsou nejaky vysledky testu
Tak ze mam doma tyden Prescotta 3 @ 3.6 a co se tyka teplot tak ze zacatku to topilo jako krava (60-70 v klidu) ale postupne se teplota snizovala (asi se zahoroval :wink: ?) a ted pri startu 50 pak spadne na 43-45 v klidu a po 60 minutach hrani Kreeda max 60 °C.Je fakt ze mam vodu ale s mym predchozim procakem (2.4@3) ty hodnoty v °C byly obdobne.Co se tyka oveclockingu si myslim ze je to stejne jako u Northwooda a kdyz se podivam kam se podarilo pretaktovat 2.4E (4.4 Ghz) tak si myslim ze to neni zas tak hrozny jak se tady na foru vetsinou prezentuje.
60 stupnu s vodou. Mein GOTT. :-oCitace:
Původně odeslal Fik2207
60c s vodou je teda fakt dost. (kor jestlis to mel i na ty 2.4@3) :eek:Citace:
Původně odeslal Halen
ale jinak 3.6g na dnesniho prescotta celkem slusny :wink:
Co jsem zatím viděl, tak nejvyšší overclock byl na nějakých 3.7 a 3.8 GHz (s jakýmkoliv nominálem). To není zas tak moc, Northwood udělá to samé.Citace:
Původně odeslal Fik2207