Printable View
Ja vím že LCD panely mají stabilní neblikající obraz, skoro žádný vyzařování…atd.
Ale pokud u něho sedím tak hodinu začnou mě páli oči víc jak po 6 hodinách u CRT, neděje se to taky někomu z vás, čím to je? Ty LCD jsou SONY S72 (u kamoše) a nějaky starší NEOVO (ve škole).
čoveče,tak to mě docela zajímá.
V práci mám LCD a naprosto třeba i celý den v poho.Domů ho teprve vybírám.Naopak na CRT doma to za 2h cítím.
Toť je otázka.Že by byly ještě mezi těma LCD takové rozdíly?
moje zkusenosti:
po prve u LCD na mym laptopu kde sedim denne, tak me tak po 2 mesicich asi 3 mesice taky palili oci, tedka NOPROBLEM, a 1710B taky parada, a pokud sednu ve skole k CRT, tak me boli hlava a oci po 5 minutach, proste priserny. Tudiz I kdyby to bylo spatny na oci, tak je to lepsi naz CRT, takze pokud jde o oci tak neni co resit :idea:
Tak to nevim cim to muze byt, nemas tam treba moc kontrastni barvy nebo moc velky jas?
Na LCD klidne koukam i X hodin v kuse a nic, ale z CRT mi po chvili zacnou bolet oci...
... nebo nevhodné osvětlení v místnosti?Citace:
Původně odeslal WeSTLeR
no dela mi to jak u toho kamose tak ve skole, takze tim to asi nebude.Citace:
Původně odeslal Kankal
CRT LCT..je to jedno. koukas do zdroje svetla a oci se unavuji (nehlede na to, ze mas stale zamereno na stejnou vzdalenost, coz taky neni nejlepsi). je to o zvyku a adaptaci oci na zatez.
S tím si dovolím nesouhlasit.Je prvda ,že u LCD stejně jako u CRT koukáš do světla ,ale LCD neprodukuje další škodlivá záření jako CRT (malé dávky RTG záření atd...).Je to přeci jen elektronka.
jasne, ale pri dodrzeni doporucene ergonometrie nema zadny vliv. dokonce si troufnu rict, ze i v bezprostredni vzdalenosti je tenhle vliv tak maly, ze nema smysl ho sledovat...Citace:
Původně odeslal Denis
Dobrá ,možná máš pravdu,ale jak zjistím ,který typ má jakou intenzitu různých záření.Docela by mě to z toho zdravotního hlediska zajímalo jak to je,to je taky ten důvod proč chci koupit to LCD namísto CRT.Vím ,že když ho koupím ,tak mi to nebude do mozku pumpovat všelijaká záření ,ale u CRT tu jistotu nemám.
A jak to zjistit?Výrobci CRT to asi udávat nebudou a i kdyby ano ,kde mám zase jistotu ,že si to jen nevylepšujou jako třeba výrobci LCD doby odezvy?
zasadni rozdil je v tom, ze LCD neblikaj (jina technologie zobrazovani). to je ten rozdil a proto muze byt sledovani LCD "prijemnejsi" pro oci.
jestli te zajimaj hygienycky normy, tak kazdej vyrobce musi tohle uvadet a vetsinou ma i informace na svejch strankach. hledej informace o TCO. norma TCO obsahuje specifikace jak o vlivech zareni, tak zaletitostech vlivu na zivotni prostredi atd.
Na to máš snad TCO to neni jen o ekologii,ale taky o tom záření a já si myslím,že od TCO95 výš už tě nijak nebezpečně nerentgenuje :idea:
Skor by som odporucal sa zamysliet nad tym, co si davas k hlave ked telefonujes...
Pokud vím ,tak mobilní telefon produkuje elektromagnetické vlnění ,které je dnes všude kolem nás.Navíc pokud si dobře vzpomínám ,tak vliv elektromagnetického vlnění na lidský organismus není přesně znám ,zatímco vliv RTG záření je znám velmi dobře.Ale to je spíše téma pro doktory a né laiky.
Každopádně na mě nepůsobí moc dobře ta představa 19´´ monitoru před mou hlavou a to mohutné elektronové dělo v pozadí.
Netvrdím ani ano ani ne.Ale pocit z toho dobrý nemám.Rád se nechám přesvědčit ,ale jedině na základě nějakých věrohodných výsledků.
A jak to řešíš s televizí ta ti určitě doma září 50x víc jak monitor a i když na ní koukáš z dálky tak to taky nebude slabej RTG co ???
Jinak já rád koukám do 21" elektronového děla :wink:
2Denis:
Vis jak funguje mikrovlna trouba ? S mobilem je to podobne (podobne frekvence, ale mnohem nizsi vykon). Mit v mobilu poradny vysilac, mozna by ti zacal bublat mozek. Ja uz koukam do ruznych vakuovek od r.87 a to byly nejake pecky (napr. CBTV merkur + muj prvni 8-mi bit). Ve srovnani s tim jsou dnesni CRT naprosta pohoda. Ohledne nejakeho rentgenu, nejak jsem si nevsiml, ze by mi to vadilo. Jestli chces pomalou a jistou smrt, zkus chodit kolem frekventovane silnice a inhalovat nebo rovnou zacni hulit cigarka. Kdybys chtel cekat, az te "vyfoti" monitor, to bys taky mohl cekat vecne... ;D
Jinak k puvodnimu dotazu - podle me by melo stacit stahnout jas na LCD, byvaji dost vyzarene kvuli kontrastu, ktery ale neni na normalni praci zas tak potreba.
Jestli se nepletu, tak norma TCO 95 říká, že v okruhu 50cm od zdroje (tzn. monitoru) by měla být úroveň záření zdraví neškodlivá, TCO 99 toto upravuje na 25 cm.... - nevím co TCO03....Citace:
Původně odeslal globalkiller
tak se mi zdá že jsme odbočily o puvodniho tematu, jestli je pravda co říká commander tak mě ty oči tak za 2měsíce pálit přestanou, ale proč mě vůbec pálí když u CRT se mě nic takovýho nestávalo ???
Mozna jenom potrebujes brejle.Citace:
Původně odeslal Lada Kolar
Mozna mas jinou vzdalenost od LCD nez mas od stinitka CRT.
Do LCD se musi cumet jkoby zblizka. Uvedom si ze kdyz das LCD tam co bylo predtim CRT tak oci koukaj o vic jak 15 cm dal. Treba ti to vadi.
asi se oci adaptuji...Citace:
Původně odeslal Lada Kolar
Možná skus zajít k očnímu a zeptej se
hmm me to asi taky ceka :(Citace:
Původně odeslal Ištván
tak jsem si pohral s kontrastem a jasem, s LCD jsem šoupal po stole jak kokot :roll: a pořád nic, asi ještě chvily počkám jestli se na to oči nepřizpůsobí a pak zajdu na to oční
Ještě by to mohlo být (jak už tu kdosi psal) světelnými poměry v místnosti. Silné světlo dost unavuje, velký vliv mají odlesky světelných zdrojů na monitoru, ale také např. prach (jemný) na skle je dost nepříjemný. Mám 19" CRT a sedím-li u něj 12 hodin, nic mi není, avšak ze školních LCD mne také bolí oči (silné odlesky a zamaštěné sklo monitorů). A o RTG záření se u dnešních CRT monitorů nedá moc mluvit - je totiž pod úrovní přirozené radioaktivity okolí.
LCDcka maju obmedzeny pozorovaci uhol - s tym moze byt niekedy problem. A tiez mavaju prilis vysoky jas - napriklad na notebooku to mam na minimum a este by to chcelo menej...
to můžu potvrdit - na svym lcd (Acer AL1731) mam jas na 8% a kontrast asi na 15%Citace:
Původně odeslal Rainbow
to s tim jasem má možná taky něco do sebe, doma mam pred monitorem tmavej filtr a jas mam stejně na minimu, možná to bude tím že jsem prostě zvyklej na tmavej obraz, jeste zkusim snižit jas na uplny minimum a pak s uvidi
Ja mam doma 15" CRT Hansol a u krstnej 17" LCD LitePanel170.
Ked som bol u krstnej na tyzden..prazdniny..tak som sedel pred LCD cca 8-10 hodin denne a bolo vsetko v pohode. Ked som sa vratil domov a sadol za ten malicky 15" CRT tak mi skoro oci vypadli....obraz totalne rozmazany...mozno ze to je tym ze mam starsi monitro s tymy pixelmi nie obdlznikovimy ale kruzkovimy...ale kto vie....stavalo sa mi to aj na notebooku so 14" LCD.....cize to bude asi v mojom monitore :) ale LCD uplne UZNAVAM !!!!
Mam stejny problem (u hodne drahych lcd je to lepsi). Je to imho tim, ze lcd dost rozmazava treba pri scrolovani textu a to je mi osobne docela neprijemny.Citace:
Původně odeslal Lada Kolar
říká tí něco odezva (response time) ?Citace:
Původně odeslal Demostenes
No na LCD si musis holt zvyknout no. Ono je totiz napriklad pismo mene ostre nez na CRT.
To mi prosim ta vysvetli, ako moze byt LCD "menej ostre".
Predsa ked mam vo windows nastavene 1280x1024 a monitor co ma fyzicke rozlisenie 1280x1024 tak je uplne jasne, ze to je maximalna ostrost - a tu vidis jedine na LCD, pretoze tam tie jednotlive vsetky pixely vidiet mozes, co na CRT nehrozi.
Kedze CRT nema pevne rozlisenie, ale rozlisenie vychadzajuce z hustoty jeho mriezky (0,2, 0,22...), je jasne ze prave CRT rozmazava obraz.
Pravdaze ked si nastavis vo Windows ine rozlisenie ako je fyzicke na LCD - vtedy je pisme mazle.
Si myslis, ze ked vo win nastavis 1280 a mas CRT, tak ten ti vykresli pismo v rozliseni 18000000x10000000 cim bude "superostre" ?
Nie, pismo bude v 1280 tiez. A kedze CRT nema pevne pixely, pismo vidis cez jeho mriezku, com moze byt maznute.
z hladiska CAD designera tolko:
lcd zatial nedosahuje kvalit crt ....
jednak response time je zatial velky nedostatok a citatelnost textu je o dost horsia ....
to Wuuduu:
v tom s Tebou plně souhlasím, jen Tě doplním, že problém je, když se LCD přepne do jiných (obvykle nižších) rozlišení, než jsou doporučená výrobcem (a to některý hry dělaj). To je pak humus (aspoň na LCD od Compaqu, co máme v práci).
Este k tomu rengenovani, mam moznost si zmerit radioaktivitu pomoci GMT a nikde v okoli monitoru ani televize ani v byte ci venku kolem baraku sem zvysenou radioaktivitu nezaznamenal, takze klidek.
já mam ViewSonic 15" LCD a sestra ho teď potřebovala kvůli nějaký práci a půjčila mi svuj starej 17" AOC a do toho jsem fakt nemohl koukat.. po hodině mě oči pálili jako kdybych skouknul všechny díly Tak jde čas
Ještě by bylo dobrý kdyby si nám připoměl co si měl za rozlišení a v kolika Hz ??? Taky by nebylo na závadu připomenout,že AOC jsou 2. jakostní kategorie :!: :-)Citace:
Původně odeslal lmarky
ah no jo nějak jsem na to zapomněl :) 1280*1024, 75Hz.. byl to tusim AOC Glr7+ nebo tak nějak už pár let starejCitace:
Původně odeslal globalkiller
hmm, tak s tím by pálily oči i možná i slepýho:Citace:
Původně odeslal lmarky
75 Hz nevydržim ani já moc dlouho na lepších monitorech než je ten AOC
1280x1024 na 17" je např. pro práci ve win moc velký rozlišení (malinký detaily)
jak už vzpomněl globalkiller - druhojakokostnost starších AOCů, a z toho možnost horší ostrosti
taky nepíšeš z jaký vzdálenosti, při jakých světelných podmínkách atd. ses na ten crt díval....
a taky to může kazit výstup z grafiky....
zhruba z jednoho metru, a jestli bylo světlo nebo tma pořád to bylo hrozný.. i když sem to dal na 1024*768! chvíli to je ostrý a za půl hodiny to je rozmázlýCitace:
Původně odeslal Kankal
To je vsechno hezke ale pred mesicem si kamos kupil lcd lg 17" a pokud nepouziva vyrobcem odporucene rozliseni tak jsou jak pismena tak objekty rozmaznute. Takovej automatickej antialising. Videt to i v hrach napr. v C&C Zero Hour naproti tomu moje skoro uz 3 roky stara iiyama (crt) ma pismena a objekty vyrazne ostrejsi v jakymkoliv rozliseni.Citace:
Původně odeslal Wuuduu
je jasny ze tomu nerozumis, lcd je urceno pro praci v nativnim rozliseni tzn rozliseni pro ktery ma vyrobenjy panel pevny pocet bodu a to ze pri jinym neni obraz zcela ostry je znama vecCitace:
Původně odeslal hr
je tedy zrejme ze kdyz chces na panelu napr 1280x1024 zobrazit 800x600 tak mas dve moznosti bud to roztahnout pres celou obrazovku a prijit interpolaci o ostrost obrazu pripadne zobrazit pevny pocet bodu (to neumi vsechny lcd) tim zase prijdes o cast plochy obrazovky
v pripade ze mas ale lcd treba s 1600x1200 tak 800x600 je nasobkem a zobrazi se perfektne -az teda ne velikost bodu
Takze v podstate mam pravdu a ty tady mlatis prazdnou slamu.Citace:
Původně odeslal Nicx
jj ja kukam striedavo do 21 a 19 CRT a jediny problem je Refresh na 21 mam len 85Hz a to citm ze blika a vplyva velmi jemne na bolest hlavy pri 19 mam 100Hz a to necitim vobec kvalitne CRT s vysokym refreshom a dobrym ostrym obrazom so stiahnutym jasom a flat obrazouvkou je u mna stale naj monitor a to som cucal uz do vseliakych LCD, tie na to skratka nemaju lebo chca nechca je ten obraz LCDcka stale len kopa fragmentov (co mne osobne vadi) kdezto pri CRT obraz posobi jednoliato, tak to vidim ja a zatial ma o opaku nepresvedilo ziadne LCD.Citace:
Původně odeslal globalkiller
Samotne LCD panely neblikaju, ale vsetky typy su podsvietovane vybojkami, ktore blikaju (podla typu/vyrobcu) na cca 200-1000 Hz ... teda aj LCD-cka blikaju a nemusia byt kazdemu prijemne ... podla mna je smutne, ze tak kvalitna technologia je tymto degradovana (zial, patrim k tym, ktori pocituju aj dlhsie sedenie za LCD) :-(Citace:
Původně odeslal Lada Kolar
ne, ty tady kritizujes LCD displeje kvuli necemu, co se vi od zacatku a za jsou tak ceneny - pevnej pocete pixelu. LCD ma proste jedno nativni rozliseni, ve kterym ma dokonalou ostrost a geometrii, a pak podporuje dalsi rozliseni, kde ma geometrii taky dokonalou, ale jeden pixel pracovni plochy se deli mezi nekolik pixelu LCD -> logicky to nemuze bejt ostry v jinym nez nativnim rozliseni. a to je to o co u LCD jde ..Citace:
Původně odeslal hr
Prave som presiel z 17" CRT na 19" LCD (Samsung 913N). Po hodine prace v Adobe acrobate ma tak rozboleli oci, ze som si musel ist lahnut. Bolo to naozaj neprijemne . Stacilo sa ale trochu pohrat s nastaveniami a je to vpohode. Takze odporucam hlavne stiahnut jas, pohrat sa s kontrastom a pri praci s textom dodatocne stiahnut gamu. V Powerstripe sa daju jednoducho vytvorit profily v podobe odkazov na ploche...
podle me by to mohlo byt tim, ze nejsi zvyklej na 'mazani'. Tj. na malou odezvu LCD. Obcas z toho muze nekoho treba bolet hlava.Citace:
Původně odeslal Lada Kolar
elektronové dělo ? ty elektrony jsou hodně urychlený , to jo , ale pak narazí do sitky rozsviti ji a ztrati veskerou energii , takze te do xichtu nic nebombi . Nebo se pletuCitace:
Původně odeslal globalkiller
No monitor tohle dela, ale taky jako z kazde elektroniky se z nej odparuji tezke kovy jako olovo a spol. (z tistenych spoju).Citace:
Původně odeslal Erda
Hm, nevim ted jaka je telpota vyparovani SnPb slitiny, ale asi to bude o naky ten kelvin vic nez pokojova teplota. A ikdyby, snad vsechny PCB sou lakovany kuli oxidaci a pod...
Jo to jo, ale teplota tech komponent je radove vyssi nez pokojova teplota. Napriklad muj montak je teply skoro jako topeni.Citace:
Původně odeslal RayeR
Teplota spoju na PCB podle me bezne neprekroci nakych 50-60C (takze ne radove ale 2-3x), coz je na muj vkus porad malo oproti nakejm 280C pro tani nebo ja nevim kolik tisic pro vypareni.
Kdyz mas fobie z vyparovani, tak bych se bejt tebou misto kovu zameril treba na pouzite plasty, z nich budou naky sajrajty tekat urcite snaze :idea:
hm, aj mna z LCD docela palia oci a boli hlava, predtym som mal CRT Eizo F56 a vtedy ani tuk. Asi to moc svieti, musim si zvyknut.
Ja nemam zadnou fobii z odparovani.Citace:
Původně odeslal RayeR
Tak napriklad ty tvoje ochranne natery, ktere zminujes, ve velkem a zhusta obsahuji bromove zpomalovace horeni, ktere se velice rady odparuji ...
:evil:
Zakladatel topicu ma pravdu, proste nektere lidi z lcd boli oci. A nema to co do cineni s potrebou bryli, blbym svetlem v mistnostia a pod....
Duvod je ten, ze i ty nejrychlejsi lcd porad rychly pohyb rozmazou a pokud ma nekdo natolik dobry zrak, ze to dokaze registrovat, tak ho proste boli oci.
Ja treba od oka poznam, kdyz jede monitor "jen" v 80hz a ne v 90. Jsou lidi, co ani nepoznaji, ze jsou v 60 a akorat se divi, ze je boli oci.
Z kazdeho lcd pred kterym jsem sedel me boli oci a ani po roce jsem si nezvykl. Moje sestra to same a to jsem ji o tomto problemu nerikal, jednoho dne za mnou prisla, ze ji z toho lcd boli oci a jak to, kdyz z toho co mela predtim ne (naka desna srajda crt).
souhlasim s tebou, dost zalezi co na tom delas. Pokud jen pises text, tak to moc nevadi. Ale pokud treba ctes pdfka nebo jinej text a skrolujes, tak to prijemny neni. Ani nemluvim o hrach. Proste LCD ano, ale ... je nutny to zvazit.Citace:
Původně odeslal Locke
Souhlas, scrolovani me uplne nici. Tedy surfovani, programovani, cteni a pod je sebevrazda.
Tiez sa pridavam ze ma z LCD bolia oci, ale to bude asi preto ze pri PC presedim tak 8 hod denne + vikend:))) a v podstate mi to stale trha obraz kedze CS source je navykova vec a VSYNCH mam OFF
Co ma trhanie spolocne s LCD?Citace:
Původně odeslal ricixxx
CSSkoo je naozaj navykova vec, denne pri nom sedim a nic sa netrha...
No, ja sedim u pc denne casto 10hod+ a oci me neboli. CRT EIZO rulez.
no nevim, já jsem na tom opačně, teda přešel jsem mimulý týden na LCD a oči si dost ulevily - sedim u toho někdy celej den i noc. :mweheh: Myslim si, že mám celkem citlivej zrak a měl jsem celkem slušný CRT na 100Hz, ale je pravda, že jsem musel urychleně poladit gama/jas/kontrast, protože to zářilo, že se na to nedalo koukat - to bych fakt oslepnul.
Si to vytrhol z kontextu tu moju vetu, VSYNCH OFF to znamena ze ked mam LCD na 60Hz a hra bezi 100Hz tak sa prejavuje TEARINGOM, co sa da nazvat trhanim obrazu, kazdopadne to nie je plynule, len tolko som xcel :)Citace:
Původně odeslal Wuuduu
Tiez nevravim ze je to horsie ako CRT samozrejme sa to neda porovnat, co sa tyka bolenia oci ale fakt je ten ze aj s LCD ma bolia obcas oci, ale to nema suvis s tym ze je to LCD alebo CRT, proste ked do niecoho cumis 8+ hod denne tak ta BUDU boliet oci
Suhlasim s tebou ale mne sa vidi ze ten samsung 710N co mam doma je nejak moc kontrastny alebo ako by som to povedal viac ma z neho bolia oci ako z AOC 727 co mam v Robote, a to mam este nad nim neon takze ked pridem domou a zapnem este aj to tak ma to len dorazi neviem musim to este nejako Vyskusat....Citace:
Původně odeslal ricixxx
Ale je pravda ze ked do LCD alebo CRT cumis cely den tak vecer ta urcite budu boliet oci viac z CRT keby ake dobre bolo, no a LCD to asi zavisi od toho ako kto je zvyknuty ???
V praci sedim tak, ze jeden monitor je nasmerovany "zadkom" priamo na moju hlavu, asi pol metra je volny priestor.
Dalsi monitor je asi meter od hlavy, ale z boku.
Zvykne ma po praci niekedy dost boliet hlava, ale moze to byt iba tym ze
musim do toho CRTcka kukat 8-10hodin /a doma dalsie 4 ;D , ale tam ma hlava neboli/
Niekde som cital ze filter v CRTmonitore to "svinstvo" odklana, odraza vlastne do zadu.
Neviem co je na tom pravdy, najde sa tu nejaky odbornik na tento problem? :?:
Celkovo su crt monitory koncipovane tak aby ziarenie slo zo zadnej strany. Predpoklada sa totiz ze nikto nebude taky tupy aby sa za monitor posadil. Prioritou je ochrana osoby pred obrazovkou. Tos mas smolu no.
ako vravi winetuov kon ;) najviac to ide do zadu co je v tvojom pripade dost shit ...
teda kamo s tim něco udělej co nejdříve, to je dost o zdraví nechat se takhle rentgenovat :o
Normalne ste ma vylakali, asi do akej dialky to zo zadu ziari?
OMFG co to tu zas placate, kdyz uz by obrazovka teoreticky rentgenovala, tak zepredu, kam dopadaji na masku a stinitko urychlene elektrony.
Jinak monitor muze vyzarovat elektromagneticke zareni celkem ze vsech stran, ale to se docela limituje, takovy mobil ma o mnoho radu veci vykon, smazite s i stim do palice a pohoda...
mno museli jsme ho trochu vyděsit ;DCitace:
Původně odeslal RayeR
Zdrojem časově proměnného elektromagnetického pole obklopujícího monitor je elektrický proud ve vychylovacích cívkách. V časově proměnném poli proto zcela převládá magnetická složka nad složkou elektrickou, která je v daném případě pro hygienické hodnocení zanedbatelná. Také statické elektrické pole, které v okolí monitoru vzniká působením vysokého napětí urychlujícího elektrony v obrazovce, je z hlediska působení na zdraví bezvýznamné. K hygienickému posouzení elektromagnetického pole u monitoru stačí proto změřit časový průběh magnetického pole. Nejvyšší frekvence, které se v okolí monitoru vyskytují, jsou vyššími harmonickými složkami Fourierova spektra časového průběhu magnetického pole ovládajícího vodorovný pohyb elektronového svazku po řádcích. Toto pole má pilový průběh a jeho základní frekvence leží mezi 16 kHz (televizní přijímač) a 70 kHz (počítačové monitory s vysokým rozlišením). I nejvyšší harmonické, které se v tomto poli vyskytují, mají frekvence nepřekračující 1 MHz. Vlnová délka elektromagnetického záření je při této frekvenci rovná několika stům metrů, takže elektromagnetické pole v okolí monitoru nemá charakter vlny a nelze je v žádném případě označovat jako záření.
No tak vidis :-)
Jen dodam ze kazdej trochu lepsi monitor je vevnit dukladne oplechovanej aby se zamezilo pruniku ruseni dovnitr, coz taky napomaha zabranovat uniku ven. Je fakt, ze to VN zpusobuje urcitou zmenu koncentrace iontu ve vzduchu, ale to se deje treba za bourky taky a nikdo na to pokud vim neumrel.
Já mít 1/2m monitor za hlavou tak bych s tím něco určitě dělal. Jestli se někdo ohání nějakejma hygienickema normama, tak ať se jde vycpat. Až ti něco poroste v hlavě tak si na toho odborníka vzpomeň jestli ještě budeš mít čím. Já byl v 85 na vojně u spojařů, tak jsem tam něco za ty 2 roky pochytil a nemůžu říct že toto záření má nějaké léčivé účinky, např. k mobilním vysílačům dávali obsluhu, "která už měla děti" proč asi!!! Ještě jedna osobní zkušenost: začala mě bolet hlava potom se k tomu přidalo točení hlavy, když víte že to není z alkoholu docela blbej pocit. Po měsíci jsem zjistil, že syn dal do šublete které jsem měl při sledování TV přímo za hlavou magnet z rozebraného reproduktoru. Magnet letěl a hlava se netočí a nebolí! V Americe byla postavená školka poblíž sloupů velmivysokého napětí, většina asi ví že dráty jsou docela vysoko a začalo to "špatnou krví" u dětí a skončilo rakovinou. Pokud vím, tak se v CRT i TV VVnapětí sem tam vyskytuje. DDT, azbest, PCB, atd. to byly taky v době uvedení na trh bezpečné výrobky.
Tak sorry, ale srovnavat tady vyzarovani monitoru a nakyho vojenskyho vysilace je trochu mimo. Ano pred antenou radaru se daj treba vopejkat burty, ale tam to de pulzne treba do MW, stredni vykon smozrejme nizsi ale stale mnohem veci nez je prikon celyho monitoru. Navic monitor neni primarne stavenej jako antena, takze ta vyzarovaci ucinnost bude dost mala.
Ver ze kdyby to nak kor svitilo, tak to neprojde pres FCC a to by si vecina vytrobcu nelajsla.
Tim ten problem elmag smogu zas nechci bagatelizovat, vnimani ruznych jedincu je velmi individualni. Uz sem cet v ruznych diskuzich prispevky od lidi, kterym se dela blbe pri telefonovani z mobilu, osobne vsak nikoho takovyho neznam abych si to moh overit. Ja teda na to zas nak citlivej nejsem, zkousel sem treba BTS vysilac z par metru, nebo co sem nasel nejsilnejsi magnet z HDD a taky nic...
ja mam doma CRT 21 HP P1110, idem na 1280*960*100Hz. oci a a ni hlava ma nebolia, predtym som mal CRT 17 Belinea 103055 1152*864*100Hz a ani tam som nemal problemy. V praci mam 17 EIZO 1024*468*85Hz (viac neda grafarna) a tiez ziadne problemy, ale tak okolo obeda ked mi svieti slnko na monas je to troska horsie a oci su dost namahane.
Nedavno som len asi 2 hodinky sedel u kamosovho LCD a to SMUHOVANIE mi asi fakt nerobi dobre, ma to BENQ a je to uz dost stary model takze parametre nic moc. v praci mame LCD DELL a HP a to je uz ine kafe.
ale ako bolo pisane: jas a kontrast mam aj na CRT dooooooooost stiahnute, nemam rad ked to svieti ako 60 ziarovka 8-)