Printable View
Prosim pomozte...mam velku dilemu...chcem kupit nove PC ... ziadne prerabky starej skatule ...
mam vyhliadnute ... MSI MS865PE Neo2-PFS Intel 865PE, 2.4 GHz celer,2x256DDR 400
alebo ABIT AN7 nForce 2 ULTRA400, 400MHz, Barton 2500+, 2x256DDR 400
obe dosky by mali podporovat Dual Chanel...len este som nevidel ako to na tej abite funguje...
Prosim o nezaujaty objektivny nazor...dakujem...
no zajimave ze sem zavita clovek ktery se VUBEC neorientuje v HW:-)clovek si nekdy neni jistej jestli takovej dotaz neni aby zazehnul flame. testy si snad najdi nekde na netu a myslim ze to nebude problem ale uz ted ti muzu rict ze ten celer je hodne velka sracka na hry coz bude asi urceni ktere planujes.
viem co su tie celerony zac...ale nikde som nenasiel...ako sa sprava ked je osadeny do dosky s Dual chanelom...prave to ma tahalo k tomu celeru...viem ze v hrach je prietok pamatov velmi dolezity ... a ta doska pre atlona na ziadnych testoch nieje ... a ten dual chanel na abite ... tiez nasobi rychlost pamate???
ber sestavu AMD. Bude rozhodne vykonnejsi. Celeron je siilene nevykonnej na jakymkoli taktu.. takze tak. s troskou stesti mas z Bartona razem 3200+ a neni co resit :wink:
toto absolutne neni tema na premysleni - sestava postavena na AMD je o 2 tridy lepsiCitace:
Původně odeslal viglo
Tady neni co resit :!: BER TU SESTAVU S AMD 2500+ :!:
funguje u AMD DualChanel rovnako ako u Intelu...je tam vidiet ten rozdiel,ked tam ten dualchanel je alebo nieje...niekde som videl testy a ten rozdiel bol prekvapivo maly... :?
Celerona nebrat !
testy z CPU marku
Barton 2600+ (1913MHz ) ... 190 bodů
Celeron 2500MHz @ 2700MHz ... 60 bobů
takže asi tak...
Heh... to je otazka :-) To jako keby si sa opyal ci Skodovku alebo Octaviu :wink: ;DCitace:
Celera 2.4 nebo XP 2500?
CELERONA NEBRAT!!!!!!!!
naky testy mas treba tu http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927
muzu ti prozratit ze v drtive vetsine testu celera 2,6GHz porazil duron 1,6GHz
a jestli ti to porad nestaci tak si ho kup, a my se ti pak vysmejem :lol:
Ten celer 2700 Mhz se 60 body to si snad delas srandu ne? :roll:
Kolem 60 bodu jsem mel na Celer 800 Mhz
tagze . Barton + napr.Abit NF7sCitace:
Původně odeslal viglo
ak sa tu troska porozhliadnes po podpisoch uzivatelov zistis ze to je asi jedna z najoblubenejsich kombinacii Overclockerov na tomto fore
&.... skodovka je na celera....moooooc velka pochvala
snad simson ;D
edit: posledny dobry celer bol TUALATIN ..hmm de tje casy su :cry:
kéž by... :?Citace:
Původně odeslal BRUCEF
jestli si na to zítra vzpomenu, tak nahodim screen
TO som sa skoro pochcal ked som si nazov tohoto dredu precital :) to je fakt mimo :) Low-end porovnavat s High-endom (ak neberieme do uvahy A64) .. hahaa. Jednoznacne ber Celerona aj stym DualChanelom a neolutujes :)
no dobre...ale NF7s nema dual chanel.....a myslim ze to nieje na zahodenie ...a ten zvysok je dost podobny....nie?
p4celer nikdy nebrat! viz napr ten test na anandtechu, nebo testy na pctuningu, pokud musis mit intel tak pripada v uvahu cistokrevna P4, ale je draha, jinak vem toho bartona a urcite se vyplati
vedel sem ze celer je shit,ale tohle :-o :-o :-o ....fakt dobrej link,poprvy sem videl jakej je celer srac v cislech :wink:Citace:
Původně odeslal Jusuf
Diskuzi na téma chipsety hledejte ve VIA, o procesorech už to nebylo.
edit: A na téma dualchannel :arrow:
http://www.overclocking.cz/4um/viewtopic.php?t=46136
NF7-S ma dualchannel :wink:Citace:
Původně odeslal viglo
Hej kde zmyzli vsetky tie prispevky ???
...niekto rozumny ten offtopic oddelil a dal sem -> http://www.overclocking.cz/4um/viewtopic.php?t=46136Citace:
Původně odeslal Pyroteam
BTW: ...zmizli...
je to sice OT v sekci AMD :?
dneska jsem asi 2 hodiny seděl u toho celerona, protože mi to nedalo... :lol:
novej bios, znova nastavené hodnot (lehce přidaná voltáž, timingy, ...)
a ejhle !
http://sweb.cz/dolby_cz/2500.jpg
a výsledek hned stoupnul z 60b na 88b :-)
hele lidi ja fakt vim ze tady ma uplne kazdej amdčko ja taky ale kdyz sme do skoly dostaly celery 2.4ghz... tak muzu ten vykon porovnat :) a neni to zas tak strasny jak tady kazdej mele... jelo to fakt pekne :idea:
všetci tu píšu to isté, tak to tu okorením:
Celeron 800@1152 má vyšší výkon ako Celer 2200 ! možno celkový výkon má Celer 2200 lepší, len ďaka čipsetu a DDR !
a na ten DualChannel sa vyser! má to každá nForce2 doska! - napr. MSI K7NL Delta - a ja som s výkonom svojho stroja spokojný...
A co jelo? Word, Excel, Windows? To přece nemůžeš porovnávat, tyto aplikace nejsou na procesor vůbec náročné, tam jde spíš o velikost ramky a rychlost disku a ne o procesor!Citace:
Původně odeslal rd2
skutecne uchvatny vykon na procesor za 3000 :lol:Citace:
Původně odeslal Dolby_cz
Inak je to divne,ale moj post tu zmizol, len tolko som chcel povedat ze dobra doska s Kt600 chipsetom, vykopne v mnohych testoch a vo vacsine co som videl aj Nforce2, mozno som videl zle, ale tak to tam bolo napisane. viem ze zalezi od zdroja ze kde to testuju.
Ale Kt600 je lepsia kupa nakolko ma super vykon, v pohode stabilitu, atd.
Presiel som CPUmark99 aj na mojom notebooku P4m 1900, a skore nic moc ale predsa aspon 117bodov, lepsie ako 60. ;D
Nezmizel, thread byl rozdelen do dvou. I link tady najdes. :wink:Citace:
Původně odeslal MK2
NF7-S samozřejmě umí DUAL channel - nevím jak jsi přišel na to, že neumíCitace:
Původně odeslal viglo
navíc je to vychytaná 3. revize kvalitní desky, takže nemá chybu
... 3300Kč :wink: :lol:Citace:
Původně odeslal BRUCEF
to byla jedna z nejvetsich chyb co jsem kdy udelal... CELERON NEVER MORE ! /noflame
mal som 2 * 256 MB na Epox-e 8rda - ma dualchanel a ako som vytiahol jeden modul tak som zistil ze je sice rozdiel, ale nezanedbatelny - teda aspon v ss.Citace:
Původně odeslal viglo
inak ak ti mozem poradit ber epox al. abit s nforce2 + amd xp 2500+ barton, dostanes sa s velkou pravdepodobnostou na 3200+ (200*11). Ja osobne som sa dostal na 230*9,5 - zalezi ako chladis northbridge a ake mas pamate.
AMD AMD AMD jedine na vecne casy a nikdy jinak ;D
Snad trojkolka s utrhnutym kolieskom ;DCitace:
&.... skodovka je na celera....moooooc velka pochvala
snad simson ;D
Neviem ako Vam ale mne sa Intel s ich Celermi zda cely utrhnuty, PIV celer je hanba jak mraky, vyuzivaju politiku ma to napisane vysoke frekvencie, lacno sa to vyraba, stoji to sice dost, ale oproti PIVU to je lacne, do kancelarii to pojde jak na dracku, ved ludia su lamy :? :evil:
Milujem aj ludi co mi tvrdia ako integrovana grafka slabsia ako gf4mx 440, im sakra vela usetri pri nakupe, vsak lacnejsia dobra doska s obycajnym radeon 9000 alebo 7500 vide tolko isto.
;D
Celer = Nespravne setrenie-pekne povedane(inak len hlupo vyhodene peniaze, to radsej fakt nakupit daku zeleninu, nech clovek dostane trosku vitaminov a zmudrie pri vybere normalneho PC)
Word XP išiel celkom obstojne aj na 75MHZ Pentiu1 so 64MB RAM....
to je benchmark: jeden: mne naskočil Word za 2.84sekundy a druhý na to : suchár, mne iba za 2,72 ! - sakramenský rozdiel ;D ;D
inak... dobre pamate ..... apacery viem ze su dobre a keby som sa mal rozhodovat medzi MERCURY a AM1 tak co by bolo lepsie
ako budem vediet ci su napr 2700 alebo 3200????
ake RAM?? :arrow: http://www.overclocking.cz/4um/viewforum.php?f=33
no a ake RAM/2700-333MHz , 3200-400MHz / si kupis take budes mat
snad ti predajca preda to o co budes mat zaujem
udaj o výrobcovi , rychlosti a CL byva na nalepenom stitku na RAM module
Tak to radsej kupim novy procik aby som nemusel tak dlho cakat ;DCitace:
Původně odeslal eraser007
No a vo tom to je :)) Vetsinou staci i pro super narocny hry Barton 2500+ na defaultu. ;D Pro zaslani skore na 3DMark je potom povoleno dusit procesor, desku, pameti i grafiku nadoraz, pokud mozno to luftovat otevrenym oknem pri -20°C a byl by v tom cert, aby nepad dobrej vysledek. :-o Takhle - sundal jsem doma Bartna na default, protoze zatim neni hra, ktera by potrebovala O/C :PCitace:
Původně odeslal rd2
Citace:
Původně odeslal eraser007
no chcel by som vidiet toho PAKA co meral cas ;D
ci tych 0,08s je naozaj realny rozdiel :mweheh:
8-) woda...office ne... no Q3, Vietconq :) ... nj je to na l*jn*, ale kazdej si tady brani jen to co ma, a vsechny testy na netu sou taky jiny...tak si ver cemu chces :) procesor to taky je...nikdo te nenuti aby sis ho koupil jen rikam ze to jede taky :wink: :roll:
2 pyroteam a proe : však o o práve ide ! je to klobása jedno, či 1GHZ a či 3GHZ vo Wordíkoch - videl som aj také prípady, keď si kamarát v pohode písal vo Wordoch 97, na Win95 s 25MHZ 386 a 8MB RAM - to mu stačilo, takže ak nejaký dement nevie čo s peniazmi a pracuje vo Worde, kúpi si Zelera P4 2,4GHZ a kto tie peniaze chce rozumne využiť a ešte k tomu ušetriť, kúpi si Durexa Aplleberd 1,4GHZ - výkonovo je to mačka jedno! a tá cena !
JJ sak jasne...nechapem preco stale intel keca ze 2 GHZ Celerony su do kanclu na word a obrazky a ze tam podava skveli vykon :-)Citace:
Původně odeslal eraser007
100% 2500+ Barton supr možnosti taktování a výkonově intelem nepřekonatelnej pro hry... celerony do kanclu na psaní ve Wordu
presne, viem, že Bartony sú BOMBA, ale ani môj 2400+ TB B @ 3000+ nepodáva zlý výkon - ten rating je vyrovnaný, Thorák má viac MHZ, menej L2 cache - 256KB, Barton zase menej MHZ, vac cache 512KB
výkon samozrejme vyrovnaný - a ešte Bartonu dosť pomáha tých 333MHZ BUS, + OC, takže je to fakt BOMBA CPUčko...
Intel tvrdí, že 2GHZ Celerá sú vynikajúce do kancelárie pretože majú rovnaké skóre v PCMarku2002 ako AthlonXP 1900+ ! To je už objektivita ! Umelší test si zvoliť nemohli, veď ešte Sandra MM test je objektívnejšia ! Nech skúsia taký CPUmark, alebo 3DMark !
Moja reč: P3 Celeron 800@1200MHZ je lepší ako 2000MHZ P4Celeron - prečo ? Pretože ZELERON je odvodený od nevydareného P4 jadra a Intel nemal čo od nudy robiť, tak 4X !!! ZNíŽEL CAHCE CELERONU OPROTI P4 !!! pritom zvykom je znižovať len 2x !
Celeron už nie je tým, čím býval !
naprosta blbost :roll:Citace:
Původně odeslal sofokless
do kanclu sou IDEALNI durony... takovej applebred stoji neco pres litr a je to super procak...
kolikze stoji ten celeron?
INTEL sou idi.oti, at dou dopr.dele !!
Xima, a ja že posthunter! Tvoje posty vidím takmer všade - inak súhlasím - Duron 1400 = Celer 2000 - vo všetkom
2Xima, s Tebou je opravdu tezka prace! Je videt, ze mas znalosti a ze bys mohl byt prinosny pro tohle DF, jenze tvuj zpusob podani a prezentace tvych nazoru je nekdy hrozna. To bys to nemohl napsat normalne? Staci, kdyz napises jaky je vykon a jake jsou vyhody/nevyhody a ty sprosta slova si odpustis :idea:Citace:
Původně odeslal Xima
Hodne lidi si tim, jak pises obracis proti sobe, vim, ze je ti to asi jedno...ale i tak by ses mohl snazit to pochopit.
BTW:Mas navrh na TAGO, takze pokud se nezlepsis, tak ho dostanes :-)
Je to srozumitelne? :roll: Diky...
OK. Zamyslim se nad sebou. Ale tago si snad nezaslouzim :roll:Citace:
Původně odeslal Spec
ser na dualchannel a ber AMD XP2500+narust vykonostni u dualu je smesnej.je to vyzkouseny!!!!A celeron ??? ??? das ist sracka shit fuj atd.ber Barton a budes spokojenej ;D zapomel sem ze i nektery desky proXP pr.ASUSky maj dual pametovej radic.
T-Bred2200+/2.00ghz M848A-SIS748/148fsb(problem ze stabilitou napeti.)512DDRHynix 6.0ns:-( GF FX5600Manli 420 ;D /585Mhz SB Audigy Seagate7200.7 AOC7KlrFlat ASUS DVD+Teac CDRW Gprs pripojeni
ne celer 2,6Ghz ma 88 bodu celkem slabyyy
Jednoznacne cenovo aj vykonovo je lepsi kompik s AMDckom.Tie celery mam v robote a nieje to bohveco.No to bude asi tym ze som zvyknuty na 2.4GHz od AMDcka. ;D
ze vahas to je snad jasny BARTON
No rozhodně AMD..!
Bo kámoš má coleron 2.6 a je to totálně na nic.... zdásë mi, jakoby 2.6 bylo špatné označení...
spíš 1.8
ja by som ani velmi nerozmyslal....len kamos ma celera 2.4 a neda nan dopustit :eek: ....ja som s celermi nejake velke skusenosti nemal...
Mam durona a ten ma tiez malu cache a nejak extra som ten pokles nevnimal... :-)
Uz mi je uplne jasne ako je to s celermi..tak pekne dakujem... :lol:
vy to tu ešte riešite!! ?? a čo je to TAGO ?
ber 2500+, a nForce2 dosku! a je to!
odporúča 9 z 10tich overclockerov
Spíš 11 z 10 ;D
Skoro se divím, jak se něco takového může řešit. Řeší se výkonostní poměr mezi Athlon/P4 (nechci nic rozdmýchat), ale Athlon (Barton)/Celeron????????????????
no ved kup to co ti tu odporucaju a tiez na to nedas dopustitCitace:
Původně odeslal viglo
a tvojmu kamosovi vyhrknu slzy z oci ked zbada ten vykon
Vykonnost procesorov :
8. Intel Celeron
7. AMD Duron
6. Intel P4 533 FSB
5. AMD Athlon XP
4. Intel P4 800 FSB
3. Intel P4 EE
2. AMD Athlon64
1. AMD Athlon64-FX
Celeron je na tom naozaj velmi zle. A AMD klincuje cim dalej tym viac. No, uvidime ten Prescottovy zazrak ...
Intel sa drzi hlavne na konzervativnosti zakaznikov, napr. takych, ktori su schopni spytat sa, ci je lepsi Celeron alebo Athlon XP. To, ze su v rovnakych cenovych kategoriach pri Intele ani zdaleka neznamena, ze budu v rovnakych vykonovych kategoriach.
Citace:
Původně odeslal pabloalto
Jeeee, uvědom si, že to nejde jednoznačně říct, který procesor je výkonnější, takhle akorát mystifikuješ některé lidi. Záleží na mnoha parametrech a hlavně na aplikaci(hry, komprese videa zvuku, střih, kancelářská práce(ehm ;D ) atd.)
Ale je třeba podotknout, že AMD si pomalu ale jistě ukrajuje z koláče. A intel je zažitý, protože dlouhou dobu nic v daném segmentu nebylo konkurence schopné. Ale to se mění a změní(hlavně díky cenové politice intelu ;D ).
BTW noflame.
Okay, ... mystifikovani ludia, ked nahodou pojdete robit s videom a nahodou vas absolutne netrapi kolko penazi zaplatite za procak, tak vam musim skrusene oznamit, ze aj niektore P4 533FSB su vzhladom na P-Rating rychlejsie ako AthlonXP. Taktiez tento problem nastane na druhom a tretom mieste, kde sa to v par testikoch vymeni.
Clovek ale moze odhliadnut od P-Ratingu a pozriet sa na fyzicke takty procesorov a potom sa spytat : Naco su vam pani z Intelu tolke prachy, ked nic mudreho do tych procesorov nedate ?
Ale to jo, mi šlo jenom o to, že to nejde jednoznačně napsat. Jinak by tu nebyly další tisíce threadů, které se ptají, co je lepší, o nic víc.
videli ste toto? http://www.digit-life.com/articles2/...deo/index.htmlCitace:
Původně odeslal pabloalto
komprimovani videa je zrejme to jedine co Intelum opravdu sedi
btw.: jen me zarazi ten test XviD 1.0 beta 2 (Koepi) ???
kouknete na ten Durex
jjCitace:
Původně odeslal UFo
rozhodne do Bartona ted sem presel z Tulene na Barta a sem velice spokojen 8-)
ale dá sa to takto brať - má pravdu!
Ale fakt sa ani nečudujem - Zeler P4 je totálny prepadák kvôli ZACHOVANEJ ZLEJ VLASTNOSTI P4ák - SLABEJ FPU + 4x menej cache !
z toho sa dá čakať jednoznačne prepadák... je to tu na LOCK
takze jsem velmi spokojen jede to i na 2398Mhz pri FSB 218 sice uz do nej musim dat vetsi V ale myslim ze to byl ted supr kauf
Gratulujem a welcome to the AMD family. ;D
ty vysledky jsou opravdu zajimave i kdyz.. pravdepodobne Keopi optimalizuje svuj build pro vyuziti AMD cpu (preference 3Dnow!) mozna chtelo ten prehled doplnit jeste dalsim testem XviD buildu od jineho autora, napriklad Nic's XviD..
ad puvodni otazka - volil bych samozrejme Barton :)
pripájam sa k gratulácii... :wink:Citace:
Původně odeslal NOD
a j!mmy, daj výsledky benchmarkov, od zvedavosti svietim :oops: