Printable View
Mám paměti OCZ viz. podpis, poslední bios a.. už konečně chodí v dualrežimu. Jenže jsem je protáhnul pár testy a vykazují přenos snad ještě nižší než 2700 PC. Co jim zase chybí? Překvapuje mě, že například v Sandře 2004 mě bez větších problémů porazila AMD Athlon 2700+ TB s 2700 PC v dualrežimu. ??? ??? ???
Hele nemas nahodou OCZ Enhanced Latency 2-2-3-6 (defaultne - na stitku) ?Citace:
Původně odeslal Don Pablo
NE! Defaultně na štítku mám 2-3-3-6. V dualu už chodí, ale jsou pomalé, proč?Citace:
Původně odeslal Xima
na sandru se vykasli... ukazuje nesmysly...
a cim jinym to meris ty?Citace:
Původně odeslal Xima
...jen tak z hlavy me napadaj tyhle programy: aida32, memtest-86, sciencemark2, memtach, pcmark02/04, ctiaw, hwinfo32, performance test ...Citace:
Původně odeslal MISKOBOSS
hm, tolik jako LookAS bych ani nevymyslel, tak to tady mate pekne vypsane :DCitace:
Původně odeslal LookAS
to lookAS: V Aidě 32 jsem to zkoušel také a přenos je o trošku lepší, tak se plus mínus 20MB/s vyrovnávám PC 2700 DDR, ale myslím si, že v dualu by měly mít PC 3200 určitě větší přenos. Kolik máte Vy?
jaky mas fsb?Citace:
Původně odeslal Don Pablo
Originál 166MHz až 175MHz. Má deska bohužel nepodporuje nižší násobiče.Citace:
Původně odeslal LeXa
ty mas ramky 3200@2700 tak se nediv ze mas stejnej vykon jako ramky 2700 !!!!
a dual ti skoro nic neprida !
:roll: lame
halo naky moderator ??? co takle lock a OPRAVA nazvu thread, OCZ nejsou pomale!!!
Podle toho, s čím se porovnávají, že ... Můžu s klidným svědomím říct, že oproti např. HyperX jsou OCZka při plus-mínus stejné ceně o dost pomalejší :-(Citace:
Původně odeslal rd2
z ceho vychazis? o co toto tvrzeni opiras?Citace:
Původně odeslal jan555
O to, že jsem měl HyperX a zase je mám (od včerejška). Takt se dá zvednout u obou zhruba stejně, jenže u OCZ při časování 2-3-3-6, u HyperX 2-2-2-6, navíc při stejném časování (2-3-3-6) jsou HyperX ve všech testech (které jsem zkoušel) rychlejší ...Citace:
Původně odeslal Xima
(myslel jsem, že jsou všechny HyperX takhle super, ale není to asi docela pravda - viděl jsem dva typy: "ASSY IN USA" s tmavěmodrým heatsinkem - to jsou ty, o kterých mluvím a nedávno jsem teprve poprvé viděl "ASSY IN CHINA" se světlejším heatsinkem, které podle mě nejsou tak dobré)
Ja mel prvni ty se svetlym spreaderem a ty nejely moc dobre,ted mam s tim tmavym a ty jsou sakra SUPER,je to asi pravda.
No vida ;D Mě to dost překvapilo, měl jsem jich v ruce už spoustu a teprve tenhle týden jsem narazil na ty "světlé" a ty jsou zhruba na úrovni OCZ Perf. Potom chápu, že není z HyperX někdo nadšenej - jestli vyfásnul ty světlé. KUA, měly by být všechny stejné, co máme pořád řešit, OCZ taky nejsou všechny kusy stejné ...Citace:
Původně odeslal OBR
Navíc dřív byly (ve 256/512 MB) moduly KHX*NNNN* a KHX*NNNN"A (to se taky řešívalo), dnes už jsou jen "A" - to jen pro info.
No nevim kolik je u tebe plus minus, juknete ceny pro srovnani:Citace:
Původně odeslal jan555
Kingston DIMM 256MB DDR 433MHz CL2 - 2 551,- v CC
latence: 2-3-3-7-1T
OCZ DDR433 256MB Performance Series - 1958,- v TNtradu
latence: 2.5-3-3-7 2T
Mimo:
OCZ DDR433 256MB Enhanced Latency Series - 2 644,- v CC
latence: 2-3-3-7 2T
Z toho plyne ze tech 5 stovek je to zpomaleni. Ty OCZ perf. jsou dost levny takze sem ted i jedny objednal :-o Stejne kdyz mas dobrou desku tak jedes :idea:
Když se podíváš, tak třeba zjistíš, že byť se to může zdát obecné, tak se bavíme o DDR400. Ceníky tady vypisovat nemusíš, na tohle se podívá každej - když to bude potřebovat :roll:
BTW: u CC - HyperX DDR400 - 2192 s DPH, OCZ DDR400 Perf - 2120 s DPH...
2Xima - proc ses ho ptal na to EL ?
pro porovnani moje v Aida32 PC3200
2-2-3-6 3042/1166
2-2-3-11 3070/1195
Sandra 2004 (na 2-2-3-11):
DDR400 : 3069/2874
DDR410 : 3152/2949
DDR416 : 3197/2993
DDR420 : 3230/3022
na PC2700 jedou v 2-2-2-5 a v Aide32 mam 2594/1003 a to mam pusteno jeste dost blbinek na pozadi
přesně tak,jednak OCZ EL jsou rozhodně rychlejší než Kingston HyperX a tu z USA jedou nepoměrně lépe
Ani pod to bych se nepodepsal, ale bude se to evidentně lišit board od boardu ...Citace:
Původně odeslal Over
no, kdyz mas dobrej kus tak jo, jinak to taky neplati... dvoje se mi tu valej na stole protoze sou na hovno a pudou na reklamaci...Citace:
Původně odeslal Over
jinak Assy in USA je opravdu lepsi nez ta cinanska... muzu potvrdit
2Xima - muzes uvest nejaka cisla - pro srovnani ????
Srovnával jsem HyperX DDR400 (2x 256 MB) a OCZ Perf DDR400 (2x 256 MB) na stejném časování (2-3-3-6, DV) a HyperX byl např. v Sandře o víc než 200 MB/s rychlejší (porovnával jsem je na 3 mobo a všude to bylo zhruba stejné). No a zatímco OCZ jely nejrychleji na 2-3-2-6, tak HyperXy na 2-2-2-5 ...
No a max. takt na na SIS655TX (Vmem 2,7) při CL2,5 (na intelu se to dá otestovat hůř - nemá tolik děliček):
- OCZ single: DDR442
- KHX single: DDR428
- OCZ dual: DDR408
- KHX dual: DDR428
Nejsou to extrémní rozdíly, ale vzhledem k ceně jsou vidět až až (ale znovu - určitě to na jiných deskách může být jiné - otázka je jaké ;D ). BTW: Zkoušel jsem tenhle týden (bohužel jenom) jeden OCZ 512 MB DDR500 Gold a nepovedlo se mi ho rozjet na CL2 na žádném taktu (údajně je to u těchhle OCZek "normální", protože jsou přizpůsobený jenom na takt, ale dost mě to překvapilo!) :o
Taky mě překvapuje, že za a) pomalu každá paměť se chová jinak (platí o OCZ i KHX) a to není moc dobře, za b) že KHX DDR400/256 (512 to má překvapivě správně) má "by SPD" 2-3-2-6 (měla by mít 2-2-2-6), zato OCZ Perf (zkoušeny 2 různé sady) má "by SPD" 2.5-3-3-7 (měla by mít 2-3-3-6), zřejmě je to taky "normální", asi se výrobci sychrujou ???
(kdo má přímé srovnání, ať to sem namastí, docela mě to zajímá :wink: )
Kdyby sis precet co sem psal tak bys nerikal proc to pisu je tam rozdil asi o pet stovek v TNtradu sezenes ty OCZ levnejc proto to pisu... :idea:Citace:
Původně odeslal jan555
Ano mluvi se o 400mhz nejsem slepej ale kdo dneska nejede pres 400 ze :idea:
Citace:
Původně odeslal jan555
tak pod to bych se nepodepsal už jen pro to,že je testuješ na jiném časování a nepoužíváš ty nejrychlejší paměti od OCZ (EL) ty jedou skoro na stejném časování,jako HyperX.Není to moje teorie,ale je to vidět hlavně v testech na natu,stačí hledat.Samozřejme soulasím s tím,že to se to bude na různých deskách lišit,ale v průměru vycházej OCZ skoro vždy lépe.
Na STEJNÉM časování byly KHX rychlejší, vždyť to píšu :evil: Spousta lidí vychvalovala OCZ, proto jsem je zkoušel a MOJE závěry jsou jasné - na žádném z mých boardů nebyly OCZ rychlejší, takže jsem se zase pokorně vrátil ke KHX ...
Teď tu mám dvě sady OCZ Perf 2x256 MB a jednu KHX 2x256 MB, můžu otestovat, co je libo :!: ;D
máš v tom trošku guláš....rozuměj,Performenc neni Enhanced Latenci. To jsou dva různý modely...Performenc nemaj tak kvalitní chipy jako EL. Ve většině testů se na netu se benchujou EL, proto maj lepší propustnost na stejném časování,než KHX.
Já v tom mám guláš :?: :evil: Tvrdím snad, že jsou EL to samé co Perf? EL nemám k dispozici, nemůžu je srovnat a tak o nich nic netvdím, všude píšu "Perf"... A je to IMHO i zajímavější - co vím, tak i tady má většina lidí s OCZ Perf a ne EL ... Ale je mi to celkem jedno, svý jsem k tomu řekl ...Citace:
Původně odeslal Over
Pravdu mate skoro vsici, nebot:
Ted budu mluvit POUZE o PC400 modulech !!!
HyperX (assy in USA) maji z vyroby CL2-2-6-2-1T
a OCZ perform maji CL2-3-6-3-1T a bezi vetsiinou na CL2-2-6-2-1T
Zato OCZ EL maji stejne casovani co OCZ perform !, rozdil je v pouzitych chipech, ze zkusenosti vim, ze OCZ perform jsou lepsi,nebot maji winbond chipy oproti EL, ktere maji OCZ chipy ....
Maximalni casovani OCZ nabizeji stejne jako HyperX, ale pouze v provedeni Platinum !!!!! To jsou trosku jine penize ....
Pokud tedy chcete maximum, pak musite koupit:
1 HyperX (bezi vsude, problem pouze na Aususech, na NF7, 8KRA2+, 8RDA3+ bezi dokonale
2. Corsair (brutalni cena), ale bezi uplne vsude
3. OCZ platinum, bohuzel, nevim jak moc jsou kompaktibilni, ale vim, ze na dual channels chipsetech, specialne problematicka nForce2, je lepsi koupit dual channels optimized modules .... :-)))
fakt je, ze HyperX mi opravdu funguji naprosto vsude (krome urcitych revizi nForce2 od Asusu) a to na maximu CL2-2-6-2-1T, ale OCZ EL mi na KT600, ci nForce2 na CL2-2-6-2-1T rzhodne nebezi .... a mrknete na muj podpis .... ted jedu na 210, ale jede to i na 215 pri maximu a v AIDA32 mam rozhodne lepsi vysledky, nez nForce2 v dual ... :-)
2svaca :
ehm nehodlam sundavat pasiv ze svejch abych to zjistil, ale co vim, tak OCZ dela reamrkovani po te co laserem obrousi vrsek cipu a znova premeri max rychlost a nastaveni...ale nevim jestli to nedelaji jen u poslednich modelu...Citace:
Zato OCZ EL maji stejne casovani co OCZ perform !, rozdil je v pouzitych chipech, ze zkusenosti vim, ze OCZ perform jsou lepsi,nebot maji winbond chipy oproti EL, ktere maji OCZ chipy ....
napis jaky chipy pouzivaj EL oproti Perf.rev2 - v jinym threadu jsme se o tom preli s BeachKenemCitace:
Původně odeslal Over
nemuzu, pac nejedou ani na 400 mhz - mam zrovna stesti na xindly :roll:Citace:
Původně odeslal Lukas L.
:-o :-o :evil:Citace:
Původně odeslal Xima
Ksindly ??? Myslis nForce2 ??? :-))) To byl joke .... :-)) Nekamenuj, prosim ... :-)Citace:
Původně odeslal Xima
BTW, jestli si vzpominate, tak jsem mel 2x 256 OCZ EL (poradne kusy) pred mejma hyperX a RAD jsem je vymenil.... nebot 2x256 jsem mel pro nForce2, jenze jsem nesehnal zadneho nForce2, kde by bezeli na CL2-2-6-2 a v 8KRA2+ mi tak bezeli, ale byly mene vykonne nez ty hyperX .. :-) A ty hyperX jsem ziskal, protoze nebezeli v v Asus nForce2 jednomu zakaznikovi, ty OCZ jsem nakonec strcil to DFI intel 875 a bezej v dual channelu na CL2-2-6-2 pri 2.8V, to se muze nForce2 zdat .... :-)
Pak jsem cetl krasny test na amandtechu, kde bylo asi 5 desek 875 a Corsair, HyperX a OCZ pameti a vsechny tam bezeli OK pri garantovanem casovani (hyperX byly prvni, protoze ho maji nejagresivnejsi) a pri NATVRDO na agresivni ten vykon byl stejny ....
Bohuzel uz vubec nevim ten link .....
Tady to je:
http://www.anandtech.com/memory/showdoc.html?i=1828&p=3
Ale nejak mi to nebezi ....
Hmmm, zajímavej link ... Některým věcem tam dost dobře nerozumím :roll: :lol:Citace:
Původně odeslal svaca
Jak to myslis ???
Asi jsem to blbě napsal, sorry - některý věci nechápu (např. rozdíly mezi "SPD" a "Fastest Timings", když třeba KHX by měly mít SPD 2-2-2-6 a ve Fastest Timings je 2-3-2-5 a někde je mezi tím rozdíl 5-10 FPS ve prospěch FT, někde nic a tak, no nevím...).Citace:
Původně odeslal svaca
Připadá mi spíš, že nebyly všechny desky úplně stejně nainstalované, nebo neměly stejné ovladače, jinak si to neumím vysvětlit.
Taky nevim, ale muze to byt i optimalizaci pam. radice daneho vyrobce, je treba neuveritelne, co se da v Abitech (875, KT600) nastavit na pametech !!! :-))) Ale zkus jim napsat, oni ti urcite odepisi ... :-)
2Xima - no ty moje (OCZ PC3200 ELDC) jedou Ok i na 433 (DC sem si nevsimnul) pri nejakych 2-2-3-11 (az teda na napeti, ktery en Epox ma nastaveny nejak divne - ale v setupu to oznacuji jako 2.77V)
jo, to je fajn ... ty moje nejely jak rikam ani na 400 mhz, nemyslel sem si ze to je s ocz mozne, ale je ;DCitace:
Původně odeslal Lukas L.
proste drahe xindly...
jinak na hyper-x (usa), ocz perf., a dual 433 si nemuzu stezovat
nejely na 400 tak v tom pripade prece reklamace ne? ... pameti nebezej na udavanych frekvencich :?:Citace:
Původně odeslal Xima
defacto běží a neběží, prime padá, dokonce i běžné kancl aplikace padají, dual nedual... ano, reklamace, jen kdybych měl čas jet 100 km do té prodejny :? no, ale zajedu už brzy, neboť v tom je dost peněz :-)Citace:
Původně odeslal rd2