32 bit vse na max trilini. filtrovaní no fsaa vypnute antizotropni filtrovani
1024 x 768 155 fps
1600 x 1200 130 fps
2048 x 1536 90,2 fps
Printable View
32 bit vse na max trilini. filtrovaní no fsaa vypnute antizotropni filtrovani
1024 x 768 155 fps
1600 x 1200 130 fps
2048 x 1536 90,2 fps
Vse samozrejme na max
1024*768 - 155.4 FPS
1280*1024 - 134.2 FPS
1600*1200 - 94.4 FPS
vic moncl neda
Myslim, že ten test je dost starej a FSB je v Něm většinou ve stvkách tak to podle mě už nemá moc cenu ale otestuju apošlu.
je strej ale kazdej to doma nekde ma.Citace:
Původně odeslal Vlada
nejak jste tu nenapsali jakou verzi (1.11-1.17 jsou srovnatelny, od 1.17 uz to dava jiny vysledky) a jakym demem (asi demo001 co ???)
demo001
to se dela tak, ze si nastavis v Display nejaky poradny EIZO, a pak spustis Quake, vypnes monitor, das 1920x... a jedes pozpameti ;) nebo hure s Q3bench, ale ty davky trochu snizuji vysledkyCitace:
Původně odeslal honzAK
Kód:CelT 1.4GHz, KYRO II
demo001
640x480 16-bit 139,2
800x600 16-bit 125,3
800x600 32-bit 122,8
1024x768 16-bit 96,2
1024x768 32-bit 91,2
1280x1024 16-bit 58,8
1280x1024 32-bit 56,9
1600x1200 16-bit 41,5
1600x1200 32-bit 37,6
annihilator
640x480 16-bit 47,7
800x600 16-bit 47,7
800x600 32-bit 47,5
1024x768 16-bit 47
1024x768 32-bit 47,5
1280x1024 16-bit 43,1
1280x1024 32-bit 42,8
1600x1200 16-bit 28,8
1600x1200 32-bit 31,3
Win 98 SE
Mam nainstalovany Point Release 1.31 a osp full a ty timedema mi nejdou klasicky z konzole spoustet. Jak to spoustite vy ??
Jde mi to jen u holyho Quaka kdyz ho nainstaluju z CD. Jakmile tam doinstaluju PR1.31, tak už to nejede (dema ze zapasu mi jedou, ale ty zakladni timedema mi to vubec nenacte).
Ja to treba nemam...nikdy sem nemel a doufam uz nikdy mit nebudu ;DCitace:
Původně odeslal honzAK
to asi proto, ze je tam nemas, ty jsou included tusim jen do verze 1.17, takze postupuj nasledovne, nekde si ty dema stahni (treba 3dcenter.de, ma oblibena ;) ), soubory dm, pak zkopiruj do souboru pak0.pk3 nebo tak nejak (proste ten nejvetsi), je to vlastne ZIP, v jeho adresarove strukture si najdi neco jako main/demos a tam ty dema, ktery sis stahnul svihni, pust Quaka a mas je tam
pokud si budes stahovat dema jako NV15, KYRO II demo, tak si dej pozor, modifikuji nektere soubory ...
Citace:
Původně odeslal theedge
640x480 max. detaily 221,8
1024x768 max. det. 181,5
1600x1200 max. det. 4xAA 65,1
Zdar
Quake 3 Arena v1.17 demo1
FASTEST - 198.5 fps
1024x768 (all max.) - 154.5 fps
1600x1200 (all max.) - 83.3 fps
Zdar
1600x1200x32 vse max, bez AA a AF
120FPS...
Normal 640x480: 217,0 fps
High Quality 800x600: 216,3 fps
High Quality 1024x768: 206,3 fps
High Quality 1280x1024: 173,6 fps
High Quality 1600x1200: 134,4 fps
MAX.detaily 640x480: 213,7 fps
MAX.detaily 800x600: 203,8 fps
MAX.detaily 1024x768: 195,1 fps
MAX.detaily 1280x1024: 162,1 fps
MAX.detaily 1600x1200: 124,7 fps
;D 8)
Mě kucí něco podobnýho ukazovali na LAN Party v 1024x768x32 na MAX a vylezlo asi 230FPS.
??? docela asi dost zhe :-(Citace:
Původně odeslal kecinzer
Jak je možný, že mě Quake3 dělá při 1024x768x32 jenom 116FPS, když mám 9150 bodů v 3D Marku 2001SE???
protoze jsi uz limitovan procesorem
jinak srovnavat OGL hru z r. 99 a syntetic DX 8.1 z r. 2001 je taky zajimavy
jak je mozny, ze nektery stary hry jedou na GF2 rychlej nez na GF3? ;)
Citace:
Původně odeslal honzAK
Suhlasim S honzAKom !!!
A moje SCORE pri 1024x768x32 x maxxx = 189,x FPS
ted s ddr mam 1024 x 768 x 32 all max 200 fps
Nazdar lidi nemáte někdo 3D Mark 2003 uvítal bych adresu na stáhnutí pošle te mi informace na michal.pau@volny.cz
2003 neni je 2001 se a ta ma kolem 30 mb a to ti asi schranka neskousne ;D
Máš pravdu 2003 ešte nie je ale už by mal čoskoro byť.Citace:
Původně odeslal Voky
voky, nechcu rejpat, ale on chtel poslat jenom link ;) ;D
Citace:
Původně odeslal Voky
Tak me to taky v 1024x768x32 vse na maxx dava jen 200fps :-( ale nijak sem to neoptimalizoval, jen sem to jednou prejel :wink:
1800+@12,5*143 Ti 4200 280/610
jen 200 fps to si snad delas srandu to tady nema ani 20 % fora ;DCitace:
Původně odeslal Lukoborec
no jo no tak sem se prekouk !!!!!Citace:
Původně odeslal Mirek
No ja cekal takovejch 230(alespon) ale to bude tema posr pametma :( Jinak dobry ;D
kdybys mel 200 fsb tak by mozna tech 230 byloCitace:
Původně odeslal Lukoborec
Ja mam asi nejakou posranou verzi, ktera je Benchmark not friendly, protoze teoreticky bych mel davat asi 300FPS, a davam asi jne 80!!! Nevite cim to muze bejtm Vsync mam off. To sem dal vic uz s mou G2MX400 ;D
skosel si jiny ovladace nebo preinstalovat kvejka ?
Preinstalovat jo, ovladace ne. Dneska tam dam asi Catalyst 3.0, tak uvidim ;D
Tak som to dostal pri 1024x768x32xMAX D. na 198,2 FPS . 200 ani zarit :evil: :? :(
demo001:
640x480x16 (all lowest detail) 241,8 - dobrej CPU+RAM benchmark
1024x768x32 max 157,8
1600x1200x32 max 77,5
2048x1536x32 max 42,2
annihilator:
1024x768x32 max 64,8
1600x1200x32 max 46,3
_________________________________________
Sapphire Atlantis Radeon 9000 Pro @290/290MHz
AMD Athlon XP1600@1800+, 10.5x146MHz, 1.8V
256MB DDR333 Kingmax @292MHz 2.5-6-3-3, 2.7V
Seagate Barracuda ATA IV
MSI 745 Ultra, SiS 745
Catalyst 3.0 (7.81), Windows 2000 SP3
no Catalyst 3.0 to docela vyresili, uz davam aspon 225, ale 300 to stejne neni, ale jeste zkusim trochu vyladit a az mi prijdou lepsi ramky, tak zkusim pri DDR450 ;D
1600*1200@all to max settings 117.5 (/demo four)
Mě to hodí na max detaily v 1024*768 326 snímků-testováno bez zvuku a se zvukem nejakejch 290FPS docela cool 8)
1600x1200x32 - 94.1
2048x1536x32 - 55.9
demo001, max detail
__________________________________________________
ATi Radeon 9500 128MB DDR core: 275@351MHz mem: 270@310MHz
Intel Celeron 1.0A@1.33GHz (Tualatin-256) (10x133) 0.13um 1.475V
QDI SynactiX 5EP V2.0, Intel 815EP B-Step
512MB SDRAM 133MHz CL2
Win XP SP1
hehe, tenhle bench je tezce naklonenej PIVkam a jejich pametove propustnosti + SSE2, buhvi jake svinarny jsou jeste v patch(ich), ale to uz je snad davno znamo...navic hra stara jak metuzalem takze o novejsich moc nevypovida, spis bych testoval v UT2003 etc... .)
Copa? Snad si se nezdesil co ti vyslo za vysledky :D hahahaha
ne, ja se desit nemusim. ;D QuakeIII se mi vubec nelibi takze ho nemam ani nainstalovanej, natoz abych v nem benchmarkoval...Rek bych, ze 2-3roky stara hra ti fakt rekne o vykonu graficke karty v dnesnim hrach :roll: ;D Sorry, ale to fakt asi neeee :-)Citace:
Původně odeslal LK7R
proc ho v tom pripade pouzivaji temer vsechny renomovane weby jako jeden z klicovych benchmarks ? :)
hehe, jako klicovy rozhodne ne .), ale pouzivaji, i kdyz v posledni dobe jsem ho v testech moc nevidel :roll: :-)Citace:
Původně odeslal LK7R
Catalyst 3.2 asi nejsou Q3 friendly. :-o Protože mě to plivlo jen 90,4 FPS při 1024x768x32 bit, all max. Přitom 640x480x16 mě to dává 290 :?: No nic, dávám skoro stejně v UT2003 botmatch jako v Q3A ;D
1024x768 32b max - 192fps
tual1.0@1.45 512MB RAM 2225/7 3Dfx Voodoo5 5500 AGP 64MB
Voodoo rulezz. To je neuveritelny, 192FPS ... :smoke:Citace:
Původně odeslal Mikhaill
No ja mam v 1024x768 max.det. (jestli si dobře pamatuju) 168 fps :-( :-( teda nic moc!!!
AMD Athlon 1333,768 DDR266,GeF3.....
Ja mam kolem 175fps
1024x768 32b max
time demo 1 214,2 fps
time demo 2 216,8 fps
1024x768, max detaily 96,3 FPS - Timedemo 1
640x480x16 all lowest 277,3
800x600 32-bit 252,1
1024x768 32-bit 232,5
1280x1024 32-bit 189,2
1600x1200 32-bit 143,6
Bez zvuku, point release 1.32b
640x480 lowest q 457.5
hihg q 364.2
1240x1024 max q 152.9
1600x1200 max q 110.8
P4 800MHz FSB @ 3400MHz, Ti4200@ 280/275
http://nightmare.unas.cz/Obrazky/Quake.JPG
všechno na maximální hodnoty a rozlišení 1024*768
Q3A v1.17 demo001:
1024x768x32b all max. - 351.2 fps
1600x1200x32b all max. - 248.8 fps
btw. 2 Tom: Q3A je dodnes nejkvalitnejsim OpenGL benchmarkem
demo1
MAX Configuration File Settings:
(640x480) 320.8,
(800x600) 293.6,
(1024x768) 288.8,
(1280x1024) 272.6,
1024*768 240
1600*1200 195
To je to vážně tak odvislý od frekvence sběrnice? Nebo mám botu někde v sytému?
Mě totiž při snižování rozlišení už vůbec neroste FPS. Maximum je cca těch 240-250 a to i při 640*480 a nižší!
Mám čerstvej reinstal systému protože jsem myslel že to pomůže , ale pořád visím na těch hodnotách. To symý v 3dmarku 01. Tak u high detail mam přimeřený až nadprůměrný výsledky, ale u low detail je mam menší. poradí někdo čím to?
Jo a jak se spouští demo bez zvuku, jsem asi blb ale nemůžu to nikde najít jakej je to přkaz.
1024x768 32b max 235 FPS - demo01
1024*768 na max,32bit 240fps
to je trosku moc ne???Jestli to je s tou GK co mas v popise!!!Citace:
Původně odeslal epidot