Printable View
Tak se mido ruky dostal amd 64 tak mam par pripominek...
1) proc je na nem rok 2001 (jako rok vyroby - nebo sem se prehlid? - ale rok 2001 tam byl na tutac)
2) proc je safra pomalejsi nez G5 (dokonce i ta fx verze) :evil: ??? :)
3) cet sem ze zaostava i za P4 s HT ???
no tak jestli nekdo muzete odpovedet...
kazdopadne ho budu testovat na desce ABIT KV8-MAX3 s Corsair 433MHz 512MB ale to je zatim dobe neurcite (tak max. do mesice)
Zeby to bolo tym, ze to nie je rok vyroby?Citace:
Původně odeslal Pavlista
Hmm... ;D :lol: ;DCitace:
2) proc je safra pomalejsi nez G5 (dokonce i ta fx verze) :evil: ??? :)
Zavisi natom, aku P4 mas na mysli... ze?Citace:
3) cet sem ze zaostava i za P4 s HT ???
No mozna to bude kvuli tomu cislicku 64 :-) . 64 bitu, zatim jedeme na 32bitovych systemech a tady odsuzuje nizka frekvence A64 k relativne nizkym vykonum. A64 asi nemel hned prevalcovat ostatni desktopove procesory(kdyby byl vcas vydany, urcite by P4 rozdtil), ale ziskat urcity technologicky naskok.
1) rok vyroby to byl... tedka mi to bratr potvrdil :) (nezda se mi ze by to amd drzelo 2 roky pod poklickou ale cert vi... - mozna ze je tohle ale dost starej kus :))
2) no comment :)
3) P4 samo mam na mysli 3.2 HT a athlona 3200+
AMD nic pod poklickou nedrzelo, pouze rodinu Hammer nedokazala uspesne vyrabet driv...Citace:
Původně odeslal Pavlista
ugh to sem brzda...
tady je to jak na chatu...
srovnavat budu na 32bit sys ale ovladace snad sezenu 64bit (fakt ale netusim jak to dam dohromady)
ale oproti 32bit systemu a 64bit systemu nebude snad narust vetsi nez 20% ve vykonu...
a jak sem psal - je mozny ze to teda mohlo AMD vydat driv ???
ok.. tak se s tim budu muset smirit... ale ten rok mi fakt nesedi!
OMG, este raz - to nie je rok vyroby toho cipu... Mozme diskutovat o tom, co ten datum v skutocnosti predstavuje (XPcka maju mimochodom 1999, ja by som povedal, ze je to datum copyrightu tej konkretnej architektury alebo cosi podobneho), ale datum vyroby toho konkretneho cipu (presnejsie datum "balenia") je napisany priamo na heatspreaderi - nieco v tvare 03xx...Citace:
Původně odeslal Pavlista
Kvalitni test je mozny jedine na 64b linuxech, MS na AMD zatim s*re
He he, bratr vyrabi AMD ? :)Citace:
Původně odeslal Pavlista
Je to datum kdy vznikl navrh procesoru.
2001 je snad na kazdym Athlonu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !! Asi urcite to neni rok vyroby.
1) to neni rok vyroby, ale asi patentu ci ceho....Citace:
Původně odeslal Pavlista
2) lol, a to si cet kde? Na strankach Macintoshu ne? :) Dyt ta G5 je snad pomalejsi i jak obycejny XPcko nebo P4
3) jo, nekde zaostava, nekde zas vede... priblizne jsou stejne rychly
To si cetl na strankach intelu ne? :lol:Citace:
Původně odeslal Pavlista
jo mate pravdu... blizs sem to zkoumal a asi to bude copyright na ten nazev (nebo na nejakou podobnou banalni vec :)) - nebo na ten navrh procesoru
je pravda ze kvalitni test se da udelat jen na linuxu... bohuzel jenom na linuxu...
to ze zpravidla bejvaj macky pomalejsi nez pc tak to fakt nevim.. osobne nemam zas az takovy skills ale bratranek ma 600g3 s ati rage 128 (nevim presne jaka ale doost stara - max.64mb) a deusex 800x600 full deataili v poho, warcraft3 800x600 se trochu kouse (ale fakt tochu)
z tech clanku celkem vypliva ze macky sou rychlejsi vicemene v tom na co sou delany...
a ty testy - podle me se tomu neda veriot (teda jak kterejm... abyste me hned nezdrbli) - ale testoval sem grafiky a taky mi to vyslo uplne jinak nez jak vsude psali
K tem testum na PCworld: "Apple Power Macs did well on Photoshop, but the 64-bit AMD-based systems won handily on most tests."Citace:
Původně odeslal Pavlista
a navic to byli "Two 2-GHz PowerPC G5s" :lol:
A s tim DeusEx - ten procik co tam mel by to mohl s prehledem zvladat, ale ta GK? Popravde ono "fulldetail v poho" je dost subjektivni zalezitost. Kamos taky hral Diablo2 na Pentiu 166Mhz + VoodooII - a kdyz jsem videl na vlastni oci co je v jeho pripade "v poho" tak jsem nevedel jestli brecet nebo se smat ;D
Z toho co jsi tady napsal se me dela spatne od zaludku, pokusim se reagovat: "Kamos ma duron 700MHz a Radeon 9000 nonpro a NFS underground vpoho na medium detaily a na high se trochu skube ale jen trochu a SW KOTOR taky uplne vpoho , teda trosku se to skube, ale fakt jen trochu"Citace:
Původně odeslal Pavlista
bohuzel opravdu neni rychlejsi nez Pentium 4. A64 3200+ odpovida ve skutecnosti tak P4 800FSB 2800 Mhz s HT ve skutecnych aplikacich. Pokud mate aplikaci narocnou na pamet, tak to jde jeste nize.
V 64bitech bude asi vykonnejsi, ale to je zalezitost nejmene tak roku a behem toho se muzeme od Intelu dockat cehokoliv.
No s tou grafikou to neni tak hrozny.. Ja jakoto ten pro ktreho znamenaj fps zivotni silu tak vam tvrdim ze u deusex nad 40fps /odhad/
a vsadil bych se ze AMD64 je urcite rychlejsi na linuxu a ne na takovym shi*u od microsoftu...
i nektere modely amd XP odpovidaji rychlosti pentiu (klidne na 400mhz) fsb se svym pentium-relative
podle mne jsou intely lepsi jen na svych chipsetech (rikam "podle mne" protoze si to myslim a vy me muzete opravit :))
co to je? :lol:Citace:
Původně odeslal Pavlista
FX-51 je fakt gut... ty testy sou jasny... je lepsi nez jakykoliv P4 :lol:
Ty, ono i ten Athlon 64 3200+ pěkně fičí:Citace:
Původně odeslal Xima
3D Mark 2003 - 6050,- bodíků
3D Mark 2001 - 16899,- bodíků
3D Mark 2000 - 20 176,- bodíků
Quake 3 Arena (1600x1200): 278 fps
Mas nejak malo bodiku ne?To mas vse na default?Citace:
Původně odeslal Cormack
Citace:
Původně odeslal nex
Málo, hrome. Jistě, fšechno je default a u Q3 na HIGH Qual..
Jinak v 640x480x16 jsou ty výsledky zajímavější:
3D Mark 2003 - 8879,- bodíků
3D Mark 2001 - 20009,- bodíků
3D Mark 2000 - 22 985,- bodíků
Quake 3 Arena: 411 fps[/quote]
Trochu zaclockuj a pak nahod vysledky...
no ty vysledky nejsou spatny (teda sou vyborny) ale asi to da i vic....
jestli fakt nevi co je to pentium-relative tak je to oznaceni prociku od amd (takovy to 1800+ atd.), ktere znaci na jake rychlosi musi bezet P4 aby se vyrovnalo AMD s timto oznacenim... (jestli jsem to napsal blbe tak me opravte)
To Cormack:
ta sestava, kterou mas, nebyla nejlevnejsi, ze?
tim jsi asi dost lidi tady popudil :-) , kazdou chvili se tu nekdo rozciluje nebo hada co to podle nej znamena, ale proc se nad tim oznacovanim a ruznymi interpretacemi rozcilovat 8-) i kdyz musim rict ze tvoji verzi "PR" slysim prvne :-)Citace:
Původně odeslal Pavlista
No to jsou mi verze, pokud vim tak se to jmenuje performace rating. Nekdo tomu rika i pentium rating, ale o pentium-relative slysim poprve ;D. Me je jedno jak tomu rikas, ale tohle oznaceni nema s intelem nic spolecneho i kdyz to tak vypada. Je to cislo, ktere vyjadruje frekvenci, na ktere by musel bezet Tbird, aby se vykonem tomu prociku vyrovnal.Citace:
Původně odeslal Pavlista
jusuf: nepopudil, spis rozesmal :wink:
Levná rozhodně nebyla, řekněme něco kolem padesátky.Citace:
Původně odeslal Pavlista
jo tak jestli by me to stalo tolik tak bych to do ty krabice zapecetil a nehnul s tim :)
k tomu (pentium-relative ; pentium- neco) --- tak to uz si nejsem s nicim jistej... az budu mit chvili cas tak se mrknu na stranky amd - tam by to snad mohlo bejt.....
nebo jestli jste to tam nekdo uz nasel tak sem prosim hodte link...
I kdyby byl pomaly, tak porad je rychlejsi nez ostatni,v 3d prostredi 25000b v 3D Marku 2001se s 9800pro(myslim, XT to nebylo asi) hovori samo za sebe
Oprava 30014 ale na FX :http://www.pretaktovani.cz/text/30tisicpokoreno.asp
Jo, toho uz sem si vsim... ale dost o tom pochybuju...
Dival jsem se na to uz driv a nejak mi tam nezapadalo to ze tak dobre nataktili tu 64...
Urcite 64-ky maj strop o honde niz nez P4, ne? :)
Soucasne 64 od AMD urcite...kdyz nejvykonnejsi model v soucasnosti jede na 2.1G, tak asi tezko pojede na 3.7-4GCitace:
Původně odeslal Pavlista
Heh, no a co by si potreboval vidiet, aby Ta to presvedcilo? Webmasteri z Futuremarku museli upravit horny limit pre skore v ich systeme (dovtedy boli vysledky nad 30000 automaticky povazovane za fake) - zrejme by ani prstom nepohli, keby to skore nepovazovali za legitimne... :-)Citace:
Původně odeslal Pavlista