Printable View
Potřebuju rychle koupit nějakou levnou grafku a můžu koupit GF2 MX400 s 64bitovou sběrnicí anebo tohle Kyro se 128bity. Co myslíte, že je lepší? Na jaký urovni je asi to Kyro? Nebudu mít problémy s hrami, nebo s drivery? Jinak je tam asi ještě o 300 kila dražší Radeon 7500. Tak co? Prosim o rychlou odpověď. Dík
radeona 7500...
Potřeboval bych vědět něco bližšího. Jaký jsou specifikace toho Radeona? Stejně by mě zajímalo, jestli je to Kyro lepší než GF2.
2MX ma vyssi vykon nez KII, ale ma hrozne hnusny obraz. 7500 jev tyhle cene ideal... vykon, obraz..
Jo, ten Radeon7500 bude asi nejlepsi, zalezi na konkretni cene.
Kyro II je vykonnejsi nez GF2MX400 (zalezi na CPU), ale problem je (nekdy, ne vzdy) prave s ovladaci. U nekterych her (treba GTA:VC) se dost projevuje to, ze vyvojari se zamerili jen na nVidii prip. ATI :-( Sice jsem jeste nenarazil na nic, co by nechodilo (v nejhorsim to resi 3DAnalyze), ale nekdy to dopadlo hur nez s GF2MX :?
Pokud by ses rozhodoval mezi Kyro II a GF2MX tak asi zvol GF, pochybuju, ze bys mel naladu s tim laborovat.
Ale ja bych KyroII za GF2MX nevimenil ani nahodou ;D
No jo, ale je to Radoen 7500LE 64MB DDR St-Lab. Ještě pořád je favoritem?
jo... KYro II nema TL jednotku narozdil od 2MX. proste radka.
aspon mas podporu v ovladacich...
ICE: Neumis dat ani edit postu ( jeden prispevek= 1 veta ) a o grafickych kartach vis velky kulovy. Viz GF2 MX vykonnejsi nez KYRO II. GF2MX je pomalejsi nez KYRO I ( pokud se chces hadat, klidne ti postnu desitky dukazu, zaplatis mi pak vydaje za dialup a vynalozeny cas :wink: ) KYRO II je na urovni 90% GF2 GTS (bavime se o hrach pro tyto karty, tedy hrach roku 2000, 2001)
faborsky:
Proboha, jestli nechces mit co nejvetsi sunku neber nikdy kartu s 64-bit pametovou sbernici. MX200 s 64-bit sbernici je klidne o 1/3 pomalejsi nez klasicka. U Radeona 7500 si dej taky pozor zda se nejedna o podtaktovany kousek a taky jen s 64-bit sbernici, sidi se to, jak se da. Mel by mi takt 270/230(460 DDR) a 128-bit sbernici, pak je to jasne nejlepsi volba. KYRO II ber klidne, jestli si ses ochoten s tim obcas pohrat a nemas AGP 8x/4x only desku (KT600, nForce2, i865, i875, ...)
ja bych taky bral kyro2 - sam se ho nejakou dobu mel.Vykonove se pohybuje mezi g2mx 400 128bit a g2 gts takze tak 8-)
jo kyro :-)
ale davej si bacha aby nebylo od INNO3D - ma zmrsenej obraz
No tak to právě mám. Mám desku s čipsetem Kt600. Tamto je Radeon 7500LE (takže podtaktovanej), ale za to DDR a 128bitů.Citace:
Původně odeslal Mirek
Jj, PowerVR series3 rulezzzz :-) KyroII je mnohem,mnohem lepší, než GFII MX400...Citace:
Původně odeslal Mirek
Vlastnil jsem 64Mb Powercolor Evil Kyro a 64Mb KyroII a s tou KyroI jsem jel i na AGP 4x/8x deskách (AGP 3.0).
Ovladače jsou bezproblémové a umožnují nastavit spoustu parametrů. Problém byl jen u hry GP3, kde prostě engine hry nebyl vůbec, ale vůbec vhodný pro PowerVR3 karty.
Na silném CPU - AMD AthlonXP 1700+@2600+ mi Kyro podávala ve většině her lepší výsledky, než Geforce2 GTS. Takže to o něčem svědčí.
Kyro/KyroII nemá sice HW T&L , ale na silných CPU stačí využít SW T&L a výkon je víc, než slušný. Na svou dobu Kyro/KyroII měla několik unikátních features, Mirek by mohl klidně popsat které :-)
Title based rendering, 8-Layer multitexturing, velice rychlý stencil buffer, pokročilé HSR.
Třeba v SeriousSam I i II jsem porážel v 1024x768 32bit i GF3 Ti200 (SeriousSam využívá 5layer multitexturing, Kyro to zvládne v 1 cyklu, GF3 ve 2 cyklech a GFII MX ve 3 cyklech ..............
Samozřejmě mají PowerVR3 karty svoje problémy a v některých hrách nestačí, ale pokud by tvůrci her a aplikací důsledně využívali možností karet, tak by Kyro/KyroII ještě měla co nabídnout.
Je jasné, že v dnešní době her roku 2003, které využívají Pixel a VertexShadery se už Kyro nechytá.
Uvidíme, jestli se na trh dostane PowerVR series5 , s 4 pipelines a Pixel a Vertex shadery..., spolu s Titlebased renderingem a HSR by to nemuselo být špatné :-) :roll:
Jinak pro desky s AGP 3.0 je z těchto možností volba asi jasná, Radeon7500 se 128bit sběrnicí
OK... sorry, prosel jsem nejaky testy... mate prravdu... v tom pripade nevim proc si mi kamos stezoval ze mu to s GF2MX vali lip nez s KII... tak sorry.
ICE
zalezi taky jakej ma procak? jesi nejakou 500 tak je to moznyCitace:
Původně odeslal ICE
Hrochoslon: Test GF2MX vs. KYRO I na Duronu 800 je vic nez vymluvny, pripominam je to KYRO I a Elsa GF2MX 128-bit (tedy ne shit jako MX200) http://www.3dcenter.de/artikel/kyro/
Spec: Presne tak, jen s tou GF3 Ti200 a SSAM2 je to trosicku nadnesene a plati to mozna prave jen v lokacich, kde je treba vice nez 4 textury, ktere umi GF3 v jednom cyklu. Vsude jsem to uz kdysi hledal (tvuj post v threadu o srovnani KYRO II a R8500) a myslim, ze i na strankach ma croteam neco o 3-4-layer multitexturing.
Desky s AGP 3.0? Zda se, ze ani to by pro KYRO II nemusel byt problem, uz se chystam na ten AGP4x mod Heculese 4500, podle tohoto
http://www.mitrax.de/artikel.php?id=18
to vypada jednoduse.
Ze nejede GP3 me taky netrapi, protoze GP4 na tom pro zmenu jede lip nez na Radeonu 7500 (stejne tak SSAM2, RtCW a i nekolik dalsich pomerne modernich her).
Skoda jen ignorance vyrobcu her :-(, no chce to kamaradit s registrem a 3Danalyze a nefandit moc hram od Electronic Arts ;-)
Pokud Series 5 vyjde, tak doufam, ze ji dostanu jako prvni na recenzi, aby to nestacili zase nekteri omezenci (viz casopis Chip apod.) pospinit, aniz by o tom cokoli vedeli.
do jake masiny to je?Citace:
Původně odeslal faborsky
2100+, KT600
V KT600 KYRO II od Herculesu nerozjedes (jen KYRO II SE), takze to z vyberu odpada. Leda KYRO I je AGP 4x.
GF2MX 64-bit je shit tomu se vyhni.
R7500 je z toho vyberu jediny vhodny, ale jestli je to taky nejaky podtaktovany a s 64-bit mem bus, tak potes, byt tebou tak se kouknu ponejakem Radeonu 8500, 9000 nebo GF3 Ti200 na inzerat. Novy Radeon 9200 (pozor, kup 128-bit) za nejakych 2100 s DPH je sice dost, ale celkem to jakztakz pojede ....
eh ;D ma prvni odpoved nelhala :))))
Ja mam Inno 3D KyroII a jelo asi 2 tejdny na EPOXU 8K9AI chipset VIA KT400 (AGP 3.0) uplne v pohode.
Ted ho mam na ECS L7S7A2 (taky ma AGP3.0) uz dlouho a taky pohoda. 8-)
Na KT600 sem to zatim nemel,ale moh bych to mozna skusit u kamose jestli nabehne,ale myslim si,ze jo. ;D
Ma MSI KT6 Delta LSR.
Pokud je AGP konektor u GK rozdělen na 3 části,karta by měla fungovat i na nových deskách s AGP 4x a 8x.
Jinak tuto kartu nelze zasunout do slotu AGP na desce.
Všechny nové desky mají totiž v AGP portu přehrádku,která tomu brání)problém všech voodoo karet s AGP konektorem :? )
tak to mas stesti.. nektery jejich kousky maj (prvni verze) rozmazanej obrazCitace:
Původně odeslal Kaspi
Sem si taky myslel, ale neni to tak. Jde o signalni pin, tusim A2, ty desky se s tim vubec nerozbehnou, i kdyz to tam zastrcis bez problemu (prakticky odzkouseno).
Citace:
Původně odeslal Katoo
No tak to ani nahodou. Stavim pocitac na zakazku a oni chtej nejakou fakt levnou kartu. Tak jsem hledal ve vyprodeji a nalezl jsem za 700 tu GF2MX 64bit. Anebo pak ve stejny cene to Kyro, ale asi vemu Radoena 7500 za 1200. Je mozna malicko podtaktovanej (LE) ale ma rozhodne DDR 128bit a to mi staci. Jinak jaky na nej musim stahnou Drivery?Citace:
Původně odeslal Mirek
Normalne primo z ati.com, posledni Catalysty (3.8.5 ted tusim), je to v pohode.
Kupodivu i pres svuj nazev VPU recover funguje uz od cipu Radeon 7000 ...
Kde je takovy vyprodej? Obzvlast ty ceny KYRO by me zajimaly ...
hmm, celera 400 :? a MX sem myslel normalni to 64 jsem prehlid :oops:Citace:
Původně odeslal Hrochoslon
edit
No to koukám, Kyro II si fičí na KT400 .... ta moje mrška se mi na dvou deskách s tím samým chipsetem v jakékoliv hře zadusila do 2 minut ... Takže jí teď mám asi jenom na památku .... neskutečně mě to se*e :?Citace:
Původně odeslal Kaspi
to bude ten problem :-)Citace:
Původně odeslal ICE