Printable View
novy Tulene na 1100 az 1400 maji stepping B1 !!!
novej stepping = lepsi o'c ;D ;D ;D
jedna se o serie:
SL6CA - 1100Mhz
SL6JR - 1100Mhz
SL6C8 - 1200Mhz
SL6JS - 1200Mhz
SL6C7 - 1300Mhz
SL6JT - 1300Mhz
SL6C6 - 1400Mhz
SL6JU - 1400Mhz
data sheet je nekde na intelu, a to jest tady:
ftp://download.intel.com/design/cele...t/24374847.pdf
co vy na tuali 1100 @ 1700Mhz ??? nebylo by to krasne??? :o :o :o
Taky jsem mohl počkat s koupí...... :evil: Ale co.... 8)
podle mojeho nazoru este ani nejsou na evropskem trhu, ale docela bych se posaral gdyby intel vydal jste 1500 a 1600Mhz verzi!!! to by bylo maso, pokud by to jelo stabel na 2000Mhz!!!
http://www.sweb.cz/gl_storm/smile/new_microwave.gif
du napsat do Proca esi je majou na sklade, huuuuuuuuuuuaaa!!!
Uvidíme....Počkáme....Vyzkoušíme... 8)
na 2000 mozna ovsem s ponekud zmenenym pomerem fsb/sdram , cili to podle me nema cenu .
Jak u meho ma jedu nad 1666 tak me prepne asynchrone pamet
A aky to bude mat vplyv stepping B1 na OC? Mozete mi to trochu priblizit? Pretoze prave rozmyslam nad kupou noveho tulena. Vadaka.
to zatim nikdo nevi :oCitace:
Původně odeslal Alfi
ale ty mas default FSB 133 a tyto celery budou mit 100Mhz, to je to...Citace:
Původně odeslal BRUCEF
jinat treba 12*150MHz = 1800Mhz a to by bylo krasny ne? ;D
Nebo 12*200 =2.4GHz to by bylo jeste hesci, ze...Citace:
Původně odeslal gl_st0rm
PS: Dej si mokry rucnik na hlavu, trumbero.
Zmena steppingu jest vubec nic neznamena i kdyz muze :wink:
mas pravdu pokud pojedou na 100 fsb, tak to mozna bude zajimavy.
Uvidime
Chcem sa spýtať, ak v papieroch od dosky mam napísane, že up to 1.3 GHz, je možné, že by mi doska zobrala aj 1.4 GHz.
Prestan se do me navazet, ty stara strukturo, nebo se fakt naseru! :(Citace:
Původně odeslal juzko
- podle fotky bys uz mel mit u postele bazanta a byt v duchodu!
Hardware nechej na mladsich a rozumnejsich ;D ;D ;D , ty strejdo!
Citace:
Původně odeslal BRUCEF
ja doufam, ja doufam :o :o :o
v tom ze neni v manualu zapsana bych problem nevidel, pokud jede na BX ;D tak pojede i tobe ;)Citace:
Původně odeslal poli
Takze som za mierove riesenie ale ten strejda na fotke je Prof. Fristacky daj si do googla a uvidis, a stara struktura skus cibulkove Stb files a zistis ze bol dovernik krycie meno Noro lebo za komancov prednasal na UC Berkeley a podrz sa, prednasa Digital systems design (navr CPU v HSSL jazyku, ktory sam vyvinul) a na navrh CPU naj bedna v Ceskoslovesku vime..Citace:
Původně odeslal gl_st0rm
Co myslite, ma cenu na nej cekat ? Ja chtel tenhle tyden doma upgradovat na Tulene... kazdopadne pokud nekdo zjistite kde je maj hodte to sem.
Jednoduchá odpověď - naprosto žádný! Kdosi tyhle nové procesory testoval a jeden šel přetaktovat výborně, ten druhý vůbec. Stejně je už Tualatin dneska mrtev, je to procesor k ničemu. Konkurovat výkonem Athlonům nebo Pentiím 4 nemůže, je na zastaralé platformě a ještě ke všemu nepřetaktovaný má tepelný výkon kolem 30W, což pasivně neuchladíte.Citace:
Původně odeslal Alfi
Eagle, Eagle...
Vrať se zpět na PCtuning a nevykládej tady krávoviny... Tuleň je stejně výkonej jako výše taktovaný P4 a moc velkej odstup od XPčka (na stejný frekvenci) taky nejni (mluvím ale o případu, kdy je provozován na 133MHz FSB)...
To že vyzáří 30W tepla je fajn... Mám pocit že P4 i XP smaží krapet víc... Ty taky pasivem neuchladíš...
Při dnešní ceně (cca 1500Kč vč DPH) je Tuleň dost dobrá volba pro majitele "starejch" desek iBX apod.
Ne každej má na to, aby si z placu koupil P4 nebo XP...
Btw.: Můj taktlej Tuleň smaží dost, ale přesto ho v pohodě uchladím s BOX chladičem... To u BOX XP nehrozí...
to Eagle: je to vůbec možné?
57 let po válce a takové názory?
Bys ses asi divil. Se zeptej třeba BRUCEFA, jakej výkon má jeho Tualatin. V pohodě rozpráší Athlona XP1600+ a P4 1800, takže tady nepiš nesmysly! Sice je pravda, že kombinace s SDR už není nejvýkonější, ale procesor sám je super, mnohem lepší než kterýkoliv P4. Škoda, že není nějakej kvalitní čipset pro Tualy, kterej by zvládal DDR, pak by možná rozválcoval i Athlony. A nechápu, jak si přišel na to chladit pasivně?? Uchladíš pasivně Thunderbirda 1200Mhz?? Asi těžko, žejo, tak proč by jako měl bejt problém, že tak neuchladíš Tualatina 1200Mhz, když ty procesory jsou velmi podobnýho výkonu :wink: .Citace:
Původně odeslal Eagle
Stejný výkon jako výše taktované Pentia 4 ano... akorát problém je v tom, že u Pentia 4 je dnes mainstream kolem 2 GHz a víc (oblíbené jsou poslední dobou 2.4B GHz). Dále má Pentium 4 SSE2 a jeho sběrnice je taky "trošku" lepší než u Tualatinu. A to nemluvím o věcech jako čipsety s podporou USB 2.0 a brzo Serial-ATA, o těch si můžete u Tualatinu nechat jenom zdát.Citace:
Původně odeslal Vykuk
A ten stejný výkon jako Athlon... no myslím, že už jenom fakt, že Athlon má dekodéry 3+0 zatímco architektura P6 pouze 1+2, o něčem svědčí. Návrh pipeline je u Athlonu taky "poněkud lepší", na stejné frekvenci především v FPU části architekturu P6 docela válcuje. O FSB platí to samé, Athlon využívá rychlejší FSB, certifikovaná frekvence nových čipsetů je dnes 333 MHz. Paměti - DDR SDRAM. No a konečně i samotná frekvence Athlonů je "kapku" vyšší než u Tualatinu.
To, že Athlony a Pentia 4 smaží víc, je samozřejmě horší vlastnost, ale ono už je vcelku jedno, kolik to topí, když to nedokáže běžet s pasivem, ticho stejně nebude.
Ano, pro majitele desek s 440BX je Tualatin vhodná volba, pokud se tedy smíříte s tím, že procesor bude v každém případě provozován mimo specifikace. Tualatin totiž využívá (stejně jako Pentia 4) poklesu napětí s rostoucím proudem, což jaksi staré desky s 440BX neumí. A to radši nemluvím o tom, jak vůbec Tualatin na těchto starých deskách rozchodit.
Jo jo, Tualatin, to byl před rokem výborný procesor. Dnes už mi to ale připadá tak nějak zastaralé, Intel moc dobře věděl, proč radši vsadit na polodokončené Pentium 4 a ne na Tualatin. Nápověda: frekvencí to nebude.
Vidim ze sa v tom velmi vyznas, asi tak ako niektori redaktori na zive... Pokles napatia pri velkom prude je vlastnost napatoveho regulatora na procesor a rozhodne nie je ziadana. Je to sposobene jeho nedokonalostou (ma vnutorny odpor).Citace:
Původně odeslal Eagle
Ty mozno nie ale dost vela ludi tu na fore ano ;DCitace:
A to radši nemluvím o tom, jak vůbec Tualatin na těchto starých deskách rozchodit.
Nie, je to pre prachy a tie su vysledkom toho ze ludia kupuju ten procesor kde je vacsie cislo pred MHz.Citace:
Intel moc dobře věděl, proč radši vsadit na polodokončené Pentium 4 a ne na Tualatin. Nápověda: frekvencí to nebude.
To je pěkné, ale není náhodou rozhodující konečný výkon jak jsme schopní ho vnímat a měřit? A měření ukazují, že Tualatin je schopen porážet P4 i AthlonyXP o Celeronech na jádře Willamette nemluvě.Citace:
Původně odeslal Eagle
Mám Tuleně na 140FSB --> 1540MHz a půjčené DDR 266 RAMky a ve VŠECH mnou použitých Benchmrks drtím P4-2GHz. Tak neplácej o čem nic nevíš. Navíc poměr cena/výkon ---- Tuleň vede taky.
Zajímavé, že poklesy napětí jsou pro Willamette i Northwood stejné, když oba procesory používají jiné napětí. A pro Xeon, což je stejný čip jako Pentium 4, jsou tyto hodnoty stanovené jinak. Takže to asi nebude tak, jak ty tvrdíš.Citace:
Původně odeslal Rainbow
Tím jsem chtěl říct, že spolehlivost amatérsky prováděné hardwarové úpravy se asi těžko dá srovnávat s něčím, co bylo již od začátku nějak navrženo a odzkoušeno v laboratořích za miliony USD.Citace:
Původně odeslal Rainbow
Opravdu? A není to třeba tím, že Pentium 4 má vyšší výkon? Nějak jsem si nevšimnul, že by i ten nejrychlejší Tualatin dokázal konkurovat Athlonům nebo Pentiím 4.Citace:
Původně odeslal Rainbow
Těmi všemi benchmarks myslíš SiSoft Sandra? Pokud budeme uvažovat například hry nebo aplikace optimalizované pro SIMD instrukce, nemá Tualatin šanci. A ano, přetaktovaný Tualatin nepřetaktované Pentium 4 na 2 GHz v řadě případů překoná... ale ono to Pentium 4 přetaktovat nejde? S trochou štěstí lze P4 2 GHz dostat na 2.5 až 2.66 GHz... a pak srovnávej výkon! 1000 MHz rozdíl nevydýchá ani Athlon, natož sedm let stará architektura.Citace:
Původně odeslal šaman
pokud dobře čtu,chtěl jsi tu porovnvat P4 a Tualatin na stejné frekvenci,tak proč najednou porovnáváš přetaktovanej Tulen a přetaktovaný P4? Háček je právě v těch MHz ;) Tualatin na 1,6GHz(10x160) s přehledem drtí P4 2GHz(i Athlon 1800+) a nemá daleko k P4 2,4GHz.Moc by mně zajímalo, jak by si stála P4 na 1,6GHz proti Tualatinu 1,6GHz....a analogicky Tualatin na 2GHz proti P4 2GHz . Myslím,že není pochyb jak by souboj dopadl,že.... ;D
Ale ale, kdepak jsem chtěl porovnávat Tualatin a Pentium 4 na stejné frekvenci? Já porovnával pouze Athlon a Tualatin na stejné frekvenci. Menší problémek Tualatinu je v tom, že jeho výroba skončila na 1.4 GHz, zatímco Pentium 4 se stejnou výrobní technologií je teď na 3.06 GHz. Trošku rozdíl. To samé Athlon - se starší výrobní technologií 1.73 GHz, s novou s přehledem přes 2 GHz.Citace:
Původně odeslal Over
Tualatin je dnes z trojky Athlon - Pentium 4 - P6 jednoznačně nejpomalejší a využívá zastaralé čipové sady. A výhoda v podobě nižší spotřeby vesměs žádná, s pasivem to stejně nepojede. Pokud někdo nechce využít starou desku (s rizikem nekompatibility a problémů, pochopitelně), pak není jediný důvod, proč kupovat právě Tualatin. Teda vlastně jeden ano - pokud ho chcete pro sekretářku :-D .
skoda ze se u nas neprodavaji poradny Sdram pameti CL2 5/7 @160
nad 150 fsb totiz zacina byt vykon Tualatina nekde uplne jinde ...
P4 je sice na 3GHz,ale co ten výkon? Vzhledem k tak vysokému taktu je poněkud neadekvátní.
Problem je v tom, ze na 150fsb tulena dostanes len tazko vdaka uzamknutemu nasobicu. Preto je zbytocne vyhadzovat peniaze za tulena. Ak by ho bolo mozne dat na 160~170fsb, tak to uz by bolo nieco ine.Citace:
Původně odeslal BRUCEF
Neadekvátní? A jak se pozná adekvátní výkon? Takové Itanium 2 má díky šesti ALU pipeline, dvěma plnohodnotným FPU a L1 cache subsystému s latencí 1T výkon, o kterém se může kdejakému procesoru nechat jenom zdát. A platí proto, že výkon Athlonu je vůči jeho frekvenci neadekvátní? Výkon je vždy IPC * frekvence, samotné IPC nebo samotná frekvence neznamenají nic.Citace:
Původně odeslal Over
Chapu ze pro vas vsechny Tulenare je to krapet srdcova zalezitost, ale nad to by ste se mnely prenest je tojen procesor. A co se tyce toho ze vykon je neadekvatni, kdyz pouzijes spravny kod optimalizovany pre SSE2 s podporou multithreadingu je ten vykon myslim adekvatni a nezapomen ze P4 byla resena tak aby byla rychla na ukor vykonosti (teda pri prepocte napr. MIPS na MHz je to slabota) ale myslienka bola nahanat vykon frekvenci, proc za 1. lidi basti GHz za 2. je to jednoduchsi z hladiska dalsiho vyvoje. Tulen je jen posledni z rady umirajici inte 686 rodiny bez nasledovnika, pricemz se sere na vyvoj desek a o to jde vyvoj konci a platforma taky do roka a do dne budu tulene definitivne kaput chapete!Citace:
Původně odeslal Over
Myslim, ze tieto hadky su trocha zbytocne.
Tualatin je skutocne zastaraly procesor, ktory mozno bude do roka kaput.
Vlastnikom P4 ale akosi nedochadza, ze majitelia Tulenov do Vas skacu nie pre to, ze by bol nejaky super ale kvoli tomu, ze ak bude Intel aj nadalej upravovat jadra procesorov na ukor frekvencie, kde budeme povedzme o dva tri roky ???
Tualatin je vrchol 7 rokov starej architektury ale je vykonovo porovnatelny (na rovnakej frekvencii a SDR platforme) s Athlonmi (Eagle: teraz mi tu nemusis trepat o 3 a 1 cestnych prekladacoch a shiftovani v prospech AMD... :roll: ) - staci si zobrat vykon v hrach...
Ano mate pravdu Tualatin je brzdeny starou platformou (SDR) a tym, ze na frekvencii 1.6GHz+- zrejme dodychal.
Ale ako tu uz Over napisal, Tualatin 1.2 @ 1.6GHz vydrti 2GHz P4rku a to je cely kamen urazu :(
Staci sa pozriet na madonion.com a pozriet vysledky Tualatinov (SDR) a P4oriek (DDR a QDR) a uvidis, ze aj taktovane P4rky na 2GHz maju vykon ako taktovane Tualatiny na 1.6GHz... :roll:
To si akoze myslis ze si doska zisti aky tam ma procesor a podla toho napatovy regulator znizuje napatie? To su dovolene poklesy napatia, ked sa prekrocia tak to nemusi byt stabilne.Citace:
Původně odeslal Eagle
Ono to je asi takto: Tualatin normalne vyvijali ako novy procesor platformy P3 ale nakoniec niekto rozhodol ze to bude posledny procesor. Tak urobili male upravy aby to neslo v uz existujucich doskach a urobili na to "novy" lacny chipset.Citace:
Tím jsem chtěl říct, že spolehlivost amatérsky prováděné hardwarové úpravy se asi těžko dá srovnávat s něčím, co bylo již od začátku nějak navrženo a odzkoušeno v laboratořích za miliony USD.
To bude tym ze Intel vyvija dalej P4 a na P3 sa vysral. Keby vyvijali dalej P3, s technologiami co su teraz nie je ziadny problem urobit P3 na 2GHz pri 150MHz FSB. Je pravda ze stale by to nemalo DDR a neviem co vsetko ale vykon by bol dost dobry.Citace:
Opravdu? A není to třeba tím, že Pentium 4 má vyšší výkon? Nějak jsem si nevšimnul, že by i ten nejrychlejší Tualatin dokázal konkurovat Athlonům nebo Pentiím 4.
Over to myslel s porovnanim k tualatinu, vzdyt vyladeny tualtin na 1.6GHz s prehledem roseka P4 na 2GHz, Itanium to je tak trosku uplne jinde takze to sem neplet tady se jedna o P4 vs. Tualatin. Jen se podivej jak vykonove na tom je P3 S s jadrem tualatin s 512kb cache v rozdilu celeron tualatin 256kb cache, celkem vzato je jeste o 20% vykonejsi.Citace:
Původně odeslal Eagle
A to ze intel ma strategii trhu ze lidi kupujou" Gigahertze a Gigabajty" tak se nedivim ze porad honej jenom vyskoy takty a vykon jim docela utek. Kolik aplikaci podporuje SSE2, na prstech to spocitas. Takze kdyz panove z intel vyvijeli celou tuhle NW architekturu taxe meli pozastavit a zapremejslet nad tim.
Tady je koukám veselo. ;D Jako u Tualatina při FSB 160MHz začíná být výkon zajímavý (ale moc Tualatinů na tomto FSB nepojede, spíš vyjímečně povedené kousky) , tak zrovna tak P4 nebo Athlon na FSB 200MHz je o něčem jiném. U Athlona se ještě ke všemu nemusí ani zvedat výsledná frekvence CPU, neb Athlony, jak je známo, jdou odemknout. 8)
Jsi první šťastlivec na světě, který rozběhal Tualatina na DDR-kách. Gratuluju k světovému prvenství. :lol:Citace:
Původně odeslal šaman
Sakra ! :) A myslite ze ma tedy cenu cekat na novy stepping nebo ne ? Stalo se nekdy ze byl novejsi stepping horsi na OC nez stary ?
Ja jedu ted na tech 155 pri nejtvrdsim casovani pameti a vykon myho prociku se naprosto rovna vykonu sousedova XP1800+ v Sandre zdrcen vsude, v pametovy propustnosti o 200MB :lol: (at zije VIA) a na prdku dostava i v mnozstvi jinejch benchu. Takze na SDR s vysokym FSB Tulenek vazne jede. Skoda jen ze zastavili vyvoj :(
Ked nabuduce nieco trepnes, tak si to over...Citace:
Původně odeslal Halen
DDR cipsety pre Tualatiny su.
Problem je ale zbernica procesora, ktora je SDR (AMDcka maju aj tu DDR a P4rky QDR).
Treba to rozjel na i820 s DDRkama ;)Citace:
Původně odeslal Halen
4Eagle: nedelas nahodou u propagandy intelu? ;D To co tu plodis je fakt na zapis.
Jinak pokud se podivas jen do tebou opovrhovane Sandry tak Tualatin 1.4 v FPU s SSE ma stejny vykon jako P4 1.6 za pouziti SSE2 ;)
To o taktovani P4 dejme stranou bavime se tu o potencialu platformy P3 Tualatin. Kdyby se vyrabel Tualatin na 2GHz + DDR + nove technologie tak ho nataktujes na 2.4 ala P4 ale ten vykon by byl uplne jinde.
Nejaky chytrak u intelu rozhodl ze P4 ted bude jejich hitem a vyvoj P3 radeji zastavi aby se jim ta P4 prodavala.
VIA Apolo 266TCitace:
Původně odeslal Halen
Teď mám doma SL6C7 - 1300Mhz, tak ji zkusím a uvidíme jak jdou taktit.
spatne, nedostanes se ani na 1700MHzCitace:
Původně odeslal azbuk
Moje neznalost, sorry, aspoň jsem chytřejší. Ukaž mi ale někoho z tohodle fóra, kdo má desku s VIA Apollo PRO266T ... Nechápu, proč VIA vyrábí takovéhle paskvily, když se to nedá využít. Procesor komunikuje s north bridge na FSB 100/133 a north bridge s pamětí 200/266MHz To určitě ukrutně zvedá výkon. To máš stejný jako s dvěma hadicema - hadice s prutokem 100l/s napojena do hadice s prutokem 200l/s. At budes delat co delat a v ty stovce zvysovat tlak na hranici prasknuti, stejne z te 200-stovky potece furt jen 100l. No a vo tom to je ....Citace:
Původně odeslal PiT
A konečně by si všichni, kteří se ohánějí syntetickými benchmarky měli uvědomit jednu skutečnost, kterou teda podpořím obrázky. Duron/Athlon komunikuje s north bridge s FSB 200/266MHz a Tuleň jen FSB 100/133
Athlon ....
http://www.via.com.tw/en/images/Prod...blockt133A.jpg
Tuleň ... speciálně komunikace north bridge s paměťmi ... k čemu ? Sběrnice procesoru prostě víc nedá ...
http://www.via.com.tw/en/images/Prod...O266TBLOCK.gif
Vidíte na první pohled, že prostě sběrnice Tuleně je nejslabší místo a žádné syntetické benchmarky typu Sandra to nezmění ... Skutečnej výkon se pozná až při 3D renderování, převodech do DivX, kompresi do MP3 ... Myslete si co chcete, Tualatin je historie ...
Nevim proc to sem cpes dyt PiT to napsal z cela jasne. Nikdo z fora by si desku pro tualatina z via apollo 266 nekoupil a to z toho viz vyse uvedeneho duvodu. Tak nevim co furt resis.Citace:
Původně odeslal Halen
2 honzAK - řešim jen to, že si prostě někdo nedokáže připustit, že když "drtí" souseda v Sandře, že v praktických aplikacích to vypadá malinko jinak. 8)
4Halen: muzu udelat vicemene objektivni test 124MHz FSB Tulen 1364Mhz vs. 133(266) FSB s TB 1.4. Aspon se tu pak zabrani odhadum jak velkou roli hraje ta propustnost sbernice.
K te apollo266T, urcitou roli tam ty DDRka hraji, ze zarizeni s ni mohou komunikovat rychleji nez s SDR, ale do procaku to jde stejne na 100/133MHz, takze narust vykonu tam je, ale moc to asi nebude.
Jinak ten test TB vs. Tulen udelam na pakovani MP3 a divx a jeste muzu zkusit raystorm benchmark, ten by mel ty procaky vycucat na maximum a neni to synteticky benchmark ala Sandra.
Pocitej tak 6- 10% vic ani tuk.Citace:
Původně odeslal Lopan
Takze zatim mam jen test v Raystorm Benchmark.
Je to softwarovy 3D engine a je hooodne narocny na procak, test byl v 320*240*32
Porovnani Intel Tualatin 1100@1364 FSB 124MHz vs. AMD Thunderbird 1400@1470 FSB 140(280)MHz
Dilci vysledky a graf sem nema cenu davat, bylo to temer totozne ty grafy se temer kopiruji
Konecny result
Tualatin 1634
TB 1653
Prumerne FSB
Tualatin 28.37
TB 16.13
Minimalni FSB
Tualatin 15.63
TB 16.13
Maximalni FSB
Tualain 90.91
TB 90.91
Vezmu-li v uvahu ze tam byl rozdil 100MHz plus ta sbernice, tak vykon ehm ehm.....
No co ale bude rozhodujici jsou ty komprese, na ty ale musim pockat.
Halen se cítil trapně a chtěl vám ukázat co nového objevil ohledně Tuleně a DDR.Ohledně testů jsem dělal svoje a na všech platformách.Je to v rubrice Výsledky sr.testů a tady:
http://chessman.kgb.cz/texty/cputests.htm
Chybí divx a ten benchmark (raystorm) - u něj jsou ale rozdíly dost malý.
Ne, to ne. TB nemá podporu SSE. Takže pouze Athlon XP vs Tualatin. Takže jestli můžeš, zkus stejně taktovaného Athlona XP vs stejně taktovaného Tualatina na STEJNÉ FSB. Kódování do MP3 s použitím LAME 3.92 a kódováním videa se nezabývám, zkus cokoli. Můžeš vyzkoušet zapakovat velký adresář Winrarem. Prostě praktické aplikace, žádné benchmarky.Citace:
Původně odeslal Lopan
Azbuk: Skusil si uz pretaktovat toho tulena? Ako si obstal?
Uf. Už je venku. Vždycky, když odepínám sponu u Silenta, mám pocit, že šroubovákem propíchnu desku :?
Tak SL6C7 - 1300MHz (čerstvě koupený v Karmě) mi chodí na 125 MHz FSB max ( tj. 1625 ). Na 133 si ani neškrt. Zajímavá je jeho teplota. Moje přetaktěná 1,4 má 49C a taktlá 1,3 těsně po 3DMarku2001 42C.
XP nemam moznost odzkouset.Citace:
Původně odeslal Halen
Raystorm benchmark jsem pouzil protoze jsi chtel vykon i v 3D renderovani a toto je bez pouziti GK, takze nejobjektivnejsi.
Naopak, 3D rendering je nejobjektivnější se stejnou grafárnou v systému s rozdílnými CPU. To je to, co se snažím vysvětlit. Já chápu a vím to, že hrubý početní výkon podle SANDRY je u Athlona XP a Tualatina na stejné frekvenci obdobný. Raystorm benchmark neznám. Ale díky tomu, že nepoužívá grafárnu je podle mě ukrutně syntetický. Koukal jsem se k chessmanovi na benchmarky a ty hovoří naprosto jednoznačně v neprospěch Tualatina. Prostě je to v porovnání CPU P4, Athlon XP, Tualatin v současnosti P4-1.místo, Athlon XP-2.místo Tualatin-3.místoCitace:
Původně odeslal Lopan
Podle mě (a podle toho, co je v dokumentaci) je to řízené klesání napětí s rostoucí spotřebou. Kdyby to bylo neřízené, tak by se poklesy napětí uváděly i u starších procesorů jako Coppermine. Ale tam o tom nic není.Citace:
Původně odeslal Rainbow
Toto je velmi pravděpodobné, Intel chtěl Tualatin pohřbít na úkor Pentia 4, ale... kdysi měli s Coppermine problém dostat se nad 1 GHz, pak udělali novou revizi s úpravami a dostali se prodejně až na 1,13 GHz. Je možné, že v Tualatinu byly taky nějaké razantnější úpravy, aby běžel stabilně.Citace:
Původně odeslal Rainbow
Pentium III na 2 GHz? Tak to bych teda chtěl vidět! Zásadně se prodávají nejrychlejší procesory pouze s takovou frekvencí, kam lze jiné (starší) prodejní kusy přetaktovat. Je to limit technologie. Jestliže tedy Pentium 4 lze taktovat až na 3,5 GHz, je logické, že někde poblíž této hranice bude i hranice prodejního kusu (obvykle někde níže). A z úspěšnosti přetaktování Tualatinu je zřejmé, že maximálně by mohli nabídnout 1,5 až 1,6 GHz, víc ani ťuk. Proto 2 GHz je číslo naprosto nereálné. A lituju, ale podle testů vychází, že proti o 1 GHz rychlejšímu Pentium 4 si neškrtne ani Athlon.Citace:
Původně odeslal Rainbow
Prodejní kusy Pentia 4 dnes dosahují 220% frekvence Tualatinu, přičemž ty nejdrsnější odhady poklesu IPC mluví o 40%. Když si znásobíš 220% * 60%, vyjde 1,32. I při tom nejhorším poklesu IPC je tudíž Pentium 4 o těchto 32 procent rychlejší. S Tualatinem by Intel konkurenci Athlonům neudělal, s Pentiem 4 se mu to povedlo myslím si dost dobře. A toto je důvod, proč Intel zvolil cestu Pentia 4 a nikoliv Tualatinu. Že "náhodou" má Pentium 4 vysoké frekvence, což ho dobře prodává, už je otázka trošku o něčem jiném.Citace:
Původně odeslal honzAK
No jistě, Sandra, oblíbený to program využívající jednoduché ALU operace. Už jste viděli skóre z Pentia 4 s Hyper-Threading? To je nářez, co? Proti tomu se může jít Tualatin i Athlon zahrabat! Z toho tedy usuzuji, že všechny ostatní procesory kromě Pentia 4 s Hyper-Threading jsou nepoužitelné šroty. Toť tvoje logika.Citace:
Původně odeslal Lopan
A k tomu SSE a SSE2... no ono je trošku rozdíl počítat v SIMD i ALU instrukce a čtyři data FPU namísto dvou za instrukci.
zajimava diskuze :-) mam fajn pocit ( jako Tulenar ), ze uz je jedno s jakym vysledkem se tu srovnava Intelacky " LOW END " s " TOP " modelem AMD, i to snad o necem svedci :-)
Tys na to kap AMD uspesne pobija intelovky LOW-END ale na P4-HT uz asi so sucasnym XP mat nebude, este ze AMD fake-uje a intel dostane x86-64 na to intel tak skoro neodpovie leda ze by ITANIUM donutil ratat x86-64 a nie nekompatibilne IA-64, ktore IA-32 pocita ako VIA-C3 ;D . To sa nestane takze od toho cakam rapidndy pokles cien sucasnych procakov z coho budeme profitovat vsichni a o to jde, ze...Citace:
Původně odeslal Hooligan
Napsal sem drtim souseda v Sandre a ostatich benchich, samo ze Tulen neni rychlejsi nez XP, ale na tom jeho chipsetu (KT133A+MSI) proste XP neni az tak svizny :)
Fakt? Jsi asi padlej na hlavu. Top model AMD je v současnosti Athlon XP2800+ na FSB 166MHz. Zkus se trošku porozhlédnout po netu a zjistíš, že tenhle model od AMD ve spoustě aplikací bez problémů drtí P4/2,8GHz. Neporovnáváme TOP modely, neb AMD Athlon XP1600+ je v současnost LOW END od AMD. Už není XP1600+ ani pořádně k sehnání a brzy bude nejnižší prodávaný model od AMD XP1800+ Takže si to trochu srovnej v hlavě, než něco plácneš.Citace:
Původně odeslal Hooligan
Jenze tady se porovnavaji taky stejny takty tulen vs athlon XP....Tak nevim jestli by bylo objektivni porovnavat tualatina na 1.6GHz a XP 2800+...A ciste v aplikaci zavislejch na cpu a ne na propustnosti pameti.Citace:
Původně odeslal Halen
A p4 sem neplet to je sunka v porovnani k athlonu ( takt/vykon )...
Možná by si měl tvůj soused trochu pohrát se svojí deskou pomocí WPCREDIT a WPCRSET. Já jsem si díky těmto prográmkům zvedl propustnost pamětí na desce MSI o 10% nahoru - viz signatura, při FSB 155MHz to háže 1189/1175 při nastavení pamětí 2-2-3-5/7 - prostě víc nesnesou. A opět musím zopakovat - zvlášť pro některé natvrdlíky - SANDRA, 3DMark, PCMark, RayStorm bench a tisíce dalších benchmarků jsou úplně na nic. Pro mě je důležitý, že na kompu zkompresim jedno plný CD do MP3 za 9 minut a ne za 12. Když se jich na stole sejde 30, už je to hodina a půl k dobru. Takže si dál projíždějte své compy benchmarky, radujte se z jejich výsledků a v reáluných aplikacích čekejte. :DCitace:
Původně odeslal lullu
Vždyť nic jinýho netvrdím. Ale Athlon XP1600+ NENÍ HIGH END od AMD, jak se tu snaží tlačit Hooligan a Juzko. XP1600+ je v současnosti ten nejnižší LOW END od AMD. Durony se nevyrábí a doprodávají, XP1600+ se taky doprodávají. Myslím si, že LOW END nejtěžšího kalibru od Intelu není Tuleň, ale Celeron Willamette 1,7GHz. Asi tušíš, jak by dopadlo srovnání XP1600+ versus Celeron Willamette 1,7GHz. :lol: [/b]Citace:
Původně odeslal honzAK
Tohle není diskuze, jen osobní záležitost,boj muže proti muži,hocha proti hochovi. :lol: Škoda takovejch příspěvků a času na čtení. :( Děkujeme odejděte.
Admini!!! Raindow!!! Uz to zu uzavrite, je to diskuze o nicem... :evil:
Jen k tomu pakovani mp3 ja primo z CD-cka grabujem do mp3-lame-VBR-HQ a ide to asi 20speed to jest priemerne AudioCD mam tak za 3-4 minuty :wink:, to nechcem ani pocitat kolik mam k dobru pri 30CD :-DCitace:
Původně odeslal Halen
No jistě, ale tady taky zálěží na kvalitě. Lame je distribuován jen a pouze jako source code (důvodem je, že v binární formě by patrně porušovat některé patenty). Proto hodně záleží na tom, jak se to zkompiluje. Když vezmu Intel C++ Compiler a optimalizuji na rychlost a na přesnost výpočtů, rozdíl v rychlosti mezi těmito dvěma kompilacemi je takový, že verze optimalizovaná na rychlost komprimuje klidně o 500% rychleji. Já osobně používám kompilaci na 80bit přesnost, bez zaokrouhlování a pro kompresi nastavení alt-preset s -q0. A hudba v CD kvalitě se pak na Willamette 2 GHz komprimuje rychlostí zhruba 0.9x.Citace:
Původně odeslal juzko
Já komprimuju s tímto nastavením: -b 160 -m s -h -p -c -q0 -k Když čtu, s jakým nastavením to komprimuješ ty, nedivím se, že někteří lidi nadávají na kvalitu MP3. A jak psal Eagle - Lame zkompilované na kvalitu je úplně jiný kafe.Citace:
Původně odeslal juzko
Ten EAGLE, to je pekna kreatura.
Prekvapil me uz interpretaci Ohmova zakona na zacatku tohoto threadu!
Zasadni nevyhodou jakehokoliv chatu je nevynutitelna zodpovednost autora za jeho prispevky. Nekteri tu totiz pisou desne kraviny a jeste tak hezky zaobalene ...
Lidi kteri se chteji prezentovat jako znaly, pak spis pusobi hrozne smesne. Moc totiz veri vsemu co ctou z neoverenych zdroju a rikaji, co nevi naprosto presne a nemaji to overeno a jeste si za tim skalopevne stoji. No des ...
Lameri!
Tak se mi ozvali z Proca, maji na sklade Tualiny se stepp tB1 !!!
Timto jim taky moooooooc dekuji za opoved!!!
Seznam je tu dole..., to co je oznaceny ANO, to majou...
> SL6CA - 1100Mhz ... NE
> SL6JR - 1100Mhz ... NE
máme SL5VQ
>
> SL6C8 - 1200Mhz ...ANO
> SL6JS - 1200Mhz ...NE
>
> SL6C7 - 1300Mhz ...ANO
> SL6JT - 1300Mhz ...NE
>
> SL6C6 - 1400Mhz...ANO
> SL6JU - 1400Mhz ...NE
Jiří Vladyka
technická podpora
ProCA s.r.o.
V Lužích 818
14200 Praha 4 Libuš
CZECH REPUBLIC
(+420) 234 646 333
gl_st0rm: konečně něco užitečnýho a smysuplnýho.Dík za všechny o/clockery.Zakoupíš a poškádlíš?Napětí je stejný jako u B0?
tak nejakej kup , chceme vedet jak pojedou :)
Ta děsná kravina je podle tebe asi tvrzení, že Tualatin je pomalejší než Athlon XP... no jistě, realita bolí, vyhodil si peníze za něco a teď se moc nemůžeš chlubit výkonem. Smůla. Mimochodem, když už máš narážky, ten tvůj projev moc inteligentní zrovna nebyl, samý řečičky a fakta nikde. Příště by ti neškodilo zapojit externí mozkovnu, když to, co máš na krku, je tam jenom pro odpuzování okolí.Citace:
Původně odeslal MomoBrut
Pro me byl Celer Tualatin asi nejvyhodnejsi upgrade. Kdyz si spocitam
ze jsem zainvestoval jen do noveho procesoru a zustala mi 4 roky stara deska tak si myslim ze jsem vyhral, kdyz mam vykon srovnatelny s se stroji ktere jsou podstatne mladsi.
Procak stal jen 2500,- i s DPH :-)
Rekne te mi uprime kdy se vam povede tak vyhodny upgrade?
Mne to v Sandre ukazuje:
Revision/Stepping: B/1 (3)
Stepping Mask: A1
Co z toho je stepping ???
1 ;DCitace:
Původně odeslal Rainbow
Presnejsie povedane mas:
Family 6 Model B Stepping 1 Revision A1...
Ja tiez.
(Pockat... Ehm... Ved potom by ten moj mohol ist taktovat lepsie, nie ??? :) )
a mne pred pol rokom kupeny tulen1100 ukazuje revision - B/1
steping - B- 1
tak ako?
Tak jsem se díval do Sandry 2003 a ukazuje mi to to samý co vám 8)Citace:
Původně odeslal PiT
ja taky mam to samy, sakra.... jak rad bych si ten tB1 otestoval ;D ;D ;D
Neni co dodat, debiiiilek. Pro debiiiilka neni nutne pouzivat ani fakta, ani argumenty.Citace:
Původně odeslal Eagle
Urazky ...
Chlapecku, ani nevis s kym mas tu cest, ostatne je to jedno, uz ses dost predvedl! Jinak ten Ohmuv zakon je R=U/I, ty "poklesu napětí s rostoucím proudem"!
Než začneš někoho napadat, že je debílek, zameť si nejdříve před vlastním prahem. Tady ti dám jeden obrázek z DataSheetu k P4 Northwood.Citace:
Původně odeslal MomoBrut
http://www.sweb.cz/Kritik.Pavel/Napajeni.gif
Věc se má u P4 tak, že tento procesor má zpětnou vazbu na napěťový regulátor a při zvýšeném odběru v ampérech je tento napěťový reguláto řízen piny Vccsense a Vsssense. Zpětná vazba na základě měření snižuje napájecí napětí dle odběru v ampérech. Koukni se do té tabulky a přestaň tu osočovat lidi, kteří o procesorech vědí asi tak 1000x víc než ty. Takže chlapečku, nevím sice, s kým mám tu čest, ale to co jsi předvedl bych tvé odborné znalosti moc dobrou známkou nehodnotil.
A teraz mi ukaz kde ma tieto piny Tualatin (o ktorom sa tu mimochodom bavime) ;D
Tualatin zmíněnou funkci snižování napětí s rostoucím proudovým odběrem neobsahuje. Je to specialita P4. Díky této funkci lze udržet příkon na snesitelné úrovni. ;DCitace:
Původně odeslal Rainbow
No mne by opravdu zajimalo s kym mam tu "cest" protoze ohmuv zakon sa uci tak 6. rocniku z.s. (a nema ostatne s poklesom napetia na P4 moc spolecne, ze.. ) Takze skus sa predstavit a konecne uviest niake rozumne fakty lebo doteraz si tu fakt len nadaval na Eagla co nepovazujem za niaky prejav inteligencie.Citace:
Původně odeslal MomoBrut
PS: aby si vedel s kym mas tu "cest" a nepisal som ti ako anonym tak som student (ing.MS) Computer Engineering a mam v tomto obore uz IEE titul (ing.BC) a so OC a HW problematikou sa zaoberam uz 10 rokov.
PSS: A dufam ze nenapises ze si Klausov synovec to by si ma rozosmial. Ale pasovalo by to do rodiny, ze...
Tak a teď se tady začnou ohánět titulama, kvůli sporu o věci, která nemá nic společného s tématem (B step u Tualatina - kdyby jste zapoměli). Marně pořád čekám na někoho kdo má tohodle Tuleně a napíše dojmy :(
Tualatin to má kupodivu také, na 30A je pokles statického napětí o 0.085V (u P3, u P3-S je to zase o trochu jinak).Citace:
Původně odeslal Halen
To teda nevím, s kým mám tu čest, ale fakt by mě to zajímalo. Abych se představil já - dva a půl roku práce pro PCtuning, odborník na procesory, autor programu Teplo na výpočet tepelného výkonu procesorů, z programování ne-profi znalosti Pascal, C++ a Assembler, kontakty na Intel i AMD. Jestli mě někdo dokázal ohromit znalostmi o procesorech, tak to byl pouze Pawel Gepner z Intelu, člověk pracující na projektu Itanium. Nikoho jiného, kdo by problematice opravdu rozumněl, neznám.Citace:
Původně odeslal MomoBrut
Zameť si radši před vlastním prahem, ani nevíš, jaký je rozdíl mezi Ohmovým zákonem a Volt-Ampérovou charakteristikou a chceš tady dělat chytráka. Zatím si nepředložil ani jednu konstruktivní připomínku, pořád jenom urážíš.
Už jsem tady říkal, že tyhle Tualatiny se co se týče přetaktování nijak neliší od starší revize. Kdosi to testoval a jeden šel přetaktovat výrobně (asi na 1700 MHz), druhý nešel vůbec.Citace:
Původně odeslal šaman
.Citace:
Zameť si radši před vlastním prahem, ani nevíš, jaký je rozdíl mezi Ohmovým zákonem a Volt-Ampérovou charakteristikou a chceš tady dělat chytráka
Tak to vím i já!!! Teda...... :-) vzpomínám si na diodu, zatěžovací přímku a taky na termostat a dokonce zpětnou vazbu..... ALE KAPACITA JAKO VY ROZHODNĚ NEJSEM. :-D
No já mám titul Dr.DDr. a jsem odborníkem přes paměť.Sakra kam jsem dal ty klíče a o čem se tu původně psalo??Kdo s kym vlastně a proti komu...
Takže tohle je thread pro vzájemné potyčky a uveřej'nování předchvilkou přečtených informací pod titulem - já jsem odborník a ty jsi kdo? Od vejšky a prvního zaměstnání jsem se s tímhle nesetkal. Připomněli jste mi dětství - krásné chvíle - děkuji vám. :-( Teď už jen smutná praxe.
Citace:
Původně odeslal Eagle
Muzes poskytnout ten lame zkompilovany na kvalitu?? Dik Honza
Omluvte můj příspěvek, ale nedá mi to abych nezareagoval. Nic proti Eaglovi a jeho vědomostem, ale takovýhle výlevy typu já jsem procesorman a kdo je víc, nesnáším. BTW není to poprvé co ses označil za člověka, kterej rozumí procesorům skoro nejlíp na světě (mimo tvýho "oblíbenýho" Gepnera). Tím, že tady napíšeš jakej seš masér přece ještě nemusí znamenat, že máš pravdu (ikdyž ji třeba máš).Citace:
Původně odeslal Eagle
Můžu, je to sice verze 3.92 a ne nejnovější 3.93.1, to snad ale nevadí. Pošli mi mail a já ti to obratem pošlu.Citace:
Původně odeslal Honda
Moc dik ... jan.kuba@seznam.czCitace:
Původně odeslal Eagle