Printable View
Měl bych jednu otázku. Jak mám spolehlivě zjistit rychlost procesoru? Mám TB2400+ a windows mi hlásí normálně 2GHz. Jenže po spuštění počítače se mi při nabíhání BIOSu a MB objeví rychlost pouze 1540 MHz. Jak je to možné? To je opravdu nutné pro dosažení 100% výkonu procesoru pohrávat si s FSB a multiplikátorem?
Nemáš nastavené FSBčko na 100 místo na 133???
rekl bych, ze ma, tech 1540 by tomu odpovidalo.
koukni se do Biosu mel bys tam mit 133 (respektive 266).
Desky (nektere) nedokazi sami detkovat FSB procesoru a tak uplne vsechno spousti na stovce, nasobic se ale nastavi spravne vzdy sam od sebe.
Neni nutne si pohravat pouze to nastavit :wink:
FSB mám na desce na 133, multiplikátor na default hodnotu. V BIOSu pak mám FSB procesoru na "by jumper", když jsem si ho zkoušel včera nastavit na maximum (tj. 151), deska to nevydejchala a musel jsem resetovat CMOSku...
No, já nevím, mě z toho vychází, že máš fakt FSBčko na 100... Info v Windowsech není podstatný (může to brát z nějakýho name stringu...), ale když dáš system info v Sandře, nebo něčem podobným, tak Ti to vyklopí reálnou frekvenci CPU a ta bude stejná jakou to ukazuje při bootu...
spis bych rek, ze to nevydejchala ramka (nebo agp/pci zarizeni). taky bych to videl na 100mhz fsb. projed to aidou, cpu-z nebo podobnym programkem, at mas duveryhodny data z winu :-)Citace:
Původně odeslal ulukaj
Co se týče toho taktování,tak to není zase tak nutný.
Výkon se ti zvedne tak o 10%.Což při dnešních procesorech nemá až zase takovej vliv.Je to jenom na tobě a na tvém pocitu.Mi si tu všichni rádi hrajeme s PC,a tak je taktování taková ukázka co dokážeme získat "hraním si" navíc a "zadarmo".
Ale laicky řečeno je rozdíl výkonu následovnej:na normálním stroji ti komprese videa bude trvat tak 70 min a na vyladěnym a taktovanym dejme tomu tak 60 min.Čiže nic podstatnýho se nekoná.....
Tudíž-není to nutný,......ale je to zábava.......
Co si přečíst i thread, nejenom nadpis :?:Citace:
Původně odeslal Xfantasy
Tak jsem o projel Sandrou a jsem z toho dost rozpačitej - sice mi píše, že mám 2GHz, ale benchmarky procesoru mám pod úrovní Athlona 1 GHz... Jdu zkontrolovat to FSB, jestli jsem tam včera nezapomněl přepnout těch 133...
Tak je to ještě podivnější... Mám tam samozřejmě 133, ale zkusil jsem přepnout na 100 a v bootu to ukazuje 1470MHz a v Sandře 1,5 GHz... To znamená, že při 133FSB si nějak nerozumí něco s něčím a já nevím co:-) Navíc mi vrtají hlavou ty katastrofální výsledky v benchmarku, je to možný, aby byly tak slabý?
Urcite souhlasim pouzi nekolik programku ktere ti daji info o HW. Taky to poznas z výkonu v jednotlivejch testech...Citace:
Původně odeslal jan555
Ať žije nelogika... V Sandra benchmarcích mám teď (tj. s FSB 100) mnohem lepší výsledky než s FSB 133!!! A přitom o 500 MHz nižší frekvenci... Chápete to někdo??
Nějakej problém se deskou/BIOSem? XP2400+ je s touhle deskou otestovaný/certifikovaný, máš poslední BIOS? (u popisu je, že korektně pozná XP2600+, teda možná i Tvůj procík?)
http://www.giga-byte.com/Motherboard...S_GA-7VTXH.htm
2 ulukaj: Hehe no myslim ze v tom mas poradnej gulas :wink:
Stahni si CPU-Z nebo WCPUID a tyto programky ti prasne zjisti jaky mas FSB, jakej multiplikator........
Teď jsem projel i 3Mark03 a výsledky jsou skutečně nepochopitelně lepší!! Abyste tomu rozuměli, vypadá to následovně - Athlon 2GHz: 2615 3DMarks, Athlon 1,5GHz: 2678 3DMarks. V zásadě z toho vyplývá, že procesor zapnutý na 133 FSb a 2 GHz něco brzdí a je proto méně výkonný než na 100FSB a 1,5 GHz... Nevíte, čím by to mohlo být?
myslim, že bych měl mít všechno tohle stažený, ale pro jistotu to ještě zkusím... DíkyCitace:
Původně odeslal jan555
HOTOVO. Janovi555 dlužim pivo. Celej problém vězel totiž v tom, že deska nerozpoznala procesor kvůli starýmu BIOSu a 133 MHz FSB z nějakého důvodu považovala za 266 - tak to bylo nastavený v Easytunu a vůbec všude, díky čemuž docházelo ke zpomalení - nevím proč, poněvadž tomu nerozumím, ale je to tak. Teď už mám všude 133 MHz a 2000GHz (i při Bootu) a výkon na úrovni PIV 2,4, což je dobrý. Díky všem za odpovědi a pomoc...
Mno tak se objevily nějaké menší, spíše potenciální, problémy... A ty se tákají nového BIOSu. Jde o to, že je takový pomalý, obraz v něm trochu poskakuje, ne že by to bylo nějaké kritické, ale divnej pocit z toho mám. Navíc když v něm nastavím Maximum performance na Enabled, tak na začátku zatuhne počítač, což se mi taky moc nelíbí. Myslíte, že je to normální? Mám s tím něco dělat...? Tedy ne že by něco dělat šlo, když je to nejnovější verze, jde mi spíš o to, jestli třeba jednoho krásného rána nezapnu počítač a ten mi kvůli pokaženému BIOSu z ničeho nic nenaběhne...
dvakrat meraj a potom rez...
Pokud ti to pri bootu na nastaveni maximu performance vytuhne, tak to bude nejspis pametma. Tohle nastaveni v Biosu nastavuje hlavne agresivnejsi casovani pameti.
Takze musis si na nich rucne nastavit timing co snesou. Kdyz nastavis vysi hodnoty casovani, tak by ti to nemelo tuhnout.
Tak aspoň že to šlape :wink: Jestli máš XPéčka, tak to zatuhnutí JE ÚPLNĚ NORMÁLNÍ, píšou to všude, že s touhle volbou můžou být problémy se staršími systémy, ale XPéčka to vůbec nezkousnou. Ani na jednom z mých Gigabytů tohle s XPesama taky nefunguje!
Rychlost procesoru vůči základní desce je obvykle 0 metrů za vteřinu. Na tom není moc co měřit. Ještě bys mohl měřit rychlost vůči jiným planetám, pak by to bylo z "pozemského" pohledu jistě obrovské číslo.Citace:
Původně odeslal ulukaj
Pokud si myslel frekvenci, tak ta se zjištuje buďto přes Time Stamp Counter (což není zcela spolehlivé, často nereflektuje reálnou frekvenci) nebo přes Model Specific Registers zjištěním násobiče (specifické pro rodinu procesoru) a násobením frekvencí clock generatoru zjištěnou přes SMBus (to je zase specifické pro desku). Athlony reflektují v TSC reálnou frekvenci, čili je to spolehlivá metoda. Důležité je ale, jak je to provedené, buďto to musí být přes interupt nebo přes QueryPerformanceCounter (tohle řešení doporučuju). Taky některé procesory mají chybu v RDTSC instrukci, čili u nich je nutné číst TSC přímo z MSR. Z dostupných programů doporučuju WCPUID od H-Oda!, poskytuje nejpřesnější údaje a rychle.
Jinak BIOSy při startu dost zaokrouhlují, číst TSC s použitím interuptu není právě otázka milisekund, pokud je to nutné zjistit rychle (a uživatel při POSTu nechce čekat).
co to máš pls. přesně za paměti ??
absolutní šrot. měl jsem 1700, gf3ti200.. když jsm dal na default 3dMark01 tak to dělalo 7500b. po přetočeni FSB na 200, 1700@2600, a gpu 175/400@250/575 tak to udělalo 11200B. Zdá se ti nárůst o 40% podobnej s 10% který uvádíš ty? Já si myslim že takovejhle nárůst je hyperpodstatnej.Citace:
Původně odeslal Xfantasy
tak ono samozřejmě závisí i na sestavě a na tom, kde je ten výkon posuzován. třeba 3DM2k3 je na procáku spíše silně nezávislý, takže tady OC procák skutečně moc rozdílu nenadělá, vysí to na grafice...
Řekl bych že se ptal spíše na taktování CPU a né grafiky!
A navíc tu nejde jenom o body,ale jak mu to bude šlapat celkově.
Nebo ti snad pude hra lépe pokud budeš mít o 200 MHz rychlejší CPU??
to bych řekl že většinou ano, a to o dostCitace:
Původně odeslal Xfantasy
jj absolutni souhlas, někdy může těch 200MHz ovlivnit jeslti ase hra bude pohybovat nad fps hratenlnosti nebo ne. a u her s velikou logikou nepřátel jako letec. simlulátory, nebo kde jsou veliká prostranství určitě. a mi se tady nebavíme o 200Mhz ale o 400Mhz u bartonů25/32 a 900Mhz u Tbredů 14/26 viz výše :)
No jo,ale kde je slabá grafika tak tam nemá výkonec CPU tekovej vliv...teda aspoň freq o 200 MHz.
Může to pomoct,ale nataktování VGA pomůže více..... ;D
no spíš bych to řekl obráceně - k čemu bys měl přetaktěnou grafiku, když ji CPU nestíhá krmit ???Citace:
Původně odeslal Xfantasy