Kolik vydá tepla AMD 64bit ?? Mozna se tu to nekde psalo,ale ja to nikde nenasel.....
Nekde jsem zaslechl ,ze vydá 55W ??Co je na tom pravdy...???
Kdyz to porovnam s pentiem... 100W+ tak je to zatracene velkej rozdil az se mi tomu nechce verit!!!
Printable View
Kolik vydá tepla AMD 64bit ?? Mozna se tu to nekde psalo,ale ja to nikde nenasel.....
Nekde jsem zaslechl ,ze vydá 55W ??Co je na tom pravdy...???
Kdyz to porovnam s pentiem... 100W+ tak je to zatracene velkej rozdil az se mi tomu nechce verit!!!
tak tak ..je to nieco okolo 55-60w. Nu Prescot bude mat od 105w !! ..( realne mozno aj viac) a naviac ..intel prestal uvadzat pravidve hodnoty, vymyslel si nejaky novy system merania, nik neviem presne co to je.
Tak to je super!! tak toho athlona 64 bit si na 100 proc poridim...samozrejme az se trošku slevní! Protože když na to nahodim přadný chladíč tak to bude naprosto studený a ještě tíchý! at zije AMD!
btw. teoreticky to hreje jako muj Athlon 1333
Jo kde jsou ty doby kdy se nám inteláci smáli, že máme doma topný tělesa. Doba se mění. ;DCitace:
Původně odeslal cernobil
nj ... meni, snad k lepsiemu.
Predpokladam ze ceny amd sa pohnu dole a to o dost az intel uvdie prescota. ( :) ) Len tak dalej amd :)
89W target max. S Cool'n'Quiet méně, až 35W target max.
Tech 35W je na nejaky nocni downloady uplne idealni, fakt super :-) No a na tu cenu jsem dost zvedavej, protoze Prescotty nejak Xtra drahy taky nebudou...
Otazka je zda Cool'n'Quiet vubec opusti japonsky trh...
Celkem by me zajimalo co tahle technologie sebou prinese za minusy. Hlavne jake budou jeji vysledky pri plne zatezi CPU v porovnani s nonCool'n'Quiet CPU.
Proste jestli to ne/bude CPU "pro sektetarky"?
Nemate nekdo blizsi informace nez ty bezne zname(100mhz sbernice u SFF XP, oznameni Hitachi o nasazeni 1500+ apod)? Treba neco zakulisniho :)
Přečti si můj popis v článku http://www.svethardware.cz/art.jsp?d...256DAA0026751E a zorientuješ se, co to vůbec je. Si to pleteš s úplně něčím jiným.Citace:
Původně odeslal jedik
aha no ja to prvne chapal ze CPU s Cool'n'Quiet budou neco mezi normalnimi a mobilnimi CPU. Uz jsem chytrejsi :idea:
jinak moc pekny clanek :!: asi zase zacnu Svet Hardware navstevovat :)
jo mas tam na strane 5 chybicku: ;)
Citace:
Původně odeslal Eagle
hehe ted se jim konecne budeme tlemit zase my ;D 8-)Citace:
Původně odeslal Mastr
Jen doufam ze cena uz brzo pujde dolu :drool: ...
Ja AMD vzdycky veril, verim a verit budu!!
Amen ;D Jo AMD Je Spicka,uz se tesim na ty realny hry co slibujouCitace:
Původně odeslal KnoXviL
Mno som zvedavy keby isiel Athlon64 na 3ghz pri 0.13um technologii kolko by vyziaril :lol: 250Wat ???
Ked Prescot presedla na 0.9um bude zas v pohode.....AMD prejde na 0.9um a 300, wafle az v polovici roku 2004 ..... takze budme realny v polke roku 2005 to tu bude :evil:
Shitne AMD ....nech ho radsej zobere IBM a vschopi to... :wink:
Clovece, Ty uz pustas do sveta vacsie bludy ako "The Inquirer"... ;D :lol:Citace:
Původně odeslal Semik
;D
Mno treba trochu potit. ;D :lol:
Bohuzial vak ten prechod na 0.9um a 300... to bude dost tazky oriesok. Si zober kolko trvalo kym AMD zvladla 0.13um :?
Prescott bude jen 0.9um nebo ne? Podle te tw sajty a 1.4V bych rekl ze ano...
Ak by ho sceli tento rok tak urcite nie :wink:Citace:
Původně odeslal termix
Mozno sa odhodlaju vydat nejaku tu varku na 0.13um...ale to je dost naprd.
btw...prave kvoli 0.13um ma Prescot 103wat.
To je *BS*, Prescott je 0.09um only...Citace:
Původně odeslal Semik
Nebud naivny :wink: Intel v sučastnosti nema k dispozicii lepsiu technologiu ako 0.13um, takze ak chce bodovat...musi pouzit co ma.Citace:
Původně odeslal sisi
Podelis sa so mnou so zdrojom tychto informacii? Alebo to mas len z vlastnej hlavy? Lebo ak to mas len odtial, tak je to OK, je to Tvoj nazor, prosim, ale neviem kto z nas dvoch je tu potom naivny...Citace:
Původně odeslal Semik
JPP , konkretne ta z 3 poschodia , ze Semik :-)Citace:
Původně odeslal sisi
Ako dobre, ze sú tie casy prec, ked si Intel 3,2GHZ 800MHZ FSB HT podával Athlona XP 3200+ Bartona o 5-10 percent a vsetci Intelaci sa nám smiali :lol:
teraz sa smejeme my :lol: :lol: :lol:
ked 2,2GHZ /hoci 64bit/ pracujúci v 32bit :lol: si naloží na tanieriku aj 3,6GHZ P4 HT 800MHZFSB - kebyze existuje :lol: /mozno existuje, niekto mozno skúsill OC napr. 3,06 - 533FSB hodit na 667 - to by mal takých 3,6 ??? , ale to uz trepem drísty. /, tak to uz je pokrok!
A smejeme sa ! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
kdyz A64 na 2.2 G vyzari kolem 60W, tak jak by mohl mit pri 3G 250W ??? ctes vubec co pises :?: :wink:Citace:
Původně odeslal Semik
No, to tiez nie je uplne presne... A64 FX na 2.2GHz pri plnej zatazi da 90W.Citace:
Původně odeslal mraky
Jak jsem psal, Prescott bude opravdu na 0.09um, viz. http://www.oc.com.tw/article/0309/re...le.asp?id=1971 a tech 103W je praveze problem, zejmena vzhledem k 2.8GHz a 1.4V. Tech ne tak davnych 5GHz v roadmape pro Prescott koncem pristiho roku bylo hodne mimo a ze bude davat Tejas k 7GHz, tomu taky moc neverim, hehe... no ale uvidime.
89W k AFX taky neni presne, je to jen udaj v datasheetu jako maximalni tepelny vykon, nicmene pro vsechny cpu stejny a ma slouzit imo jako wp pro vyrobce a designery chladicu, atd. proste s branou rezervou. Na Ace`s ? byl kdysi testovan Opteron 2GHz a tusim 1.55V a spotreba byla pod cpu burnem pod 60W, pravdepodobne revize B3. Aktualni FX-51 v revizi C0 valej na 2.2GHz a 1.5V. Tezko rict kde je skutecne pravda, asi nekde mezi 60-89, hehe, no ale dokud to nekdo odsud prukazne nezmeri, tak vime stejne prd. 89W se me zda nicmene pro 2200MHz a 1.5V s SOI docela dost, byt je jadro pomerne velky, s radicem pameti, HT busem a 1MB cache, oproti Bartonum na 1.65V...