Printable View
Protoze jsem testovaci lama, a nezda se mi muj vykon v 3Dmarku zcela postacujici, chtel bych se zeptat kde najdu nejake referencni vysledky testu. Online result browser je dostupny pouze po zalogovani.
Pls poslete mi vase vysledky at muzu porovnat zda je to v poradku ci zda je nekde nejaky zadrhel v driverech.
Konfigurace:
WinXp
G4MX440 - last WHQL drivery
DDR256
MSI 865PE Neo2-LS Series
Celeron 2.4GHz
Co kdybys sem hodil své výsledky a on ti tu určitě někdo řekne, jestli to sedí nebo ne...
Jinak obecně od GF4MX a Celerona nemůžeš čekat zázraky...
Jestli máš G4MX440SE tak bych se nedivil ani 5000b. Tak se pochlub.
Na moji sestave v 3dmarku2001 cca 14tisic
Wolferine: To já mám taky 13300marků. Ale tamto je celeronka a G4MX!
S tou MXkou a celerem oprvavdu moc neda, rel bych pod 7k :!:
To kodlson: to jsi nemohl prihodit jednou tolik a koupit plnou P4/533 ? Ty Celery P4 jsou hrozny shity. Ma to jen 128kB cache oproti 512kB u plneho a to je sakra znat.
Proc 533? Dneska jedine 800 8-)Citace:
Původně odeslal ms
Jo, všichni maj pravdu... jediný, co bych z tý sestavy bral, je deska... to ostatní bych prodal a koupil místo toho něco výkonnějšího a čistokrevnějšího...ono, takový pseudo-komponenty jako celeron nebo...fuj GF4 mx (nedej bože třeba i GF FX 5200), mají výkony nižší než třeba jako takový čistokrevný P4 1.8 a GF3Ti...
To som aj ja zvedavy na tie body - ci to da menej ako mne ;D ;D
No ja videl na XP1700+ s GF4MX440 asi kolem 5500b (plusminus).
Nemyslim ze by byl Cel.2400 o tolik vykonejsi :wink:
BTW: Nekteri jedinci tvoji otazku fakt nepochopili, vid Wolferine :-)
Co? to bude asi grafikou, protože na Athlon 1400 s GF3 sem viděl 7000 bodů!!! Jak je to možný???Citace:
Původně odeslal WeSTLeR
Nevim na co reagujes? ??? Je prece jasny ze GF4MX440 je slabsi nez GF3 !Citace:
Původně odeslal AnubiSeth
Osobne jsem mel na Athlonu 2006MHz 8011 bodu s MX440. Grafika bez HW uprav. Tady link. http://service.futuremark.com/compare?2k1=5879765Citace:
Původně odeslal WeSTLeR
Běžná hodnota na AMD 2000+/ GF4MX440 AGP 8x bez přetaktování je kolem 6500 bodů na default v 3D Mark01. Upozorňuji bez přetaktování. Sestavy s Celeronem 2,4GHz/ Intel 865 tak o 1000 bodů méně.
2WeSTLeR: Já bych nereagoval, kdyby nešlo o ten procesor... ale taky se v tom moc nevyznam...jak to tak vypadá, tak 1400 od athlonu je na stejný úrovni jako 2000 celer...no nic no... a o tý grafice to vim, že je lepší gf3 než gf4mx
Hlavně se do mě neopírej...prostě sem se zeptal, protože taky nevim všechno... :roll:
Klid, ja se neoprial, jen me prislo divny proc jsi reagoval na muj prispevek a co se ti nezda na tom co jsem napsal.Citace:
Původně odeslal AnubiSeth
Rekl bych ze mezi Athlonem 1400 (ci 1700+) a Celeronem 2000 bude mozna i vetsi rozdil (ten Cel je fakt shit :-) )
ok, takže celerona si kupovat nemam...to už sem vyčetl. Takže moje sestava bude následující (ale až za 3 měsíce :| )Citace:
Původně odeslal WeSTLeR
P4 2,4 (800MHz)
MSI 865PE NEO2-LS
2 x 256 DDR PC3200 (nejsem rozhodnutej pro značku)
120 GB S-ATA WD
co Ty na to?... mojí GF3Ti si zatim necham, zas tolik prachů nemam...teda ne tak rychle
To samozrejme zalezi hlavne na financich, ja bych zmenil desku (ASUS P4P800 a disk Barracudu 7200.7). Jinak s tema pametma bych nevahal jit nahoru (DDR433, 466 ci 500), protoze pokud se dostanes pres 255-265 FSB, tak je urcite ocenis :-)Citace:
Původně odeslal AnubiSeth
2WeSTLeR: Jojo, koukal sem na ceny a asi bude lepší ta ASUS... Akorát nevim, co je to za disk... jaká je jeho kapacita? A taky nevim, jestli mam zkusit štěstí a koupit noname nebo jít na jistotu a koupit značkový paměti (když značkový, tak jakou značku???)
ad. disk: Neznas Seagate Barracuda? Kapacity se delaji ruzny, verze PATA i SATA, 8MB cache... Se zeptej jakyhokoliv prodejce VT. Kamos ma obchod a rika ze jsou nejmin reklamovany; ja je preferuju hlavne kvuli hlucnosti (velmi velmi nizke), diky ktere maji o trochu horsi vykon, ale neco za neco...Citace:
Původně odeslal AnubiSeth
ad. pameti: No, zalezi na finanicich. Mit $$$ tak jdu urcite do Corsaira (je to spicka), ale pro takovy bezny pouziti staci OCZ (jsem s nima spokojenej), ale nepocitej s nejakym silenym overclockingem. Mam 433EL a jedou max. na 480
ok, takže du do značkovejch ;D Dík za to vysvětlení... a kolik peče ten disk?Citace:
Původně odeslal WeSTLeR
No. znackovy jsou i OCZ, i Corsair, Kingstone a dalsi, ale dost se lisi... dobre vybirej :-)Citace:
Původně odeslal AnubiSeth
Ten disk? Normalne jako kazdej 7200 otackovej... zalezi jak mas vetranou skrin.
Takze panove, dekuji za vase rekace, dekuji taktez za rady k nezaplaceni jako proc sis koupil MXko, proc celerona a proc .... :).
Mam to na co sem mel a co mi povolila mazelka :). Proste na plnou G4 nemam a na P4, take ne.
Ted k testum, bez vyladeni ovladacu mi 3D mark 2001 hazi 4900 bodu (kdyz jsem tam hodil P4 2 GHZ, tak 5700).
Po pouziti Nvidia Hard page a nastaveni na high perfomace to hazi cca 5700b, stejne jako kdyz tam byla plna P4.
Toliko k vykonum, na 3D mark 2k3 jsem nemel odvahu.
Co vy, co mate podobnou sestavu ? Pokud je tady podobnej chudak jako ja :))
Upřímě? Já mam p3 na 766MHz, 256MB SDRAM a GF3Ti200 64MB DDR VRAM, všechno bez OC a muj výkon v 3Dmarku je 4100 bodů (1024*768, 24bit Z-buffer, 32bit hloubka, komprese textur, Pure D3D HW T&L, ale be FSAA)... za ty prachy jsi opravdu mohl koupit GF3Ti200...Citace:
Původně odeslal kodlson
jo a v ovladače mám nastavený defaultně, beze změn...(v 45.23)
ale s tzmto nastavenim je ten obray SUPERHNUSNEGRCNESTRASNY.Citace:
Původně odeslal kodlson
naco ti je VYKON, ked namiesto detailnych textur, tam mas len priblizne farebne flaky?
Neslo me o kvalitu, slo me o vykon, ted uz jasne ze to mam nastaveny opet na standart.
Ted je vice nez jasne ze vykon plne odpovida graficke karte a nepomuze tomu ani procesor.
Je jen skoda, ze nemam vatu na neco lepsiho. Kdyby se nasel nakej sponzor, tak se domluvime. :-D
Dekuji za prispevky