Athlon 2500+ vs Pentium4 2500 Mhz, keby sme ich otestovali nejakym programom (nepouzivajuci na test grafiku) ktory by bol vykonejsi ? ???
Printable View
Athlon 2500+ vs Pentium4 2500 Mhz, keby sme ich otestovali nejakym programom (nepouzivajuci na test grafiku) ktory by bol vykonejsi ? ???
Ako kde... su to dve rozdielne architekturi, takze niektore aplikacie lepsie pasuju jednej... ine zase druhej.
Bolo by to pomerne vyrovnane, snad s lahkou prevahou P4ky .
taky hodne zalezi jakym programem to chces testovat, jaky casti procaku a fce ten program hodne pouziva, jestli ma rad vysokou pamet propustnost, atp...
2500+ ma dost nizku freq. lepsie na tom bude 2800+, ma lepsi pomer freq/rating.Citace:
Původně odeslal wail
Inak plne suhlasim s tym co je vyssie.
Som pozeral v jednom casaku testy CPU... a Duron 1200mhz bol vykonejsi nez Celeron 1700mhz !! alebo Athlon 2400+ vykonejsi nez pentium4 2400mhz... hmm pomaly zistujem ze som si kupil procak od nespravnej firmy :oops: (neupalte ma)
to nemusi byt nutne pravda, P4 je ve spouste testech vykonnejsi nez AMD a jde i celkem slusne taktovatCitace:
Původně odeslal wail
P4 celeron je procesor do srotu a vubec bych ho netahal mezi moderni procesory
Pokial myslíš P 4 800 FSB tak P 4 by bol výkonejší :wink:
Mno Athlonko z poriadnou FSB a MHZ sa vyrovna aj p4 800 FSB, ale to sme uz u taktenia :roll:
Pre mna je vsak pomer cena vykon stale lepsi Athlon 1700+ ako P4 2.4ka s FSB 800. Mno a hlavne doska ktora ho vyuzije naplno tiez neni moc lacna.
Tak co sa vsetci hrnieme za AMD ? ;D
Ja se hrnu do AMD proto, ze za normalni prachy mam vykon jen o par FPS min nez ti s P4
Asi tak :wink:Citace:
Původně odeslal Mirectec
P4 s 800MHz FSB by si dala Athlona na stejnem + taktu i vyšším, a když vezmeme v úvahu aplikace podporující HyperThreading viz. 3D MAX Studio, Adobe Photoshop ale i třeba archivační programy tak "Intel will be always better " . Ale jinak třeba Barton s vysokym FSB uz muze delat potize, jde jen o to jestli nekdo chce dat na procik a desku o cca 4000,- vice ???
Takze:
AMD AthlonXP 2700+ 256k L2 . 2166MHz 333FSB . . 6708,- Sk s DPH
AMD AthlonXP 2800+ 512k L2 . 2083MHz 333FSB . . 8592,- Sk s DPH
Intel P4 2.4G, C, HT . 512k L2 . 2400MHz 800FSB . . 8159,- Sk s DPH
Samozrejme vsetko BOX verzie => 36mes. zaruka.
Nechcem ziadnemu intelakovi kazit naladu ale ktorekolvek z tych XP-ciek si da tu P4-ku na ranajky.
BTW uvedomte si ze AthlonXP 2800+ zodpoveda P4 2.8G FSB 400 co zase zodpoveda P4 FSB 533 na 2.7G resp. P4 FSB 800 HT na 2.5G.
Dufam ze je to dostatocne jednoduche na pochopenie preco sa to oplati.
Možem súhlasiť :-) Takže P 4 sa oplatí kupovat jen pro práci z videem, archivačnímy programy a pro zatvrdle Inteláky (nebo-li fanúšikovia intelu) :-) Na hry je lepší volba proste AMD :-)
A, skoro som zabudol, skuste niekto porovnat cenu a vykon tychto dvoch kuskov:
Intel Zeleron 2.6G 128k L2 . . . . . .4668Sk s DPH
a
AMD AthlonXP2600+ . . . . . . . . . . 4896Sk s DPH
+ nieco co vykonovo zodpoveda tomu zeleru:
AMD AthlonXP2000+ . . . . . . . . . . 2772Sk s DPH
:lol: :lol: :lol: :wink:
to ses nemohl zepata drive?Citace:
Původně odeslal wail
no ja som mal p4 2.4B@3 na 166,teda 667fsb na i845pe, teda single channel ddr, ktora isla asynchro na 416, ktoru som predal
a mozem povedat, ze ta p4ka bola o trosku rychlejsia ako to co mam v podpise, ale po predaji som si mohol kupit toto+genius sw 5.1 HT :)
ale v niecom ta p4ka dostala uplne na prdel, moj program v starom fortrane na simulaciu chem.reaktora, optimalizovy akurat pre pentium 1, tam sa prejavili dost daleko lepsie navrhnuta fpu ako ta shitna v p4
No podla mňa asi takto Intel je najvikonejši ale za dosť visoku cenu,AMD je o trošičku meňej vikonny ale za super cenu šitoveho CALERONA.Takže ratšek Amd ako Intel hlavňe z cenovich dvovodov :-) A už vonkoncom nekupiť taki šit aki som kupil ja Caleron 1700Hhz :evil: ten sa podla mňa nevirovna ani tulatinu 1.1Ghz :-o
PS:zahral som si aj poskušal komp z Amd 2000+,Gf4Ti400 MB, 512RAM
a poviem vam no oproťi mojmu šitu to bol Rulezzzz komp(hňeť bi som ho zobral domov :drool: :drool: >:} )takže asi tak :-).No ale treba to tieš chapať bol to moj prvi komp a okrem ovladania vinu 98 som nevedel nič o komponentoch v Pc tak mi to bolo jedno akeho kompa mi daju(bol som rad že mam nieakeho) :oops: a až na ineťe a na tomto fore som zisťil čo som to za šit kupil :evil: :? :oops: .Takže to je asi všetko :-).Ale ked si kupim dalšieho (otazka take try-štiry roky z upgrade) tak to uš bude komp a už som dostal ako taky prehlad ča a ako :oops: 8-)
Zeler 2.6 ghz zodpovedá približne XP 1400+ Mobility :wink: :arrow: http://www.tomshardware.com/cpu/2002...#quake_3_arenaCitace:
Původně odeslal mino
Jinak nazdar intelu :D
Coooo jak prázky.... aleto letí že ??? ;D
Jen tak pro informaci XP 2700 nebo 2800+ si P4 2,4GHz s HT a FSB 800 určitě nedají, na to bych vzal jed.Ať už to má být v programech kde je HT podporován (tam se není vůbec o čem bavit ;D tam si 2,4 HT dá klidně 3000+ Bartona) ale i v normálních hrách.Jo uznávám ve hrách je AMD rulezz a je za nádhernej peníz P4 je pro ty co prostě chtějí mít INTEL INSIDE a vědomí toho že mají kvalitní procesor s kterým se nemusí bát pracovat v náročných aplikacích na výpočty. Jinak i já budu asi teďka stavět AMD Barton 2500+ pro kamaráda a vím že už je to slušnej CPU a nemusím se bát že to nějak vyhoří :-)Citace:
Původně odeslal mino
2700+ si vhrách podá P4 2.4 GHZ levo zadnou, o 3000+ ani nemluvje, ale zasa v dekódovaní videa a podobných veciach by asi mierne vyhral p 4 :wink:Citace:
Původně odeslal IntelCrasher
No ja neviem IntelCrasher. Ked si myslis ze AMD vyrabaju traja kamarati v garazi, tak si na omyle. Navrhnut a vyrobit procak A HLAVNE DOSTAT HO NA TRH PRI TAKOM MONOPOLE ako bol Intel, to da sakramentsky vela prace. Zober si kolko ludi pouziva "horsi" procesor AMD. O kvalitach AMD sveci aj clanok http://www.pctuning.cz/Default.aspx?...Id=18264#18264. To uz o niecom sveci. Sami Intelaci tvrdite ze P4 Celer je hnus. Ako to moze firma ako Intel pripustit?!
Ale o tom som ani nechcel. Argument typu "kvalitní procesor s kterým se nemusí bát pracovat v náročných aplikacích na výpočty" JE BLBOST. Ja osobne nemam obavy dat na par hodin enkodovat video. Aj ked mi to mozno bude trvat o 13 sekund dlhsie :-) Za tie prachy...
Já si rozhodně nemyslím že by procíky AMD vyráběli tři dementi v garáži, kterí ještě k tomu vykopli u Intelu za neschopnost :-) říkám že pro práci Intel a hraní z hlediska cena / výkon AMD a u těch aplikací HT věř tomu že Intel je best, nehledě na freq. Koukni se na www.tomshardware a dej vyhledat videa, jedno z nich je i video kde soupeří P4 3,06 HT a P4 3,6 bez HT a ty rozdíly jsou dosti velké . ;DCitace:
Původně odeslal tomXX
Len pre info, ja fakt nechcem flame.Citace:
Původně odeslal IntelCrasher
nehnevaj sa na mna, ale na normalne programy (ked nepocitam streamingove + take co ziju z HT) nie je o com. Tak isto ako ty povies ze Intel ich s HT rozbije, OK suhlasim, lenze to plati pre zopar optimalizovanych aplikacii. Akonahle je nieco optimalizovane na SSE, resp. uroven PentiaMMX tak ide NetBurst do kytek. A to je zial stale vacsina programov.
Neviem jak ty, ale ja mam bezne naraz otvorenych 10 standardnych programov + 1 max. 2 optimalizovane !
A tvrdenie "PIVo na pracu, XP na hry" sice plati, ale to len vtedy ak pracujes najma s optimalizovanymi aplikaciami => vtedy kupujes kompa k softu, a nie naopak. Ale takych ludi je relativne malo. Skutocnost je zial taka ze vacsina PIV a zelerov as dava do kanclov, kde je cely SSE a SSE2 streaming aj s HT na houby, nakolko sa vobec nepouziva. A tu sa prave prejavi uboho slaba FPU PIV. ze 3G PIVO je pomalsie ako 1.3 duron.
A to je podla mna problem, Proste PIVo je specializovane na uzky okruch aplikacii, kde potom prirodzene vyhrava, zato Athlon popripade s podporou SSE2(defacto Opteron v 32bit. mode) je ovela vyvazenejsi, takze cokolvek robim, nikdy mi neklesne rapidne vykon ako u PIV, nakolko tie su bez SSE2 ako nahe.
Tot fakty. Zhrnute proste, PIV na pracu ANO, ALE len pokial sa jedna o video a ine optimalizovane softy, inak nie.
Inak sranda je v tom ze ten Athlon, najma 2700+ casto porazi 2,4G PIVo aj v tychto aplikaciach. sak si kukni testy(a nezabudaj ze 2700+ ma vyssi takt ako 3000+ :!: )
Uz mi to neda abych taky nereagoval, ale musim souhlasit s IntelCrasherem, ze PIVo 2,4 800MHz si "vetsinou"da i bartona 3200+
a to mluvim o realnejch aplikacich a hrach
http://www6.tomshardware.com/cpu/200...4_3200-07.html
a co se tyka ceny tak je na tom intel taky lip, holt s tim raitingem to amd trochu prehani, cpu co ma frekvenci 2,2 a rikat o nem ze je 3200+, kdyz ho porazi i blbej intel 2,4
Porad dokola se tu omilaji nejvyssi modely od obou firem. A proc? Sikovny overclocker si udela PIVO 3,2 z modelu 2,4 - zrovna tak sikovny overclocker nahodi Bartna 2500+ nebo TBreda 1700+ na 2,4GHz. A vykon po takovemto overclocku PIV nebo Athlona bude srovnatelny. Me osobne vykon meho systemu vic nez dostacuje. Zatim jsem fakt nenarazil na aplikaci, ktera by muj stroj zatizila tak, ze by nestihal. BTW - testovat hrou Q3A jako smerodatnym hernim testem muze dnes uz fakt jen THW. ;D
To je blbost :!: Quake 3 Arena využíva SSE 2 a preto je P 4 lepší ako XP, lebo XP má iba SSE 1 :wink: toto sú reálnejšie hry :arrow: http://www6.tomshardware.com/cpu/200...4_3200-08.htmlCitace:
Původně odeslal cervajz4ever
Alebo encodovaní MPEG to mu tiež nejde špatne http://www6.tomshardware.com/cpu/200...4_3200-11.html
alebo toto
:arrow: http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1810&p=7 tiež sa mu nedarí špatne :-)
ešte tu http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1810&p=8 :arrow:
a tady :arrow: http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1810&p=10
Myslím že to bude stačiť na to aby ste prestali rozprávať že P 4 2,4 GHZ nakopne XP 3200+ rit, už viete že je to presne opačne ;D
Ale sa sakra ohánime linkami ;D
Citace:
Původně odeslal mino
Přijde mi že tu děláš z Pentium 4-ky muzejní kousek který využívá 1% světové populace převážně tvořené grafiky kteří si ulítávají na 3D MAX -studiu a jinak mají všichni Durony,K7 Thunderšroty a XPéčka.Jo ještě jen tak pro informaci myslím si že programy, alespoň ty známé a používané pokud již podporou HT neoplívají brzy jí budou podporovat, stejně jako to bylo u SSE instrukcí a vydaných jakou firmou (jen tak pro inforamaci a pro zvýšení mého hrdého ega ? :-) :wink:
Ano, a shrnul bych to takhle P4 2,4 HT si dá ty XP 3000+ to jen pro informaci ;DCitace:
Původně odeslal Pyroteam
Si nejak fandíš :lol:Citace:
jen tak pro inforamaci a pro zvýšení mého hrdého ega
Ty možeš byt na svoje ego hrdý ako ho*no na svoju hnedotu :lol:
Pro informaci- Asi tým grafom dáko nerozumieš ;D Ale my chápeme že sou na tebe moc zložité ;D Že se ti pletou barvičky atd.... ;D :lol:Citace:
Ano, a shrnul bych to takhle P4 2,4 HT si dá ty XP 3000+ to jen pro informaci
No takze moj nazo na PIVo je taky ze intel mal namale tak maximalne urychlil jeho vyvoj aj za cenu straty vykonu, hlavne ze mohol postavit 1.4G PIVo proti Athlonu 1,2 ktory ho inak rozdrtil, ale bol to 1.4G atd. atd.Citace:
Původně odeslal IntelCrasher
Vobec netvrdim ze PIVa ma 1%, ale ze len malo ludi vyuzije pri praci SSE2 resp. HT. A to ze kancelarske app. su sviznejsie na 2700-ke oproti 2.4PIVu sa mi nechce hadat, je to proste fakt.
Ked ide o to zasa porovnavas neporovnatelne: PIVo s i875, versus XP s
DDR
Od tych vysledkov by trebalo odratat 3-5% aby to zodpovedalo i865chipsetu najprv.
Dalej s tym Q3 si ma fakt dojal :lol:
2 Pyroteam to si trochu prehnal.
Aj tak v Hrach zavisi od grafy, mozem sa vykaslat na 320 fps namiesto 310 ale nemozem sa vykaslat na beznu pracu.
EDIT: odstranenei hviezdiciek
No jo sakra asi sem sa zas neovladel sem to ale pako že hned tak útočím :oops: Ale nemá tu rozprávať že PIVO 2.4 GHZ je lepší ako XP 3000+ a že Thunderšrot a podobne... tak mu treba :|
Třošku vytržené z kontextu, nemýlím-li se ?Citace:
Původně odeslal Pyroteam
Jo a ještě řekni že Thunderbird byl nějaký super procák a dojmeš mě, výkon celkem OK P4 si dal to netvrdím ale co termální selhání, nebo šílené přehřívábí a s ním následný úbytek výkonu ?Já si myslím že i když jsi AMD fanda, tak tohle je fakt.
Jinak s tím urychlením P4 si to myslím též a v té době bych do ní nešel měl jsem svého "pohodového" Celerona 800@1,1GHz a byl jsem s ním spokojen a snad jsem měl i větší hodnoty v Sandře i když co je Sandra za benchmark :-) S RIMM paměťma přehnaně drahé a i SDR přehnaně pomalé = -30% výkonu :-) Jo a ty dnešní Celerony, to bych si také do baráku nepořídil, jedině do kanceláře, nebo pro někoho kdo je na internetu 24 hodin denně, ale nehraje.To by bylo snad vše.
neviem co mas proti TBirdom, na svoju dobu to boli genialne procaky co nemali dlhu dobu konkurenciu. Keby vtedy boli k nim KT333 + DDR333 tak by isla akakolvek P4 do smutku. Ale co bolo, bolo.Citace:
Původně odeslal IntelCrasher
Fakt je ze oproti PIII na 1G hriali viac, ale aj sli viac taktit, a za to ze niaky odbornik smari cooler urceny pre durex 600 na TBird1200, ze sak to uchladi a hlavne ze ustril 5$ a potom sa to prehrieva ten procak nemoze.
BTW akorat pred tydznom som kamovi vymienal na durexe 800 cooler lebo "vrcal". ked som ho dal prec, tak na chladici NEBOLA ZIADNA TEPLOVODIVA PASTA a samolepka zo spodu jadra bola uz cierna !!!
Ten pasiv co tam bol mal rozmery cca 40x40x20 a bol na nom sitny sleeve 35x35 vetrak.
Nic v zlom, ale skoro som padol na rit ked som videl co musel ten chudatko Spitfire prezit !
Skus vystavit takymto podmienkam Wilamette ci NW a mas ho za pol roku v kremikovom nebi !
Ostatne suhlas.
**** Nic v zlom, ale skoro som padol na rit ked som videl co musel ten chudatko Spitfire prezit !
Skus vystavit takymto podmienkam Wilamette ci NW a mas ho za pol roku v kremikovom nebi !
************************************************** *
To nevím jak by se na to tvářil, nicméně P4 umí využívat liché instrukce (přiznám se že přesně nevím jak se to nazývá) a tak může P4 funqovat i bez pasivního chladiče ale při výkonu tak 1/10 původního.Ale funguje a myslim si že to by Thunderbird asi neustál. Viz video na Tom´s hardware, to tam je už asi rok a půl.Nicméně nevím jak dlouho to vydrží ale asi déle jak 3 vteřiny u K7 Thunderbirdu.Nebo se mýlím ?
nerad se zapojuju, ale Tbird byl vybornej procak, ktery velmi jasne rekl, ze frekvence neni nedinym ukazatelem vykonu. To video na THG uz je trapne stare a ohrane, simuluje situaci, ktera je velmi velmi nepravdepodobna. A s tim prehrivanim to silne dramatizujes, osobne jsem se setkaval s Tbirdama 1,2 (pretocenejma pres 1,4) a uchladil je hlinikovej coolermaster s 60x60x15mm chrastitkem (EP 6I11 nebo tak nejak) nebo podobnej ksunt.Citace:
Původně odeslal IntelCrasher
Takze, prosim, pouzivej argumenty v souvislostech a ne demagogicky a vytrzeny z kontextu.
btw, jinak mam pocit, ze je to zraly na LOCK :!: (uz delsi dobu)
Ne na LOCK bych to zatim nevidel.. Jeste se to tu uplne nezvrhlo a vse je podkladano dukazy ;D Jinak tan, kdo si umi nasadit chladic, tak se mu nemuze stat, ze sam od sebe spadne .. Osobne si o tom videu myslim, ze je to uplne k nicemu.. Kdyz si jeste vemete to, ze jim ty procaky normalne vyreklamovali, tak je to opravdu pekna pi.covina.. No pak se nemame divit, ze kdyz to trochu prezeneme s OC a procak se odporouci, ze mame vetsinou smulu :?Citace:
Původně odeslal riksa
No to je sice pekne ze funguje, ale vravi ti nieco SNDS ??? Ide o to ze ten procak bezal cca na 100 - 150C posledne 3 roky a to nie 15min. ako na THG ale dlhodobo! Pricom specifikacia hovori ze znese 95C. Co sa tyka problemov s chladenim, tak to treba rozlisit na 2 pripady:Citace:
Původně odeslal IntelCrasher
1)problem to vobec uchladit: najma PIVo; dalej Athlon DLT3C nad 1.7Vcore
2)kazdy vie ze ten procak znese vela, tak preco neusetrit na chladeni: problem pri TBirdoch
Vies ten prvy sa da vyriesit lepsim dizajnom procaku, zatial kym ten druhy paradoxne horsim dizajnom procaku. Jednoduho keby TBirdy pri PODDIMENZOVANOM chladeni odchadzali(alebo sa znizoval vykon ako u PIV), tak si na to da kazdy predajca bacha.
A co sa tyka tyka PIV 800 vs. Athlony XP tak to nie je suboj procakov ale cipovych sad. Daj XP-ckam FSB800 DDR + dualchanel DDR400 radic a v mnohych testoch to bude vypadat uplne inak.
Ale jedno je fakt ze sa bavime o hovadinach, takze tymto postom tu koncim.
IMHO AMD malo vydat teraz nastupcu AMD760MPX cipsetu pre FSB/DDR400 pre desktop market.
Taky komp s Dual XP2000+ by stal tolko co PIVo na 2.8G pricom by ho zvacsa zrusil. O tom aky rulez by aj teraz bol 2xAXP 1700+@2.2G na AMD760MP ani nevravim. A takyto upgrade by nestal AMD ani fuka, akurat by museli uvolnit trochu serverovej technologie pre beznych smrtelnikov, stacila podpora FSB333 to by nebol totiz technicky ziadny problem.
som pisal uz sem, mal som aj p4ku a teraz mam athlon
toto uz vyzera ako banda zakomplexovanych blbcov
to co pisete o slabom vykone fpu p4 je cista pravda, neoptimalizovane veci proste bezia neskutocne pomaly, moj prgm na simul. chem reaktora "prebehne" za 17 s na 2300 Mhz, zatial co na p4 3 GHz mu to trva 26s
napr ale matlab 6.5ka, neoptimalizovana pre nic pomaly, bezala rychlejsie na p4ke ako na terajsom athlone
ja tvrdim ze p4ka je dnes viac ako pouzitelna vo vsetkom, pretoze uz vsetko je viac menej optimalizovane, samozrejme athlon je na tom daleko lepsie co tyka hrubeho vykonu,
inac opteron ma podla mna taky vykon iba vdaka sse2, na jadre sa nic tak podstatneho nezmenilo, a ta l2 cache neurobi taky zazrak, ak sa mylim tak sorry
to pyroteam: quake 3 doslova miluje vysoku pamatovu prispustnost a kvoli tomu p4 vitazi, quake 3 nema optimalizaciu pre sse2, len pre sse
to mino: HT vyuzijes takmer vsade, ak si skusal robit 2 veci naraz, tak viez kolko to trva ked mas pustenu jednu velmi vypoctovo narocnu aplikaciu, HT vazne funguje a clovek moze v pohode robit
o tyka kancelarie, na oboch procakoch to bezi viac nez dobre a aj tak dnes komp caka na cloveka nie naopak
to intel: prosim ta vyspi sa a zacni rozmyslat, p4 2.4C neda skoro v nicom xp3000ku
co sa tyka chladenia, lepsie to maju intelaci vyriesene, xp@2300 MHz pri 1.7 V sa takmer neda uchladit bez super draheho chladica alebo brutalneho hluku, samozrejme ak clovek nema vodnika, kdezto ta p4ka ide v pohode na relativne tichom intel boxe na 3 GHz, napriek tomu ze ma daleko vacsi disipaciu energie
Kedze pises dost k veci tak este odpoviem.Citace:
Původně odeslal tehla
Co sa tyka HT, je to dobra vec, to nepopieram. Ale k tomu chladeniu, ja to uchladim v pohode priemernym coolerom za 400Sk s DPH + 92fan za 85,-Sk s DPH a mozes dojst ako je to "brutalne hlucne". Mam DLT3C JUIHB 0308SMPW a kuri dost.
mino v zime ano, ale napr moj arctic coolinh copper silent 2 to na 2300 pri 1.7 V v takejto horucave neuchladi, jednoducho sa to sekne po pol hodine
no inac by som chcel vedet ktory cooler mas na mysli, aspon budem moct oskusat
No nevim, ale ja mam bartona (topi stejne jak DLT) a jak mam v podpisu, tak chladim upravenym BOX chladicem pri zavrene case na max 58'C takze to je v pohode..Citace:
Původně odeslal tehla
no ono aj ja idem na max 60 stupnov, lenze sa to sekne, a procak ide aj vyssie na tomto napati, uz som skusal
Mam to v podpise. A okrem toho na tom teraz pisem, teplota v case je cca 35C, procak ma cca 58-62C pri full load(CS+UDagent)
Inac dost velku rolu hra kvalita zdroja/dosky. Sa mi podarilo odpalit stary noname pred tyzdnom, tak som kupil v ageme novy, a zrazu idu pamate na radle o 15MHz vyssie a mohol som znizit tiez Vcore o 0.04V. Teraz skusam dokonca 1.68 co predtym ani winy nenabehli.
BTW specifikacie mojich zdrojov:
PREMIER LC-B300ATX - povodny zo SuperCase
| . 3.3V . | . 5V . | . 12V . | . other . |
| . 28A . .|. 30A .| . 15A . | . . . . . . .|
| . . . . 180W . . | 180W . | . . . . . . |
| . . . . . . . 280W . . . . . . | . 20W . .|
| . . . . . . . . . . 300W . . . . . . . . . . .|
MS systems KYP 350W-P4 - novy za 599,-Sk bez DPH z agemu
| . 3.3V . | . 5V . | . 12V . | . other . |
| . 28A . .|. 30A .| . 14A . | . . . . . . .|
| . . . . 160W . . | 170W . | . 18W . .|
| . . . . . . . . . . 350W . . . . . . . . . . .|
No neviem ako na to pozeram tak naozaj plati:
Citace:
Původně odeslal minule niekto z fora
tak to mi hovor, som mal akysi no name z agemu 300 W a +12 V slo na 13.1, teraz mam enermax, vid podpis a je to krasa
btw nieze by sme obisli od temy, p4 vs athlon :)
Sry. Já som si myslel že rozprávaš o Throghbredovi, ale tundebirdy boli tiež super :-)Citace:
Původně odeslal IntelCrasher
Ja mel EC 300W a procak sel na max 2250 pak uz to bud padalo, nebo chyby.. Ted mam Fortrona a viz podpis..Citace:
Původně odeslal tehla
Z agemu mám tiež zdroj a neviem zistit čo je to zač :?: Je to 300 Wat nemá nikde napísané co je to za značku :?: Ale zdá se docela kvalitný :-)
Já som mal tiež zo začiatku poriadné PC zrovna celera (po Atari 800) :-) A ked som sa v hardware začal zdokonalovať (je to vlastne aj moja zábava) a mal som v tom prehlad tak pred 2 rokmi som si kúpil zostavu viz. popis :-) Vínimkou grafickej, vtej dobe v mojom AGP slote sídlila Gf 2 Ti 64 MB :-) Bola to vtedy najlepšia grafická :-) Postupne to však na hry nestačilo prišli hry Splinter Cell, UT 2003 atd. :-) Vedel som že na vine je grafika, tak som si kúpil Raedona a na téhle už pomerne staršej zostave (ked prirovnám moje PC k ostatným na fóru) hrávam všetky hry 4 X AA, 8X AF vínimkou Raven Shield :-) To hrajem 2X AA , 8X AF :-) Upgrade plánujem tak asi za 2 roky, takže mám pokoj. Takže pokial si kúpiš poriadne PC tak ti to vydrží velmi dlho :-) Týmto príspevkom som ti chcel povedať že nieje čo oplakávať, každý sme robili chyby a stále robíme. :-) Chcel som si len tak zaspomínať :-) A zostava akú máš teraz na začiatky stačí :-) A keby si snad niekedy kupoval novú zostavu, tak sa na fóru trochu popýtaj čo kúpiť aby si nekúpil náhodou niečo špatné :-) Stále sa je čo učiť :-) Čau.Citace:
Původně odeslal intel
btw prave som sa preklikal na "zaujimavu" sajtu http://www.amdsk.sk
citajte sekciu amd vs intel= neskutocna banda debilov
ale clovek sa aspon dobre zasmeje :)
To jsem se chtěl zeptat, chodí vám to při těch 60°C v pohodě na FULL Throtle?Mám kamaráda který má 2 PC herny jednu v HK a druhou v Rychnově nad Kněžnou, nemaj tam klimatizaci a tedka v léťě tam pořád paří sluníčko a v case je 55°C a CPU má 69°C a jede to jak nějakej Duron 600MHz při Counterovi se to hrozně sekalo! Čím to může být ?Citace:
Původně odeslal tehla
PS: Že by AMD vadilo teplo ? ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Pokial chces provokovať, tak chod na to www.amdsk.sk je to tam jak pro tebe stvořené ;DCitace:
Původně odeslal IntelCrasher
A proč bych jako měl provokovat, jen se ptám, když tu tvrdíte jaké teplo snesou, no dobře ale za jakou cenu, za cenu toho že si na 800 P3 zahraju rychlejc? XP procesory mají strop okolo 85°C nepletuli-se což je možné, ale to cpu nad 60°C už nepracuje jak by mělo připadá mi, teď se jako vůbec do nikoho nenavážím tak jestli můžeš tak mi odpověž PYROTEAMe :-)
to MINO ::: Ide o to ze ten procak bezal cca na 100 - 150C posledne 3 roky ( Thunderbird - pro ty co nejsou v obraze ). To snad nemyslíš vářně jako že 3 roky ten CPU běžel na 150°C ?A jinak v pohodě neměls úpal ?
Ja teda nevim ale 60st je dost! Ja teda mam KT 400 a pri minimalni zatezi mam v Probe 38-40st ale real podle Speedfanu,MBM je to 58st(primo z jadra,asi :roll: )Takze Probe dost keca.Jestli mas 60st tak pocitej s 80st.A nedivim se,ze ti to pada.Muj DLT se neda uchladit pri 1.7V.Citace:
Původně odeslal tehla
EDIT:Da se uchladit,ale za cenu velkyho hluku ;D
nex 60 c mam z mbm a priamo z jadra, takze nebude to tak ako vravis
z cidla mam 50
Athlon neni P4 aby se pri trosku vyssi teplote zpomaloval. To jedine pokud na to mate nejakej soft nebo zapnutej throttling v BIOSu. Sam od sebe takovou blbost nedela. Me napr. fachal v pohode i 89°C v jadre (http://sweb.cz/marek.pavlik/cpu_temp.gif, CPU Die je teplota ze socketu a ABS II z jadra) a zadny zpomalovani se nekonalo.
S takou hávedou ako ty sa hádať nebudem, mudrejší ustúpi. Ved je evidetné že ti ide len o provokáciu.Citace:
Původně odeslal IntelCrasher
A čudujem sa ostatným že sa sním stale ser*iete.
To zpomalovani bylo u sestavy : LYNX ale nevim oznaceni : jinak PC bylo takoveto : AMD XP 1800+BOX, 1x256MB RAM PC333, MSI KT3 (VIA KT333), Seagate Barracuda IV 40GB, Windows XP Home edition je to taky na www.megame.cz :-)
Nevím o co ti jde, myslím že je to tu snad 4um a ne nějaká smršť těch správných odpovědí pana xxx P.Y.R.O.T.E.A.M, ono zamysli se jestli to své AMD neobhajuješ až moc viz. ten Quake III:Arena a SSE2, to v tu dobu ještě snad ani nebyly, a jestli ano tak nebyly implementované v enginu :roll: ;DCitace:
Původně odeslal Pyroteam
Nebudem odpovedat na vsetko ale :
Upal nemam, si precitak aky tam bol cooler, po pol hodke ked som ho chytil rukou tak len zasycalo.
Dalej to co vravi IntelC. ohladne spomalovania JE PRAVDA nechapem ako to funguje, ale aj ja ked som mal PRILIS slabe chladenie(rozumej povodny cooler + Vcore 1.85) tak mi to spomalilo na cca 1/10 vykonu; ale nemam paru preco a ako. Asi niaky interny korekcny mechanizmus.
Kazdopadne sa to tyka extremnych hodnot.
BTW 69C na KT3 ??? to je dost, to jadro pojde aj na 80C a to uz je vela.
Holt v herni treba vetrat kejsy poriadne, nie ze potom jako kamosovi vyhoreli 2 kompy, lebo sa zapalila polcentimetrova vrstva prachu na pametiach grafy :lol:
EDIT: 55C v kejsu :o kua sak by som obesil za gule do prievanu toho co ten system skladal. Ved tam nemoze byt vobec vetranie.
2IntelCrasher: No kdyz jinak nedas.. Jestli jsi nahodou nekdy slysel, ze rychlost PC neudava jen procesor, tak vis, ze ve skrini musi byt nejakej obeh vzduchu a pokud je tam 55'C tak to treba muz vadit pametem.. A kdyz zacnou pameti delat chyby, tak se je snazi system opravovat = spomalovani systemu! A to neni vsechno - je tam jeste chipset a GK, ktera se taky muze zacit prehrivat.. Takze priste az zacnes placat nejaky blbosti, tak si over cim to opravdu je. Ja se s zadnym spomalovanim nikdy nesetkal. Kdyz jsem mel blbou desku, ktera poustela do myho durona 950 o neco vic stavy tak jsem jel celej den v klidu na 74'C a nepoznal jsem, ze by to jelo nejak pomalejs. Pak az jsem zacal neco hrat a teplota byla kolem 90'C tak me to deska zhodila.
ooou shit, to naštve.No jo ale davej si do 10 kompu vetraky pod CPU artic silver III pastu, to prijde na 1 PC tak 200,- a jeste k tomu si myslim ze se to stejne moc nesnizi protoze tedka v mistnosti byva kolem 40°C což je docela odsuz :-( Jo a neco podobneho mel i znamy s Thunderbirdem 1,3GHz a ten po ctyrach hodinach hrani se mu PC zpomalil ze na tom neslo narocne hry hrat :-( a to tam byl snad TiTAN D5T, nebo neco podobneho
2 Miretec: na tom spomalovani nieco bude, a nebude to pamatou ani grafou. Este mozno doskou(prehriaty NB).
Dalej neviem co sa intelakovi nepaci spomalovanie pri vysokych teplotach, ked prave PIVo kt. tak zanovito hajis je v tom priebojnik :!:
Fakt je to trochu schyzofrenicke.
Uplne staci 1 80x80 odsavaci vetrak za 85,-SK.Citace:
Původně odeslal IntelCrasher
AS III si spomenul ty, na dlhodobu prevadzku je najlepsia but obycajna silikonka aledo ta origo zuvacka. Inac to ze tie coolery na 1800+ BOX su poddimenzovane je pravda, ale na druhej strane ak su to TB tak by som jednoznacne poznizoval voltaze, lebo na defaulte je to plytvanie energiou na 1.5Vcore. Max. 1.4Vcore, kludne aj 1.35.
BTW D5TB je totalny sunt. Huci a nechladi.
EDIT: opravy + doplnenie
Jéé to jsem asi neslyšel já myslel že když si koupím 3,2GHz P4 s HT a budu tam mít 1MB PCI S3 Trio tak si tam zahraju DOOMa 3 ve FULL detailech :-) Ale vážně, s grafikou ani chipsetem bych to neviděl ale s těma paměťma jsi mě překvapil, to mám nastavit v BIOSu aby nekontroloval PC paměti ?Dík a nebuď nasranej každej nemůže bejt Einstein ;DCitace:
Původně odeslal Mirectec
Do tohoto prispevku som myslel ze si rozumny clovek.Citace:
Původně odeslal IntelCrasher
Prepac, moja nevedomost.
Covece, neco bych provedl se zdrojem. Ta hodnota ve vetvi +12V je fakt docela nizko. Ten zdroj je pretizenej.Citace:
Původně odeslal MaPa
2All - zacina to tu byt moc osobni, videl bych to na LOCK. :roll:
Citace:
Původně odeslal mino
Osobní ? LOCK ? :roll: hmmm.....to vypadá na policejní stát, :arrow: dokonce už o tom píše i Ivan Langer v MF DNES ;D
lock proto, ze je tohle je debata naprosto bezpredmetna, kdyz jedna strana odmita prijmout jakekoliv argumenty. ohanet se tim, ze znamymu padaji kompy pri 55stupnich v kejsu a jednoznacne vinit cpu je uplna zhovadilost, dale sestavama LYNX apod. :roll: nepocitam v to provokace typu thundesracky apod...Citace:
Původně odeslal IntelCrasher
souhlas s halenem, LOCK
Nezlob se na mě PIVo, Zeler, Sračka by Intel to je co? A ja myslim ze i druha strana si mele co chce, nebo se ti nezda viz SSE2 u Q3 ?Tady jde spis o to ze je to na AMD procesory a ja se tu bavim jako zastance Intelu, nebo se mýlím ?A ještě něco já neodsuzuju firmu AMD jako takovou, jen některé procesory např. o Bartonu si myslím že se dá normálně rovnat s P4 C-stepping až na oblasti které jsou optimalizované pro HT. :evil:Citace:
Původně odeslal riksa
No:
PIVo -> to je ciastocne kompliment :lol:
Zeler -> sory ale P4 celerony hadam ani urazit nemozes; tie samy su urazkou zakaznikov.
BTW ked sa hovori durex kazdy to bere normal, takze...
presne jak rika mino, PIVo, Zeler nebo Durex se bezne rika a neni to hanlive, na rozdil od thundersracky, ze :wink:Citace:
Původně odeslal IntelCrasher
Já vím ale tak to může brát i mo(me)ntální úlet jako Thunderšrot.Jo a Celer P4 1,7-2,6GHz maji jedno spolecne jsou to sračky ;D
Heh v case 55 °C , to je najskor ochrana chipsetu a nie procaku. AMD by sa tym us isto iste pochvalilo ! :idea:
Tak sem domu dotahl P4 2.4(800),Asus P4P800 a porovnam s tim co mam v popise...sem zvedavej....nejakej flame by neuskodil 8-) :D 8-)
Ja uz vidim prvni rozdil.Cena... :-) :eek: :lol:Citace:
Původně odeslal AraFat
nex si trafil, ja som predal este pred 3 mesiacmi svoj p4 2.4B+gigabyte 845pe a kupil vid podpis+genius 5.1 HT :)
Perfektni, uz se to trosku uklidnilo a muze se pokracovat v diskuzi. Mam za to, ze comp by mel byt vyvazeny po vsech strankach. Je sice pekny, kdyz je comp nadupanej z pohledu procaku, ale s relativne slabou VGA to stejne neni to pravy orechovy. P4 je diky FSB 200MHz konečně vykonne. To vubec nepopiram, protoze to je pravda. Ovsem Barton nebo TBred, taktovany na 2300-2400MHz pri FSB 200 a vic je velmi silny procak. Pro AMD hovori cena - ta je polovicni az ctvrtinova proti nejlacinejsimu P4/2,4/FSB200. Takze to, co se usetri na cene prociku se muze investovat do VGA, HDD nebo jinych komponent. BTW - jeste je v tom kousek patrioticizmu - priznivce AMD si proste koupi AMD a priznivce Intela si koupi Intel. Neni na tom nic spatneho a myslim si, ze klidne muzeme zit vedle sebe bez toho, ze bychom se kvuli procakum vrazdili. ;D
Tak jo, a v cem budes testovat ? ;DCitace:
Původně odeslal AraFat
Ach ta cena, to je hlavni duvod, ktery odradi hodne lidi, jestli maji investovat do zhruba stejného PC, které mají na hraní o cca 3500,- Kč víc. Nepopírám AMD Barton jsou velmi silné procesory a když je někdo hodí na DDR400 (200FSB) tak to uz je hukot.Jsem zajimavej na ty marky :-)Citace:
Původně odeslal Halen
to co mam v popisu dalo v 3dmarku nejakych 16405.....
sandra mem :3060/2780
btw.k te cene....je tam asi 3k rodil...to je fakt...kdyz vemu v uvahu
procak+desku....
To je hodně pěkné ta grafíka tam dělá hodně.Jinak to je docela dobrý to je zřejmě v 2001 3D Marku, jaké nastavení? Default ?Citace:
Původně odeslal AraFat
jj nastaveni default u 3marku2001(330).....
na grafice sem dal vsechno nastaveni v direct3d na vykon...ikdyz nevim co vsechno si z toho nastaveni bere a co ne...
Můžou z toho vzniknout docela pěkně vyblitý textury, ale výkon jde samozřejmě nahoru, ale neřeknu ti o kolik je to procent. Zkus ten Mark jeste jednou s defaultním nastavením kvality obrazu na kartě a defaultní nastavení testu v 3D Marku.Pak pošli výsledek.
Na poslední pařbě jsem měl pučenej comp s bartonem 2500 default, GF3Ti200, 256MB/400mhz, Soltek 75frv a musel jsem konstatovat, že úplně všechny hry se mi natahovaly jako poslednímu, vždy se čekalo až se rozjedu...vopruz v porovnání s P4 od 2,4 do 3Ghz. Realita je vždy jiná než syntetický testy, který jsou obecný.
no by som rad vedel aky tam bol diskCitace:
Původně odeslal K2
Hm, 256MB paměti si dnes da do compu jen sebemrskač. ;D Zvlášť chce-li hrát hry. Disk taky dělá svý a kdoví, jestli bylo na tom compu zapnuto DMA. :DCitace:
Původně odeslal tehla
2 K2 - výsledky tvého compu tedy nic moc. CPU Mark mám 224, a
3DMark s R9500@R9700 275/275 při CPU 2006MHz 14800. :P
Fakt nevim, o co vam de...Ja si na sve sestave ( viz popis ) klidne dovolim parit nejnovejsi hry na max , encodovat video, renderovat atd. Mam komp pustenej 24 hod. denne ,takze mi nesejde na tom, kdyz to trva o 10 minut dele, nez na namakanym pentaku ... Jediny, co bych zlepsil jsou pameti ( pridal bych 512 ) ,jenze to bohuzel nemuzu, protoze mam n desce 3 pametovy sloty a funguje jenom jeden :evil: .Je to zavada,kterou hned tak nepounate, ale deska uz neni v zaruce :-o . To sem si chtel ty 512 koupit nedavno, kdyz byly pameti takk extreme levny :? . Na novou desku bohuzel zatim nemam :oops: a i kdybych mel, radsi bych koupil novej monitor ( viz popis ) :wink:
EDIT: Jinak ten Xp na idle hodi se zavrenym case 58 , full load 64 :? Vetram Coolermasterem 2600 ot/min , dalsi cooler noname zepredu pod diskem nasava (chladi disky ) , a jeste jeden noname cooler zezadu nasava pod grafiku ( kolotoc kolem grafiky, odvede teplej vzduch od coolera prociku a zdrojovej to hodi ven ).
Vsechny maji 2600 ot/min.
Moc bych nedal za to ,ze ti chodi vsechny nejnovejsi gamesy na max. Kdyz me rozhodne na max nechodej a mam asi o dost rychlejsi pc. Jelikos G4mx nic moc. Sice si nemam na co stezovat, ale na max nechodej i dost stary gamesy.
2runner:naprosty souhlas s atilou. na sestave v podpisu jsem ´mel mx400 na 360/560 a 'nejnovejsi hry' na max teda moc nesly. takze jestli uvazujes o upgradu, zahrn tan i grafiku :wink:
A to kua mne zas vsetky hry na max . zatial idu a pekne plynulo ziadne sem tam zatrhavanie ako na strycovom 2GHz P4./ale on ma iba nejaku Mx440 64Mb/ :lol: Akurat jeden level v Tomb Raider 6 bol nejak divny ale ten isiel rovnako aj na 1024/768-32. A to mam stare Palomino a 256 ram.Citace:
Původně odeslal Atila
Jestli si nekdo s XP1800+ mysli ze mu de vsecko plynule na max detaily tak to je stastny clovek :-) .
Hold z vlastni zkusenosti vim ze nekteri lidi to skubani proste nevidi, nekdo zase pozne kdyz ma 60fps nebo 100fps zvlast v rychlych hrach, treba Q3, to je bohuzel muj pripad. Druha vec je, ze mezi max detaily a low je co se tyka vykonu(u novych her) min. rozdil, skube se oboji.
a jeste abych taky vyjadril svuj nazor na P4 vs barton, tak P4(800) je podle me lepsi procak co se tyka technologie a vubec(uz jenom to jak vypada), ale vykonove tak nastejno s bartonem, a vzhledem k cene bych radsi sahl po bartonovi.
Tak to potom asi mam byt preco stastny lebo ja si myslim ze viem dobre rozonat kedy je hra plynula a dobre ovladatelna./uz som nieco nahral na starsich bednickach/ A ze niekto tu ma take vynimocne dobre rozpoznavacie schopnosti to mna nema preco trapit .Citace:
Původně odeslal Jusuf
Praveze som si to porovnaval s tou P4 /GHz/ na GP4 a IL2 sturmovnik a tak viem svoje.
Inac priimam dopredu ohlasenu nastevu. 8-) /zlata MSI so 128 MB/
to jusuf: nemas vinimocne schopnosti, kazdy kto hra quaka trochu na vyssej urovni hrava pri 125 fps, quake ak klesne pod 100 fps tak to dost dobre poznat
to ferany: porovnavas tvoje xp 1800 s g4ti so strycovym p4 2 GHz s mx440?