Zajímalo by mě jaký je rozdíl mezi NTFS aFAT32. Jaké naformátování je lepší? Co je rychlejší atd.
Printable View
Zajímalo by mě jaký je rozdíl mezi NTFS aFAT32. Jaké naformátování je lepší? Co je rychlejší atd.
Rychlejsi je FAT32, NTFS ma rezii navic (kvuli lepsimu zabezpeceni dat).
Zde je test Seagate Barracuda 7200.7 80GB, Sandra 2003 disk benchmark, testovano na 5GB partition na zacatku disku:
FAT32 38000 bodu
NTFS 29000 bodu.
FAT32 je dobra na skladovani filmu, mp3, pri kopirovani z disku na disk.
NTFS je nepostradatelna na citlive data (zdrojaky, dokumenty), navic umi nastavit prava pristupu k souborum a adresarum, uspornejsi pri spouste malych souboru.
Rozhodne na systemovem disku je lepsi mit NTFS, uz jen kvuli zabezpeceni pristupu k dulezitym systemovym souborum.
To vsak plati len za predpokladu, ze nie si stale prihlaseny ako administrator.Citace:
Původně odeslal haf
To je fakt. Spousta lidi co znam si jeste nezvykla pouzivat na beznou praci uzivatelsky ucet, a pro instalaci programu a nastaveni systemu admin ucet. Bezi klasicky na admin uctu, spousti programky z netu, odinstalovavaji je, pak zjisti, ze si tim nainstalovali ruzne spy programy, tak je vykosi nejlepe pomoci regeditu a smazanim z disku, sem tam umaznou i nejaky jiny adresar a pak uz jen nadavaji na microsoft co ze to vyrabi za shitovy system ;DCitace:
Původně odeslal Rainbow
ale co je hlavni pro NTFS neexistuje maximální velikost souboru (fuck off 4GB) omezující je pouze velikost disku 8-)
Takže si asi nechám dále FAT32. Díky za vysvětlení.
Pokuď máš velké oddíly(30GB a více) tak raději NTFS.S FAT by jsi plýtval místem.
pripajam sa k tomu co tu uz bolo povedane + Xp bolo optimalizovane na NTFS a naviac ho doporucuje aj Microsoft koli stabilite :wink:
Keď si prihlásený ako USER, tak sa Ti neinštalujú SPY prog? ???Citace:
Původně odeslal haf
pokud se ty spy programy musí instalovat, tak se nenainstalují... :idea:Citace:
Původně odeslal iPoK Xpert
Kdyz si prihlaseny jako uzivatel bez prav admina, tak i programy co spoustis maji omezene prava, co vsechno muzou v systemu delat. Tedy i spy programy, ktere si spustis pod svym uctem, maji omezene moznosti -> nemuzou zapisovat do systemovych adresaru, nemuzou menit obsah systemove casti registru, nemuzou mazat systemove soubory, viry ti nenakazi dulezite systemove soubory, atd. Proste mas ochraneny system (do jiste miry :)Citace:
Původně odeslal iPoK Xpert
Proč je to u FAT32 plýtvání místem když je to nad 30GB
zjednodušeně proto, že pokud máš velkou partition s fat32 a máš tam mnoho malých souborů (10,20kB apod), tak vzhledem k slack space (koukni do FAQ) ty data zabírají mnohem více místa... :-(Citace:
Původně odeslal Dr.Neo
NTFS timhle netrpí :wink:
Myslíš účet Administrátor nebo jakýkoli správcovský účet?Citace:
Původně odeslal haf
Ona totiž spousta programů ve Win XP nechce běže pod běžným účtem nebo mi jen něco uniklo?
Synteticky test je len cislo, po prechode na NTFS som okrem az uzasnej stalbility nezistil ziadne citelne spomalenie a to som mal este stary radic a len dva disky
Prosim vas, neznate nekdo soft, ktery by byl schopny prevodu mezi NTFS a FAT32 (tam i zpet), aniz bych prisel o obsah disku? Muzu si ho sice zazalohovat na druhy disk, ale je to zrovna systemak a mne se nechce porad reinstalovat Xp-cka...
Snad jsem to napsal nejak srozumitelne...
Citace:
Původně odeslal Zilla
Partition magic 8.0 pro. Je to supr soft ale neumí NTFS převod udelanej systemem Win XP...:o(((
Myslis prevod toho NTFS, ktery se da naformatovat pri instalaci, nebo takovy ty aplikace, co ti to prekonvertuje primo v XP-ckach?? Muj systemovej disk je naformatovanej pri instalaci, to by melo jit, ne?Citace:
Původně odeslal a_WeerOOn
Bohužel me to neslo. Řvalo to pořád dokola něco o diskových utilitách ad to vypnu ale nic jsem nikde nenasel. Tak nevim... :?:Citace:
Původně odeslal Zilla
Myslim jakykoliv ucet, ktery patri do skupiny Administrators.Citace:
Původně odeslal Tomas
Je nekolik druhu software:
1) nainstaluje se pod admin uctem, a svoje nastaveni si ukladaji bud do uzivatelova adresare, nebo do uzivatelovy casti registru. Tyto programy pak funguji pod jakymkoliv uctem - maji prava zapisu do svych configu.
2) nainstaluje se pod admin uctem, ale svoje nastaveni zapisuje do adresare, kde byl nainstalovan (typicky \program files\... ), tam ale bezne neni nastaveno pravo zapisu pro obyc. uzivatele. Takovy software se pak jevi, ze nejede pod uctem obyc uzivatele. Je nekolik moznosti jak to rozjet - jedna z nich je nastavit pravo zapisu do toho adresare i obycejnemu uzivateli.
3) software jde nainstalovat i pod uzivatelskym uctem - ale jen do adresare s pravem zapisu pro uzivatele.
Priklad: starsi verze windows commanderu zapisovaly svoje nastaveni do souboru c:\windows\wincmd.ini a c:\windows\wcx_ftp.ini. Pod uzivatelskym uctem program jel, ale nepamatoval si svoje nastaveni (jiny program by treba zahlasil chybu a skoncil). Stacilo temto dvema souborum nastavit prava pro zapis i skupine Users, a uz vse fungovalo jak ma.
Nefunguje-li tedy nejaky software pod uzivatelskym uctem, neni to chyba windows, ale je to chyba programatoru, kteri na to serou, a nepisou software tak, aby bezel i pod uzivatelskym uctem :)
Citelne spomaleni jsi nezaznamenal, protoze nedelas diskove operace, ktere to ovlivnuje. Kdyz budes kopirovat 1GB a vice dat, tak uz se to na rychlosti kopirovani pozna. Rychlost cteni bude zhruba stejna jako u FAT32, ale rychlost zapisu je mensi (kvuli zabezpecni dat - prubezne zapisy do tzv. transaction log souboru - viz. http://support.microsoft.com/?kbid=101670 )Citace:
Původně odeslal 555
Priklad vyhody NTFS: kopiruje se velky soubor z ftp (rekneme 600mb ). Kdyz se bude kopirovat na FAT32 a spadne comp, bude mit soubor na disku nulovou velikost a budou tam ztracene clustery na disku. Musi se spustit checkdisk(chkdsk na winnt) (resp. scandisk na win9x) aby se soubor obnovil (nepovede se kdyz se na disk bude zapisovat pred obnovenim a nektere clustery se prepisou). Vysledek - musi se tahat soubor z ftp znovu. Kdyz se bude tahat na NTFS, a spadne comp, tak na disku bude mit soubor priblizne takovou velikost, jaka byla v momente padu pocitace - protoze vsechne operace zapisu na disk jsou transakce, tudiz vsechny potvrzene transakce zapisu pred padem pocitace jsou platne (transakce jsou potvrzeny), transakce zapisu pri kterem to spadlo, je nepotvrzena, a tudiz zrusena. Vysledek: dotahne se jen zbytek souboru z ftp.
Tady je srovnani NTFS a FAT
http://www.ntfs.com/ntfs_vs_fat.htm
Díky Hafe,zkusím to :-)
Co tedy doporučuješ..?? dik... :wink:Citace:
Původně odeslal haf
Samozrejme NTFS. Kdo dneska casto kopiruje 1GB a vice dat (s velkym mnozstvi malych souboru) :DCitace:
Původně odeslal a_WeerOOn
Co se tyce spousteni systemu a pareni her - v tom neni zadny rozdil v rychlosti.
Navic kdyz ti to chcipne pri kopirovani 1 GB a vice dat 8-) , tak musis opravovat FAT32, kdezto NTFS nemusis.
FAT32 je holt rychlejsi, protoze je tak jednoducha. Ale hlavni neni rychlost, ale zapezpeceni dat...
Dík už je tam...NTSF... :oCitace:
Původně odeslal haf
Uz z principu si nedokazu predstavit, ze bych pouzival neco jineho, nez NTFS. Ale doporucil bych zvazit velikost clusteru.. 512 bytu muze byt zbytecne pomale pro nekoho, kdo disk pouziva na ukladani predevsim velkych souboru!
:arrow: http://www.ntfs.com/quest3.htm je to možné ale iba z FAT na NTFS :?Citace:
Původně odeslal Zilla
To bych se rad zeptal co to je velikost alokacni jednotky???Citace:
Původně odeslal Prochaine
Velikost alokacni jednotky(= clusteru) je pocet bytu, kterou filesystem pouziva pro adresaci mista na disku(oddilu). Disk (oddil) je pak rozdelen na jednotlive clustery, kterych je tolik, jako je velikost oddilu / velikost clusteru. Kdyz je treba vytvorit soubor, tak se mu prideluje misto po clusterech.Citace:
Původně odeslal Luks
Priklad: mas soubor velikosti 2kb, a filesystem ma velikost clusteru 4kb. Tento soubor si sezere celych 4kb.
Soubor velikosti 5Kb uz sezere 2 clustery = zabere 8kb.
Soubor velikosti 4MB zabere na disku 4MB/4kb = 1024 clusteru.
Nejmensi mozna velikost clusteru je v soucasnosti 512 bytu (protoze sektor na disku ma 512 bytu), nejvetsi je 32kb(64kb).
Vetsi velikost clusteru - rychlejsi pristup k velkym souborum, ale plytvani mistem pri malych souborech.
Mensi velikost clusteru - nejlepsi mozne vyuziti mista, pri zaplnenem disku pomaly pristup k velkym souborum (protoze casti souboru jsou nespojite rozhazeny po ruznych castech disku - a musi se hodne seekovat pri cteni i zapisu)
Velikost clusteru se muze menit napr. pomoci programu Partition Magic 8 - umi NTFS i FAT32.
Jen si ale zalohujte data pri takove operaci - kdyz vypadne proud, data jsou v tahu
Diky a mohli by ste tady nekdo hodit link na PM8????Ja se to nemoh zaboha najit.Citace:
Původně odeslal haf
no ja teď po problemech viz http://www.overclocking.cz/4um/viewtopic.php?t=40496 přešel na fat32 a je to teda skutečně znatelně rychlejší. Myslim že pro normalni domaci comp je ntfs zbytečnost pokud se nepouživa pro podnikani.
ta rychlost může být spíš způsobená čistým diskem po formátu
no ted ho mam zaprany stejne....a mam v sandre 37000, predtim 25000
Boze ludia, dokedy budete Sandru povazovat za test s nejakou vypovednou hodnotou :-o Urobte si test v reale, kopirovanie dat z disk/disk, part/part, ukladanie dekomprimovaneho AVI a podobne veci co krasne ukazu rychlost disku/filesystemu... moj nazorCitace:
Původně odeslal Lukas
proc bych to delal kdyz mam jeden disk o jedne partition...pro me je dulezite ze prace na tomto disku je rychlejsi nez kopirovani mezi 2ma
1) myslím že práce pod Administrátor je pohodlnější (když má šlověk antivir a firewall, Ad-ware, nic mu nehrozí!
2) Systém, dokumenty a HTML je lepší na NTFS a hry, instalace, Mp3 a filmy na FAT32.
Ja som len xcel povedat, ze Sandra je SYNTETICKY test a s realnou prevadzkou pri praci nema absolutne nic spolocne :?Citace:
Původně odeslal Lukas
K te sandre. Ta si vytvori na disku soubor, a na nem to testuje.
Takze kdyz mas cisty disk(nebo defragmentovany disk - viz. nize), ten soubor se vytvori spojity, tudiz disk pri tom testu neseekuje - proto vyssi vykon.
Pokud mas disk uz zaplneny a fragmentovany, soubor se vytvori nespojity (=kusy souboru na ruznych castech disku), a pri tom testu to hodne seekuje - proto mensi vykon.
Jinak - pokud bys disk defragmentoval (ne defaulnim winxp defragmentatorem, ten je na nic, ale treba Norton Speeddisk (z NU2002), tak bys dosahl stejneho efektu, jako kdyz jsi ten disk zformatoval, a nakopiroval tam ty veci znovu. Totiz, pri tom kopirovani sis to nakopiroval vsechno spojite za sebe, tj. po tom kopirovani byl disk defragmentovany. Pockej par mesicu az se ti to cele zfragmentuje, a pak si pust sandru ;D
No, pokud ten test budes pouzivat na to, ze ti jasne rekne, ze mas defragmentovat disk, tak je ten test preci jen uzitecny :-)Citace:
Původně odeslal tomXX
Neni problem na disku, kde bys na ciste partisne dosahl treba 35000 bodu, dosahnout 15000 pri zaplnenem disku.
ako je to s odstranovanim virusov pod NTFS ? (myslim, ak uz je system napadnuty, napr. antivir dlho nemal updatovanu databazu a cosi "prepustil")
sorry, mozno kusok OT, ale zas nie uplne :-)
Jo tak to muze byt problem, posledni zachrana v podobe DOS verze nejakeho antiviru je ti asi k nicemu. Jedine, ze by jsi mel FUNKCNI (schvalne to pisu velkyma, me to nikdy nejelo) programek ala NTFSforDOS (asi mam smulu, ale me vzdy zobrazil jen adresare).Citace:
Původně odeslal a4000
Ja to resivam tak, ze si ten zavirovany disk pripojim u sebe a projedu to aktualizovanym antivirem.
Tak sem to tu celé přečet a musim se přiklonit k tomu že je NFTS lepší, hlavně tím že není omezený velikostí souborů - stahuju velké množství dat z digitální kamery, takže se to docela hodí :-)
¨Prave proto sem taky presel na NTFS nahravam z TV karty a FAT32 nepustil vic nez 4gb.Co se tyce rychlosi tak FAT je fakt o dost rychlejsi.Citace:
Původně odeslal kecinzer
tak ked chcete rychlost tak mrknite >
http://www.xbitlabs.com/images/stora...fc-fat32-t.gif
a potom >
http://www.xbitlabs.com/images/stora.../fc-ntfs-t.gif
z tejto tabulky je vidiet ze NTFS je vykonna pri citani malych suborov co znamena vhodnost pouzitia na systemovi distk ... ;)
MadCap
EDIT: je to z tohoto testu btw > http://www.xbitlabs.com/articles/sto...oundup_11.html, ktory je uvedeny aj vo FAQ .. a tie obrazky su real life performance merane programom fc-test ;)
No já nevim, já bych to teda zas tak nehrotil, že je FAT32 o moc rychlejší.
Já sem teda během používání nic moc rozdíl nepoznal. Pro mě má NTFS jen výhody.
MadCap:
Velice pěkný srovnání :wink:
Opravdu? Já jsem instaloval XP a v NTFS a po instalaci jsem Partitionem normálně převedl na FAT32.Citace:
Původně odeslal a_WerOOn
Hele pokud se jedná ty defragmentace, tak mám O&O Defrag, a nevím jakej je vtom rozdíl než Win, samozdřejmě má funkce jako rovnání podle ABC ale to je prej k hov.u, tak nevímCitace:
Původně odeslal haf
Neznam 0&0 Defrag, ale kdyz to defragmentuju tim ve win, a pak si zobrazim mapu souboru ve Speeddisku, tak vidim, ze to neni dobre defragmentovane (hodne souboru je stale nespojitych, atd.)Citace:
Původně odeslal Dominator
A hlavne ten ve Win ani neumi presunout urcite soubor kam chci ja.Citace:
Původně odeslal haf
Velke soubory win nejak nespoji (u me avicka, biny atd = 700MB +/-)
no prave o to mi slo, ten NTFSDOS nie je prave najstastnejsie riesenie a nie kazdy ma moznost otestovat svoj NTFS disk v inej masine s NTFS :(Citace:
Původně odeslal Petrt
To je divný mě funguje na 100%. A dokonce už jsem to i potřeboval vono když chcípne WIN...
tipuju, ze mluvis o tom NTFS4DOS. Verze co jsem mel zobrazovali na disku jen nejake adresare, o moznosti kopirovani (zaloha) nemohla byt ani rec :( Jestli mas neco co funguje, tak prosim posli na mail. Budu vdecny. Sice mam vzdy moznost pripojit disk do jineho pocitace, ale takove programky se hodi mit.Citace:
Původně odeslal Dominator
JO demo totiž může akorát číst a plná i zapisovat!
BTW: podla toho co tu pisete tak ak mam NTFS a mi padne komp, tak sa nespusti scandisk?, resp. neni vobec potrebny?
NTFS nedoporučuju a to z jednoho důvodu - jakmile se něco stane, můžete říct datům sbohem. Kdo taktuje, může se mu docela snadno poškodit tabulka rozdělení souborů (např. vlivem vysoké frekvence řadiče) a to s NTFS tak snadno dohromady nedáte. Pro FAT32 existuje docela dost programů, které lze nabootovat a s tímto souborovým systémem si poradí. Ale tyto programy často NTFS nepodporují, protože je moc složité! Dále je taky nutné vzít v úvahu, že při FAT32 je možné najet do DOSu a řadu věcí opravit manuálně. To s NTFS nejde.
NTFS proto doporučuju pouze na stabilní nepřetaktované počítače, kde je nutné využít výhod lepšího zabezpečení. Pro domácí použití se spíš hodí FAT32.
Eště se mi teda nestalo, aby mi NTFS zbuchnul tim že se poškodí tabulka vlvivem přetaktování, takovídle příhody se mi naopak staly akorát z FAT32.Citace:
Původně odeslal Eagle
NTFS Rulezzz!
To máš hodně štěstí. Mně se to už stalo... a ne jednou.Citace:
Původně odeslal kecinzer
Nechodim tu casto, ale musim tentokrat suhlasit s Eaglom a to nie na 100 ale 300 percent. Stalo sa mi to viackrat nie raz ze som FAT32 po prihode ktoru spomina Eagle rozbehal, ale NTFS rozbehat nehrozilo...proste FAT32 momentalne a ani neuvazujem o niecom inom (pokial nie je druhe PC praca only).
ma FAT32 nejake obmedzenie ze nejde na partion vacsi ako xxxMB?
mne pri instalacke XP part40Gb dalo na vyber jedine NTFS a rad by som FAT32 pretoze v mojej situacii mi o zabezpecenie suborov vobec nejde hlavne o ten vykon
takze pojde 40gb na FAT32?
OS Win2k a WinXP umi formatovat partition(FAT32) jen do velikosti 32GB. Co je nad formatuji jen v NTFS.Citace:
Původně odeslal magnetique
Pro naformatovani 40GB disku do FAT32 pouzij treba fdisk z Win98se(nebo Win ME ten umoznuje naformatovani do FAT32 az do velikosti 2 TB).
FAT32 Size Limits
Maximum file size 4 GB
Maximum volume size 32 GB (This is due to the Windows 2000 format utility. The maximum volume size that Windows 98 can create is 127.53 GB).
diky a este nieco ked chcem cez PartitionMagic7 zmenit NTFS na FAT32 tak pri restarte, kedy sa ma convert vlastne zrealizovat tak vypise chybu ze disk je komprimovany co je blbost. co s tym? asi mi doporucite v8 ale rad by som to s tou v7
neni to blbost asi mas ve win povolenou kompresy na disku, ntfs to umoznuje...Citace:
Původně odeslal magnetique
ale je to blbost pretoze to povolene nemam!
Paramter COMPRESS se nastavuje u jednotlivých souborů. Pokud máš NTFS a instaloval jsi nějaký HotFix či ServicePack, tak staré soubory si Windows samy archivují a KOMPRIMUJÍ.Citace:
Původně odeslal magnetique
Doporučuji si nastavit volbu (v menu zobrazit v průzkumníku): ZOBRAZOVAT KOMPRIMOVANÉ SOUBORY JINOU BARVOU.
tak sa mi dostal PartitionMagic8 a s nim to uz islo bez problemov, robim teraz zopar testov medzi NTFS a FAT32 cez ten FC-Test co sa mi zda ako jediny realny benchmark na disky, dam vediet ako to dopadlo
Takze ten rozdiel v rychlosti medzi FAT32 a NTFS je naozaj zanedbatelny menej nez 1% testoval som 2 disky Maxtor40 2mb/ata133 a WD40 8mb/ata100
Pri teste ma zaujala ale ina vec: maxtor iba s 2mb cache v drtivej vacsine testov zvitazil nad western digitalom s 8mb cache, neviem, doteraz som bol v tom ze prave kvoli vacsej cache by mal byt WD aj rychlejsi. Zrejme tu zohralo istu rolu ATA133 pri maxtore, vsade sa vravi ze ATA100vs133 ziaden rozdiel v rychlosti ale vysledky ma presviedcaju prave o opaku, ale mozno to je sposobene len konkretnym vyrobcom (pomalost WD??).
MAXTOR40GB 2mb ata133
NTFS
-read: 43.9mb/s
-write: 23.2mb/s
FAT32
-read: 43.1mb/s
-write: 21.1mb/s
WESTERN DIGITAL40GB 8mb ata100
NTFS
-read: 32.1mb/s
-write: 19.4mb/s
FAT32
-read: 35.3mb/s
-write: 19.3mb/s
vysledne hodnoty su priemery viacerych testov
Díky za test ;D .
no taxem to tu vsecno procet, pac mam takovy problem, rozhod sem se prejit z fat32 na ntfs, na disku s filmama i hudbou se to povedlo uplne v pohode a i me prekvapilo jakou to trvalo chvili (5minut?) a jeden z rozdilu sem postrehnul pri defragmentaci (diskeeper), ktera je ted o dost lepsi.
prevadel sem to prikazem convert x: /fs:ntfs
ale kdyz chci previst systemovej disk c: tak mi to hlasi:
"program convert nelze spustit, protoze svazek je pouzivan jinym procesem. program convert bude mozne spustit az po odpojeni svazku. VSECHNY OTEVRENE POPISOVACE ODKAZUJICI NA TENTO SVAZEK POTE BUDOU NEPLATNE. chcete vynutit odpojeni tohoto svazku <ano/ne>"
no asi je to tim ze na tom bezi system, ze? teoreticky v jinym kompu by to melo jit prevyst bez problemu, ne?
no jelikoz se jedna o system tak me to trochu vydesilo.. a nevim jestli by pak vse fachalo tak jak ma.
takze: kazda rada dobra.
pripadne to mam zkusit prevyst jinym programem?
EDIT: no ale tady koukam, ze by to asi melo jit, ze to restartuje kompa a prevede. je to tak?
funguje to presne ako na tom linku
robil som to na dvoch hd a bez problemov
tak jo, vse se povedlo, kompik pri dalsim startu preved disk z fat32 na ntfs a najely wokna.. uf ;D
tak já sem přešel z NTFS na FAT32 hlavně kvůli zapisování dat z Linuxu,jinak rozdíly sem moc nepostřehl :arrow:
ajeje,ty si chytrej.:rolleyes: Musel jsem reagovat na prispevek podobnyho typu.ikdyz jsem vlastne hledal neco jinyho, ale nemohl jsem si to odpustit...Citace:
Původně odeslal haf
Po temer 6ti letech to ma opravdu "vyznam" reagovat....
No ja se omlouvám, ale pokračuji ve vytahováni starého threadu...
Můze mi někdo "fundovanější" vysvětlit, proč se na ssd, aspoň teda na 16GB v EEE, doporučuje Fat32 a ne NTFS, při instalaci XPček? Zatím tedy jedu na Fatce, ale poomaličku se chystám na rychlejší ssd, tak by se mi objasnění celkem šiklo... dík mokus
Kvůli žurnálu. Zápis na NTFS znamená zápis do žurnálu, že budeš zapisovat to či ono, pak vlastní zápis dat a nakonec výmaz ze žurnálu. Flash paměti mají omezený počet cyklů a tímto se zbytečně ubírá životnost.