Printable View
Rozhoduju se mezi těmito disky:
Seagate Barracuda IV 80.0GB 7200ot./min., 2MB Kč 4330 Kč s daní
WESTERN DIGITAL. 80GB 7200ot./min., 8MB cache Kč 4390 Kč s daní
:evil: Prosil bych v klidu všechna pro a proti. :evil:
Nebo to pojměte jako hlasování nakonec všechny hlasy sečtu a koupím :lol:
A co takhle Maxtor ??? ;)
Ja bych sel do Maxtora (jelikoz ATA133) anebo do WD (jelikoz 8 MB cache). Seagate, nebo Samsung nicim nevynikaji, takze nebrat ;D .
Druha vec je spolehlivost disku, provozni teplota apod... ale o tom se vzdy napisou diskuse na x stranek a guvno z toho, kazdy haji to sve, kazdy ma svuj samozrejme objektivni nazor :roll: .
Takze ja hlasuji takto:
1) WD
2) Maxtor
S obema disky mam dobre zkusenosti: B IV davam do co nejlevnejsich stroju - jsou levne a tiche, hreji o neco vic nez WD s 8 MB.
WD s 8 MB davam tam, kde se vyzaduje vykon (sam jeden mam), disk slysim jen kdyz se na nej soustredim.
Ber WD...osobni zkusenosti nedovoluji odpovedet jinak :)
Osobně by sem bral Seagate, ale jen kvůli té tichosti a spolehlivosti.
V Czech Computeru maj už Baracudy V, takže bych možná mrknul jak je to s jejich výkonem.
Jinak proti WD nic nemám, kdyby mi fakt nešlo o ticho tak bych adi šel do WD 8Mb cache.
WD JB rada. Neslysel jsem na ne nic nez chvalu. A B4 nechcu zbytecne hanit ale nejak ji prestavam verit (viz.http://www.overclocking.cz/cgi-bin/Y...play&num=18044)
Frcim na WDckach. Ber to WD uz len koli tej 8MB cache.
Ja osobne by som pockal a kupil neskor disk so serial ATA.
Do ticheho PC jedine B4. Jina moznost ted vlastne neexistuje. Snad jedine B5.
Pokud chces rychlej disk tak WDcko. Cili pokud strihas video napriklad tak si ho dat jako samostatnej na ukladani videa. Portoze bohuzel s WD co do spolehlivoti zkusenosti dobry nemam.
B4 zatim v mym okoli neodesla samovolne ani jedna, ale trochu me zacina desit co sem cet tady na foru.
cili muj sosobni zaver: Neberu li v potaz hlucnost, tak bych si na B4 dal system s dulezitejma datama a na WD JB bych swapoval a nahraval video atd
Uz ste videli test WD2000JB na Tom`s Hardware??
WESTERN DIGITAL. 80GB 7200ot./min., 8MB cache Kč 4390 Kč s daní
TO vyzera dobre ja by som išiel do tohto
Ja to vidim jednoznacne:
WD pokud ti de o vykon a Barracudu pokud ti de o ticho a s tim Maxtorem :? to ATA133 neni zas takova vyhra vzhledem k tomu ze ho ten disk stejne nevyuzije :wink:
Já má s Barracudami IV jenom dobré zkušenosti, sám mám dvě a dalších osm sem dával do různejch kompů a zatim nikdy nebyl problém (svoji 20GB mám teď přesně rok). Tichost je perfektní a teplo mě osobně nevadí (oba disky sou dostatečně chlazeny). Kámoš si teď kupoval WD 80GB s 8MB cache a taky paráda až na to, že je malinko slyšet, ale spolehlivost u WD, zatim nemám zkušenosti.
driv (pred 5ti lety) jsem mel WD za nejlepsi firmu, ktera delala kvalitni a dobre disky, za ktere bych dal ruku do ohne, ale casem se ukazalo, ze jen malo vyrobcu je z meho pohledu horsich....mel jsem celkem 4 Westerny, ale uz z nich vsech mam 1 :o . Proste 2 se prestaly tocit a byly v panu a na dalsim se objevilo par bad bloku a tak jsem to zalohnul a nastesti jsem napotreti neprisel o data, je fakt, ze jsem vzdy disk vyreklamoval, ale dost me sraly ty ztraty dat :( , ale zas na druhou stranu mi vzdycky davali vetsi a rychlejsi za ty stary sunky ;D . Snad uz to od ty doby trosku vymakali a nebude se to tak srat...PS: od te doby jsem ZADNEHO nemel, takze nemuzu mluvit o tech novejch....zkus toho 8MB a dej vedet.... :D
taky nezapomente na to, ze krome IBM a 8MB WD maj ted fsecky disky zaruku jenom rok....takze bych pokud mozno pockal aspon do pristho roku, kdy vejde v platnost zakon se zmenou zaruky z 6 mesicu na dva roky nebo koupil 8MB WD
TAky jsem se pred 14 dny rozhodoval jestli BIV nebo WD. Procetl jsem fora a tam to vyznelo spis pro BIV, ale presto jsem se zeptal v obchode (Mironet) a rekly mi ze na WD maj hodne reklamaci, tak jsem koupil BIV a jsem nadmiru spokojen. Hlavne ze jeste ma 3 roky zaruku :-) .
ATA133 je jen komercni tah, disky zdaleka nevyuziji ani tech ATA100.
Co se tyce spolehlivosti, tak vsechny firmy uz jsou na tem stejne hrozne, jen IBM je na tom hur, ja osobne jsem se smiril s tim ze novy disk uz neni spolehlivy a tak zalohovat a zalohovat.
Takze vzit WD, protoze je rychlejsi.
No jo, to byla stara rada 800-3200 MB caviaru s barevnymi prouzky, ty mely mensi zivotnost nez CD-ROM :) Proste spotrebni material :) . Snad uz se vyrobce poucil. Muj pristi nakup bude asi taky WD s 8 MB, navic tato verze bude mit 2-letou zaruku. Low-end disky od WD s 2 MB cache ji budou mit zaruku jen pul roku.Citace:
Původně odeslal tomesik
Boli chybne serie diskov WD s kapacitami tusim od 1GB po nejakych 2.5GB - zacali sa vytvarat bad blocky. Existuje na to update firmware - to som vsak zistil az po tom co sa na 1.6ke bad blocky objavili. Zacinaju sa vytvarat na konci, s novym firmwarom sa nerozsiruju - vytvoril som trochu mensiu particiu aby neobsahovala bad blocky a uz je to OK.
Inak mam aj jeden AC14300 (4.3GB) ktory sa niekedy neroztoci - sposobil to sku**eny zdroj SkyHawk svojim napatim ked je vypnuty. Este som sa v tom nerypal - mozno je iba blby nejaky kondenzator.
Ber WD
- 8MB cache Smokin'
a k tej spolahlivosti - ked ma niekto fakt smolu pokazi sa mu aj IBM,WD,Maxtor ....velakrat zalezi od kusu ...
ad ATA133
no, měl jsem sveho maxtora na ATA100(VT8233) a teď ho mam na ATA133(VT8233A) a musim říci, že rozdíl JE/BYL poznat a to nejen v benchmarcich, ale i při klasické práci ve windows nebo ve hrách (i na netaktovaném stroji).
teď mám doma i Baracudu4 a musím říci, že ta mu teď nesahá co se výkonu týče ani po kotníky, ale je zase velice tichá (a pěkně topí).
Toť má osobní zkušenost s Ata133.
Jo ten Maxtor je brutalne rychlej ale bohuzel taky brutalne hlucnej.
Ale rozdil ATA133 vs ATA100 sem na zadnym kompu kde sem mel tu moznost tudle kombinaci vyzkouset nijak vyrazne nepozoroval. Benchmarky sem pravda nedelal ale rozhodne to nebylo poznat pri praci ve windows.
pravda, oproti baracude je hlučny (ta vubec neni slyšet), ale brutalně je příliš silné slovo :wink:
ad rozdíl : no problém je asi v tom, že já sem jel půl roku na ata100 a ten rozdíl je vidět všude, ale nevím jak jsi to porovnávall ty. Neříkám že je to nějaky veliky rozdil, ale je to prostě poznat.
No asi takhle: Pro me je hlucny brutalne, stejne jako pro tebe je rozdil mezi ATA100 a 133 znatelny :wink:
Ja se sanzim si postavit tiche PC, aby nerusilo. Zatim se to dari ale jeste to neni stoprocentni a bohuzel z dnesnich disku nemam v tomhle ohledu navyber :|
až tak? :wink:
Ja sice nejsem zase takovy tichoman jako ty, ale taky nemám rád moc hluku. Ono ten disk sám o sobě moc hlučný není, ale jak se zamontuje do case tak se to hrabání zhlasí. To je problém který chci vyřešit.
Tak nakoniec ktory disk sa oplati kupovat??
Chcem aj ja kupit,ale len 40GB
Mam moznost Maxtor,WD,Seagate,IBM,Samsung.
WD maju len s 2MB a 8MB je len 120GB a ten nechcem.
IBM ma 36 mes. zaruku ostatne 12.Okrem Maxtor Atlas III SCSI ten ma 60 mes.
Je mi jedno aky je hlucny.
Tak co poradite???
Mikhaill : pokud nezáleží na tichu tak asi ten Maxtor, jinak B4. S ostatními osobní zkušenost nemám, ale co sem četl tak IBM a Samsung spiš ne. A WD s 2MB chache nevim...neznam.
Taky jsem se rozhodoval ale dostal jsem nabídku jejíž ceně nešlo odolat.Mám Maxtor 60GB ale ne s fluidníma ložiskama.Pila to je,určitě nedoporučuju,ale rychlej je hodně.Osobně bych risknul a počkal na IBM 180GXP.Ještě mám ztišenou 75 (občas hapruje ten power cable),ložiska slyšet nejsou takže-no sound.Maxtor se dá ztišit taky (seekování) ale když nejni fluid,nemá to smysl.Su hazardér takže:
1.IBM 180GXP
2.Maxtor fluid (neznáte někdo ty 9ky?)
3.WD JB
4.Seagate
při preferované rychlosti současně s tichostí.To WD vydává nechutný zvuky.
No mě teď vystrašila jedna nemilá věc, a to 4096B ve špatných sektorech na C: (2GB), zkoušel jsem i Bad sector retest v Part.Magicu, ten skončil chybou 50 - read failed, takže asi nic moc. Musím si sehnat nějakou util, která mi řekne kde ten sektor je...
Čachroval jsem teď s partitionama, ale s C: jsem nedělal kromě zmenšení nic.
Asi 2x se mi stalo, když se zaseknul komp ve WinME, tak po naběhnutí se spustil scandisk i s kontrolou povrchu, ale když jsem to nechal (je to tak 2 měsíce) projet, tak žádná chyba, navíc si nepamatuju že by to házelo nějaké chybné sektory ani minulý týden, kdy jsem scandisk pouštěl.
To se mám začít obávat o data (když jsem si jich teď 20GB odstřelil ? http://www.overclocking.cz/4um/viewtopic.php?t=816 )...
p.s. Jak je to s reklamacemi při takto malém množství (1 cluster) B.
Pochopitelne ze je to na reklamaci! Prozen to prislusnou utilitkou (dle vyrobce) a prines jim do kaufu protokol. O nem uz diskutovat nemuzou.Citace:
Původně odeslal Arthur Dent
2 jedik:
No bezva, ale co mam udelat s datama - jak je mam rozumne pretahnout? Neznam moc lidi se 120G hadrem a takovym mnozstvim casu, a zatim se mi do toho nechce poustet, mam hodne prace a ne casu na pretahovani dat a znovuinstalaci vseho...
p.s. A log z utilitky si specifikuji na reklamacnim, ze musi byt proveden timatim programem a za takovychatakovych podminek ??? ...zkratka jakou utilitku bys doporucoval na to zprotokolovani o HW chybe.
nevim co mas za disk a nechcu te smerovat na stare 4um tak si vyber:
Seagate: utilitka Seatool (najit si ji snad uz dokazes ;))
WD: http://support.wdc.com/download/
Maxtor+Quantum: http://www.maxtor.com/en/support/downloads/powermax.htm
kua proc tu nejdou znacky ???
Tak jsem provedl sčítání hlasů, ´vynechal jsem nerelevantní příspěvky a příspěcky ze kterých nebylo jsné zda jeden nebo druhý typu: "chceš rychlost WD chceš ticho BIV".
A vyšlo mi :
WD ------- 10hlasů
BIV ------- 4hlasy
Jak je vidět většina z Vás upřednostňuje výkon a rychlost před tichem a nebo není rozdíl v hlučnosti tak velký rozdíl.
Děkuji všem za účast.
:( Akorát mi ho zdražili, tak chvilku počkám než se to spraví 8-)