Printable View
popisu situaci, bude pocitac a na nem asi dva HDD, jeden bude mit 80GB, na tom budou WIN, hry, programy,-proste vse¨!! ana druhem 120GB HDD budou jen filmy!! tak bych potreboval co mam udelat s tim 120GB HDD? mam tam taky nahrat XPcka? nebo co s nim mam udelat?
ps:taky bych potreboval poradit, jak mam rozdelit tu 80Ku, na kolik dilu, a asi po jakych velikostech by ste me to doporucili??-treba kdyz se pousti SCANDISK, DEFRAGMENTACE atd...tak tech 80GB by byla asi fakt na hodne dlouho!!
mam ty stejné disky a rozdeleno nasledovně:
80GB c: 20GB system, d: 10GB dokumenty +práce, e: 50GB Hudba
120GB f: 30GB záloha software+hry g: 90GB video
takto jsem spokojený já....
záleží co preferuješ ty
systém samozřejmě nahrávat nemusíš, jen si rozmysli pokud disky sdílíš jestli většina tvých známých používá XP nebo 2k, jinak si ten druhej budeš muset udělat FAT32
Já mám zas jen 80GB a ten mám rozdělenej na 12GB systém+program files a zbytek dokumenty+filmy+hry.
můj 180gb je rozdělená na 30gb system + progz a zbytek +-150gb na data (oboje na ntfs) a 80gb je přenosná vcelku na fat32 (což stejně - kvůli rychlosti - nevadí, protože jsou tam samý 700mb soubory...) :idea:
imho je obecně lepší mít jen jednu zvlášť partition na systém+hry atd a zbytek na data vcelku - když budeš mít třeba oddíl 30gb filmy a 5gb mp3 a najednou se ti zaplní mp3 tak to začneš cpát do filmů, páč určitě nebude čas hned to přerozdělovat a budeš v tom mít bordel... :roll:
Ja delim disk vzdy na 2 casti - teraz 10GB + 110GB
1.particia - windows + program files
2.particia - ostatne
pri M$ systeme je nebezpecne mat data spolu so systemom na jednej particii ;D
ano to je nepřípustné hazardérství!!!!Citace:
Původně odeslal Deviant
:) ja mam vzdycky vsechno na jednom disku, ted na 60ce a nikdy se mi s tim nic nestalo.
Ja mam tiez HDD na 2casti s casteho reinstalu WinXP....stale daco kutim a po istom case (asi mesciac) mi speed nestaci tak spravim reinstal s defragmom...atd.
Speed vzdy na najvyssej urovni :lol:
Ja mam vsetky disky "rozdelene" na jednu cast ;D
ja to mam takhle: /80GB/
C: 10GB primary partition NTFS ... System
D: 60GB logical partition FAT32 ... Data
E: 3GB logical partition FAT32 ... Image (Norton Ghost) C:
Ani mne sa este nic nestalo - pretoze pouzivam DLT paskuCitace:
Původně odeslal Glottis
ja mam na 80 4partitiony jedna W98(2GB),WXP(10GB),Mandrake(4GB),data(rest)
a nemel bych mit hry na stejnym partition kde budou i XPcka?? kamarad mel hry na jinym partition nez Winy a hry mu jeli nejak pomalu oproti dobe, kdy nemel HDD rozdelenej!!-co vy na to??
Mno ak ti ide o speed..tak daj Win a gamesy na najmenssiu cast HDD..ta byva najrychlejsia...a nezavaluj ju srac.kami.
Lenze ked mas disk celkovo plny - velkost particie ti velmi nepomoze ....Citace:
Původně odeslal Semik
Cim je disk plnsi tak je aj pomalsi
a co tak rozdelenie >>
2GB swap particia (plus cache niektorych softov)
18GB System+soft+stale hry (skoro soft :) )
zvysok bud v celku alebo napr napolky :)
a otazka znie to NTFS or not to NTFS ..
MadCap
Citam tu same perly ;D
Neviem, ako suvisi velkost particie s prenosovou rychlostou ??? Zavisi to akurat od velkosti clusteru a od fragmentacie.Citace:
Původně odeslal Semik
Dufam, ze tym nechces povedat, ze ked mam na disku volnych 15GB a citam 20MB subor, pojde to rychlejsie ako ked mam volnych len 5MB a citam ten isty subor ???Citace:
Původně odeslal Deviant
Myslel som to tak ze je rozdiel ked ten citany subor mas ulozeny na zaciatku disku a na konci disku ...vtedy je rozdiel v rychlosti citaniaCitace:
Původně odeslal Rainbow
To je samozrejme pravda - rozdiely vsak nebyvaju velke (zavisi to od disku).
koukam jak to tu ma kazdy pekne rozdeleny, ja jedu na 80GB all ale mam to v poradku a vse vzdy najdu :lol:
zajima me jaky je rozdíl mezi primary a logical disc , teda kromě toho že system můžu dát jen na primary ( to jediné o tom vím)
:eek: 60mb/s a 30mb/s ti přijde malý rozdíl ???Citace:
Původně odeslal Rainbow
mno ja mam 16gb a 4gb pricom je 4gb cast tochto 20gb HDD o 15% rychlejsia ;D (HDD a WinXP je zoptimalizovane na 100%...Xp boot do 4sek)
Cim to teda je ???
asi tim, že ta 4gb partition je na logickém začátku disku, kde je disk nejrychlejší :wink:Citace:
Původně odeslal Semik
logickym zaciatkom disku myslis jeho stred nie ???
Hmm... moze byt.
ja mam preto zvlast particiu na swapak ktora je samozrejme prva .. ziadna fragmentacia a max rychlost zarucena :)
MadCap
logický začátek disku je fyzický okraj disku (resp. plotny) :wink: - disk se vlastně plní od okraje k prostředku :-oCitace:
Původně odeslal Semik
Toto je zase PERLA od teba :wink:Citace:
Původně odeslal Rainbow
Si spusti nejaky test postupneho citania od zaciatku disku na koniec a uvidis tie "male" rozdiely ...
Napr. HD Tach
WD120GB
3GB - WXP + SWAP NTFS 512b cluster
10GB - program files NTFS 1kb cluster
100GB - data NTFS 4 kb cluster
pěkné, kde se nastavujou ty clustery? a jaký to má význam to rozdělit zrovna takhle?Citace:
Původně odeslal stealth
1. Pokud vytvaris oddily v partition magicu, tak si muzes zvolit verzi NTFS i velikost clusteru, taky lze zmenit velikost clusteru i na existujicim oddilu, pokud zmensujes tak to jde ihned, pokud zvetsujes tak je potreba nektere soubory preorganizovat.Citace:
Původně odeslal eraser
2. Shodnem se snad ze System/program/data jsou 3 rozdilne veci. V ramci nejmensi mozne fragmentace je IMHO vyhodne je od sebe oddelit, predstavte si, ze odinstalujete pak malych programu, a pak nainstalujete nove ovladace, bude v tom pak vcelku bordel a swapko porozhazene po celem disku taky neni to prave - kdysi jsem to resil 1GB oddilem na zacatku disku,ale pak me to preslo.
512b/cluster pro system proto, protoze je tam nekolik desitek tisic malickych souborku, co by pri vetsim clusteru zabiralo moc mista a zase tak moc se nezapisuje, takze maly cluster je vyhodou.
1kb/cluster pro program files je vec nazoru
4kb/cluster pro data je taky vec nazoru, pro datove soubory cim vetsi cluster tim mensi fragmentace (obecne), ja bych tam dal i vice,ale kdyz mam na disku X0 GB mp3, tak se par stovek MB ztrati.
Aha, ja som si pamatal tento obrazok :oops: , ale to bude asi tym, ze mam UltraATA/33.
WD400BB
http://www.pppr.sk/rainbow/hdtach_wd400bb.png
Toto je zaujimavejsie: :eek:
WD AC28400
http://www.pppr.sk/rainbow/hdtach_wdac8400.png
Tento je dobry: :lol:
IBM 0663L12
http://www.pppr.sk/rainbow/hdtach_ibm0663l12.png
WD BB drzat na ATA33 ???Citace:
Původně odeslal Rainbow
OS W98, vše FAT32:
HDD200GB_A > C: 20GB systém+programy, E: 166GB DVD RIP
HDD200GB_B > D: 20GB data+hry, F: 166GB DivX AVI
HDD120GB_A > G: 111GB xxx AVI+hudba
HDD120GB_B > H: 111GB zálohy
2Paolo:W98,FAT32 ty asi nemas moc rad sve data ?
WD vyuzije naplno ATA/33, keby som tam dal Seagate, tak mi to pojde pomaly ako svina. Dalsi radic tam davat nebudem - je tam plno problemov s (ne)kompatibilitou.Citace:
Původně odeslal Deviant
Mam Windows ME a na kazdom disku 1 particiu FAT32. O data som nikdy neprisiel.Citace:
Původně odeslal stealth
super dík a ještě ten rozdíl mezi primary a logical oddílem?Citace:
Původně odeslal stealth
nerikam ze o data musi prijit,ale u takovych disku prevence je prevence. WME jsem nikdy nezkousel mel jsem tenkrat betu i full a vzdy po instalaci same hlasky kernel error atd... A prece jenom kdyz se zapisuje na fat32 a dojde k nejake necekane udalosti (vypadek napeti) tak to nemusi dopadnout dobre.
Primary/exdended no ja akorat vim ze z primary lze bootovat,v rozsirene je mozno vytvorit vice logickych a na jednom disku je mozne mit maximalne 4 primarni. V rychlosti rozdil nebude.
Mám rád svá data a proto nad nimi chci mít 100% kontrolu. Už jsem obnovil spoustu disků, který měli poškozený filesystém (bohužel do NTFS nevidím) a pro několik DOSovských aplikací používám stále Win98.Citace:
Původně odeslal stealth
PS: o výpadek napětí se postará 1kW on-line UPS :)
Já to mám takto a jsem spokojen:
HDD=40GB
C: 5GB - Win XP - FAT32
D: 27GB - Hry,MP3,filmy - FAT32
E: 5GB - Win98SE - FAT32
BTW: E-čko asi zmenším. 5GB je na 98 moc těm bude stačit něco kolem 2GB.
Ještě jsem přemejšlel že bych hodil C-éčko na NTFS - bylo by to výhodnější?? mám to na FAT32 z duvodu kompatibility s W98....
vytvářel jsem to v RANISH PARTITION MANAGERU(Docela good free program)
Mno, ale apotom by najrychlejsia cast HDD mala byt v strede disku kde opisuje otacky najrychlejsie nie ???Citace:
Původně odeslal Kukla Kuklovič
Disk sa toci konstantnou uhlovou rychlostou (tzn. za jednotku casu sa otoci vzdy o rovnaky uhol). Ten uhol vytina na platni (kruhu) kruhovy vysek. Na stope pri strede disku to vytne mensi kus ako na stope, co je na okraji - takze na okraji za rovnaky cas prenesies viac dat.
stale kua spekulujem ci si hodim na novy hdd NTFS na systemovy disk .. kua kua .. ake su vyhody? bezpecnost pristupovych prav ma prave netrapy ... a co ine? viem ze prezije v pohode vypnutie a tak .. ale dalej?
MadCap
Mno konecne dobry argument :wink: , ze som to pochopil :idea:Citace:
Původně odeslal Rainbow
A taky je u začátku disku menší doba čekání než na komci disku né?
Hmm, fyzika 1 rulez :wink:Citace:
Původně odeslal Rainbow