do myho 8k9a2 sem si objednal ocz 512MB ddr433 (winbond cipy), mam cekat naky problemy, nebo ne?
Printable View
do myho 8k9a2 sem si objednal ocz 512MB ddr433 (winbond cipy), mam cekat naky problemy, nebo ne?
ne
uz sem je dotach dom, sou hociake naladove-jedou na 190 a nejedou na 170...., nekdy vobracene, nekdy jede vysoka fsb a procak na 1,5g a jindy nizka fsb a procak na 2,1...a este me sere radlo s tim, ze nesnasi agp nad 75mhz :evil:
nechápu co s tim má splolečného agpCitace:
Původně odeslal Kamikatze007
co nechapes? proste delicka 1/5 ne? ma KT400 tzn. 75/2*5=187.5MHz FSb max. :evil:Citace:
Původně odeslal eraser
proste smula chtelo by to NForce2, ty pameti asi stejne nevyuzijes http://www.overclocking.cz/4um/viewtopic.php?t=24324
nechapu proc kupujes takovy ramky do desky s KT400?? :roll: ...mno ale jako pokud budes prechazet na jinou fosnu tak to beru...jinak ta delicka asi nasere vs to AGP :-(
ja chtel puvodne koupit ocz400, ale nebyly na sklade a staly stejne jako 433
uz jedu 180 a dys chci, aby to jelo pri max timingu, tak musim zvednout napeti na 2,8(max timing=vostrejsi nez ultra :) )
jenom je mi divny, ze na abitu s kt133a sem vyzdimal s tim radlem 162
mozna je taky duvod, ze ja jedu agp8x, tak se ten rozdil este zvetsi
joj ty 400 se fakt pri tech cenach nevyplatiCitace:
Původně odeslal Kamikatze007
tos mel AGP na 81 ne? co tam bylo AGP4x nebo 2x? je vubec nejaky narust pri AGP 8x oproti 4x? nejni lepsi vyssi FSB nez AGP 8x?Citace:
Původně odeslal Kamikatze007
narust tam je tak max 2%, ale problem je v tom, ze dys mam desku i grafiku agp 8x, tak to nejde v biosu zmenit :-(
si delas prdel ne? to fakt nejde zmenit? :-(Citace:
Původně odeslal Kamikatze007
dalsi bod pro KT400 >:E
myslim, ze to neni problem jenom s kt400, ale dela to i abitka nforckou
de to na pres registry menit ve widlich, ale je mi to na nic, dys to nepostne
hmm jenze nforce mam pci lock, takze to nikoho srat nebude, na to KT400 je to teda fakt neprijemnost :-(
Já pořád nedovedu pochopit, proč do KT400 každej sazí takovýhle ramky, naopak mají nižší výkon, když nejedou synchroně. Akorát vyhazujete peníze do kanálu. :idea:Citace:
Původně odeslal Kamikatze007
ehm, tak za 1)ja jedu synchronne
za 2) u kt400 je jedno esi jedu synchronne, nebo ne, protoze ten chipset toho kdyz jedu synchronne stejne neumi vyuzit
3) pri nejlepsim timingu ty pameti na 180 nestihaj, takze sou celkem vyuzity
4) stojej stejne jako ocz400 a kdyz koupim 333, tak kdo mi zaruci, ze na 180 pojedou?
nechápu že rádlo má problemy s 75MHz mě to jede i na 99MHzCitace:
Původně odeslal UFo
Zas tak jedno to není, podívej se na jakýkoliv test, jakmile se osadí rychlejší paměti než procák, tak naopak propustnost pamětí klesá, procák to prostě nestíhá zpracovávat, tj. FSB266 - DDR266 budou vždy rychlejší než FSB266 + DDR333, to si laskavě uvědom. Proto FSB333 + DDR400 jsou pomalejší než 333FSB + DDR333. Pokud jedeš na FSB360, tak budeš mít podle mého s 400DDR stejné skóre jako já :!: na 333FSB + 333DDR na turbo 2-2-2-5-1TCitace:
Původně odeslal Kamikatze007
Zkus to a uvidíš.
ja se budu hadat-u nforce je znamy, ze umi vyuzit vyhod synchronniho behu, ale kt400 ne-e
az budu mit cas, udelam benchmarky..
Tak je laskavě udělej, zjistíš to samé, nebo se podívej na www.Tomshardware.com na staré články, kde se dělaly testy pamětí na chipsetech jako je KT333, KT400 a uvidíš to samé, co jsem tu psal.Citace:
Původně odeslal Kamikatze007
Nebo si to vyzkoušej a uvidíš sám. :!:
2BeachKEN ja te asi nepochopim
Jestli chces muzes je ke me prijet testnout....Citace:
Původně odeslal Kamikatze007
mozna nekdy vo prazdninach az bude vic casu
hmm tak sem myslel ze synchro je vzdy rychlejsi :-( :?:
ale i Eagle na PCT pise ze pry KT toho nedovede vyuzit a pry je lepsi mit vetsi frv. RAMek, tak ted uz fakt nevim :-o
nechcete negdo hodit link na nejaky test ktery je na KT333/400
PLS
vo vikendu snad premuzu svoji lenost a prubnu naky benchmarky
edit: eagle suxx :wink:
Blbost, schválně si dohledej starší recenze na KT chipsety na Tomshardware.com a uvidíš sám.Citace:
Původně odeslal UFo
no to by nebylo spatne, kde je mas? ;DCitace:
Původně odeslal Kamikatze007
emel sem moc cas ale narychlo sem prubnul par testu:
jo mas asi pravdu, pred chvili sem to narychlo zkusil:
AIDA 32: Read/Write CPU Mark 99
D933(133/133) 1907/523 83.1
(133/166) 1912/581 84.6
D1200(100/100) 1478/403 91.9
(100/166) 1484/455 95.8
D1166(166/166) 2335/638 102
informacni hodnotu to ma sice nemalou :-( , ale pro predstavu srovnani s testem na
> PCT <
vim ze ty benchmarky co sem narychlo pouzil sou nic moc, ale napr. u CPU Marku si nejde nepovsimnout jak u NForce synchro mod 100-100 predbehl i 100-166 a 133-133 i 133-200, u me to tak rozhodne neni
no az na tu hodnotu Write, tam prakticky nejni moc velky rozdil, takze vyhoda nejakeho synchroniho behu prakticky zadna
jinak samozrejme pri zvysujici se frv. RAM CPU Mark dava o chloupek vyssi skore, no a v Sandre taky mirny narust
je to takove nemastne, neslane, nemel sem bohuzel cas, , je videt ze i na tom slabem CPU tech 33MHz navrch na pametech zvysi nepatrne vykon
jinak samozrejme nad 166 je to stejne synchro
jinak z tech vysledku mam takovy pocit ze mnohem dulezitejsi je FSB a tech par MHz na RAM zvysuje vykon jen nepatrne, hlavne ty vysledky co mi vyplivla Sandra byly nake divne, proste skoro zadny rozdil
btw.: a nebijte me mel sem na to malo casu, pravda moh sem pri tech 133 pouzit jiny nasobic, no uz se stalo :-(
jelikoz sem vo vikendu 4x intaloval widle, tak sem nemel cas ;D
jo vyborna zabava ;D taky sem si to uzival poslednich par dni se svou starou Barcou IVCitace:
Původně odeslal Kamikatze007
takze sem trochu testil: 2,0Ghz:rozdilyv cpu arithmetic a cpu multimedia benchmarku se nechad nazvat jako chyba v testovani a propustnost pameti
133/133 1985/1923
133/166 2022/1964
133/200 1839/1783 ???
166/166 2496/2353
a z nakejch neznamejch duvodu mi deska vod fsb 166(vcetne) nedovoli dat pameti asynchro ??? :eek:
jinak sem tomu trochu pritopil 11x197/197:
cpu arithmetic 8085/3267
cpu multimedia 11957/12735
memory bandw. 2957/2749
pri fsech testech ty pameti jeli na stejnej timing-nejvyssi ;D
no tak ty vysledky ze Sandry sem mel podobne, ten narust u RAM bezicich o 33MHz rychleji se mi pohyboval okolo 20 bodu
ty hodnoty u 133/200 mas nejake divne :-)
jo nad 166FSB to de synchronne i mi, protoze pri 200 nejni delicka, jen nechapu proc ti nejde 166/200 ???
no myslim ze ty testy sice nemaji nejakou moc velkou vypovidaci hodnotu kazdopadne jasne ukazuji ze VIA fakt nedovede synchronni beh vyuzit
via suxx a hlavne ty jeji vovladace megasuxx
http://www.tomshardware.com/howto/20030701/index.htmlCitace:
Původně odeslal Kamikatze007
Odkaz na testy časování pamětí a popisy jak pracujou.
Mě osobně, pokud jedu synchro., tak dosahuju více bodů v 3DMarku01SE i Sandře03 Pro.
To budou ty vaše Epoxy :lol: