Visty a "bezpecnost" + par postrehu

Hraju si ted s Vistama a narazil jsem, pro me, na necekane problemy. Pocital jsem, ze nejnovejsi pocin MS uz bude nejak lip zabezpecen proti virum, trojanum apod, ale asi jsem se prepocival. NOD32, Defender, AdAware a porad jsem mel v systemu nejakou havet - a to skoro hned po instalaci a pocatku prace. V XP todle pamatuju nekdy pred prvnim SP. Z pohledu otravovani uzivatele vsemoznyma hlaskama jsou Vista experti, ale nejak sladit spolupraci Defenderu a antiviru, to asi ne. V XP SP2 mam Noda, jednou za cas pustim test a adaware+hijackthis a PC je ciste, Visty necham par minut bez ochrany a jsou zadrbane. Diky plno neznamym procesum se v tom ani neorientuju jako v procesech XP :-(

Dalsi postreh: v RC verzi stacilo pro drivery Live 5.1 dat update driveru online z netu a vse jelo. V plne verzi mi to uz nejde. Nahodil jsem KX drivery a nejak to jede (porad mam ale pocit, ze je zvuk nejaky divny).

Skener (HP 3500c) si system nasel a sam nainstaloval a ani jsem o tom skoro nevedel, bohuzel drivery pro tiskarnu HP 1010 nejsou a kdovi jestli budou. Po vsemoznych pokusech tiskarna nejede :-(

Po strance vykonu si zatim na nic nestezuju, rychlost i odezva je bezproblemova. BSOD ani reset jsem jeste nemel (v RC no problem).

S tiskárnou (minolta 1200) jsem měl taky problém ve Vistě 64bit, kupovat novou tiskárnu jsem nehodlal, tak jsem musel reinstalnout na 32bit verzi.

Od pulnoci do rana cca 22 nejakych nezadoucich udaji v registru, kdyz jsem o pulnoci odchazel, tak to bylo ciste. Hruza a des. kdyz dam v prohlizeci (Opera, IE7) vyhledat pomoci googlu libovolne slovo, tak po chvilce vyskoci okno nejakeho zmetka s vyhledavanim toho hledaneho slova. Pres procesy nemuzu zjistit co to je. Odkazuje to ale na stranky u kterych se NOD muze zblaznit :-D

Ad tiskarna: mam 32bit OS. Ovladace z XP tesne pred koncem napisi chybu a konec instalace. Rada pouzit nejnovejsi ovladace z XP je k nicemu, kdyz jsou drivery na webu HP skoro 4 roky stare.

Oteviral jsem file, ktery obsahuje cca 160 str. A4 naskenovaneho textu (pripona je nejaky obrazek). Vestaveny prohlizec dojel na str 60 a pak konec. 3GB mista ze systemoveho disku v haji a ani po 13 minutach neprestal disk chroupat - nedalo se na PC skoro nic delat - tvrdej reset. Vypl jsem indexovani a zkusil znova a stejny vysledek.

Adobe acrobat reader: 850MB mu nestacilo pro instalaci a hlasil ze nema bud na disku misto nebo pristup do nejake slozky (nespecifikovano). ACDSee jde nainstalovat v pohode.

Uz jsem provedl dalsi zalohy a po praci vracim zpet XP :) Problemy s tiskarnou bych vyresil pripojenim k druhemu PC, ale jak resit ty problemy s trojany nevim - cele instalovat znova a zkouset kde jsem udelal chybu v nastaveni zabezpeceni se mi nechce.

Promin ale musim se ti zasmat naplacej si pres ruce a jdi si hrat kulicky.

Citace:

---

Původně odeslal deglaser

Promin ale musim se ti zasmat naplacej si pres ruce a jdi si hrat kulicky.

---

V cem ? Toto neni poprve co mam Visty na svem PC, zkousel jsem je od doby RC a nikdy jsem s timhle nemel takove problemy. Takze budu velice rad, kdyz mi nekdo zkuseny (treba ty) poradi :-)
Z meho pohledu je zajimave, ze XP SP2 s timto problemy nemaji (nebo ja jsem nikdy a nikde nemel). RC2 Vist taky bez problemu.
PS: pro pobaveni a z nudy jsem si prosel tve prispevky zde na foru a taky jsem se pobavil. Takze si priste zamet pred vlastnim prahem a pak poucuj.

JJ na každým kompu můžou mít jiný problém, testni paměti.

tak to moc nechapem jak to vlastne robis petrt :) v praci mam visty na testovacom kompe, nic v nich, vsetko default a ciste ... kolegovia maju visty vsetci (asi 6 kompov) a tiez nic v nich a ... prekvapenie > ciste ... asi by si mal pustat menej crackov ;)
Inak Adobe Reader (8?) funguje uplne normalne :))

Acrobat reader 8 nejde do Vist nainstalovat - staci ale pouzit strycka googla a hned najdes "navod" jak ho nainstalovat.
Dej normalne instalovat, po chybe ale neklikej na ok, ale z C:\Users\<username>\AppData\LocalLow\Netopsystems\ temp\Adobe Reader 8.0\ pust setup.exe ci setup.msi ;)

tak neviem, prave tu pracujem na readery, vista business :) a neviem ze by nesiel :D

Jj, kdyz jsem visty zkousel, nemel jsem zadny problem s instalaci readeru...

No, ted sem to zkousel v cerstve instalaci a uz to jde - ale jinak vsechny verze co sem zkousel s tim opravdu problem mely.

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

tak to moc nechapem jak to vlastne robis petrt :) v praci mam visty na testovacom kompe, nic v nich, vsetko default a ciste ... kolegovia maju visty vsetci (asi 6 kompov) a tiez nic v nich a ... prekvapenie > ciste ... asi by si mal pustat menej crackov ;)
Inak Adobe Reader (8?) funguje uplne normalne :))

---

Vis co je na tom nejlepsi ? Vsechny problemy zacaly behem instalace ovladacu apod - zadne cracky a nic takoveho - TC je shareware, Adobe Acr je free atd. Je mi jasne, ze jsem nekde udelal v necem chybu (to pisu uz nekde nahore), ale stve me, ze nejsem schopny to vycistit :-). Vcera rano jsem mel vse ciste, zapnuty NOD, vestaveny FW a kdovi co jeste a stejne jsem odpoledne mel v systemu zase nejaky bordel. Jak jsem psal, s RC2 ani predchozi instalaci jsem problemy nemel.

PS: az se HP dokope udelat poradne ovladace pro sve zarizeni, tak o tom budu zase uvazovat. Jinak jsem si totiz na nic nestezoval a pracovalo se v tom dobre.

Po 2 měsících používání Visty na NTB a stolním PC nemám žádný problém. Jen mě dodnes sere, že mi v Media Centeru jede DVB-T pořád 4:3, když mám nastaveno 16:9.

Zatím jedu na standard firewall, čekám na vydání mýho oblíbence Agnitum Outpost Firewall.
Spybot a Ad-aware ještě nic nenašel. Každý večer použivám akorát CCleaner na promazání temp, ie, apod.

Po již téměř půlroce užívání finální verze na dvou pc nemám problém s bezpečností...na stolním antivir nepoužívám, na ntb Avast a žádný problém.

Diky vsem za nazory a jejich zkusenosti. Dalsi kolo testu z me strany bude, az vyda HP ovladace pro sve tiskarny (HP1010). V tuto chvili jedu zase zpet na XPSP2.

Citace:

---

Původně odeslal Zdenek Dubnicky

Po již téměř půlroce užívání finální verze na dvou pc nemám problém s bezpečností...

---

U mě to je sice zatím jen měsíc a půl, ale totéž. A taky mám "jen" Avast. Ale s bezpečností problémy opravdu nemám. To, že na Vistě všechno nespustím, to je pravda, ale to se dalo čekat (třeba RomTool pro úpravy FW k Treu 650). Trochu mě štve, že je Vista vzhledem k hardwarovým nárokům pomalá, ale to jsem taky věděl předtím, než jsem si ji kupoval. Teď to docela řeší ReadyBoost - zrychlení spuštění nejpoužívanšjích programů po třech dnech používání je zatím skoro 20%, zrychlení bootu měřitelných 5 sekund. Prostě zatím s Vistou opatrná spokojenost, z hlediska bezpečnosti a (ne)padání systému zatím všechno v pořádku. Mám Home Premium OEM s odpovídajícím hardwarem (AMD Dual Core 3600+, 1 GB paměti, NVIDIA GeForce 7600 GS s 512MB pamětí, slušná základní deska atd.)

Zcela nesouhlasím s původním postem - jen jednou jsem udělal tu blbost, že jsem instaloval XP SP2 s připojenou sítí a než jsem nainstaloval nejdůležitější drivery a FW/AV, tak jsem měl tak zasraný počítač, že jsem instaloval znovu. Visty v tomhle ohledu musí být už z principu podstatně lepší, ale tohle už nemám zapotřebí zkoušet ...

Citace:

---

Původně odeslal jan555

Zcela nesouhlasím s původním postem - jen jednou jsem udělal tu blbost, že jsem instaloval XP SP2 s připojenou sítí a než jsem nainstaloval nejdůležitější drivery a FW/AV, tak jsem měl tak zasraný počítač, že jsem instaloval znovu. Visty v tomhle ohledu musí být už z principu podstatně lepší, ale tohle už nemám zapotřebí zkoušet ...

---

Jsem asi dukazem toho, ze bohuzel nejsou.
A ac se tomu nechce verit, tak na kolejich bylo instalovani Windows s pripojenou siti rovno sebevrazde, tady (netbox, instalace 3x) s tim nebyl problem. Visty byly prvni. Priste tu chybu uz neudelam...

Reagoval jsem najmě na to, že s XP SP2 není žádný problém a s Vistami je, což není pravda. Nevím, v čem jsou nebo nejsou v tomhle ohledu Visty lepší a je mi to jedno, protože obecně instalovat čistý systém od MS a být připojený k internetu je riskantní.

V každodenním provozu Visty bezpečnější jsou a to o dost.

Tak nevim, ja mám naprosto odlisnou zkusenost. Jedu na vistách Ultimate už 14dní. A mám pc naprosto čistej. Mám NOD32 + defender + jejich FW a adaware nehlasi nic.

Po tydnu prace na vistach jsem zkusmo zacal prolejzat ty nejnebezpecnejsi stranky vcetne, cracks a silne erotickych webu no znate to, nechutne moc veskery haveti. A proste nic. Tak nevim cim to je, ze nekdo má jine zkusenosti :).

Me fascinuje jina vec : ovladace, Windows vista a ovladacema NESAHA ani po kolena linuxu ...

Jak je mozne, ze system, ktery pouziva 98 procent uzivatelu a je z roku 2007 NEMA v sobe obsazene ovladace starych zarizeni, kor kdyz default instalace ma 10 G ????? Kreteni z Redmontu ... Fuj. Jaktoze to nepozna tak zakladni veci jako je stara TV karta, stara HP tiskarna, atd ??? Fuj.

A bezpecnost, jsem administrator a porad to otrajuje ... Pta se me to, jestli je to bezpecne kopirovat z C na D ... Humus.

Nevidim duvod proc by novy operacni system mel podporovat stare zarizeni (na stary HW asi Visty instalovat nebudes). Pokud vim, tak ukolem Redmontu neni davat dohromady ovladace na nejakou 5 let starou zvukovku, pripadne TV kartu, na kterou (napr. v mem pripade) windows ovladac nikdy nemely, ale vyvijet operacni system. Vyvoj ovladacu je v tomto pripade v rezii vyrobce HW, tento model je odlisny od linuxu - kde jsou ovladace primou soucasti jadra systemu.
Nechci obhajovat jeden nebo druhy pristup, ale ovladace na novy HW pro linux castokrat ani neexistuji, na stary HW je jejich kvalita casto ruzna (napr. nepouzitelne drivery pro graficke karty neomagic obsazene ve spouste starych znackovych notebooku). Nechci tu resit priciny teto situace - ale je nutno si uvedomit, ze situace je neporovnatelna.

jak se to vezme. Linux se specializuje na to, aby jel i stary HW (nebo lepe periferie) a to se mu dari velmi dobre....

Takze logicky bych ocekaval, ze kdyz mam moderni system (Vista), tak by v systemu mohly byt ovladace ke "stare" rozsirene tiskarne ... Proc ne ? Zabere to 0 mista a lidi to oceni ... K cemu je mi pak 10 GB zabraneho mista na disku + 700 MB RAM ??? Proste hnus. Reru to z pohledu, ze kdyz ma moznost napsat/ziskat ovladac OS comunita, tak pro MS to musi byt hracka ... Kor kdyz ma intelektualni vlastnictvy uplne v poradku ... :-)

Mám pocit, že je to o úhlu pohledu a subjektivně je to rána vedle, protože ve Vistách je to vyřešeno koncepčně velmi dobře. Pokud ovladač pro dané zařízení existuje a výrobce ho touhle cestou zpřístupní, tak je Visty přes WU stáhnou a nainstalují (jistě, není tomu tak u všech zařízení, ale mně to zatím na všech instalacích zabralo na všechno). Pokud výrobce ovladače nevyvine, tak je za něj Microsoft asi bude těžko dělat, zvlášť když na tom nemá nejmenší zájem (právě naopak, obdoba jako u her, grafického sw, atd.). Takže na Tvém místě bych si buď užíval Linuxu, nebo se opřel do výrobce hardwaru - stejně ale předpokládám, že Tě to pustí, ony totiž Visty zatím nejlepším OS od MS jsou a tohle konstatování samo o sobě říká hodně.

btw: imho je tohle o marketingu konkrétních výrobců (případně o politice a podpoře zákazníka), protože ty ovladače (s výjimkou např. grafik, kde se toho změnilo dost) se zjevně liší minimálně - už proto, že nemalé procento zařízení je schopné jet v 32-bit Vistách na ovladačích pro XP. (přitom např. u TV karet by se dalo předpokládat, že to tak nebude)

Myslel jsem to trosku jinak. Jsem z linuxu zvykly, ze nejvice ovoce prinese spoluprace vyvojare jadra s vyrobcem HW = VELMI kvalitni ovladac. Proto mi treba TV karta bezi o mnoho lepe, nez v jakemkoliv Windows....

Mne okna nezajimaji. Ale ocenil bych na nich, treba i jako clovek, co je musi servisovat/prodavat atd, aby neco podobneho existovalo i u windows, at se taky stara vyrobce OS vice o ovladace a treba i o moznost naspat si je sam ...

Ale je to jedno, at si delaji co chteji.

Jasne, ovladac by zabral 0 miesta, ale co by stalo jeho testovanie? V linuxe mas vsetko tak nejak bez zaruky, ked to prestane z novym jadrom fungovat, nic sa nedeje, teda nic pre "vyrobcu" distribucie ...

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

Jasne, ovladac by zabral 0 miesta, ale co by stalo jeho testovanie? V linuxe mas vsetko tak nejak bez zaruky, ked to prestane z novym jadrom fungovat, nic sa nedeje, teda nic pre "vyrobcu" distribucie ...

---

Tohle myslis opravdu vazne ? Prosim zamysli se nad tim ...
Tohle si linux vyvojari NEMUZOU dovolit. Neexistuje.

Ale mozu, zvesela :) nikto neriesi, netestuje s nejakymi novymi buildami etc. mal som kopu softov/sluzieb, ktore jednoducho vyhnili s upgradom jadra a nedalo sa s tym urobit nic (skoncil vyvoj etc.). To iste je o ovladacoch, ked to niekto napise, tak to je, ale on to akoze supportuje? vobec niekto to supportuje? testuje? asi tazko ;)

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

Ale mozu, zvesela :) nikto neriesi, netestuje s nejakymi novymi buildami etc. mal som kopu softov/sluzieb, ktore jednoducho vyhnili s upgradom jadra a nedalo sa s tym urobit nic (skoncil vyvoj etc.). To iste je o ovladacoch, ked to niekto napise, tak to je, ale on to akoze supportuje? vobec niekto to supportuje? testuje? asi tazko ;)

---

Kecy. Priklad ?
Dam ti taky priklad:

Vyrobce udela HW,podpora alekonci ve Windows 2000 - takze mas smulu rekneme, ze vyrobce uz HW nepodporuje, takze by te zachranil jen MS, pokud by byly specifikace HW od vyrobce, ale to jsme se schodli, ze to MS nedela. Linux se naopak k tomuto nestavi zady a jestlize HW bylpodporovan, je podporovan samozrejme stale ... :-) Nepletme si to s HW, ktery NIKDY nikym poradne podporovany nebyl, pouze se NEKDO snazil s tim neco delat ale bez vyznamu ...

Znam Tuny HW, co na linuxu slapou jako vinko a pod Windows si neskrtnou ...

Dej jediny priklad, k tomu cos napsal .. Nikdo nic netestuje ? To uz je uplne mimo misu ... sorry.

EDIT:

http://www.kroah.com/log/2007/01/29/#free_drivers
http://www.abclinuxu.cz/zpravicky/gr...vladace-zdarma

Citace:

---

Původně odeslal svaca

Vyrobce udela HW,podpora alekonci ve Windows 2000 - takze mas smulu rekneme, ze vyrobce uz HW nepodporuje, takze by te zachranil jen MS, pokud by byly specifikace HW od vyrobce, ale to jsme se schodli, ze to MS nedela.

---

Nedelal, nebude delat, protoze k tomu nema jedinej duvod - proc by investoval do vyvoje ovladacu jinych spolecnosti?

Citace:

---

Původně odeslal svaca

Znam Tuny HW, co na linuxu slapou jako vinko a pod Windows si neskrtnou ...

---

Urcite pujde o nejaky novy a rozsireny HW, ze?

Vubec nechapu ze tu obhajujes kvalitu nebo objem ovladacu linuxu - protoze prave ovladace na soucasny! HW je spolu s nedostatkem kvalitniho SW nejvetsi problem linuxu.

EDIT: Vyvoj binarnich ovladacu pro linux firem nVidia a ATi dokazuje, ze soucasny model vyvoje ovladacu na linux je stejne neudrzitelny - priciny ponechme stranou.
EDIT2: a i kdyz testuje, stejne to nic neznamena - s 2.6 jadrem mi vyhnila podpora pro i440BX cipset (100% zatez CPU pri praci s diskem, ne .. nema to nic spolecneho s DMA etc.), i kdyz podobny problem mela spousta lidi, neslo s tim nic delat - a starsi driver s novym jadrem dost dobre pouzit nelze (ve windows ano)

Citace:

---

Původně odeslal Caleb

Nedelal, nebude delat, protoze k tomu nema jedinej duvod - proc by investoval do vyvoje ovladacu jinych spolecnosti?
Urcite pujde o nejaky novy a rozsireny HW, ze?

Vubec nechapu ze tu obhajujes kvalitu nebo objem ovladacu linuxu - protoze prave ovladace na soucasny! HW je spolu s nedostatkem kvalitniho SW nejvetsi problem linuxu.

EDIT: Vyvoj binarnich ovladacu pro linux firem nVidia a ATi dokazuje, ze soucasny model vyvoje ovladacu na linux je stejne neudrzitelny - priciny ponechme stranou.
EDIT2: a i kdyz testuje, stejne to nic neznamena - s 2.6 jadrem mi vyhnila podpora pro i440BX cipset (100% zatez CPU pri praci s diskem, ne .. nema to nic spolecneho s DMA etc.), i kdyz podobny problem mela spousta lidi, neslo s tim nic delat - a starsi driver s novym jadrem dost dobre pouzit nelze (ve windows ano)

---

Ano taky pouzivat nadesku s i440BX a prislusny HW k tomu jadro 2.6 je blbost, protoje jadro 2.4 a nebo klidne 2.2 -pokud je to nutne. Podpora tedy je.

Jedina chyba je, ze vyrobci HW nedodavaji specifikace, kdyby ano,tak binar neni potreba.

EDIT: Nesmysl. Pouze delaji ovladace, protoze nechteji uvlnit specifikace. Delaji to hlavne pro svoje dobro.
EDIT2: Starsi driver s novym jadrem ??? :-) Sorry ale takto to v linuxu nefunguje a uz vubec ne s chipsety. :-) Pletes si to. A hlavne to neni potreba.

V tom případě se ale nenavážej do Visty a vrať se k XP nebo klidně win98. Nebo jsem snad udělal někde chybu v aplikaci tvojí logiky?:rolleyes:

Citace:

---

Původně odeslal Peca-on-line

V tom případě se ale nenavážej do Visty a vrať se k XP nebo klidně win98. Nebo jsem snad udělal někde chybu v aplikaci tvojí logiky?:rolleyes:

---

Udelal velikou - napadas aniz ma tvuj post vyznam - krome urazky...
Ja se tady znazil diskutovat o jinem pristupu k ovladacum. A jestli si myslis, ze jiny kernel v linuxu = stary, nebo novy cely OS. Pak si to nejdrive prostuduj ... Nase diskuze je sice trosku OT, ale tvuj post je nesmysl.

A preco pouzivas visty na starom hw? to je v podstate rovnake ako ked pises, ze zostan pri 2.4ke ... ;)
EDIT: neskoro napisane :) ja osobne viem co je to kernel, ale analogia je aj vramci vymeny celeho OS > v pripade wokien menis okrem jadra aj gui :)

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

A preco pouzivas visty na starom hw? to je v podstate rovnake ako ked pises, ze zostan pri 2.4ke ... ;)
EDIT: neskoro napisane :) ja osobne viem co je to kernel, ale analogia je aj vramci vymeny celeho OS > v pripade wokien menis okrem jadra aj gui :)

---

Jenze kdyz proste mas prastary HW, muzes pouzit Supoermoderni distro a 2.4 kernel, ktery je normalni a moderni a hodi se na toto. Mas volbu ....

K vistam: lide nemaji celkem problemy s tim, ze chteji provozovat Visty na starym PC, ale se starsima (vubec ne staryma) periferiema .. Vy jste davali jako priklad chipset. Ja ne. Mam proste moderni PC, treba a par starsich komponent ci tiskaren, ktere perfektne fungojou, je myslim na miste se divit, proc moderni system je nepodporuje. Mozna ze to vidim takto, protoze linux je muj hlavni system. Ale chci tim rict, ze to neni spatny pristup ...

Citace:

---

Původně odeslal svaca

Jenze kdyz proste mas prastary HW, muzes pouzit Supoermoderni distro a 2.4 kernel, ktery je normalni a moderni a hodi se na toto. Mas volbu ....

K vistam: lide nemaji celkem problemy s tim, ze chteji provozovat Visty na starym PC, ale se starsima (vubec ne staryma) periferiema .. Vy jste davali jako priklad chipset. Ja ne. Mam proste moderni PC, treba a par starsich komponent ci tiskaren, ktere perfektne fungojou, je myslim na miste se divit, proc moderni system je nepodporuje. Mozna ze to vidim takto, protoze linux je muj hlavni system. Ale chci tim rict, ze to neni spatny pristup ...

---

A pojede ti vse na tom hypersupermodernim distru diky zastaralemu kernelu ?

jasne ze nepojede, strasne moc veci vyzaduje 2.6 kernel a to aj v serverovej oblasti (prevadzkujem prave stroj na 440bx a na 2.6tku ist proste nemozem ze ano) ... nevraviac o tom, ze s 2.4kou budes mat problem vobec nabootovat na SATA stroji :)

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

A preco pouzivas visty na starom hw? to je v podstate rovnake ako ked pises, ze zostan pri 2.4ke ... ;)

---

Mno, napr. takove HP porad neni schopno udelat ovladace pro LJ 1010. Slibuji to tusim na +- cervenec. Jenze to uz slibuji od unora a ten pristup je strasnej.

Citace:

---

Původně odeslal Airwolf

A pojede ti vse na tom hypersupermodernim distru diky zastaralemu kernelu ?

---

Bez problemu a 2.4 NENI zastaraly kernel. Prosim zjisti si o tom neco....

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

jasne ze nepojede, strasne moc veci vyzaduje 2.6 kernel a to aj v serverovej oblasti (prevadzkujem prave stroj na 440bx a na 2.6tku ist proste nemozem ze ano) ... nevraviac o tom, ze s 2.4kou budes mat problem vobec nabootovat na SATA stroji :)

---

nabootovat SATA stroj je uplna hracka ve 2.4 - prosim podivej se do kernelu
Myslis ze bych ale provozoval na i440 SATA ? :-)

Strasne moc veci vyzaduje 2.6 kernel ??? Zase jeden priklad ? Je to nesmysl ..
2.6 kernel je dobre pouzivat kvuli novemu HW a na server samozrejme taky, ale je to mladoch oproti super vyladenemu 2.4 - BTW spousta komercnich firem co delaji komercne linux reseni stale pouziva 2.4 jadro. A zase jsme u te variability.

Doporucuju pouzivat linux aspon rok nevo nastudovat neco na www.abclinuxu.cz.

No ja mam 2.6 jadro aj na printserveri (386DX/25, 8MB RAM) aj na routeri a vsetko funguje. V routeri mam sietovku HP, ktora vo Windows nejde - driver je sucastou Windows, ale nefunguje.

Testovanie driverov funguje velmi jednoducho. Potreboval som rozchodit grafiku Q963, takze som musel pouzit nove jadro - dal som 2.6.22-rc4. Prestal vsak chodit USB touchscreen - tak som na to pozrel, opravil to a poslal patch. V 2.6.22-rc5 uz ten patch je, takze to funguje - a vo finalnej 2.6.22 to bude fungovat tiez.

Citace:

---

Původně odeslal svaca

nabootovat SATA stroj je uplna hracka ve 2.4 - prosim podivej se do kernelu
Myslis ze bych ale provozoval na i440 SATA ? :-)


Doporucuju pouzivat linux aspon rok nevo nastudovat neco na www.abclinuxu.cz.

---

a] nikdy uz nechci videt 2.4 pri pouziti SATA... :mad:
b] myslim ze s tim rokem pouzivani tady u dost uzivatelu narazis...ani MadCap ani ja nejsme zacatecnici:)

Citace:

---

Původně odeslal Airwolf

a] nikdy uz nechci videt 2.4 pri pouziti SATA... :mad:
b] myslim ze s tim rokem pouzivani tady u dost uzivatelu narazis...ani MadCap ani ja nejsme zacatecnici:)

---

Ja vim , ze ty ne. Ale nektere jeho odpovedi byly "nepresne" - nemyslel jsem to jako urazku. Jen proste doporuceni. Nevim co kdo umi a neumi.

Taky nemusis pouzivat 2.4 :-) Porad mas tu volbu. Ale je taky nepresne rikat, ze 2.4 je stare jadro, kdyz je stale aktivne udrzovano a na stary bord se hodi. Tam ale samozrejme nemas sata ... :-) Vy jste se motali okolo stareho chipsetu. Ja narazel na stare zarizeni, ani ne tak samotne PC, treba jsem se spatne vyjadril.

Vsak ty mas taky stale moznost jit do XP a ne Vist.
Ty se nas tu stale snazis presvedcit, jak je linux v jistem ohledu lepsi, ale neni tomu tak. V tomto si tyto dve platformy nemaji, co vycitat.
Ta paralela mezi Linuxem a Windows je zcela jasna. XP vs Vista, 2.4 vs 2.6. Je to uplne o to samem. Prestoze na prvni pohled rozdilu moc neni, novejsi verze nabizeji nove featury, kdezto stare podporu pro starsi hw.

Stale se ohanis tim, ze v linuxu mas na vyber, jestli 2.4 a 2.6, ale je dnes vubec nejaka distribuce, ktera podporuje 2.4 kernel? I stable debian uz jede na 2.6 a nic extremnejsiho asi nenajdem. Samozrejme, ze si muzes stahnout zdrojaky, zkompilovat si to a pak doufat, ze ti na tom neco pobezi.
Ony ty "stare" Windows XP budou nakonec mnohem realnejsi a podporovanejsi alternativa nez "stary" 2.4 kernel a ono je to celkem logicke, zatimco Visty tu jsou nejakeho pul roku, tak 2.6 kernel tu je skoro 4 roky.

Slackware

Nesnazim se o nic. Jedine co jsem zde uvadel a proc jsme se rozpovidali je to, ze ja bych ocekaval od Visty VICE ovladacu - to se pro me nekona. Psali tady lidi proc a ja to chapu, ale nelibi se mi to a nesouhlasim s tim (myslim s MS). Ale budiz treba jsem jedinny.

Citace:

---

Původně odeslal monsoon

Ta paralela mezi Linuxem a Windows je zcela jasna. XP vs Vista, 2.4 vs 2.6. Je to uplne o to samem. Prestoze na prvni pohled rozdilu moc neni, novejsi verze nabizeji nove featury, kdezto stare podporu pro starsi hw.

---

Praveze nie. Jadro 2.6 podporuje aj stary HW! Pri vyvoji sa dodrziava zasada, ze sa nikdy neodstranuju existujuce funkcne drivery. Moze sa akurat stat, ze driver na nejaky HW nikto dlho nepouzil a medzitym prestal fungovat (kvoli upravam v inych castiach jadra) - to sa vacsinou rychlo vyriesi. Takze najnovsie jadro mozem pouzit od 386 po najnovsie stroje (a nielen x86).

Slackware tiez nebude podporovat 2.4. -current uz ma len 2.6 a Slackware 12 bude na tom rovnako.

To ja vim ... :-) The best distro made ever ....

http://blogs.technet.com/technetczsk...-mesicich.aspx :)

Citace:

---

Původně odeslal Slimák

http://blogs.technet.com/technetczsk...-mesicich.aspx :)

---

Pekna kravina .... :-)

Tak presne za tyhle komentare ja davam -K. Subjektivni "vykrik" bez jakehokoliv oduvodneni, v tomto pripade dlouhodobejsi zkusenosti atd.

Citace:

---

Původně odeslal svaca

Pekna kravina .... :-)

---

Není to kravina. Já mám s bezpečností Visty docela slušné zkušenosti (při porovnání s tím, jaký brigule mi dělaly první ikspéčka bez SP1, které jsem byl nucen zakoupit s notebookem).

Ale abych nekriticky nechválil - Vista je strašně, ale strašně žravá! Jako skutečné funkční minimu pro Home Premium je dvoujádrový procesor, 1 GB paměti, aspoň půlgigová grafická karta a pro to, aby to trochu šlapalo, ještě 2 GB fleška s nastaveným ReadyBoost. Tak to jakž takž jde, ale v Aeru mám vypnutá průhledná okna. Bez toho zapnutého ReadyBoostu se na to ale skoro nedalo dívat (po zkušenostech s novým notebookem a celkem svižnými XP se SP2). Vážně jsem uvažoval o další gigové paměti, ReadyBoost mě ale příjemně překvapil.

Citace:

---

Původně odeslal xlendi

Ale abych nekriticky nechválil - Vista je strašně, ale strašně žravá! Jako skutečné funkční minimu pro Home Premium je dvoujádrový procesor, 1 GB paměti, aspoň půlgigová grafická karta a pro to, aby to trochu šlapalo, ještě 2 GB fleška s nastaveným ReadyBoost. Tak to jakž takž jde, ale v Aeru mám vypnutá průhledná okna. Bez toho zapnutého ReadyBoostu se na to ale skoro nedalo dívat (po zkušenostech s novým notebookem a celkem svižnými XP se SP2). Vážně jsem uvažoval o další gigové paměti, ReadyBoost mě ale příjemně překvapil.

---

Nepleťme si dojmy s pojmy. Visty rozhodně nepotřebují 512 MB VGA, taky není na co, rozhodně není minimem dual-core (výhodou ano), tam jde spíš o to, na jak rychlém single-coru je kdo viděl (na Dothanu kolem 2 GHz chodí jak víno). A ReadyBoost dělá něco jiného, než si zřejmě myslíš - zrychluje spouštění aplikací, s vlastní rychlostí systému/aplikací nemá moc co do činění.

btw: Visty jsou obecně na konfiguraci, kterou bych tady a teď označil za lehce nadstandardní (dual-core, 2 GB RAM) v uživatelských operacích svižnější než XPčka. Na slabém hardwaru je to o něčem jiném.

Citace:

---

Původně odeslal xlendi

Není to kravina. Já mám s bezpečností Visty docela slušné zkušenosti (při porovnání s tím, jaký brigule mi dělaly první ikspéčka bez SP1, které jsem byl nucen zakoupit s notebookem).

---

Ten clovek dela pro MS. Takze objektivita je uplne nekde jinde.
To srovnani je nesmysl. Srovnaval holy OS s celym distrem, ktere, kdyz uz ma chybu (vetsinou ne kritickou) tak je resena ihned ....

Ale jinak jsou to bludy:

http://secunia.com/product/14068/?task=advisories
http://secunia.com/product/13223/?task=advisories

Vyuziju svuj starsi thread a neco pripisu: zase si zkousim hrat s Vistou a porad jsem chvilkama rozcarovany. Nemuzu si totiz zvyknout na sem tam 1-2 sekundove zatuhnuti aplikace (nemoznost ji posunout, pohnout s jezdcem nize apod) - dela to pri pustenych vice programech (kopirovani, instalace, opera atd a k tomu NECO). Dalsi vec - kopirovani mezi dvema fyzickyma diskama - takt cpu lita mezi 1800, 2400, 3000MHz. SATA radice v IDE rezimu, EIST povoleny, AERO zapnute. To jsou visty tak narocne ci ma jen k nicemu profily ? V XP (jeste na X2) jsem si toho nevsiml.

ps: mam jeden malej "soubor", kterym jsem si 2x totalne znicil Visty = reinstalace, moooc fajn.

Mně tohle dělá jen jediná aplikace - Acrobat Reader ... :(

Mně tohle dělají 2/3 aplikací, ale je fakt, že dost záleží na jejich kombinaci a třeba i pořadí, v jakém je spouštím - někdy Visty lítají jak splašené a někdy je to těžká pruda, když nějaký proces nadlouho blokne ty ostatní...

Citace:

---

Původně odeslal Darth Maul

Mně tohle dělají 2/3 aplikací, ale je fakt, že dost záleží na jejich kombinaci a třeba i pořadí, v jakém je spouštím - někdy Visty lítají jak splašené a někdy je to těžká pruda, když nějaký proces nadlouho blokne ty ostatní...

---

Mám hodně podobné zkušenosti.
Nejvíce mám asi problémy s operou, asi proto, že jí nejvíce používáme. Ale občas se mi v ní stává, že jakoby zatuhne na chvíli. Třeba i při zavírání záložek, zavřu záložku a chvilku čekám. Ale i při normálním prohlížení a třeba psaní do formulářů.
Zajímavé je, že se mi to stává hlavně na Desktopu a jen občas. Někdy jsou chvilky, kdy Opera lítá jako z praku a pak zas kdy se brutálně často zasekává.
Na Laptopu jsem se s těmito problémy tak často nesetkal.

Já používám Operu pouze jako doplňkový prohlížeč pro DHTML a další zvěrstva, která sám MS přestal v IE7 podporovat. Na stránkách, které prohlížím jsem žádný problém nezaznamenal, verze je 9.22 build 8801.

Je pravda, že mi ještě občas na chvilku zatuhne IE7, ale vím přesně při které akci - při otevření N (víc než deset) záložek v "jednu chvíli", nejde tedy v mém případě o nahodilou chybu/jev. To nakonec v případě Acrobatu také ne - tam se mi to děje vždy po otevření dokumentu.