-
základní použití filtrů pro DF
na jednom českém serveru jsem našel pěkně udělané how-to filtry pro fotoaparáty...
Zásady používání filtrů
http://www.photorevue.cz/Sekce7/IMAG...a-20-589-7.jpg
Prvotním důvodem použití filtru je tedy vždy snaha výslednou kvalitu snímku zlepšit, nikoliv zhoršit. Ke znehodnocení snímků ale nemusí dojít jen nesprávným použitím filtru, ale i jeho chybným nákupem. Ve snaze ušetřit tak můžete snadno koupit jakési sklíčko v obroučce, které sníží ostrost vašeho objektivu, způsobí ztrátu kontrastu, barevný posun a zcela neočekávané fleky a reflexy v protisvětle, o rozptylu světla v plošném protisvětle ani nemluvě. Bohužel, nejčastěji jsou ještě ke všemu tyto filtry z nekvalitního a často ani optického skla bez jakýchkoliv antireflexních úprav používány jako ochrana objektivu s trvalým nasazením. Zrcadlovka se sebelepším objektivem je pak zcela zbytečnou investicí, zoomkompaktem za 5 tisíc uděláte rozhodně ostřejší a kontrastnější snímky.
http://www.photorevue.cz/Sekce7/IMAG...Y/Im000151.jpg http://www.photorevue.cz/Sekce7/IMAG...Y/Im000152.jpg
http://www.photorevue.cz/Sekce7/IMAG...Y/Im000149.jpg http://www.photorevue.cz/Sekce7/IMAG...Y/Im000147.jpg
Filtr jako ochrana
Statisticky 8 z 10 fotoamatérů používá ochranný filtr trvale nasazený na objektivu, většinou se k tomuto účelu používá čirý UV filtr. Než se i vy rozhodnete pro takovou ochranu objektivu, měli byste dobře uvážit, jestli skutečně potřebujete svůj objektiv chránit. Pokud se ke svému fotoaparátu chováte jako k jemnému přístroji za někdy i mnoho tisíc korun a důsledně používáte krytku objektivu a sluneční clonu, věřte, že ochranný filtr nebudete potřebovat. Výjimkou budou snad jen situace, kdy často a dlouho fotografujete v prašném prostředí, kdy nevhodným způsobem následného čištění můžete poškodit antireflexní úpravu přední čočky objektivu. Doporučit ochranný filtr lze také těm autorům, kteří fotografují reportáže a v zájmu pohotovosti nenasazují na objektiv krytku - v těchto případech rovněž použití ochranného filtru vřele doporučuji. Z vlastní zkušenosti mohu ale potvrdit, že i v takových podmínkách lze objektiv uchránit jakéhokoliv poškození. Univerzální zoom 28–70 mm, který používám již téměř šest let, nikdy nepoznal, co je to ochranný filtr. Procestoval se mnou spoustu zemí, pouště, tropy i hory a jeho přední čočka včetně antireflexních SMC vrstev nenese jakoukoliv známku poškození. I sebelepší filtr je vždy sklem navíc a díky lomu světla na hranách vzduch-sklo vždy dojde k nějakým ztrátám v ostrosti - osobně prostě raději ochranný filtr nepoužívám. Vy ale musíte riziko zvážit sami podle svého způsobu použití fotoaparátu. Jestliže se rozhodnete ochranný filtr používat, věnujte maximální pozornost jeho výběru a nedegradujte své drahé fotografické vybavení filtrem, na kterém jste ušetřili pár stovek! Na našem trhu jsou běžně dostupné tři značky kvalitních filtrů, které lze pro trvalé nasazení v případě nutnosti použít. Objektivně nejdokonalejší jsou UV filtry SMC Pentax, které díky speciální antireflexní úpravě (Super Multi Coating) mají odrazivost pouhé 0,2 % dopadajícího světla, zatímco kvalitní antireflexní vrstvy MC (Multi Coating) mají odrazivost 2%. Filtr je tak dokonalý, že ve většině případů není sklo v obroučce vůbec vidět. Pentax ovšem vyrábí pouze průměry filtrů, které jsou použity u jeho objektivů, ve výrobním programu tedy není průměr 55, 62 a 72 mm. Pokud tedy máte objektiv, nezávisle na jeho značce, s průměrem závitu pro filtr 49, 52, 58, 67 nebo 77 mm, pak vřele doporučuji pro trvalé nasazení použít UV filtr SMC Pentax, jehož vliv na kvalitu snímku není vůbec okem pozorovatelný. Upozorňuji zároveň na skutečnost, že filtr s dokonalou antireflexní úpravou nemůže zlepšit vlastnosti objektivu s nedostatečnou antireflexní úpravou. Pouze již špatné vlastnosti objektivu ještě více nezhorší a nepřidá další reflexy, na rozdíl od nekvalitního filtru, který může naopak objektiv takříkajíc „dorazit“. Další velmi kvalitní filtry, se kterými se můžete v obchodech setkat, jsou filtry s antireflexní MC úpravou značky B+W a poměrně nedávno se i u nás začaly prodávat také filtry HOYA HMC. Při rozhodování mezi těmito značkami doporučuji brát do úvahy, pro jaký objektiv je chcete použít. U středních a delších ohnisek je možné použít libovolný filtr, u objektivů s ohniskem 28 mm a méně doporučuji spíše filtry HOYA, které mají, stejně jako filtry SMC Pentax, tenčí obroučky, čímž se snižuje riziko vinětace. Vinětace je nepříjemný jev, kdy se v rozích snímku objevuje zčernání - je to způsobeno velkým snímacím úhlem objektivu, a na snímku se proto již začíná zobrazovat část obroučky nasazeného filtru. Vinětace se projevuje více při větším zaclonění objektivu. Ani tenčí obroučky ale nepomohou v případě použití dvou filtrů současně - to je možné zpravidla jen u objektivů s ohniskovou vzdáleností 35 mm a více. Právě tady dělají mnozí autoři zásadní chybu - na trvale nasazený UV filtr přidávají další, například konverzní filtr. Někdy je to tím, že se jim prostě nechce UV filtr sundavat, někdy i tím, že chtějí současně s barevnou úpravou světla ještě filtrovat UV světlo. Je důležité vědět, že tento důvod je zcela zbytečný. Většina filtrů, s výjimkou speciálních, určených právě pro snímání v UV světle, jsou současně účinné také jako UV filtry. Zvláště při použití širokoúhlých objektivů se tedy vyvarujte nasazení dvou filtrů současně, nebo předem vyzkoušejte, zda taková kombinace nebude ani při vyšším clonovém čísle vinětovat.
http://www.photorevue.cz/Sekce7/IMAG...Y/Im000144.jpg
http://www.photorevue.cz/Sekce7/IMAG...Y/Im000145.jpg
UV filtr aneb Jedna paní povídala
Celé legendy kolují o tom, jestli vůbec k něčemu UV filtr je, jestli současné objektivy již nemají UV filtr zabudován atd. Asi je vhodný čas uvést tyto dohady na pravou míru. Každé sklo částečně pohlcuje UV záření, některá optická skla méně, jiná více. Čím silnější vrstva skla, tím více je UV záření pohlceno. Když se podíváte na konstrukci dnešních zoomových objektivů, zjistíte, že celková tloušťka skla všech použitých čoček může dosahovat vrstvy i několik centimetrů silné. To platí zvláště u širokoúhlých objektivů, teleobjektivy mívají tloušťku skla menší vzhledem k menšímu vyklenutí optických členů. Již sama o sobě tato síla skla je velmi dobrým UV filtrem, ale přesto ještě část UV záření s vlnovou délkou 350–400 nm prochází. Většina moderních zoomových objektivů, které mají počátek ohniskových vzdáleností kratší než 35 mm, je ale navíc vybavena asférickým optickým členem - je to již tak běžné, že tento údaj mnozí výrobci ani neuvádějí. Problém je ale u amatérských zoomů, kde jsou v 99% případů z důvodu zachování příznivé ceny tyto asférické optické členy vyrobeny z optických plastů (polymerů). Tady se již ale jedná o téměř dokonalý UV filtr, na rozdíl od např. plexiskla, které UV záření propouští prakticky beze ztrát. Velmi dobrým UV filtrem je také želatina, která je důležitou součástí citlivých emulzí a absorbuje velmi účinně UV záření s vlnovou délkou 320 nm a kratší. Proto je také UV filtr důležitý spíše u filmů s tenkou vrstvou emulze, tedy u černobílých filmů a svitkových filmů. Z výše uvedeného tedy vyplývá, že pokud používáte běžné amatérské zoomy s univerzálním nebo širokoúhlým rozsahem, nemusíte UV filtr vůbec používat, protože množství UV záření, které objektivem projde, je zcela zanedbatelné. Výjimkou je jen objektiv SMC Pentax 28–70mm f/4, který vzhledem k odlišné konstrukci, použití tenkých čoček a skleněného asférického členu propouští UV záření velmi dobře a při fotografování ve vyšších horských polohách je použití UV filtru téměř nutností. Použití UV filtrů je nutné i u dalších objektivů všech běžných značek. Jsou to, jak již bylo řečeno, především teleobjektivy s jednodušší konstrukcí, dále veškeré objektivy s pevnou ohniskovou vzdáleností a zvláště objektivy s jednoduchou optickou konstrukcí a malým počtem čoček. Důsledné používání UV filtru je nutné zvláště u základních 50mm objektivů se střední světelností kolem f/1,7 a nižší. Používání UV filtrů je důležité také u digitálních fotoaparátů, protože zde odpadá „filtrace“ UV záření želatinou filmu. Také UV filtry mají různou propustnost UV záření. Běžně prodávané filtry UV-0 (L39) jsou propustné pro záření s vlnovou délkou již od 350 nm, tedy UV záření mezi vlnovou délkou 350–400 nm ještě částečně propouštějí. Jenže právě UV záření s vlnovou délkou 350 nm a kratší je již značně pohlceno objektivem a želatinou, proto je účinnost běžných UV filtrů velmi malá. Pokud chcete vliv UV záření odstranit skutečně dokonale, musíte zvolit filtr HOYA UV-0 (L41) Pro 1, který propouští viditelné záření prakticky přesně až od vlnové délky 400 nm.
http://www.photorevue.cz/Sekce7/IMAG...NKY/UV_yes.jpg http://www.photorevue.cz/Sekce7/IMAG...NKY/UV_Pro.jpg
Skylight
O filtru Skylight se říká, že odstraňuje modré stíny při snímání za jasného počasí. Je to pravda jen do určité míry. Nedá se totiž říci, že modré stíny odstraňuje, pouze potlačuje. Správný a kvalitní Skylight filtr je lehce narůžovělý a převádí azurové světlo oblohy, které je barevně poměrně agresivní, na příjemnější modrý odstín. Současně velmi výrazně zlepšuje podání pleťových odstínů při snímání osob za jasného počasí. Zároveň by ale Skylight filtr neměl mít vliv na celkové barevné podání snímku a vůči ostatním barevným odstínům na snímku by se měl chovat neutrálně. Skylight filtr slouží také jako UV filtr a je možné jej používat jako ochranného filtru pro stálé nasazení, lze říci, že je pro obecné použití dokonce vhodnější, než UV filtr. Vliv na prodloužení expozice je tak nepatrný, že s ním není nutné vůbec počítat. Na trhu se můžete setkat se Skylight filtry HOYA HMC a SMC Pentax. Filtr Skylight nabízený značkou B+W již není skutečným Skylight filtrem, ale jedná se o filtr konverzní (KR 1,5) s oteplujícím účinkem. Není růžový, ale nahnědlý a ovlivňuje celkové barevné podání snímku. Bude-li se vám účinek Skylight filtru zdát jako nedostatečný, pak v nabídce filtrů HOYA je ještě silnější „Skylight“ filtr s názvem Portrait, který je skvělým řešením pro snímání portrétu v otevřené krajině se světle modrou oblohou. Filtr je vhodný zvláště pro digitální fotoaparáty, dováží se ale pouze na objednávku. V souvislosti s filtry, které jsou používány k trvalému nasazení na objektivu, musím ještě zmínit zajímavý filtr SMC Pentax Cloudy. Jedná se o velmi slabě oteplující konverzní filtr, který odpovídá hodnotě přibližně KR 0,75 a je určen pro snímání za oblačného počasí. Jeho použití lze však rozšířit na trvalé nasazení na teleobjektivech, protože s těmito objektivy prakticky vždy snímáte na větší vzdálenost a snímky jsou tak barevně studenější, protože se již projevuje tzv.modrání dálek vlivem vzdušné vlhkosti. Filtr Cloudy tento barevný posun do určité míry neutralizuje a snímky jsou tak barevně přirozenější. Velmi příjemné je pak podání pleťových odstínů. Platí zde ale to samé, co UV a Skylight filtrech Pentax - jsou vyráběny jen ve výše uvedených průměrech závitů.
Péče o filtry
Upatlaný, zaprášený filtr se sbírkou otisků palce je vhodný v některých případech jako difuzér pro portrétní fotografii, pro jiné účely ale znamená katastrofální ztrátu ostrosti a kontrastu. O filtry je nutné pečovat, pravidelně, ale opatrně čistit jejich povrch. Záměrně říkám opatrně, protože mnoho lidí se domnívá, že filtr snese vše, druhým extrémem je pak pocit, že se při jakémkoliv čištění filtr ničí. Není pravdou, že při jakémkoliv, pouze při nevhodném! V zásadě postupujeme takto. V první řadě se nečistoty snažíme odstranit ofouknutím nebo tlakovým (nemastným) vzduchem. Pokud nečistoty drží, lze použít kvalitní a bezpečnou mikrovláknovou utěrku, např. známé mikrovlákno Rodenstock. Když ani to nepomůže, lze při čištění použít speciálních neagresivních roztoků, k nejoblíbenějším a nejbezpečnějším patří Kodak Lens Cleaner. Pro méně odolné nečistoty lze před otíráním mikrovláknem na filtr dýchnout, aby se lehce orosil. Osvědčené mikrovlákno Rodenstock má vynikající čistící vlastnosti díky schopnosti absorbovat i mastné nečistoty, drobný prach apod. Použijete-li tzv. papírky na optiku nebo kapesník, sebemenší částečka prachu může okamžitě způsobit poškrábání antireflexních vrstev, protože tyto částečky neproniknou ani do papírku, ani do kapesníku a používáte tak na čištění obdobu smirkového papíru. Vhodné nejsou ani různé štětečky s balónkem - ty můžete použít na čištění fotoaparátů, mechanických částí objektivů apod., jejich zaříznuté konce štětin ale při častém používání způsobují mikroskopické vrypy do antireflexních vrstev jak u filtrů, tak u objektivů. Opatrnost se vyplatí jak u skleněných kulatých filtrů v obroučkách, tak ještě více u filtrů z organického skla, tedy u filtrů systému Cokin, jejichž obliba díky variabilitě a šíři nabídky velmi rychle stoupá konečně i u nás. Veškeré filtry uchovávejte a transportujte v ochranných krabičkách, ve kterých jsou prodávány, protože tak jsou filtry chráněny před prachem a mechanickým poškozením, ke kterému při pohození filtru jen tak do kapsy fotobrašny může snadno dojít. U systému Cokin je pak možné pro úsporu místa i usnadnění manipulace používat plastové transportní boxy, do kterých se vejde současně až deset filtrů.
autor: Jan KARBUSICKÝ
___________________________
budu rád když se majitelé filtrů pochlubí s fotkami s a bez nich :wink:
napište vždy druh DF, filtru, základní info z exifu a ještě prosím pokud budete vkládat obrázky dodržujte maximální velikost 100kB, pro přímý link to samozřejmě neplatí
-
Polarizační filtr
http://www.photorevue.cz/Sekce7/IMAG...polar_N_01.jpg http://www.photorevue.cz/Sekce7/IMAG...polar_P_01.jpg
Kdo jednou vyzkouší za vhodných podmínek polarizační filtr, má většinou pocit, že již bez něj nemůže žít, a nechápe, jak se do té doby mohl bez něj obejít. Polarizační filtr je skutečný fenomén, téměř zázračná pomůcka pro fotografy krajináře. Své uplatnění ale najde i v dalších námětech snímání, stačí jen znát jeho vlastnosti a umět je využít ku prospěchu výsledné fotografie. Aby polarizační filtr splnil očekávání fotografa, musí mít vysokou kvalitu a při jeho výběru se nesmíte nechat zlákat nabídkou „sklíček“ za pár stovek - vzhledem ke speciální konstrukci polarizačních filtrů můžete v takovém případě očekávat téměř destruktivní vliv na kvalitu snímků.
Lineární, nebo cirkulární?
Polarizační filtry jsou dodávány ve dvou základních variantách a to jako lineární, nebo cirkulární. Jejich účinek je zcela shodný, protože v obou případech je světlo filtrováno folií s lineární strukturou. U filtru cirkulárního je ale použita ještě jedna vrstva, která světlo procházející filtrem opět „rozpolarizuje“ v cirkulárním, rotujícím směru. Cirkulární filtry lze použít u všech typů fotoaparátů, filtry lineární nejsou vhodné pro moderní AF kamery i ostatní kamery, které při měření expozice využívají polarizované světlo - v tom případě při nasazení lineárního polarizačního filtru dochází k výrazné přeexpozici snímků, u některých modelů fotoaparátů pak, zvláště s ultraširokoúhlými objektivy, dochází k selhávání autofokusového systému. Nejste-li si jisti, jaký filtr použít, raději si kupte cirkulární filtr, rozdíl v ceně oproti lineárnímu již není tak velký a budete ho moci použít i v budoucnu, až si pořídíte AF zrcadlovku. Fotografujete-li často na horách nebo u moře, pak můžete dosáhnout velmi silného účinku polarizačního filtru v kombinaci s UV filtrem. Při takovém použití se ale již může snadno stát, že dva filtry na sobě budou již vinětovat, navíc zvyšujete množství skel před objektivem a tím se snižuje kvalita obrazu, především obrysová ostrost a přenos kontrastu. Ale neklesejte na mysli, značka HOYA nabízí špičkový profesionální filtr UV-PL-CIR, což je cirkulární polarizační filtr s integrovaným UV filtrem v ultratenké SLIM objímce. Další speciální polarizační filtr najdete u značky B+W - jedná se o filtr s úpravou Kaesemann. Tento filtr se dodává jako neutrální a od běžných polarizačních filtrů se liší svou odolností v tropickém, tedy vlhkém a horkém klimatu. Všechny polarizační filtry jsou tvořeny polarizační folií, která je vložena mezi dvě tenká sklíčka - čistě skleněný polarizační filtr neexistuje - nelze jej vyrobit. Na folii je struktura polarizačního filtru vytvořena v želatinové vrstvičce, kterou mají velmi „rády“ různé bakterie, a těm se právě v tropech velmi dobře daří. Snadno se tak může stát, že tyto bakterie želatinovou vrstvu napadnou, začnou ji „chroustat“ a po čase polarizační filtr zcela zničí. Filtry Kaesemann mají jako jediné spáru mezi skly zalepenu speciální tmelící páskou, vlhkost tak nemůže k folii proniknout a zničení filtru proto nehrozí ani v tropickém podnebí. „Chuť“ bakterií na želatinu byste neměli podceňovat ani v případě, kdy často fotografujete s polarizačním filtrem v tropických sklenících.
http://www.photorevue.cz/Sekce7/IMAG...polar_N_02.jpg http://www.photorevue.cz/Sekce7/IMAG...polar_P_02.jpg
Jak používat polarizér
Určit předem intenzitu účinku polarizačního filtru není v podstatě možné, protože na jeho účinnost má vliv celá řada faktorů - struktura a barva snímaných objektů, jejich úhel vůči fotoaparátu a dopadajícímu světlu, typ a rozměr světelného zdroje, atmosférická vlhkost i nadmořská výška a úhel snímání vůči směru slunečních paprsků. Na rozdíl od běžných filtrů není možné polarizační filtr používat tak, že se prostě našroubuje na objektiv, a tak se také fotografuje. K tomu, aby se účinek polarizačního filtru projevil, je nutné jeho správné natočení v dvojité objímce. Jak tedy postupovat?
Nejprve běžným způsobem filtr našroubujte na objektiv. (Pokud chcete zjistit jeho účinek jen pohledem oka, je nutné držet cirkulární filtry závitem pro objektiv směrem k oku, jinak se jeho účinek neprojeví.) Po našroubování polarizačního filtru na objektiv uchopte jeho přední část, která je vůči závitu pro objektiv otočná a pomalu filtr natáčejte, až se začne jeho účinek projevovat na matnici fotoaparátu. Pokračujte v natáčení objímky, až účinek začne opět slábnout - tak určíte polohu filtru s nejsilnějším účinkem - na toto místo natočte objímku filtru zpět. Jemné natáčení pro upřesnění nejsilnějšího účinku můžete opakovat, až bude poloha filtru z hlediska síly účinku nejlepší. Doporučuji používat stativ, ovládání filtru bude snazší.
Trochu složitější je nastavení filtru u objektivů, jejichž objímka se při zaostřování otáčí, což je většina amatérských AF objektivů. V tomto případě je nutné nejprve zaostřit, pak jednou rukou podržet zaostřovací kroužek objektivu, aby nedošlo k rozostření a současně druhou rukou natáčet objímku polarizačního filtru. Pokud nepodržíte zaostřovací kroužek, objektiv se může otáčením polarizačního filtru rozostřit, po případném následném doostření se naopak může snížit účinek polarizačního filtru. Jestliže se objímka vašeho polarizačního filtru otáčí dostatečně jemně a naopak mechanismus autofokusu je silný, můžete také nastavit nejprve polohu polarizačního filtru a pak namáčknutím spouště doostřit při současném držení objímky filtru v požadované poloze.
Při použití cirkulárního polarizačního filtru se můžete spolehnout na měření vašeho fotoaparátu a není nutné dělat žádné korekce - expozice se měří s nasazeným filtrem. Ale pozor - pokud máte v záběru např. větší podíl oblohy a jste ve vyšší nadmořské výšce, může modrá obloha velmi výrazně ztmavnout a automatika fotoaparátu snímek následně přeexponuje. V takovém případě je lépe měřit expozici před nasazením filtru a použít korekci cca +1,5 EV. Manuální nastavení a korekci je vhodné použít ve všech případech, kdy díky účinku polarizačního filtru dojde k výraznému ztmavnutí větší plochy obrazu, to platí třeba u vodní hladiny s tmavým dnem apod. Další možností je měřit expozici před natočením polarizačního filtru do účinné polohy a tyto hodnoty uložit do paměti. Pokud chcete pomocí polarizačního filtru odstranit lesk na větší ploše, měli byste vědět, že nejúčinnější je polarizační filtr v případě, kdy je plocha vůči fotoaparátu skloněná v úhlu 30–40°. Maximální účinek se také mění podle toho, o jakou plochu se jedná, např. pro sklo je úhel s největším účinkem 32°, pro vodní hladinu je to 37°. Zvláště u větších ploch ale není úhel vůči fotoaparátu stejný - ve větších vzdálenostech je menší, u krátkých vzdáleností větší. To se projeví nestejnoměrným účinkem při odstranění lesku např. u vodní hladiny. Často se polarizační filtr používá pro ztmavení modré barvy oblohy - také v tomto případě je účinek nestejnoměrný a tento negativní vliv se projeví zvláště při snímání se širokoúhlými objektivy.
http://www.photorevue.cz/Sekce7/foto-01.jpg http://www.photorevue.cz/Sekce7/foto-02.jpg
Účinek polarizačního filtru
Přestože polarizační filtr „pouze“ odstraňuje, nebo alespoň potlačuje odlesky na snímaných objektech, projeví se tato vlastnost mnoha různými způsoby. Důležité je také vědět, že polarizační filtr neodstraňuje ani nepotlačuje odlesky z kovových povrchů. Ty lze odstranit pouze v případě, kdy se jeden polarizační filtr - polarizační folie - umístí před zdroj světla a druhý filtr se nasadí na objektiv.
Modrá obloha - polarizační filtr modrou oblohu ztmavuje, přitom však nemá vliv na oblačnost, která se tak na snímku zvýrazní. Účinek polarizačního filtru je tím větší, čím sytější je modř oblohy, zvláště pak na horách nebo u moře může být obloha na snímcích zobrazena jako velmi temná až černá. Největší účinek má polarizační filtr v případě, kdy snímáte kolmo ke slunečním paprskům, tedy když stojíte bokem ke slunci. Malá je účinnost po světle, tedy se sluncem v zádech, prakticky žádná účinnost se neprojeví v protisvětle. Nastavení filtru je vzhledem k velké účinnosti na tonalitu oblohy snadné a správné natočení objímky rychlé.
Vzdušná vlhkost - polarizační filtr velmi efektivně do určité hustoty odstraňuje či potlačuje vliv vzdušné vlhkosti, tedy mlžení a modrání dálek v krajinářské fotografii. To se projeví nejen čistými a barevnými vzdálenými oblastmi scenérie, ale i „zaostřením“ přechodů mezi oblaky a modrou oblohou. Při natáčení objímky lze odstranění vzdušné vlhkosti pozorovat přímo na matnici, orientovat se můžete také podle oblohy, kdy natočení pro nejsilnější účinek je shodné s natočením pro odstranění vzdušné vlhkosti ve stejném směru.
Šedé a hnědé odstíny - problémem většiny barevných snímků, na kterých je zobrazena šedá asfaltová, kamenná, betonová, hliněná nebo písková cesta či silnice, je barevný posun do modra, hnědé a pískové odstíny jsou barevně nevýrazné a tlumené. I tento nepříjemný jev lze snadno odstranit pomocí polarizačního filtru, je ale nutné vědět, že natočení objímky filtru pro tento účel není zcela shodné pro maximální ztmavení oblohy, a tak musíte do určité míry volit kompromis, chcete-li odstranit barevný posun a současně ztmavit oblohu.
Svět v reálných barvách - pouze polarizační filtr vám umožní vidět svět tak barevný, jak ve skutečnosti opravdu je. Vše, na co se díváme, se více či méně leskne, a tak všechny objekty mění svou barvu, jsou tlumenější, krémovější, zašedlé, mdlé - podle intenzity a barevnosti oblohy. Teprve při odstranění či potlačení těchto lesků pomocí polarizačního filtru se objeví skutečné, zářivé a syté barvy, které jste až dosud nemohli pouhým okem a ani na fotografiích snímaných bez polarizéru vůbec vidět, snad jen tušit. Nový, barevný svět, který díky polarizéru objevíte, vás zcela určitě nadchne ve všech ročních obdobích, nejvíce však, logicky, na podzim, kdy se barvy listí skutečně rozzáří tisíci odstínů. Také v tomto případě je správné natočení objímky polarizačního filtru poměrně snadné, barvy se rozzáří i na matnici vašeho fotoaparátu. Mnohem zajímavější bude také letní krajina, která bývá na snímcích spíše šedozelená a mdlá - polarizační filtr dodá zeleni svěžest a z jednolité nevýrazné louky vykouzlí louku plnou mnoha odstínů nejen zelené, ale i žluté, zvýrazní se barvy lučních květů...
Vodní hladina - lesk oblohy na vodní hladině lze polarizačním filtrem odstranit velmi dobře, i když je nutné, jak bylo zmíněno výše, počítat s tím, že účinek nebude v celé ploše hladiny rovnoměrný. Po odstranění lesků se na snímcích v případě čisté a mělké vody objeví dno, vodní rostliny, ryby atd. Je-li voda hlubší, budete moci zachytit její skutečnou barvu neovlivněnou odrazem oblohy. Na celkovějších záběrech je odstranění lesku vodní hladiny také důležité, protože např. v situaci, kdy je bílá obloha, bude bílá i hladina, a vytvoří tak na snímku často nezajímavou, bílou plochu, která dělí snímek na dvě části.
Lesk na barevném laku - polarizační filtr výborně poslouží také těm autorům, kteří fotografují automobilové či motocyklové závody. Pestrobarevný svět různých rally se ještě více zvýrazní, barvy budou mnohem sytější a přitom nejvyšší lesky se zachovají a umocní exkluzivitu prostředí.
Lesky na skle - zvláště u reportáží a dokumentární fotografie snímané v městech, fotografování výjevů v tramvaji či autobuse apod. najde polarizační filtr své uplatnění. Okna se zprůhlední, lesky budou minimální, a tak fotografování skrze sklo není žádným problémem. Polarizačním filtrem je možné také odstranit nepříjemné lesky při snímání reklamních zátiší s nádobím, a to jak smaltovaným, tak porcelánovým, a samozřejmě výrazně zlepšit barevné podání při fotografování potravin, ovoce atd.
Černobílá fotografie - také při snímání na černobílé materiály lze s úspěchem polarizační filtr použít a to stejně, jako u filmů barevných. Pozor ale u letní krajiny - vzledem k tomu, že polarizační filtr odstraní lesky na stéblech trav a listí stromů, může u černobílé fotografie dojít ke ztrátě kontrastu, protože právě lesky vytvářejí kresbu a vjem ostrosti snímku, když nejsou k dispozici barevné odstíny. Zajímavého efektu lze pak dosáhnout kombinací polarizačního filtru s filtry barevnými, např. oranžovým, kdy je modrá obloha již zobrazena jako zcela černá.
Polarizační filtr je možné také s výhodou použít místo šedého neutrálního filtru s faktorem 2,8, tedy -1,4 EV. Potřebujete-li silnější neutrální filtr, můžete použít dva polarizační filtry současně a jejich vzájemným natáčením získáte šedý filtr s plynule měnitelnou denzitou. Důležité ale je, aby přední polarizační filtr byl lineární, nikoliv cirkulární, jinak dojde k silným barevným posunům. Firma HOYA dokonce takový dvojitý polarizační filtr nabízí již hotový pod názvem POL-FADER. Tento filtr je použitelný i pro solární fotografii, nebo pro video, kde s ním lze velmi snadno vytvořit tzv. stmívačku. Na tomto místě bych chtěl podoktnout, že polarizační filtry jsou i pro videokamery velmi užitečnou pomůckou, protože jejich blahodárný účinek se projeví i na výsledném videozáznamu. Neměli bychom zapomínat ani na digitální fotoaparáty - také při jejich použití se účinek polarizačního filtru výrazně projeví - princip práce je i v tomto případě stejný, jako u kinofilmovývh zrcadlovek, účinek filtru je navíc možné pozorovat i přímo na displeji.
Jestli si budete chtít pro fotografování pořídit jen jeden jediný filtr a nevíte jaký, pak by to měl být určitě filtr polarizační. Je to samozřejmě větší investice než třeba do UV filtru, ale určitě se vyplatí. Je samozřejmě nutné se polarizační filtr naučit správně používat, naučit se otáčením jeho přední objímky najít polohu s nejvyšší účinností. Nepodceňujte kvalitu polarizačního filtru a nevyhazujte zbytečně peníze za levné neznačkové polarizéry, jen tak si budete moci skutečně užívat barevného světa v polarizovaném světle...
autor: Jan KARBUSICKÝ
-
Velmi zajímavé čtení...
Já osobně jsem nepřítel filtrů - tvrdím, že v době DF a Photoshopu lze každý filtr nahradit SW úpravou, ale pro mnoho lidí to může být poučné! 8-)
-
Citace:
Původně odeslal Darth Maul
Velmi zajímavé čtení...
Já osobně jsem nepřítel filtrů - tvrdím, že v době DF a Photoshopu lze každý filtr nahradit SW úpravou, ale pro mnoho lidí to může být poučné! 8-)
Mas celkem pravdu, ale zrovna treba polarizak jen tak nejakym Photoshopem nenahradis...
-
Citace:
Původně odeslal Darth Maul
Velmi zajímavé čtení...
Já osobně jsem nepřítel filtrů - tvrdím, že v době DF a Photoshopu lze každý filtr nahradit SW úpravou, ale pro mnoho lidí to může být poučné! 8-)
nieje az tak pravda :)
pokial ti ten filter posuva obalku vyuzitia fotaku tak ziaden sw ti nepomoze
tj napr ND filtre kvoli uzavierke/clone ;)
jo a taky polarizak tiez tazsie/tazko nahradis sw ... ten ti z bitov nevycita polarizaciu svetla (a uprava takych fotiek stoji ovela viac namahy ako vytiahnut, vycistit, namontovat, otocit ;) )
a je trochu rozdiel vytahovat urovne zo slabeho snimku ked je to fotene 10D na ISO 100 alebo nejakym 8mpix DF :))))) (ide o sum ;) )
vacsina efektovych sa da nahradit ale zalezi od pouzitej namahy
-
No, já nevím - jsem tady fakt jedinej, kdo fotí v black and white? Tam se těžko při potřebě slušnejch fotek bez barevných filtrů obejdu ... Nebo se pletu?
-
Mu vedet na kterem serveru to vyslo je to velice poucne.
-
Citace:
Původně odeslal Geeker
Mu vedet na kterem serveru to vyslo je to velice poucne.
časopis PhotoRevue - www.photorevue.cz
-
Takze protoze jsem si nasel noveho konicka, ale poradn nemam jeste fotak. Alespon informace. Velice me zaujal clanek o filtrech. Dival jsem se na polarizacni filtry potreboval bych cirkularni promer 72 mm. Bude to pro budouci Panasonic DMC-FZ20. Ale nevim jakou znacku ceny se pohybuji od 3500 az do 6000,- (co jsem zatim videl) I u jinych filtru nevim jak vybrat znacku B+W,HOYA,INFRA,LEE FILTERS,COKIN. Co poradite. Bude to pro amaterske foceni s vaznymi umysly
-
Citace:
Původně odeslal jan555
No, já nevím - jsem tady fakt jedinej, kdo fotí v black and white? Tam se těžko při potřebě slušnejch fotek bez barevných filtrů obejdu ... Nebo se pletu?
No imho prave tady je lze pouziti filtru VELMI jednoduse nahradit v Photoshopu.
-
No, každopádně s B+W, nebo Hoyou nic nezkazíš ... FZ10 má závit/využívá 72ojky filtry ???
-
Citace:
Původně odeslal Dominator
Citace:
Původně odeslal jan555
No, já nevím - jsem tady fakt jedinej, kdo fotí v black and white? Tam se těžko při potřebě slušnejch fotek bez barevných filtrů obejdu ... Nebo se pletu?
No imho prave tady je lze pouziti filtru VELMI jednoduse nahradit v Photoshopu.
To si právě nemyslím :wink: , ale nejsem expert na Photoshop.
-
No ja jsem vysledky barevneho filtru nikdy nevidel, ale imho potlaci/zvyrazni barvu, coz jde delat PS pomoci mychani kanalu... aspon takhle to kazdej, kdo chce z barevne udelat cernobilou, dělá :wink:
-
Citace:
Původně odeslal Dominator
No ja jsem vysledky barevneho filtru nikdy nevidel, ale imho potlaci/zvyrzni barvu, coz jde delat PS pomoci michani kanalu... aspon takhle to kazdej kdo chce z barevne udelat cernobilou delá :wink:
Ale barevnými filtry se dělá z BW fotky jiná BW fotka. A prostě si nedovedu představit, že fotím v BW a pak jdu zkoušet, jestli to nějak poladím. Jsem na místě, tak zkouším filtry a fotím, než z toho dostanu, co chci ... Imho to ve Photoshopu půjde, ale ne 100pro.
-
Citace:
Původně odeslal jan555
Citace:
Původně odeslal Dominator
No ja jsem vysledky barevneho filtru nikdy nevidel, ale imho potlaci/zvyrazni barvu, coz jde delat PS pomoci mychani kanalu... aspon takhle to kazdej, kdo chce z barevne udelat cernobilou, delá :wink:
Ale barevnými filtry se dělá z BW fotky jiná BW fotka. A prostě si nedovedu představit, že fotím v BW a pak jdu zkoušet, jestli to nějak poladím. Jsem na místě, tak zkouším filtry a fotím, než z toho dostanu, co chci ... Imho to ve Photoshopu půjde, ale ne 100pro.
No nevim jestli me dobre chapes: ty proste fotku vyfotis barevne (aby jsi neztratil informace o barvach...) a potom ve PS das mychani kanalu a das zasktnout "monochromaticke". A potom je to cernovile, ale muzes hejbat treba s obsahem cervene barvy ve fotce apod. To by imho ten filtr melo docela dobre nahradit, mozna to bude i lepsi, ale ma to minus ze nevidis hned jak bude fotka vypadat :?
-
Dominator: Ty jsi spíš nepochopil, k čemu jsou barevné filtry v BW fotografii ...
EDIT: Poslední věta tady http://www.photorevue.cz/Sekce7/clan88.htm by potvrzovala, co máš na mysli, zkusím se potom pořádně podívat a vyzkoušet to, kdyby to fungovalo, bylo by to dobré ...
-
farebny nahradi Photoshop, ale polarizak nie.
Robim s PS uz zopar rokov, takze nejaku tu praxicku mam...
-
Citace:
Původně odeslal jan555
Dominator: Ty jsi spíš nepochopil, k čemu jsou barevné filtry v BW fotografii ...
EDIT: Poslední věta tady
http://www.photorevue.cz/Sekce7/clan88.htm by potvrzovala, co máš na mysli, zkusím se potom pořádně podívat a vyzkoušet to, kdyby to fungovalo, bylo by to dobré ...
No uz jsem si fakt myslel, ze jsem uplne vedle ;D
Jinak imho je to tak jak jsem psal (i podle toho navodu by jsi to mel najit) a navic je to fakt COOL, protoze si clovek muze vytvorit jakoby libovolnej barevnej filtr, ktery by nekdy nesel ani koupit apod....
2Woodu: psal snad nekdo, ze umi PS nahradit polarizak? AFAIK tak vetsina veci co udela polarizak, tak PS neumi, ale neco ano :wink:
EDIT: Jinak tady z toho je to snad uplne jasny: http://www.grafika.cz/art/title/ph_B...itePhotos.html /google.com rulezz/
-
Aktuálně si hraju s Hoya close-up (makro) čočkama, velice zajímavé věcičky, pokud by někoho zajímalo, tak nechť se ptá :wink: (mám set +1/+2/+4 49 mm)
-
nahod nejake fotky bez a s filtrem, podle toho se to pekne pozna...
-
Ahoj, potřeboval bych radu..
Baví mě focení, přírody, krajinek a podobně. Většinou je v obrázkách jedna část tmavší s foceným objektech a nahoře je světlá obloha. Nikdy se mi nepodařilo optimálně nastavit foťák, tak aby hezky prokreslil i focený objekt i oblohu. Buď je obloha vypálená do bílá a nebo focený objekt jen černá silueta.
Pár příkladů:
http://www.lysa.nl/fotogalerie/album...l_PA170078.JPG http://www.lysa.nl/fotogalerie/album...l_PA170140.JPG
Fotím Olympusem C-4000.
Co jsem tady vyčetl, tak by mi k tomu, co chci, pomohl filtr. Nejspíše bych měl koupit šedý přechodový a hlavně polarizační cirkulární. Jak se to na můj foťák bude montovat. Asi budu muset koupit redukční kroužek a na něj se teprve přidělá držák filtrů. Když tam budu mít redukční kroužek a držák filtrů, nebude problém s vysouváním a zasouváním objektivu?
Jaké filtry koupit? Docela by se mi líbilo, kdyby se ten systém filtrů dal v budoucnu použít i na jiný foťák.
A ještě. Byla by pro tohle focení vhdná sluneční clona?
-
KUBA: kup originál (nebo stejně funkční neoriginál) tubus (s objektivem problémy nebudou, ty tubusy jsou delší než plně vysunutý objektiv. Pak máš 2 možnosti - koupit filtry v rozměru konce tubusu (sry, ale nevím, kolik je na Oly), nebo redukci na větší rozměr a větší filtry (to pokud víš, že budeš přecházet na foťák/sklo s konkrétním průměrem). Samotná redukce stojí v řádu set (od 2 za neorigo do X za origo), filtry čím větší, tím dražší.
Na to, co chceš, připadají do úvahy asi tři filtry:
- Neutral (asi šedý)
- Skylight (zvýrazní oblohu)
- Circulační polarizák
A nebo - photoshop :wink: (tam platí obecně jedna věc - s podexponovaným uděláš míň než s přeexponovaným, tzn. exponovat co nejpřesněji a to, co je přepálené ztmavit/dobarvit)
-
Citace:
Původně odeslal jan555
A nebo - photoshop :wink: (tam platí obecně jedna věc - s podexponovaným uděláš míň než s přeexponovaným, tzn. exponovat co nejpřesněji a to, co je přepálené ztmavit/dobarvit)
Ooops, nemělo to být naopak?
Každá příručka pro DF začíná ponaučením, že se líp dostává obrazová informace z podexponovaných snímků než z přeexponovaných až přepálených - tam už přeci žádná informace není, zatímco vygenerovat úplně černou je s DF dost umění... :wink:
-
Citace:
Původně odeslal Darth Maul
Citace:
Původně odeslal jan555
A nebo - photoshop :wink: (tam platí obecně jedna věc - s podexponovaným uděláš míň než s přeexponovaným, tzn. exponovat co nejpřesněji a to, co je přepálené ztmavit/dobarvit)
Ooops, nemělo to být naopak?
Každá příručka pro DF začíná ponaučením, že se líp dostává obrazová informace z podexponovaných snímků než z přeexponovaných až přepálených - tam už přeci žádná informace není, zatímco vygenerovat úplně černou je s DF dost umění... :wink:
No taky jsem si tohle presne rikal, ale potom jsem prece jenom tise Jan555 uveril :-) , myslel jsem si ze je to snad nejaka vyjimka, tak jak to tedy je tady? u normalnich fotek je to tak jak rika Darth Maul ason tak to znam i ja.
-
Citace:
Původně odeslal Darth Maul
Citace:
Původně odeslal jan555
A nebo - photoshop :wink: (tam platí obecně jedna věc - s podexponovaným uděláš míň než s přeexponovaným, tzn. exponovat co nejpřesněji a to, co je přepálené ztmavit/dobarvit)
Ooops, nemělo to být naopak?
Každá příručka pro DF začíná ponaučením, že se líp dostává obrazová informace z podexponovaných snímků než z přeexponovaných až přepálených - tam už přeci žádná informace není, zatímco vygenerovat úplně černou je s DF dost umění... :wink:
Ano, máš pravdu, napsal jsem to špatně :oops: U lehce pře- i pod- exponovaných není problém, z přepálené se vytáhne něco hůř než z "černochů v tunelu". Díky za opravu :wink:
EDIT: Dominator: rychlá ruka a hlava jinde, sry :oops:
-
Můžete prosím ještě někdo napsat, jak je to se sluneční clonou? Má to smysl ji používat nebo nemá?
-
Citace:
Původně odeslal KUBA
Můžete prosím ještě někdo napsat, jak je to se sluneční clonou? Má to smysl ji používat nebo nemá?
Samozřejmě, že má, ale ne kvůli problému, který tu popisuješ...
Sluneční slona brání vstupu slunečních paprsků mimo záběru do objektivu a vytváření různých nechtěných světelných efektů...
-
Citace:
Původně odeslal Darth Maul
Citace:
Původně odeslal KUBA
Můžete prosím ještě někdo napsat, jak je to se sluneční clonou? Má to smysl ji používat nebo nemá?
Samozřejmě, že má, ale ne kvůli problému, který tu popisuješ...
Sluneční slona brání vstupu slunečních paprsků mimo záběru do objektivu a vytváření různých nechtěných světelných efektů...
Nicméně neřeší vše a na kompakt jako máš Ty nevím, nevím - hrozně to zvětší rozměry. Řešením je stále nasazenej ten tubus, na něm UVčko a gumová rolovací clona :idea:
-
No a to ten bambus jde na libovolnej kompakt? -> co treba CASIO QV-R51 ;D :D
-
sice to neni o filtrech ale nikam lepe se to nehodi :-)
http://digi.zive.cz/h/technika/AR.asp?ARI=340
-
da se na olyho c720 naroubovat polarizak? asi pres nejakou konverzi?
kde a z kolik? dik
-
Ja pouzivam polarizacni filtr. Slunecni clonu taky... Na Panasonicu DMC FZ-10. A fotky sem casem hodim :wink:
-
Hello,
tak koukam na nabidku filtru a rad bych si vybral nejakej polarizak (62mm). Nechci zadnou sragorku za 500,- ale 5000,- taky zrovna stat nemusi, proste neco mezi. Napr. od B&W nabizeji na Paladixu:
B+W Polarizační cirkulární 62mm - za cca 1900,-
B+W Polarizační cirkulární 62mm Kaesemann MRC - za cca 2700,-
B+W Polarizační cirkulární 62mm Kaesemann SLIM - za cca 3000,-
B+W Polarizační cirkulární 62mm MRC - za cca 2400,-
B+W Polarizační cirkulární 62mm MRC SLIM - za cca 2500,-
B+W Polarizační cirkulární 62mm SLIM - za cca 1800,-
Co je to Slim, to vim, Co je to MRC tusim, a co je to Kaesemann to nemam poneti. Proste bych potreboval radu, co si vybrat, od nekoho kdo se v tom vyzna. Ja jen vim ze nechci abych si tim filtrem zhorsil ostrost, nebo se tam objevily odlesky atd.
-
Tak v tomhle to máš celkem jednoduchý - ber jakýkoliv, všechny budou super. Pokud bys bral SLIM, tak se přesvědč, že má vnější závit (i když ho pravděpodobně nebudeš potřebovat).
Kaesemann je označení pro zapouzdřené filtry - sklo je do nich zatavené, ne zatažené - je to pro větší pevnost v extrémních klimatických podmínkách, imho naprosto useless.
MRC (=Multi Reflex Coating - víc antireflexních vrstev) je samozřejmě lepší filtr, ale vyzkoušej si to - pravděpodobně (u Kreuznachů, které jsi vypsal) rozdíl nepoznáš, nebo bude zanedbatelný. Je dobré to vyzkoušet, abys nevysolil zbytečně navíc (nebo vysolil, ale věděl za co ;D ).
btw: i "obyčejná BWčka jsou da best, co se dá u nás koupit, a anti-reflexů má i "neMRC" víc, než některé jiné MC/MRC :wink: . Můžeš ještě zkusit Heliopany - ovšem kdybys je potkal (imho v ČR těžko). BW je rozhodně lepší než Hoya o levnějších nemluvě - good choice ;D .
-
Citace:
Původně odeslal berraneck
da se na olyho c720 naroubovat polarizak? asi pres nejakou konverzi?
kde a z kolik? dik
prodava se original od olympusu ( tusim CL4 redukce ) za asi 800 anebo od soligoru. jinak se to necha udelat ( to ti poradi trebas Marty ). a polarizak je na to fajn. ta redukce je vyborna v tom, ze fotak nemeni svoji velikost a objektiv je mirne chranen...
-
Citace:
Původně odeslal mISHA
Citace:
Původně odeslal berraneck
da se na olyho c720 naroubovat polarizak? asi pres nejakou konverzi?
kde a z kolik? dik
prodava se original od olympusu ( tusim CL4 redukce ) za asi 800 anebo od soligoru. jinak se to necha udelat ( to ti poradi trebas Marty ). a polarizak je na to fajn. ta redukce je vyborna v tom, ze fotak nemeni svoji velikost a objektiv je mirne chranen...
trebas tu http://4um.ocguru.cz/viewtopic.php?t=82333
-
Filtry Cokin
Mam v planu jestli budou nejake $$ koupit Cirkularni polarizak, ale znacky jsou ruzne rozpocet omezeny. Je mi jasne ze B+W, Hoya je spicka nicmene 1. jak kvalitni jsou Hamy nebo jine levne filtry??
2. Libi se mi sady od Cokinu je mozne pokzit drzak filtru a ty podle libosti menit, ale neni dost jasne jak to vlastne funguje a co je vsechno potreba. Je k tomu asi milion ruzneho prislusenstvi.
Fotak je Panasonic FZ-20. tzn 72 mm zavit.
-
cokiny nejsou moc vhodne na polarizak. protoze nejsou pohodlne na otaceni a to nepocitam, ze jsou dost neskladne.
byt tebou bych zkusil soligor. ja sem si puvodne koupil k olympusu hamu, ale jeste ten den jsem ji sel vymenit za soligora ( 500kc vs 900kc ) a byl jsem spokojen. na kompakt myslim dost dobra volba.
-
Hamu ani zadarmo a to myslím zcela vážně.
Imho by mohla být slušná volba Marumi DHG, která vyjde v 72 mm na max. 1700, tedy skoro půlka B+W. Chce to vyzkoušet, primární distribuci by měl mít Fomei.
-
Citace:
Původně odeslal jan555
Hamu ani zadarmo a to myslím zcela vážně.
Imho by mohla být slušná volba Marumi DHG, která vyjde v 72 mm na max. 1700, tedy skoro půlka B+W. Chce to vyzkoušet, primární distribuci by měl mít Fomei.
JJ. To jsem v sopu taky videl nemas moznost to testnout pochybuju ze mi to v shopu rozbali :D. Ale ta cena neni spatna
-
Marumi vypada dobre, toto je napr UVcko na D70 >
http://www.fotografovani.cz/art/fo_t...i-UVfiltr.html < asi si ho zozenem spolus CL PL :)
-
-
Geeker: to víš, že rozbalí, všude Tě nechají filtr zkusit. Ta legrácka z Ebaye vypadá zajímavě ... Ad Raynox - ruce pryč, snad cokoliv z jejich produkce je předraženej šmejd ("referencí" a případných ukázek najdeš po webu spousty, nakonec už samotné ukázky na webu Raynoxu stojí zato :roll: )
Ad Marumi - používal jsem dost dlouho jako protect UV Marumi Waterproof Coating (dokupy asi 4 kusy) a můžu je jen doporučit - nemají vliv na barvu ani ostrost, navíc jsou skla dost odolná. (a DHG asi horší nebude) Gradual filtry Marumi taky nejsou vůbec špatné, ale CPL jsem nezkoušel - předpokládám, že bude taky v pohodě, ale lepší je vyzkoušet.
-
OK. Zkusim se pozeptat, ale potrebuju jeste poradit v posledni veci. Ty tubusy se mi velice zamlouvaji prece jenom 62mm jsou levnejsi. Ale!!! Co kdyz budu chtit nasadit 2 filtry UV+polarizak?? Vim ze kdosi psal ze se delaji prechodky pro pouziti 2 filtru a dokonce to ani nema opticke a chromaticke vady. Na redukcich to nemaji
-
Tomu asi dost dobře nerozumím ... Když budeš chtít použít dva filtry, našroubuješ jeden a do něj druhý a basta. Vyjma (a to jen některých) slim filtrů mají snad všechny filtry závit i zepředu.
Přechodky jsou dobré tak na to, když máš filtry rozdílně velké od průměru závitu na objektivu - dají se běžně koupit a "neznačkové" stojí obvykle v řádu cca 200 korun.
-
Aha to jsem nevedel ze filry maji oboustranny zavit. Tim lip alespon nebudou zadne prechodky..
-
Tak jsem se dnes vypravil do jednoho nejmenovaneho foto obchodu, kde uz jsem si to byl ocihnout pred 2 dny s tim ze koupim polarozak Marumi 72mm cena peknych 1500,- Bohuzel tento rozmer zrovna nemeli dostanou ho nejdriv za tyden a ja 5. jedu na dovolenou. Odlet Praha Ruzyne. Proto se ptam da se nekde v Blizkosti Ruzyne (rozumej v dosahu MHD ne pres 1/2 Prahy) sehnat foto obchod? Muze byt i bazar :D
BTW jak jsou na tom Filtry Soligor??
-
Mám možnost koupit za osm set B+W, ovšem je jenom lineární. Pokud jsem správně pochopil, tak lineární se nedoporučuje do zrcadlovek, kvůli rozdělení světla do hledáčku a na senzor. Pokud tedy na kompaktu (Canon A510) mám průhledový hledáček a všechno, co projde skrz objektiv dopadá na senzor, lze použít bez bordelu v měření expozice i lineární, je to tak?
-
Mrkni na prvni stranku je to tam pekne vysvetlene. BTW podle toho co jsem se ptal je to jedno akorat u linearu musis otacet filtr tak aby byl viditelny ucinek
-
Citace:
Původně odeslal Geeker
Mrkni na prvni stranku je to tam pekne vysvetlene. BTW podle toho co jsem se ptal je to jedno akorat u linearu musis otacet filtr tak aby byl viditelny ucinek
Otáčet musíš jak s lineárním tak i kruhovým.
-
Tak dnes dorazil Marumi Cir Polar DHG
fotky jsou tady http://home.karneval.cz/01088142/Filtr/
A ted otazka vinetuje to nebo ne. Me se zda ze ne. Jeste by me zajimalo proc je to na P1020281.JPG nedoostrene.
PS: Fotky jsou v plnem rozliseni tzn +- 2mb.
-
Citace:
Původně odeslal Geeker
A ted otazka vinetuje to nebo ne. Me se zda ze ne.
Nie
-
To jsem rad.
Muzes se podivat na P1020281.JPG a P1020282.JPG Ta prvni s polarizakem a ta druha bez prvni je nedoostrena v pravo jak je videt stary nater na boude. Navic s polarizakem je to trosku vic preexponovane. Teprve se s polarizakem ucim takze potrebuju ujistit ze je to v poradku. Prece jenom neni to hracka za par korun :D
PS: Beru ho na 14 do Egypta a slibuju si mnohem lepsi fotky more, pyramid atd tzn hlavne krajiny. Doufam ze me to nezklame a ze fotky budou mnohem kontrastnejsi
PPS: Je asi na skodu s nim fotit cokoliv a kdykoliv ze?? Jako ochrana objektivu to neni moc dobry napad? ze
-
Geeker:
P1020283.JPG je s polarizakom a P1020284.JPG bez?
-
-
Byl jsem si dneska koupit nový polarizák, porovnával a zkoušel jsem, takže můžu reportovat ;D
Marumi DHG není špatnej a myslím, že za ty peníze je to dobrá koupě, nicméně Hoya HMC i B+W MRC jsou skutečně viditelně lepší. Marumi je samozřejmě naopak viditelně lepší než šmejdy typu Hama, Rowi a Kenko.
Co se týče aktuální Hoyi HMC a B+W MRC, tak jsou funkčně absolutně srovnatelné, nicméně Hoya je při jen o chlup nižší ceně zpracováním (objímka) totální low-end shit (kdepak jsou ty kvalitní staré Hoyi :roll: ), zatímco o pár stovek dražší B+W má špičkovou objímku řady F-Pro.
Takže pořád platí, že na českém trhu je nejlepší variantou v pro-consumer B+W MRC ... Když ty peníze nejsou, je imho Marumi dobrá cesta, svůj účel splní.
-
Re: základní použití filtrů pro DF
je to asi uz dosti zapadle, ale docela pokoukavam po tech close-up lens, jaky to s nima je?
-
Re: základní použití filtrů pro DF
-
Re: základní použití filtrů pro DF
jen dodam ze cokin ma v nabidce i kruhove sroubovaci filtry...ale kvalitu nemam s cim porovnat...
-
Re: základní použití filtrů pro DF
Pokud je tu náhodou někdo, kdo uvažuje o koupi filtrů a nemá s nimi žádné zkušenosti (asi jako já), tak tady je pro zajímavost srovnávací výcvak, který jsem pořídil navečer s kombinací polarizačního a skylight filtru marumi, které mi dneska dorazily:
bez:
http://img476.imageshack.us/img476/4...77257sd.th.jpg
sky+PL
http://img476.imageshack.us/img476/9...74251ye.th.jpg
obojí je tentýž záběr, jen o pár vteřin později: rozdíl = vítr :-) (bez úprav, jen 4x zmenšeno přes box)
---
/edit: několik stránek s popisem různých typů filtrů, ukázkami atp.:
http://dpfwiw.com/filters.htm
http://www.tiffen.com/filters.htm
http://www.tedfelix.com/Photography/Filters.html
http://www.geocities.com/cokinfilter.../polarizer.htm
-
2 Příloh-a(y)
Re: základní použití filtrů pro DF
-
Re: základní použití filtrů pro DF
-
Re: základní použití filtrů pro DF
Citace:
Původně odeslal Skodik
jeste to mohlo byt s krajinkou at je to videt i v jinych kanalech
Bohužel je pořád zataženo, takže můžu nabídnout jen jeden starší testovací výcvak z okna s padajícím horizontem :-D
bez
http://img208.imageshack.us/img208/3790/ploff7rj.th.jpg
PL + SKY
http://img476.imageshack.us/img476/8315/plon2lb.th.jpg
Doporučuju porovnat ve slajdu, kromě jinýho se mi docela líbí lepší prokreslení stínů (resp jejich zesvětlení) a trochu lepší kontrast lesa na horizontu...
-
Re: základní použití filtrů pro DF
Právě mi dorazil didymium enhancer (HOYA both-side coated intensifier). Zatím jsem ho zkoušel jenom "okem" a chová se docela zajímavě - jinak než jsem čekal. Jednak mi připadá, že přímo nezvyšuje intenzitu červené (a dalších teplých barev), ale že spíš ochlazuje všechny barvy krom teplých a ty pak více vyniknou. A druhá věc - na modrou oblohu má trošku podobný účinek jako polarizák - je s ním tmavší a trochu sytější, prostě vypadá líp. Nějaký ilustrační výcvak dodám, až nebude tak děsný vedro :)
-
Re: základní použití filtrů pro DF
Než bude něco s enhancerem, tak sem hodím aspoň srovnání s G-ND hoya (další okenní výcvak :-) foceno dnes v devět večer):
BEZ:
http://img113.imageshack.us/img113/6...doff3ft.th.jpg
S:
http://img475.imageshack.us/img475/5437/gndon3kl.th.jpg
-
Re: základní použití filtrů pro DF
Stejné jako všechny ostatní dostupné ND přechoďáky na závit - prakticky k ničemu :(
-
Re: základní použití filtrů pro DF
-
Re: základní použití filtrů pro DF
Prostě na závit neexistuje dostatečné silný ND přechoďák, nebo o něm alespoň nevím. Jediným schopným řešením je Cokin, se kterým je ale subj. nepohodlná manipulace a kvalita Cokin filtrů stojí povětšinou za starou bačkoru a lepší glass filtry od jiných výrobců jsou brutálně drahé. Čekám na schopné řešení už léta, ale žádné zřejmě není ...
-
Re: základní použití filtrů pro DF
Za kvalitu se vždycky platí. Pokud se ti kvalita Cokinů nezdá dostatečná, tak proč nezkusíš třeba Singh-Ray?
btw. pro běžnou potřebu se mi zdá běžně dostupné řešení celkem dostačující (a víc než odpovídající ceně $16). Samozřejmě chápu, že fotíš na jiné úrovni, ale nepřipadá mi vhodné označovat levné řešení za nepoužitelné, protože tobě nestačí a kvalitní řešení za předražené, protože si ho nemůžeš dovolit. Nechtěl bych, aby to vyznělo jako urážka, to v žádném případě (tvých názorů si vážím), ale sortiment je takový jaký je a pokud nevyhovuje zrovna tobě, nemusí to nutně znamenat, že je celkově špatný, nebo k ničemu.
-
Re: základní použití filtrů pro DF
Protože je mi manipulace s těmihle systémy velmi nesympatická, jsou dost neoperativní, nehledě na to, že v akci stačí malá chyba a je filtr za x tisíc poškozený. Kdyby tomu tak nebylo, používám to dávno. (flexibilitě Cokinu a spol. jako takové se kruhové filtry nemohou nikdy rovnat)
Nemluvím tu o ceně, mluvím tu o tom, že neexistuje závitový ND gradual s pořádným clonovým úbytkem za jakoukoliv cenu, všechno jsou z mého pohledu šidítka. Tzn. pokud mi jakýkoliv výrobce dá možnost koupě takového filtru, koupím ho, peníze mě nepálí. Ale on prostě není a lidí ve stejné situaci, jako jsem já, jsou tisíce a tisíce.
Vůbec nechápu, jaký je problém začít takové filtry vyrábět - ve více variantách podle síly (ND8 jako začátek, ne jako konec), linie a průběhu přechodu. I Hoya vyrábí např. Tobacco gradual, který je silnější než ND gradual, nebo oblíbené ND400, proč ne silnější ND gradualy, po kterých lidi volají, to je záhadou.
Snad už si teď rozumíme - ony tyhle filtry samozřejmě fungují, ale ve složitějších podmínkách jsou tak slabé, že nic neřeší.
Nechtěl jsem Ti kazit radost, ale přijdeš na to sám, jakmile se dostaneš do méně příznivých podmínek a pak budeš nevyhnutelně v podobné situaci jako já a spousta dalších.
-
Re: základní použití filtrů pro DF
Citace:
Původně odeslal Darth Maul
Velmi zajímavé čtení...
Já osobně jsem nepřítel filtrů - tvrdím, že v době DF a Photoshopu lze každý filtr nahradit SW úpravou, ale pro mnoho lidí to může být poučné! 8-)
No to tezko. Treba kdyz stojis u nejake vodni plochy tak si polarizakem muzes budto nechat zobrazit odraz svetla na vodni hladine, nebo ho zcela potlacit a koukat se jakoby pod vodu. A to v Photoshopu asi neudelas :D Dalsi pouziti je odraz oblohy treba o vyskovou budovu (okna), kdy bud muzes koukat dovnitr budovy nebo si na oknech nechat odrazi oblohu. Nebo pouziti infracerveneho filtru, kdy zcela zmizi opar a vsechno je stejne ostre a je jedno jakou vzdalenost to ma od objektivu. To je jenom par pripadu, takovych jsou desitky...
Akorat musis mit lepsi fotak a ne kompakt, tam se filtry aplikuji dost spatne... coz me privedlo na myslenku si na dovolenou koupit neco lepsiho co opravdu dela fotky :)
-
Re: základní použití filtrů pro DF
Citace:
Původně odeslal mig
No to tezko. Treba kdyz stojis u nejake vodni plochy tak si polarizakem muzes budto nechat zobrazit odraz svetla na vodni hladine, nebo ho zcela potlacit a koukat se jakoby pod vodu. A to v Photoshopu asi neudelas :D Dalsi pouziti je odraz oblohy treba o vyskovou budovu (okna), kdy bud muzes koukat dovnitr budovy nebo si na oknech nechat odrazi oblohu. Nebo pouziti infracerveneho filtru, kdy zcela zmizi opar a vsechno je stejne ostre a je jedno jakou vzdalenost to ma od objektivu. To je jenom par pripadu, takovych jsou desitky...
Akorat musis mit lepsi fotak a ne kompakt, tam se filtry aplikuji dost spatne... coz me privedlo na myslenku si na dovolenou koupit neco lepsiho co opravdu dela fotky :)
OMG, Ty ses asi právě probral, že reaguješ na dva roky starý post, na který už tady dávno diskuse proběhla... Že nejde nahradit polarizák jsme se už shodli, ale ty "desítky dalších případů" sis fakt vycucal z prstu!!! :D
-
Re: základní použití filtrů pro DF
Citace:
Původně odeslal jan555
Nechtěl jsem Ti kazit radost, ale přijdeš na to sám, jakmile se dostaneš do méně příznivých podmínek a pak budeš nevyhnutelně v podobné situaci jako já a spousta dalších.
Neboj, mě radost nezkazíš :-) $16 je zanebatelná suma a i kdybych ho včera použil naposledy, tak to nic neznamená. Ale myslím si, že to naposledy nebylo a že mi ještě udělá službu. Samozřejmě jsem ani nepočítal s tím, že bych ho mohl používat při tak velkém dynamickém rozsahu, jako je třeba záběr se sluncem, ale možná právě proto z něj zklamaný nejsem. Něco silnějšího by se určitě hodilo, to máš pravdu, ale mě zatím limitují mnohem víc moje schopnosti než výbava, takže to zatím jako problém nevnímám.
Ještě jeden "stupidní" nápad - co zkusit dva (nějaké ztenčené modely) za sebou? Je mi jasný, že to není nijak elegantní řešení, ale pokud je silnější verze skutečně tolik potřeba, tak proč nezkusit kompromis?
Darth Maul: já myslím, že by se ještě nějaké další případy našly... úprava filtrem mi přijde lepší, protože při úpravě PS (jas/barvy) se obvykle zvýrazní šum a navíc filtr může pracovat v plném dynamickém rozsahu, kdežto PS jen v rozsahu omezeném kvalitou čipu (např. přepálený obloze můžu předejít polarizákem, nebo přes G-ND, ultra-contrast atp., ale v PS už s ní neudělám nic). Samozřejmě u dražších zrcadlovek se tyhle problémy tolik neprojevujou, protože mají lepší parametry (vyšší dynamický rozsah, nižší šum...), ale ne každý má (na) dražší zcadlovku :-)
-
Re: základní použití filtrů pro DF
Citace:
Původně odeslal no-X
Samozřejmě jsem ani nepočítal s tím, že bych ho mohl používat při tak velkém dynamickém rozsahu, jako je třeba záběr se sluncem, ale možná právě proto z něj zklamaný nejsem. Něco silnějšího by se určitě hodilo, to máš pravdu, ale mě zatím limitují mnohem víc moje schopnosti než výbava, takže to zatím jako problém nevnímám.
No a to je přesně, oč tu běží. Na použití viz ukázka mi bohatě stačí přesná expozice a RAW.
Co se týče naskládání víc filtrů na sebe, tak to není dobrý nápad, je to nákladné a nekomfortní řešení a nevrážím peníze do objektivů, abych je pak tímhle zprznil. Mimoto si nepamatuji, že bych viděl ND gradual ve slimu. (pro specifické situace může být zajímavá hra s dvěma filtry s jiným umístěním přechodu, ale na běžné používání ne)
-
Re: základní použití filtrů pro DF
Citace:
Původně odeslal Darth Maul
OMG, Ty ses asi právě probral, že reaguješ na dva roky starý post, na který už tady dávno diskuse proběhla... Že nejde nahradit polarizák jsme se už shodli, ale ty "desítky dalších případů" sis fakt vycucal z prstu!!! :D
Promin, ze dycham... ale uvedom si, ze filtr ti prida detail, ktery v PC na obycejne fotce (bez filtru) ani nemusi byt a nemusis to z ni ani vytahnout, protoze tam ta informace proste neni.
-
Re: základní použití filtrů pro DF
Citace:
Původně odeslal mig
Promin, ze dycham... ale uvedom si, ze filtr ti prida detail, ktery v PC na obycejne fotce (bez filtru) ani nemusi byt a nemusis to z ni ani vytahnout, protoze tam ta informace proste neni.
To sice možná jo, ale to se určitě netýká všech šedých ani různě barevných filtrů, že? :p
-
Re: základní použití filtrů pro DF
mig: Na tom už jsme se shodli. Některé efekty softwarově nahradit lze, některé ne. Preferovat jedno řešení řešení před druhým není ani chyba, ani něco špatného, takže nemá valný smysl flamovat, jestli je lepší to či ono. Jsou to dva různé, ale rovnoceené přístupy a mnoho uznávaných fotografů inklinuje k jednomu, mnoho k druhému a mnoho z nich kombinuje obojí.
-
Re: základní použití filtrů pro DF
Citace:
Původně odeslal Darth Maul
To sice možná jo, ale to se určitě netýká všech šedých ani různě barevných filtrů, že? :p
Nechci flame :) , ale sedy filtr je treba nenahraditelny pro dlouhe casy a linear gradient sedy treba na zacloneni mraku, aby se zbytek snimku nepodexponoval...
-
Re: základní použití filtrů pro DF
ma nekdo nejaky zkusenosti s filtrama znacky Sigma? puvodne jsem chtel na zacatek Soligor vzhledem k tomu, ze jsem fotograf zacatecnik, ale ten bych musel objednavat a uz bych to nestihl. Sigma je stejny cenovy segment, tak jak je na tom s kvalitou? pripadne vi nekdo,kde v Brne koupit Soligor? pripadne vyplati se mi na Panasonic DMC-FZ30 porizovat treba B+W pripadne HOYA?
-
Re: základní použití filtrů pro DF
Určitě se ti na FZ30 vyplatí kvalitní filtr. Hoya jsou fajn, ale pokud nejde o "lepší verzi", ale jen základní modely bez antireflexních vrstev, tak ti třeba Marumi za nižší cenu nabídne prakticky totéž (dokonce i ty objímky vypadají občas identicky :confused: ). Každopádně kdybys měl možnost (přes někoho) nakupovat na ebayi, tak ber Hoyu - dají se tam sehnat velmi levně a je to záruka určitý kvality. Jediný, co mě na Hoye štve jsou ty objímky, u některých filtrů je při šroubování znát, že ten závit není ideálně přesný... jsou prostě tenký a z měkkýho materiálu (nějaká hliníková slitina), ale to je stejný u většiny výrobců. Třeba Tiffeny mají taky objímky z hliníku, ale jsou o dost masivnější (bohužel zas Tiffen nenabízí filtry s anti-reflexní vrstvou). Takže pokud chceš kombinaci antireflexní vrstvy + kvalitní objímky, tak není jiný zbytí, než připlatit za B+W.
A určitě bych ti doporučil rovnou kupovat kvalitní filtr, protože pokud si koupíš něco levnýho s nižší kvalitou, tak nakonec sám uznáš, že to není to, co sis představoval a stejně ho zahodíš a koupíš si nakonec i ten lepší.
-
Re: základní použití filtrů pro DF
Sigmy EX lidé dost chválí, ale osobně jsem je nikdy nezkoušel.
no-X radí dobře (co se týče objímek, tak bych řekl, že Marumi je má spíš lepší než Hoya), nejlepší value for money jsou imho řady WPC a DHG od Marumi, bohužel nepíšeš, jaký chceš filtr, takže těžko pokračovat konkrétněji. Soligor bych nekoupil.
-
Re: základní použití filtrů pro DF
re jan555: jsem to ale trouba! sorac. jedna se o polarizacni filtr. jak jsem o nem furt uvazoval, tak uz mi to prislo jako naprosta samozrejmost a zapomnel jsem to tam dopsat :oops:
jinak podle toho co jsem cetl, tak jsem si vybral tady tento kousek od B+W: "55 mm - B+W Pol Cirkular NC 55 mm Slim". nicmene pokud byste mi treba spis doporucili "Sigma Wide MC EX cirkulár-pol. 55mm", tak se klidne necham presvedcit. proste jdu do mnou nikdy drive neprozkoumane oblasti a jeste ke vsemu specham, protoze v utery odlitam do Turecka a uz bych to tam chtel vyzkouset. a nebranim se ani Marumi, ale tu netusim kde v Brne koupit :?:
-
Re: základní použití filtrů pro DF
Nepotřebuješ slim, od B+W je lepší koupit MRC verzi, zmíněná Sigma má dobré reference, dobrý a za dobrou cenu je Marumi DHG (ten je slim defaultně). Dál už je to na Tobě :)
-
Re: základní použití filtrů pro DF
Citace:
Původně odeslal jan555
Nepotřebuješ slim, od B+W je lepší koupit MRC verzi, zmíněná Sigma má dobré reference, dobrý a za dobrou cenu je Marumi DHG (ten je slim defaultně). Dál už je to na Tobě :)
no jo, jenze MRC stoji o litr vic a tolik uz investovat proste nechci :(
a v nabidce foshfoto (www.fosh.cz), kde jsem chtel ten B+W kupovat nemaji ten stejnej neSlim, takze v tom mam smulu. je v Slim a neSlim nejakej zasadni rozdil?
jestli myslis, ze zminena Sigma je lepsi nez ten neMRC B+W, tak pujdu do Sigmy. pro zacatek mi bude urcite stacit ;)
-
Re: základní použití filtrů pro DF
Nevím, kolik stojí ta Sigma, Marumi DHG je ověřená volba s výborným poměrem cena/výkon.
-
Re: základní použití filtrů pro DF
Zdravicko,
tak se mi tedka postestilo k penezikum a kam jinam je asi vrazit nez do fototechniky :D Chci si koupit nejake filtry, rozhodne prechodak (uz nechci 1 hod vytahovat mraky pres PS a potom potlacovat sum atd) a CPL. Co se prechodaku tyce je pro me asi jasna volba Cookin, protoze pokud vim, tak se da nastavovat v jake vysce ten prechod bude - tedy hybat s horizontem.
- Nemam v Cookinech vubec jasno, nikdy jsem to poradne ani nevidel, tedy pokud to ma nejake nevyhody sem s nimy.
Pokud jsem to dobre pochopil, tak potrebuji
+ COKIN P458 Adapter 58 mm
+ COKIN B 081B COKIN B 081B - držák filtrů s knihou P250 + (krytka P252 v ceně 99,- Kč ZDARMA)
+ filtr
Tohle mi je jeste jasne, ale tedka jaky vybrat prechodak?
jako prvni do oka mi padl:
COKIN P121 - gradual šedý G2
Tedy s prechodem od pulky s do ND8, otazkou je jestli ND8 neni to moc? Opravdu vubec nedokazu odhadnout. Nebylo by lepsi stredni ND4?
Dale jsem si rikal a co COKIN P121F - gradual šedý G2 full - plný, coz je to same jako predtim, jenom je prechod od spoda az nahoru, k cemu ten se hodi lepe?
A dale jake mam dalsi moznosti u sedych prechodaku?
A dale vyplati se nejake prislusenstvi? Nevim, kdyz je ostre slunce, tak aby kdyz na filtr sviti z vrchu aby to nejak nahaluzilo, je to precejenom sklo, ze? Tedy vlastne cookiny jsou z plastu, nebo jak to je? Nekde jsem slysel ze jsou i dost mekke nachylne na poskrabani, je to fakt?
Treba tohle vyplati se?
COKIN P255 - Modular Hood - sluneční clona
Je strandardne k Cookinu nejake poudro na filtr a vlastne i na prislusenstvi?
=============================
No a nakonec chci kupovat CPL, ale na Cookin je moc drahe, tak bych koupil Marumi a tak jsem se chtel zeptat:
Sel by od objimiky Marumi nasroubovat system Cookin? Vim, ze u CPL se s tim bude hodne spatne pracovat, ale tak jestli to proste jde, asi to moc kombinovat stejnak nebudu.
A pak ma Marumi DHG verze vnitrni zavit? Zda se mi nejak az moc slim, o non DHG verzi asi nema moc cenu uvazovat, ze?
MARUMI C-PL filtr 58mm DHG digital
MARUMI C-PL filtr 58mm
Predem moc diky za odpovedi a docela to specha :confused:
-
Re: základní použití filtrů pro DF
hmm.. no tedka ctu ze ty Cookiny pry pekne tahaji do ruznych barev a nejsou sede, coz je u prechodaku docela problem viz http://forum.fotografovani.cz/read.php?43,1712814 Ale rikam si prechod vypada furt stejne, tak si kdyztak do PS udelat stalou masku v ktere bych akorat porovnal barvy a melo by to byt, OK ne? Ale je to takovy jako na hov..no.
Dost uvazuju, ze bych koupil nejake prechodaky od Lee dalo by se objednat odsud - Teamworkphoto, Formatt/Hitech(jedna firma ci to same?) - pry se tam daji objednat posta 3 libry. Presne jsem jeste nenasel ceny, ale nevychazi to asi tak draho, ale nevim takhle neco objednavat z UK do toho se mi moc nechce, mozna nejaka skupinovka by byla fajn. Ty filtry (ted nevim presne ktere) se pry daji dat do Cookin objimek, takze to no-problem.
-
Re: základní použití filtrů pro DF
Cokin spíš nedoporučuji. Ano, jako jeden z mála umožňuje posun roviny (velká výhoda u přechoďáků), ale také jsou ty filtry opticky nekvalitní, nemají anti-reflexy, snadno se poškrábou/poškodí.
K dotazům:
- Cokiny jsou plastové, skleněné kompatibilní filtry jsou dost drahé
- standardně je u každého Cokin filtru (imho mizerné, filtr se o něj dá poškrábat) plastové pouzdro
- u držáku žádné pouzdro není
- lze koupit originální textilní pouzdro, které je (teď nevím přesně) asi na 6-8 filtrů, když se z něj upáře pár přepářek, vleze se tam i držák s redukcí
- všechny filtry Marumi mají vnější závit, včetně slimů
-
Re: základní použití filtrů pro DF
navic kombinace klasickeho CPL filtru s cokin drzakem?
to me neprijde jako stastne reseni protoze sice muzes s tim prechodem hybat "horizontalne" ale diky nutnosti otacet CPL abys docili pro tebe nejlepsiho efektu se ti nejspis stane ze ten prechodak nebude uplne idealne nakloneny.
ale zase se tak mozna daji vytvorit pekne psychadelicke fotky;)
-
Re: základní použití filtrů pro DF
No jsem precetl asi 200 prispevku a ja nevim ceho o Cookinech a Koodech a jinych. A jsem z toho jelen, chtelo by to snad jedine hromadne objednat z GB Formatt Hitech treba i z toho Teamfoto, vyjde to 12,5liber filtr rekneme za 500Kc a kolem 10-12L posta. Coz kdyz se rozpocita tak je to parada, jsou pry zretelne lepsi, respekive na urovni Lee, ktere jsou lepsi jak Cookin. Pokud by byl zajem mohli bychom jit do toho, ale pokud budu sam, prdim na to nemam na to tedka ani cas to resit.
Tedy zatim vemu CPL Marumi DHG a bude. Beztak ho beru z jineho obchodu.
-
Re: základní použití filtrů pro DF
byl sem zkouset B+W i nejake Cokin a zklamlo me vsecko. slunecni bryle co nosim maji mnohem lepsi ucinek nez kterykoli s tech filtru. B+W 502 neni v hledacku vubec videt (bud bylo spatne svetlo, nebo jsem slepej, nebo je ten prechod na cropu fakt tak slabej). takze nevim. ja zatim poridim CPL a na prechodak se zatim asi vykaslu:confused:
-
Re: základní použití filtrů pro DF
No ja, kdyz jsem koukal jak jsou na tom ostatni krom "externich systemu" jako Cokin apod.., tak jsem koukl taky na B+W a byl jsem docista vydesenej kdyz maji jen jeden typ prechodu a pouze ve varianatach ND2 a ND4, takze to jako je naprosto bez vyberu a naho.. a to uz jsem vubec nezkoumal nejake barevne zkresleni treba by na tom byly taky spatne. Jeste mozna by se stalo podivat na Hoya - ze zavitovych.
Jinak jak jsem rekl, jedine potom neco objednat z UK. Tech ND8 uz je dostatecnych na nejake zajimave zabery a hlavne to jsou kvalitni vyrobci, coz se moc o Cookinu rict neda.
-
Re: základní použití filtrů pro DF
Ty B+Wčka mají každé jiný přechod ...
-
Re: základní použití filtrů pro DF
Citace:
Původně odeslal tominek
byl sem zkouset B+W i nejake Cokin a zklamlo me vsecko. slunecni bryle co nosim maji mnohem lepsi ucinek nez kterykoli s tech filtru. B+W 502 neni v hledacku vubec videt (bud bylo spatne svetlo, nebo jsem slepej, nebo je ten prechod na cropu fakt tak slabej). takze nevim. ja zatim poridim CPL a na prechodak se zatim asi vykaslu:confused:
Tohle není poprvé, co někdo píše, že sluneční brýle mají lepší účinek, než speciální filtr. A netýkalo se to jen přechoďáků, ale asi 2x jsem na to narazil i v diskusích o color-enhancing filtrech :-) Když o tom člověk tak přemýšlí, tak kolik let se nabídka filtrů nijak nemění, žádný nový filtry, pouze se vylepšují ty stávající... Za jeden z nejnovějších fultrů je považován třeba singh-ray intensifier, který není založen na didymiovém skle, ale ten už je taky přes deset let starý. Připadá mi, že výrobci nějak nechtějí investovat do výzkumu a vývoje, protože jim stačí to, co si vydělají na stávajících (/nepatrně vylepšovaných) produktech... Pak není divu, že je předběhnou i čangové se slunečníma brejlema, kteří mají rok od roku nový sortiment :(
-
Re: základní použití filtrů pro DF
Citace:
Původně odeslal no-X
Tohle není poprvé, co někdo píše, že sluneční brýle mají lepší účinek, než speciální filtr. A netýkalo se to jen přechoďáků, ale asi 2x jsem na to narazil i v diskusích o color-enhancing filtrech :-) Když o tom člověk tak přemýšlí, tak kolik let se nabídka filtrů nijak nemění, žádný nový filtry, pouze se vylepšují ty stávající... Za jeden z nejnovějších fultrů je považován třeba singh-ray intensifier, který není založen na didymiovém skle, ale ten už je taky přes deset let starý. Připadá mi, že výrobci nějak nechtějí investovat do výzkumu a vývoje, protože jim stačí to, co si vydělají na stávajících (/nepatrně vylepšovaných) produktech... Pak není divu, že je předběhnou i čangové se slunečníma brejlema, kteří mají rok od roku nový sortiment :(
kurnik to je pro ne takovy problem udelat prechodovy filtr ktery stmavuje o 3 ci 4EV. kdyz zvladnou 1EV a 2EV. nevim jestli je to nejak narocne nebo jsou jen lini. na crop faktoru jsou ty stavajici fakt dost onicem.
-
Re: základní použití filtrů pro DF
tominek: pak máš ještě možnost jít do systémů Cokin / Lee kde si úroveň a intenzitu přechodu můžeš líp nastavit.
Nedivte se že je v šroubovacích přechoďácích tak slabej výběr. Všichni ortodoxní krajinkáři radši šáhnou po systémech Cokin / Lee, kde můžou filtry mnohem lépe kombinovat a nastavovat dle potřeby a horizontu, což je u pevných šroubovacích filtrů dost tězko uskutečnitelný.
-
Re: základní použití filtrů pro DF
theedge, no sak do Cookinu jsem chtel jit, ale pokud jsi cetl vyse, tak jsem psal, ze Cookiny jsou nesmirny sracky, je to opravdu na urovni ci imho spis pod urovni bryly od tongu, akorat ze je to rovne a ne v obouckach. Nejhorsi je ze te ND sede brutalne ujizdi. Nemuzu nez radsi pro ilustraci nahodit obrazky... tedy jedine jit do Lee to se nedoplatite, takze zbyva jedine Formatt Hitech objednat z UK to je za 600Kc a kvalitove to je jako Lee pry.
http://forum.fotografovani.cz/file.php?43,file=351320
http://forum.fotografovani.cz/file.php?43,file=351324
V kombinaci s cimkoliv se z tech sedych filtru stavaji solidni tabakove ci magneta filtry :lol: :mad:
Dale Cookin prechodak + Marumi CPL (dela to i B+W CPL :( ) - tedy to co jsem vyse chtel koupit, jeste ze ne!
http://forum.grafika.cz/file.php?51,file=308317
http://forum.grafika.cz/file.php?51,file=308318
Ten odkaz vyse jeste neni uplne to o cem tu mluvim, tady v tom threadu se dozvite docela dost o kvalite jednotlivych filtru.. je tam kupa ukazek z Cookinu kdyz vytridite ten KOOD http://forum.fotografovani.cz/read.php?43,1267332 btw: ukazky taky z tohoto thredu ;)
Tedy na zaver otazka a co ma clovek jako za prechodak koupit? :arrow: nic :(
-
Re: základní použití filtrů pro DF
neodpustim si par poznamek.
(na prani PiTa) cOkin ne cOOkin.
taky jsem presvedcen ze ND neznamena prechodak ale neutral density tedy dle me filtr neovlivnujici barevne podani. mam pocit ze obcas pouzivas misto vyrazu "prechodovy filtr"
a kdyz jde o ty kvalitni prechodaky tak jsem byl pousen no-xem (dik) ze asi jedine singh-ray do drzaku Cokin ci Lee. jsou pry opravdu kvalitni (a taky opravdu drahe). delaji filtry s ostrim prechodem a hlavne delaji reversni prechodak. tedy pulka je zcela cira a od pulky kde je efekt nejsilnejsi smerem k okraji je ten gradient. coz je na foceni krajinek k nezaplaceni protoze nejvice svetla byva nad horizontem (obzvlaste kdyz se foti zapad/vychod slunce)
driv jsem byl presvedcen ze exisuje nejaky prechdovy filtr na bezne cvakani. po te co jsem zkusil B+W 502 uz ten pocit nemam. takze v ramci moznosti se mi nejlepe jevi koupit nejaky slusny CPL se zavitem. pokud si chce nekdo hrat s krajinkama tak zkusit Cokin (pokud mu to velikost skla dovoluje tak "A" protoze usetri). pokud se monstrozni Cokin (Lee) system osvedci (stejne se s tim da slusne fotit asi jen ze stativu) tak zainvestovat do tech Singh-Ray ci podobnych.
samotneho me neexistence slusneho prechodaku se zavitem toci:confused:
-
Re: základní použití filtrů pro DF
Chci si koupit k novému sklu UV na ochranu.
Mám nabídku na použitý B+W UV MRC za 500. Má cenu se poohlížet po něčem "novém a levnějším" ?
Jak je to vůbec u UV filtrů, má smysl zde investovat do špičkových kousků?
...asi se to tady ale bude lišit pouze MC vrstvami, nebo i jinde?
Mno, asi do něj půjdu...
-
Re: základní použití filtrů pro DF
Citace:
Původně odeslal
Marty
Chci si koupit k novému sklu UV na ochranu.
Mám nabídku na použitý B+W UV MRC za 500. Má cenu se poohlížet po něčem "novém a levnějším" ?
Jak je to vůbec u UV filtrů, má smysl zde investovat do špičkových kousků?
...asi se to tady ale bude lišit pouze MC vrstvami, nebo i jinde?
Mno, asi do něj půjdu...
mam B+W UV MRC. prijde me vpohode. novy byl za 1400 (77mm).
v primym protisvetle se obcas objevi flare ale nevim zda je to UVckem neboo objektivem.