Printable View
Protože tu evidentně tenhle thread chybí, zakládám jej. Navrhoval bych v tomhle threadu řešit veškerou problematiku týkající se paměťových karet v DF - kompatibility, rychlosti, konkrétních zkušeností, spojení konkrétní foťák vs. konkrétní karta, atd.
Pokusím se rozumně zformulovat svoje zkušenosti a dát je sem.
Vlastním Olympus C-765 a k tomu XD pamět 128MB rychlost kopírovaní
fotek do PC je kolem 700Kbytes/s nemam s ni zadny problemy
v tom pripade by som prispel par linkami
1. starsie, neupdatovane, len CF, vidiet rozdiely v poradi kariet pri jednotlivych fotakoch
http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/
2. dost aktualne - hlavne CF semtam SD a vyhradne v digitalnych zrkadlovkach, tiez vidiet ze kazda karta sa v inom fotaku sprava inak
http://www.robgalbraith.com/bins/mul...e.asp?cid=6007
3. CF vs. SD vs. MMC, trochu starsi test (iba v citacke) vysvetlenie kanalov u SD !
http://www.digit-life.com/articles2/...d-test-p2.html
4. asi najaktualnejsi test, ale je v nemcine CF / SD / MS, zas len test v citacke
http://www.chip.de/artikel/c_artikel_12177688.html
that's all folks
Pri projizdeni webu jsem narazil na tuhle stranecku
http://www.hjreggel.net/cardspeed/speed-tests.html
Tos narazil moc pěkně :wink:Citace:
Původně odeslal Geeker
No já moc nedoporučuji CF karty APACER. Každá 8 jde na reklamaci. Zatím hlavně ty obyčejné, STENO zatím moc ne - ale taky jsem jich už tolik neprodal
Jinak SanDisk v normal provedení nejsou tolik rychlé, ale reklamace zatím jen na 1 SD kartu (prodáno za 110000,- vč. DPH karet)
To je pro mne jako pro prodejce mnohem důležitější. K čemu mi je, že CF APACER STENO (ne STENO PRO) je rychlejší, než SanDisk ULTRA 2, když se klepu, kdy půjde další na reklamaci (sám mám jednu).
K Apaceru ze zkušenosti jenom tolik - měl jsem CF kartu, když DF začínaly a byla hrozně pomalá (to jsem zjistil, až když jsem do foťáku vrazil jinou), nicméně ta karta funguje dodneška. Teď mám dočasně jednu standardní a je překvapivě dost rychlá (min. průměrná, ale spíš rychlejší).
3 roky jsem používal CF PQI 128MB v OLYMPUSU E-10 a naprosto žádný problém - novému majiteli této kombinace slouží dodnes.
V 10D používám CF SanDisk 512MB obyč a PRETEC 256MB Cheetah 80x - obojí bez potíží, ale že bych viděl nějaký dramatický rozdíl v rychlosti při použití ve foťáku nebo ve čtečce... ???
Ad Pretec Cheetah 80x - mám aktuálně 512 MB a musím říct (přesně ve znění potíží se značením a reálným výkonem CF karet), že ta karta v read/write určitě není "nejrychlejší na světě", jak deklaruje Pretec. Má vynikající zpracování (celokovová, ale to nejsou všechny Cheetahy, liší se modelem) a nejnižší random access rychlost, kterou jsem u CF karet viděl, navíc jsou některé (méně podstatné) operace na ní fakt fest rychlé - např. inicializace ve foťáku a hlavně ve čtečce je neměřitelná.
Ještě pro zajímavost - ještě odolnější proti extrémním teplotám a vlivům než full-metal Cheetah je Pretec Rugged CF http://www.euric.de/products/product.php?product_id=440 . Kdo jede např. na dovču, kde jsou extrémní teploty, jistě uvítá (standardně jsou v teplotách nad cca 40-45 stupňů ve stínu opravdu spolehlivé z CF karet jen Microdrivy).
Měřil jsem obě ve čtečce přes USB 2.0 - značka POWER. Použil jsem Sandru pro měření. I po opakovaném měření se výsledky nezměnily. Jestli ti ten APACER funguje tak buď jedině rád. Nejčastěji jsem vracel CF 64 a CF 128. Prostě to ve foťáku z ničeho nic ohlásí MEMORY CARD ERROR a je konec :-(Citace:
Původně odeslal jan555
Antonín Plhal: konkrétně jde o Apacer 512 MB CF. Měření provádím vždy na stejné čtečce - interní USB 2.0 s připojením přímo do mobo, tedy pro tohle nejlepší cenově dostupné zařízení (alespoň teoreticky).
Taky jsem si všimnul, že na spoustě karet dodávaných ke Canonům je zezadu malým nápisem "SanDisk". Ptal jsem se v Canon CZ a odpověď zněla v tom smyslu, že nejčastěji pro Canon vyrábí karty SanDisk a Pretec. Takže do spolehlivosti by měly být obě značky OK. Co do rychlosti - to ale nevím.
Jinak jsme měřili rychlost CF karty v Nikonu 5400. Ukládali jsme fotku do nekomprimovaného TIFFu v plném rozlišení. Srovnávali jsme (na první pohled) nesrovnatelné. Standartní CF32MB/SanDisk 256MB Ultra2. Fotka se vždy ukládala kolem půl minuty s tím, že rozdíl byl jen 3s ve prospěch SanDisku!!! Tyto karty jsem ale neměl možnost otestovat ve čtečce. To je ale stejně jedno, protože mnohem důležitější je to, jak se to chová ve foťáku, že?
Jak píše jan555 - u CF karet je vážně asi všechno jinak než u SD.
Vysvětluji si to tím, že když v CF kartách je zabudován paměťový řadič, je asi jedno, jak rychlý tam bude pam. čip, protože řadič komunikuje podle daných specifikací. To ostatně asi musí, protože by to zase jinak nechodilo ve všech foťákách. Ale to je jen můj názor.
No, jedno to není. Čistě teoreticky (praxe je stejná) pokud bys na čtečce naměřil výraznější rozdíly, byl by problém ve foťáku.Citace:
Původně odeslal Antonín Plhal
Ad UltraII - měl jsem zatím k dispozici jenom 256 a 512 MB verzi. 256 MB byla dost pomalá, 512 MB byla na úrovni slušných karet. Uvidíme, jak se budou v reálu tvářit větší, podle testů jsou 1 a 2 GB UltraII hodně rychlé. Ad ten problém - nejenomže většinou neodpovídá u rychlých karet značení, ale ještě k tomu 2 kusy "stejné" karty nemusejí být stejné.
Ad ke zkušenostem - vynikající zkušenosti mám např. s CF kartami Transcend, hlavně 45X, ale i obyčejnými. Pak jsou obvykle výborné Ridata, bez ohledu na značení. No a nedávno jsem zkoušel mě doposud neznáme DaneElec HS a dopadly taky dobře. To jen pro rozšíření obzorů, budu se snažit udělat nějakou vlastní testovací metodiku a vlastní konkrétní výsledky.
Nevite nekdo kde se daji vyse zminovane karty sehnat?? Vsude maji jenom sandisk atd
Transcend se v ČR sehnat dá, má minimálně 2 distributory (jeden z nich je tuším Tespo?), Ridata a DaneElec nevím, zkus pogooglit (minimálně DaneElec jsem u nás viděl). Jinak u nás se dá běžně koupit vícero slušných značek než je SanDisk. A k SanDisku - pokud se nepletu, prodává se oem i jako Hama.Citace:
Původně odeslal Geeker
Z normálních karet jsou velice levné např. Vikingy, přitom nejsou obvykle vůbec špatné - měly by být také vyráběny ve stejné továrně jako Kingston. Dejte někdo pls vědět, máte-li zkušenost s Kingston SLC CF.
OK, prubnu to. Toho Nikona jsem prodal známýmu, tak k tý kartě přístup budu mít. K tomu SanDisku už asi ne, ale vím, že byl pomalejší, než můj APACER STENO 256. Tak se pak uvidí. Teď už jen abych odchytil toho známýho ;DCitace:
Původně odeslal jan555
Antonín Plhal: to není třeba, imho si myslím, že CP5400 by měl zvládnout využít rychlé karty, ale praxi nemám (CP5000 to každopádně úplně nezvládal).
Zeptám se ještě na něco:
Jaký je rozdíl mezi testováním v Sandře HDD DRIVE a STORAGE DRIVE (nebo tak nějak, z hlavy přesně nevím)?
Obojí otestuje vpohodě, ale výsledky jsou úplně jiné (na stejných pam. kartách)
No, ta metodika je jiná (když se podíváš do podrobných výsledků), navíc ten storage benchmark by měl udělat pro otestování míň operací - obecně nedělají hdd benchmarky flash diskům moc dobře (každý flash disk má omezenou životnost počtem operací).Citace:
Původně odeslal Antonín Plhal
Nejsem si jisty jestli mam spatny kousek, nebo neumim pouzivat fotak, ale v mem postarsim Olympusu Mju 300 mi odesly uz 2 XDcka.
Prvni byla origos Olympus 128MB, casto pouzivana, druha jen 64MB FujiFilm. Ani s jednou karta si fotak nedokaze poradit, ale ctecka s nimi bez problemu kopiruje/nahrava/maze bez problemu :?
Ad Transcent: Mám jeden Trancent 128 Mb a je to vevntiř samsung rychlost v poho - 128 mb á 2 minuty v pcmcia čtečce. Zkušenosti super , za 1,5 žádný problém, v době koupě to nejlevnější co šlo sehnat.
Už jsem asi pochopil, proč jsou výsledky tak rozdílné:Citace:
Původně odeslal jan555
V HDD testu je nějaké celkové skóre, kdežto graf STORAGE testu ukazuje čtení.
Například Pretec 256MB highspeed - rychlost čtení jak v kterých operacích, ale přes 5MB/s. ALE strašne pomalý zápis!!!!! Ve srovnání ten 100x omýlaný APACER STENO 256MB má asi o 10% pomalejší čtení, ale daleko rychlejší zápis, než ten PRETEC!!!
Zítra přiložím výpis!
Abych si ověřil, že Sandra nelže, zkopíroval jsem adresář s 225MB fotkami a videosekvencí na kartu. Na STENO byla operace hotova za 7,5min a na Pretec 0,5 hodiny!!!
Asi na tom něco bude, protože už dříve jsem viděl testy flash disků a u Apacerů byla rychlost zápisu většinou slušná. Jak ale říkám, čtení zase pomalejší. A hlavně ty reklamace 64MB a 128MB verzí (ne STENO)...
Antonín Plhal: udělal jsem ten samý test - 224 MB ve fotkách, 5 adresářů s Pretec Cheetah 80X - z karty na disk 31 sekund, z disku na kartu 63 sekund, tj. skoro přesně dvojnásobek ...
Antonín Plhal:
Ktora z tychto kariet sa mi podla teba oplati kupit najviac ???
(digitalny fotak mam cca tyzden, ziadne doterajsie skusenosti s CF, s APACER pamatami iba SDRAM a tie boli kvalitne)
256MB
A-DATA (http://www.adata.com.tw/en/products-f-card-cf.htm)
or
APACER STENO
or
APACER STENO PRO (http://www.apacer.com/apacer_english...hoto_steno.asp)
???
Automaticky som chcel ist do APACERu, ale vidim, ze vravis, ze sa velmi kazia...
PiT: sice to není na mě, ale - jestli chceš levnou kartu, ber obyč. SanDisk, nebo Kingston, jestli rychlou, tak Transcend 45X, SanDisk UltraII 60X, nebo Pretec Cheetah 80X.
Kdybys měl zájem, mám tady měsíc starý 256MB PRETEC Cheetah 80x - je naprosto v pohodě, velmi rychlý a s papírem z Czechomputeru. Jedinou jeho slabinou je pro mě kapacita, protože jeden snímek z PRASEte v RAW má 6MB a 42 snímků je na jednu kartu zoufale málo... :?Citace:
Původně odeslal PiT
V zásadě souhlasím. Jen dodávám, že se mi kazily 64MB a 128MB verze. STENO nevím, měl jsem na krámě 2 a z toho jednu mám já...... Každý den jí prosím, ať drží a zatím to na ní platí.Citace:
Původně odeslal jan555
PS - a ten Cheetah se mi začíná zamlouvat. Na novou sezonu si chci pořídit nějakou 512, tak bude jedním z favoritů!
Nevi nekdo jak je mozne ze se dokonce i u nas prodavaji Sandisk SD Ultra II 1gb kdyz je vyrobce ani nema uvedene na webu?? Nejsou navic k dostani vsude ale v azfoto jo. O tom ze jsou Iltra III vim a nejsou o tolik drazsi ale otazka je jestli to DMC-FZ20 vyuzije
Tyhle karty se prodávají běžně nejen u nás i všude jinde - jestli je nemá SanDisk na webu, tak je to jen jejich problém. Nové generace karet (aspoň CF) se jmenují "Extreme III", ale po ohlasech na zahraničních 4ech bych je zatím moc nedoporučoval - problémy, problémy a problémy. Jak je to se SD ExtremeIII nevím ...Citace:
Původně odeslal Geeker
...k těm A-datům, z důvodů fin. nouze sem koupil CF - 64MB v Canonu A75 běhá bezproblémově. Rychlost sub. stejná jako u přibalené karty canon-high speed. Výhledově pujdu asi do Transcendent 45x - jsou na něj dobrý reference a cena v TSbohemia je móc pěkná ;D
edit:tak sem pořídil ten transcendent a taky běhá na jedničku ;D
dnes sem v SiSoftware Sandra Lite 2005, udělal jakási test s noname interní čtečkou...
A-data (standart) 1147
Transcendent 45x 1046
Ja mam uz tak ze tri roky transcendku SMko 64 mb a ted cca asik pul roku gigovy SDcko a maximalni spokojenost
Ohledne toho odchazeni karet v Olympusu ... minulej tejden se mi to taky stalo (prave to vyse zminovane SMko) a na netu sem zjistil ze to neni problem karty ale fotaku, Olympus pouziva nejaky nestandardni formatovani karet aby na nich mohl pouzivat funkci panorama a v okamziku kdy tu kartu pouzijes ve ctecce a neco na ni zapises/smazes/sformatujes ci ji nekorektne odpojis (proste cokoliv jinyho nez cteni) tak se to formatovani proste rozhodi a je to f pytli (lepe receno zrusi se ten nestandardni format a fsechny normalni zarizeni s tou kartou dal bez problemu pracuji, jen olympus na ni kasle - vyhodi card error a ze se musi naformatovat, lec naformatovat ji nezvladne :( ) Stahnul sem si z netu taky nejakej softik co by na ni mel umet vratit ten nestandardni format, lec ten bohuzel odmita pracovat s mou cteckou a navic je jen na SM karty takze tobe docela naprd ... este co si tak vzpominam tak par lidi rikalo ze muze pomoc naformatovani te karty v jinym fotaku, povetsinou doporucovali fuji ... kdyz tak se zkus juknout esti neni i neco pro ty tvoje xDcka ... popripade bych ocenil kdyby se mi nekdo ozval kdo uz tento problem resil a uspesne vyresil, docela me ta karta stve ...Citace:
Původně odeslal Fraj#r
nechce sa mi hladat tak mi len narychlo odpiste
mam 512 kartu a fotak mi hlasi 487 MB je to OK ?
Uz se rysuje fotacek na 99% tak by se optal...co radeji vzit 512 MB PQI 60x nebo 512 MBTranscend 45x ...cenove vychazi stejne (1250Kc)
No, sice jsi nenapsal jakej foťák, ale já bych doporučil Transcend. Ale obecně si kup SanDisk UltruII a nemusíš řešit nic :wink: (pokud ovšem ten foťák podporuje rychlý karty)Citace:
Původně odeslal Antiloopa
Bude to od Martyho Canon A85
Mel bych maly dotazek, je to teda spis na Poll ale neva. Cim dal casteji se tady objevuji dotazy jak zachranit fotky z flash karet. Protoze uz si konecne budu kupovat fotak, tak me to dost znepokojuje. Jednak mam v planu koupit 1 gb SD Sandisk Ultra II a jednak kdyz se nafoti na dovolene za nemaly peniz cca 400 fotek a ty se nejak ztrati je to na infarkt. Je to opravdu tak vazne nebo je to jenom obcasny jev.
Stane se to fakt málokdy - ale stane se. Myslím, že poruchovost značkových paměťových karet je podstatně nižší než značkových pamětí v počítači, asi tak. Když se tohle stane na dovolené, je to průšvih - není od věci sichrovat se notebookem, nebo databankou (dají se i půjčit). Pokud si koupíš SDčkovou Ultru, je pravděpodobnost, že odejde skutečně malá.
K tem databankam. Kde se to da pujcit a kolik to stoji. O necem takovem jsem se dozvedel az tady z nejakeho Thredu a docela me to zaujalo. NTB mi asi nikdo nepujci navic bych ho nerad na dovolene nechaval v pokoji. Pac do trezorku se asi nevejde ze :))
najlacnejsi sposob je zbehnut si do lepsej internet cafee a fotky si zalohovat trebars na gmail :)
Geeker: zagoogluj - je v ČR víc firem, které je půjčují, není to extra drahé.
Máte někdo nějaké informace o pam. kartách Corsair ??
Myslím tím rychlost a spolehlivost ?
Nedávno jsem je objevil (asi jako ty) na jednom shopu a dost mě to překvapilo, doteď jsem o nich neslyšel ...Citace:
Původně odeslal pety
Jejich oficiálně specifikovaná rychlost je 40X (konkrétně 6MBps read/5MBps write. (což nic moc neznamená - snad jen, že by neměla být vyloženě pomalá)
Takze po cca 1 hodine googlovani a 1 hodine hledani na www.seznam.cz, www.centrum.cz Jsem nasel akorat dve firmy a obe v okoli Prahy. Problem je v tom ze najit neco k digitalni databankam nebo k fotodatabankam je obecny problem.Citace:
Původně odeslal jan555
Kdyby jsi neco nasel bylo by to super. vetsinou to ani firmy neuvadi.
Tak nahoď ty dvě firmy, já se podívám po dalších.
Nebo můžu půjčit já svojí ;D
Antiloopa: pouzival jsem v nem Sandisk (standart) 512MB a mel jsem v nem na cas 1GB Sandisk UltraII (thx 2 jan555) - musim rict, ze rozdil jsem prakticky nepoznal. Mozna je tam rozdil 0.2sekundy pri ukladani fotky, ale toho jsem si fakt nevsiml :)
Tak, tak - v DF téhle třídy obvykle nehraje rychlost karty zásadní roli (to se nakonec týká i mého foťáku :-( ). Imho bude některá ze značkových obyč. karet dobrá volbou, doporučuji - stand. SanDisk, Kingston (spíš HS, stojí stejně), Transcend 45X.Citace:
Původně odeslal Marty
Docela by mně zajímal praktickej výkon při ukládání snímků na SD SanDisk 1024MB a SanDisk Ultra II 1024MB, popř. -Ultra III. Pokud to neni znatelný při ukládání do TIFFu, nebo sekvenčnim snímání, tak je to asi zbytečná investice.
To záleží primárně na foťáku, samy o sobě se ty karty rychlostí liší, ale foťák musí být schopný tak rychle taky zapisovat. Viz např. http://www.robgalbraith.com/bins/mul...?cid=6007-7345Citace:
Původně odeslal Over
hm, mno to jsem si taky myslel,ale nejspíš to nikde nezjistim,leda to zkusit
Co se týče FZ5tky, tak mám zato, že už je to dost novej foťák na to, aby z toho něco vyprofitovala - ale můžu se plést. Otázka zní, jak to fotí, protože starší Panasonicy po naplnění bufferu do jeho vysypání nefotily (ale to už snad neplatí). Obecně jde o to, jestli je ten foťák sám o sobě toho schopný využít (velikost fotek vs. frekvence, atd.). Dost složité, zkus se mrknout na 4um grafiky, nebo se tam na to zeptat - lidí s těmahle foťákama jsou tam hejna :idea:Citace:
Původně odeslal Over
Dneska jsem to prubnul a valnej rozdíl nevidim, možná nějaký desetiny sekundy při ukládání to TIFFu...takže pokud to nevyhoněj nějak FW aby to využil, celkem zbytečnost.
Udělalo mi to samé, co s těma kartami psal fr#jer. Potom to tu někdo psal s tím special formátem. Mám dvě karty originál 16 a dokoupenou 128 (myslím sandisk). Udělalo mi to u obou karet, po několikerem formatováním na čtečce i ve foťáku mi konečně přestala 16mb hazet errory. U 128 mi to stále u třech fotkách dělá, ale to bude zřejmě kartou, kopíruje mi jen asi kolem 350 kb a ta 16mb mi jede 2x tolik.
Na zachraňování fotek jsem stáhl jeden soft. Zkopíruje vpodstatě z karty všechno co tam po nějaké nehodě zůstalo (tím nemyslím mechanické poškození). Jmenuje se to Zero Assumption Digital Image Recovery, ale nevím, kde jsem to už stáhl, a zatím nevím, jak na tomhle fóru dát přílohu.
Nema prosim nekdo zkusenosti s SD Apacer High Speed 60x?
Zajima me zapis/cteni..
kamosovi som kupoval 1GB kusok toho typu, tak buduci tyzden by som to mohol skusit testnut - na internej USB2.0 citacke (predpokladam, ze test na jeho A510 ti toho moc nenapovie :) )Citace:
Původně odeslal Hynchenzo
inak doteraz ( 3 tyzdne :)) ) stym nema problem
Tak jsem se nakonec rozhodl neriskovat a objednal Transcedent 80x (1GB) za necele 2k s dani. Ale dik :)Citace:
Původně odeslal puki
uff uz som chcel vcera zahabat kartu na testovacie ucely :) ale fotilo sa tak som to odlozil ;)Citace:
Původně odeslal Hynchenzo
Mohli byste mi poradit jak je to s kompatibilitou MMC a SD karet ? Mam mp3 prehravac Ipaq pe2 a jsou tam dva sloty na mmc taky me zajimalo jestli tam muzu rvat i sd. Abych si nekoupil a pak nelitoval.
Napřed to ověř (na webu?), MMC chodí v drtivé většině zařízení označených na SD, opačně je ta pravděpodobnost o dost menší.
Zdar, mam problem s XD kartou, fotak (olympus) ji nebere (ani ju nechce naformatovat), driv v nem jela v pohode. Ve ctecte se da naformatovat i na ni zepisovat/mazat, vsechno... V tohle threadu se o tom psalo (uz davno), ale reseni se neobevilo. Pry ma olympus nejakej divnej filesystem a musi se to sformatovat nejakym extra programem, nic sem na to ale nenasel. Budu vdecnej za kazdou radu :?
Citace:
Původně odeslal jan555
takze je jedno ci do Nikon-u Coolpix 5600 kupim Kingston 1 GB SD, alebo 1 GB Kingston Elite pro... je tam asi 500 Sk rozdiel.
Väčšinou každý väčší výrobca ponúka tri druhy kariet. Sice neviem čo je Coolpix 5600 presne zač, ale odporúča sa kupovať vačšinou ten stredný model, ktorý je na tom cenovo takmer rovnako, ako ten pomalší od rovnakého výrobcu. Dnes to vyzerá asi tak už aj pri kompaktoch tak, že tá najlacnejšia a zároveň najpomalšia karta môže obmedzovať, hlavne počas prezerania fotografií (napr. zobrazenie 4-9 fotiek na displeji naraz), nahrávanie videa, prípadne sekvenčné snímanie. Dnes už aj komakty zvládnu 3-5 fotiek v serií rýchlosťou cca. 2-3 snímkov za sekundu, a to pri 5-7MPix fotkách je dosť veľa dát. Takže určite by som sa vyhýbal nalacnejším a najpomalším kartám, ale zase kupovať do kompaktu Extreme III je zatial zbytočné. Vlastne ani väčšina zrkadloviek nie je schopná naplno využiť ich ptenciál (tu nemyslím D2X a Mark IIN). Tie 35-60x kart sú dobrou investíciou, dobre poslúžia aj do ďalšieho kompaktu, prípadne lacnejšej zrkadlovky.Citace:
Původně odeslal salwator
Tak ja mám ted novyho Panasonica FZ5 v tom kartu SANDISK 512MB Ultra 2 a zadny problemy rychlostne je na tom vyborne....!!!!
tak som prave nasiel v manuali ze su podporovane max 512 MB karty. Akurat som objednaval 1 GB Kingston Elite pro. /Nikon Coolpix 5600- 5 Mpx/
Ma tu niekto skusenosti s vacsimi kartami ako su doporucene v manuali?? Neda sa to len obist naformatovanim karty cez citacku, a fotak ju potom v pohode pozna??
To je pekné, ale čo očakávaš od karty ktorá sa do dnes považuje za jednu najlepšiu a najspolahlivejšiu pamäťovú kartu? :)Citace:
Původně odeslal Seleqman
Sú podporované aj väčšie karty. Vyhladal som ti nejaké info cez Nikon Support:Citace:
Původně odeslal salwator
Approved SD memory cards for COOLPIX 4600 and 5600:
Nikon has tested the following SD (secure Digital) cards and approved their use in the COOLPIX 4600 and COOLPIX 5600:SanDisk 16MB, 32MB, 64MB, 128MB, 256MB, 512 MB and 1GB
SanDisk Ultra II 256MB* and 512 MB*
Panasonic16MB, 32MB, 64MB, 128MB, 256MB*, 512 MB* and 1GB*
Toshiba 16MB, 32MB, 64MB, 128MB, 128MB*, 256MB, 256MB* and 512MB
* these cards have a rated transfer rate of 10MB/s or more
Multi Media cards (MMC) are not recommended and should not be used.
Other brands and capacities of cards may work, but Nikon cannot guarantee operation. If using a memory card not listed above please check with the manufacturer for compatibility information. Nikon recommend keeping an approved memory card available for troubleshooting.
No minimalne kvalitni UV vzdy potrebujes, polarizak je taky prakticky nezbytnej (jenze nemam tri tacy navic :-( ) jinak mas pravdu. Ja osobne mam jeste zeleno-zluty, ktery jsem dostal na BW portrety ale nikdy jesem ho nepouzil. Gradual je taky fajn, chtel bych ho sedej.Citace:
Původně odeslal tominek
Co je ale dobre mit sedy filtr na prodluzovani casu, chtel bych ho mi take ve vybave.. jinak ostatni clovek tak nepotrebuje..
IR nesnasim ;-)
ten gradual urcite sedej. to sem nejak nenapsal. jinak to UV bych videl tak max. na mechanickou ochranu skla, ale to bude u kazdeho asi ruzne...Citace:
Původně odeslal Pocket
a prezradis mi naco POTREBUJEM kvalitne UV? vynechajme ochranu skla, ide o fotky
Fotka pekna, jinak souhlasim, ze dnes je potreba jen polarizak a sedej filtr a potom dalsi dle osobnich potreb.
No fotit do BW přímo ve foťáku je opravdu blbost - čip digifoťáku totiž neumí zaznamenávat v BW. ten to zaznamená vždycky barevně a na BW to převádí až software ve foťáku a ukládá na kartu.
Ve vyspělých editačních programech si to v PC převedeš vždycky líp.
Jinak k fotce -> fajn úhel záběru který dělá tu dobrou atmosféru. Jemná tonalita a měkčí kontrast se mi tam taky líbí.
UV je zpravidla duelzite pouzivat jen pro ochranu skla proni mechanickemu poskzeni, eliminace UV zareni je velice uzitecne pri foceni proti slunicku, takze nai to UV neni zbytecne, bez UV bych proti slunci nikdy nesel, asi tak ti to reknu.Citace:
Původně odeslal MadCap
presne jak jsem psal, prevod ve fotaku do BW je stejne postproces, ktery muzes kdyz mas RAW delat kdykoliv doma pekne v klidku na peckuCitace:
Původně odeslal theedge
Toto platilo pre film, ale digi foťáky už majú UV filter priamo zabudovaný. ;)Citace:
Původně odeslal Pocket
Ted abych roavdu rekl, nejsem si jist. Nebavie so o klasickych kompaktech, ale o DSLR zrcadlovek. Nevim, jestli ma Sigma, nebo Nikkor ma UV, to bych kecal, ale rozhodne nema 9 antireflexnich vrstev.. takze vetsi ochrana proti lens flarum.. ale schvalne se na to UV podivam, jestli to moje skla maji automaticky..Citace:
Původně odeslal e1
Ten zmíněný UV filtr je na ČIPU!
Co se týče flarů, tak samozřejmě jakékoliv přidané sklo znamená automaticky nebezpečí vzniku flarů a tuhle vlastnost objektivu přitom nijak neopravuje/neomezuje. (při použití nekvalitního filtru mohou jako bonus vznikat ještě reverse flares)
jo tak to samozrejme, ze na chipu,to je ale trosicku neco jineho..Citace:
Původně odeslal jan555
s reverse flare souhlasim, ale prave odtoho je tam tech 8 vrstev (na kvalitnim) a ja za sebe reknu, ze vysledky jsou lepsi nez bez neho, ale je to na kazdem, jak mu tovyhovuje, jinak je to tak 90% ochrana pred mechanickym poskozenim a 10% pridavna ochrana pred UV
ja treba za sebe fotim casto v dost extremnich podminek a bez ochrany skla bych fotak vubec nevyndaval.. lepsi vymenit UV za litr, nez sklo za desitku
U mňa keď dojde k niečomu, tak to už nezachráni ani UV. V piatok som napr. fotil kamarátku pri tenise a bol som rovno oproti nej. Kebyže ide lopta na sieť tak ide rovno na mňa a mám o objektív menej... UV sa podľa mňa hodí maximálne tak na ochranu proti otlačkom, ale ja vždy mám pri sebe mikrovláknovú utierku, takže tie najhoršie flaky nie je problém dostať preč priamo zo skla.Citace:
Původně odeslal Pocket
Jenze si tim akorat sklo poskrabes. takhle si poskrabes akorat UV... nebo ne poskrabes, ale setres ruzny ochranny vrstvy (antireflex...).Citace:
Původně odeslal e1
Už skoro rok utieram mikrovláknovou utierkou, a zatial som si sklo nepoškrabal. Jednoducho stačí si dávať bacha, aby si na skle nemal nejaký piesok, nič viac. :)Citace:
Původně odeslal Marty
jak jsem uz psal jako mechanicka ochrana to asi bude dobre. ale co v situaci POL + GRAD? odsroubovavat UV? neni to otrava, pripadne neni pravdepodobnost poskozeni pri caste manipulaci vetsi nez bez UV filtru?
spis s tebou nesouhlasim, rok je jete malo, ale povime si mozna pzodeji. Ja se snazim moje sklo hyckat jak muzu, chtel bych, aby vydrzelo dele jak pet let. Foceni v prasnem prostredi je pro me bezne, jakmile ho uriras i mikrovlaknem, i kdyz ho stejne treba nejdriv ofoukas, divil by jsi se, jak se predni sklenena cocka mikroskopicky narusuje..Citace:
Původně odeslal e1
Ja osobne jsem dokonce ani s novym sklem nefotil do doby, nez budu mit UV, az takovy jsem :-), kdybych mel sklo za patnactset, tak nereknu.. skoro po kazdem vraceni z terenu delam udrzbu
No ja drhašie sklo zatial nemám ako je seťák 18-70ka, a keď pôjde všetko tak ako si to ja predstavujem, tak ešte tento rok pôjde z domu a nahradí ho 18-200-ka VR. Len potom nechápem, že na čo som si pred týždňom objednal naň polarizák... :rolleyes:Citace:
Původně odeslal Pocket
Docela dobra otazka,Citace:
Původně odeslal tominek
ja pokud nasazuju polarizak, tak v pripade, ze s nim budu nekde pobihat, tak nasazuju pred pol i UV (resp. misto UV pouzivam Skylight), v pripade ze se moc nebojim, davam jen samotny pol. Ale vetsinou oba dva.
Aspon si to tim hezky priclonim, zavinetuju, pritvorim par odlesku a tak :) - ne, zas tak hrozny to neni. Nepozoruju zadne negativni vlivy...
pri polarizarku je i pro ultra tenkej polarizak potreba odroubovat UV!Citace:
Původně odeslal Marty
To je jasny, to pak vinetuje jak blazen a dva filtry uz je docela o nicem a degradace kvality..
Vraj že slim polarizák a slim UV naraz sú v pohode. Mne osobne sa to už nezdá, hlavne keď pomyslím na seťák ktorý vinetuje aj bez filtrov, ale čítal sa na fórach podobné reakcie.
jenze na slim uz nic nenasroubujes!!! proto je to slim! takze ciste teoreticky dva slimy mit nemuzes, jen jeden normal UV a pak slim polarizak.. nebo obracene!Citace:
Původně odeslal e1
No že se někdo bojí o sklo za 20k a davá tam UV na ochranu ještě pochopím, ale´dávat na polarizák ještě opět UV z důvodu ochrany je už fakt úlet ;-)
Marty neměl bys být o to tak posr... :-)
Jednak vinětace a jednak čím víc skel a filtrů před objektiv nacpeš tak může úplně zbytečně docházet ke zhoršení kresby.
no treba kdyz ma nekdo setovy 18-55 za 1500,- a ne nem Hoya HMC SUPER Pro1 tak chapu ze bud chranit vic filtr nez sklo (jen pro priklad).
uz jsem se o tom s nekym bavil ale ty slim jsou tensi ze? pri prumeru 77mm ci 82mm neni tam uz problem s krehkosti filtru??
jestli by nestalo za to udelat vlekno o filtrech. vim ze je toho na netu dost ale ne vse. navic u clanku nejsou vzdy prakticke zkusenosti.
EDIT: jsem slepej posledni odstavec nebrat vazne ;-)
aj na Slim sa dajú našroubovať ďalšie filtre, ale musíš mať drahší filter, napr. niečo z rady Hoya Pro1. Čo som čítal na webe, tak by mal byť aj slim a mal by mať aj závit na ďalší filter.Citace:
Původně odeslal Pocket
thread o filtrech a predsadkach tu nekde je :)
jinak ja mam polarizak Hoya HMC a lehce se o nej bojim, proto si ho chranim. Nasazuju ho opravdu jen kdyz ho potrebuju a ochrannej filtr na nej davam taky jen kdyz je to opravdu potreba.
ale moje brepty jsou tu trosku ot, prece jen mam proti vam jiny siditko - obyc kompakt (canon s1 is). - ale naopak co se tyce vinetace tak se nemusim bat, protoze prumer vnejsi cocky je cca. polovina prumeru filtru. S vinetaci jsem nikdy problem nemel. .. nicmene az bude zas nejaky vhodny pocasi, tak udelam par testu - bez filtru, se Sky, s CPL, a s CPL+Sky.
no tak mozna ze na slim sroubovat jde, ale na ultra slim (USMC) urcite neCitace:
Původně odeslal e1
Připadá mi ta fotka jako protažená odšumovátkem a pak dost drsně doostřená, pletu se?
Naposledy k těm filtrům:
- o tom, že to není jen ochrana proti otiskům prstů dost výmluvně svědčí i to, co jsem sem někam nedávno házel (i když nejlepší ochrana je sluneční clona)
- dva filtry na sobě je nouze, každé přidané sklo zhorší kvalitu obrazu, byť to může být někdy těžko znatelné
- i slim filtry mohou mít vepředu závit (a spousta jich také má)
- to, zda-li jeden, dva (nebo X) filtrů na sobě vinětuje (případně slim/normal) nelze vůbec říct bez vztahu ke konkrétnímu objektivu. Na některé wide objektivy můžete dát 2 standardní filtry a vinětace se nekoná, na některá telata jich můžete naskládat víc
- dobré slim filtry nejsou nijak zvlášť křehké a to ani v těch extrémních rozměrech - tam je to spíš finanční vražda (10K za slim filtr není problém)
- kromě AR vrstev (8X není nic moc, špičková UVčka - např. Marumi L400 NeoDynamic, nebo Hoya Pro1 Digi se dostávají na 24X, resp. 2x 12X) jsou důležité i jiné parametry, např. kvalita použitého skla, barevná neutrálnost, propustnost světla (opět špičkové mají i přes 99 procent), zpracování objímky, boční potah čočky, atd.
- dobré antireflexy jak na objektivu, tak na filtrech vydrží opravdu HODNĚ, na spoustě objektivů víc z důvodu zapuštění přední čočky
btw: sám patřím mezi zastánce používání filtrů, používám kvalitní filtry a když ho škrábnu, prostě ho vyhodím (nebo založím pro použití, kde ho skoro jistě škrábnu znovu). Drahá, ale jistá volba.
btw2: e1: s tím Nikkorem 2x měř a jednou řež, oslavné ódy na fórech není vše viz např. review na photozone.de
Omlouvám se za OT, chtěl jsem se k některým věcem a otázkám jen vyjádřit, v další diskuzi tady pokračovat nebudu.
doporučil byste mi někdo nějakou good SD kartu pro Canon Powershot A520 (by to mělo bejt jedno...) ??? jde mi o její kvalitu, rychlosti nemusej bejt nej. ale nemusim zas něco extra, jen ať to tobře a bezpečně maká. kvůli tomu si to kilko připlatim.... volim asi 512ku pro 4mpx :-)
Ber hocičo, len nie tie najlacnejšie (najpomalšie) karty. Väčšinou každý výrobca má tri rýchlostné série. Nejakú staršiu 1-3MB/s, potom len o stovku alebo dve drahšiu 5-8MB/s a potom nejaké drahé 15-25MB/s. Zvol tú strednú sériu, býva tam dobrý pomer cena/výkon. Kolega má v A520-ke Kingstone 45x, zatial sa nesťažuje.
hmm já se v tom moc nevyznám, prostě paměťovka :-D
http://www.aaafoto.cz/inshop/scripts...2704&Level=219
je to zkousnutelná karta? požaduju jen životnost, rychlost už ani ne.
Za tú cenu to bude určite dobrá karta.
Pokud se to nezměnilo, tak většina vyšších modelů Hamy jsou SanDisky ...
Mám canon A520 a kartu Kingston SD 512 MB.
Odrazu mi vypísalo na displey "chyba pamäťovej karty".
Nedá sa na ňu ani ani ukladať a ani prezerať fotky. To zasa vypíše, že na karte nieje žiaden snímok, ale foťák mi indikuje že na karte je 3,8 MB voľného miesta. Teda by tam mohli byť. Nenájde ich ani v PC.
Skúšal som to aj cez čítačku Tec a tiež nič nenašlo..
Je nejaká možnosť dostať ešte tie fotky z odtiaľ???
Mám dotaz co si myslíte o téhle kartě Corsair 2048MB Secure Digital 133x,máte s ní někdo nějaké zkušenosti dík.