Hitachi 7k250 - Nový král 7200ot disků !!!

Printable View

24.09.2003, 07:57
Anonymous

Hitachi 7k250 - Nový král 7200ot disků !!!

Tak jsem se konečně dokopal k nějakým testům mého nového disku.
Mám-li to říct stručně, tak 7k250 s aam zapnutým je stále ještě rychlejší, než 180gxp s aam vypnutým, což je celkem vysoký posun ve výkoně :smoke:
nějaký test v praxi - zkoušel jsem, jak dlouho budou nabíhat moje nedefragmentované win2k sp4 s velkým množstvím programů na pozadí...tady jsou výsledky:
no aam 180gxp 31s 15s
aam 180gxp 36s 18s
aam 7k250 31s 13s
no aam 7k250 28s 10s
první číslo je doba od bootu do naběhnutí obrazovky na přihlášení usera, druhé číslo je doba od stisknutí enter při zadání hesla až po dobu, kdy se může reálně pracovat.
samozřejmě aby testy byly srovnatelné, byla udělána bitové kopie oddílu, takže oba oddíly (ten na 180gxp i ten na 7k250) byly stejně fragmentované.
možná někdo řekne, že jemu wokna nabíhají za mnohem míň času, ale mně šlo pouze o reálný porovnávací test, žádné optimalizace startu woken... :wink:
a tady jsou již HDtach obrázky:
http://www.sweb.cz/kjhbm/180gxp%20no%20aam%20full.png
Toto je180gxp 180gb 8mb cache, zaplněný až po okraj - je zde jen pro srovnání.

http://www.sweb.cz/kjhbm/7k250%20aam%20enabled.png
Toto je 7k250 160gb 8mb cache s aam na quiet (to vysvětluje těch 16.4ms access time) uplně prázdný.

http://www.sweb.cz/kjhbm/7k250%20no%20aam%20full.png
Toto je asi nejdůležitější graf - takhle tento disk totiž asi bude používat nejvíc lidí - toto je totiž 7k250 už jako systémový disk s aam na performance (skvělá přístupová doba !!!). Disk byl zaplněn až po okraj, přesto má v porovnání s 180gxp o 0.5ms lepší přístupovou dobu ! Průměrné čtení je o cca 5mb/s rychlejší, což rozhodně taky není k zahození...

http://www.sweb.cz/kjhbm/7k250%20no%20aam.png
Na závěr jeden pro většinu lidí čistě hypotetický test rychlosti...toto je totiž 7k250 uplně prázdný (pochybuju, že si někdo koupí disk a bude ho mít prázdný ;D ). Sorry, že se opakuju, ale ta přístupovka je fakt rulézní :smoke: 12.4ms...

Shrnutí: vzhledem k tomu, že už řada 180gxp šlapala WD JB hodně na paty a vzhledem k tomu, že 7k250 je podle mých měření o dost rychlejší než 180gxp (jak v seeku a STR, tak v reálu), troufám si tvrdit, že 7k250 je v současné době nejvýkonější PATA 7200ot disk.
24.09.2003, 10:21
Anonymous

tak ještě něco...trochu jsem se hrabal na netu a našel jsem srovnání 2 nejrychlejších 7200ot disků - tzn WD JB 200GB PATA (SATA WD jsou pomalejší) a Hitachi 7k250 250GB SATA....a ten Hitachi drtí WD JB hodně (hlavně v praktických testech)...už chápu, proč WD přišlo s Raptorem... :lol:

name - Hitachi 7k250 SATA - WD JB PATA
average read access time - 12.1ms - 14.3ms
transfer rate begin - 60.4MB/s - 56.5MB/s
transfer rate end - 32.9 MB/s - 32.8 MB/s

Desktop/Workstation Suite
SR Office DriveMark 2002 459 IO/sec 431 IO/sec
SR High-End DriveMark 2002 442 IO/sec 427 IO/sec
SR Bootup DriveMark 2002 389 IO/sec 391 IO/sec
SR Gaming DriveMark 2002 588 IO/sec 546 IO/sec
Unreal Tournament v4.36 474 IO/sec 442 IO/sec
Half-Life: Counterstrike v1.3 524 IO/sec 485 IO/sec
Diablo II: Lord of Destruction v1.09b 375 IO/sec 348 IO/sec
The Sims: House Party 595 IO/sec 549 IO/sec
Black & White v1.1 441 IO/sec 413 IO/sec

Ziff-Davis WinBench 99 HDS722525VLSA80 WD2000JB
Business Disk WinMark 99 11.8 MB/sec 16.4 MB/sec
High-End Disk WinMark 99 39.8 MB/sec 36.9 MB/sec
AVS/Express 3.4 39.9 MB/sec 29.4 MB/sec
FrontPage 98 181.0 MB/sec 177.0 MB/sec
MicroStation SE 46.4 MB/sec 47.6 MB/sec
Photoshop 4.0 17.1 MB/sec 16.2 MB/sec
Premiere 4.2 31.2 MB/sec 34.2 MB/sec
Sound Forge 4.0 71.4 MB/sec 66.5 MB/sec
Visual C++ 5.0 53.8 MB/sec 45.3 MB/sec

Server Suite 1.0 HDS722525VLSA80 WD2000JB
SR File Server DriveMark 2002 127 IO/sec 129 IO/sec
1 I/O 79 IO/sec 78 IO/sec
4 I/O 83 IO/sec 83 IO/sec
16 I/O 101 IO/sec 104 IO/sec
64 I/O 114 IO/sec 118 IO/sec
SR Web Server DriveMark 2002 143 IO/sec 115 IO/sec
1 I/O 81 IO/sec 67 IO/sec
4 I/O 89 IO/sec 76 IO/sec
16 I/O 115 IO/sec 99 IO/sec
64 I/O 134 IO/sec 89 IO/sec

Environmental Suite 1.0 HDS722525VLSA80 WD2000JB
Idle Noise 41.5 dB/A@0.7" 45.5 dB/A@0.7"
Net Temperature ??? Celsius 19.7 Celsius
Ambient Temperature 22.5 Celsius 24.9 Celsius
Drive Temperature 39.0 Celsius 44.6 Celsius

výsledek ? Hitachi 7k250 je dnes nejvýkonější SATA i PATA disk :!:
a asi taky jediný SATA disk, který nemá žádné mouchy (alespoň o nich zatím nevim) :D

edit: Hitachi rulzzzzzz :oops:
24.09.2003, 11:48
Anonymous

hvězdný deník - dodatek ;D :
zapoměl jsem na hlučnost - na Barracudu ATA V nemá (ta prostě neni slyšet ani při fakt brutálním seeku), ale je tichý asi jako 180gxp s aam na quiet :smoke: ...spíš víc.
co jsem si s nim hrál, tak mi přišlo, že u 7k250 nemá cenu pouštět aam na quiet - ten výkonnostní rozdíl je celkem znát (viz uplně nahoře) ale ten rozdíl v tichosti poznat tolik nejde, resp. imho neni tak velký, aby to stálo za ten rozdíl ve výkonu...ale možná to je tim, že mám v case 2 další větráky a ty ho přehlušej :lol:
jinak 7k250 s aam vypnutým jsem doposud slyšel akorát při full seek testech, ale nevrčí (nevibruje) tolik, jako 180gxp.
24.09.2003, 12:45
Lord_Maxx

DISK IBM 180GXP 120 GB - Opravdu "PEKNY" kousek

Ahoj lidi,
shanim do sveho koumpu poradny disk a tak jsem se nechal zlakat na IBM 180GXP 120 GB 8 MB cache.

A? Uz je zpet v obchode, protoze byl opravdu hodne, ale hooooodne pomaly! Vysvetlim:

Mam ted WD 40 GB JB - 7200 ot/mit a 8 MB cache a proste uz to asi neni ono. Ted uvedu porovnani v Sandre - nejde o realna cisla,ale o pomer!!!!!!

WD 40JB 20 265 bodu! - dobry, da se s tim zit!

novy IBM 180GXP 120 GB 8 MB chache - po nahrani image stareho disku - 34529 bodu - rikal jsem si - PARADA

Ale po 3!!!!! dnech plneho pouzivani IBM 180GXP 120 GB 8 MB chache 19 563 bodu v Sandre!!!!!!

No proste a jednoduse - vykon disku sel dolu a byl fakt pomalejsi nez puvodni!
Tak jsem tam dal uplne cisty system a testoval dalsi dva dni. A? Opet pokles na 19785 bodu!

Tak se chci zeptat: co si mam koupit? Novou serii od Hitachi?¨
Fakt k uzoufani!

A co dat ty dva 7k250 do RAID 0?

Lord
www.beinspired.cz
24.09.2003, 12:53
Anonymous

a oni ti to do reklamace vzali ?
imho je to normální, že Sandra má jiné výsledky s novým diskem a se "starým" diskem - ono to totiž závisí na fragmentaci... :wink:
24.09.2003, 13:43
Lord_Maxx

Oni mi dokonce hned vratili penize!
Jsou proste zlaty, co ja bych si bez nich pocal.

No jasne, ja jsem chtel jenom temi cisly naznacit, jak to bylo.
A ver mi, ze ten puvodni taky nebyl defragmentovyn nejak cas.

Ale co jsem chtel rict: proste vykon disku sel rapidne dolu s pribyvajicimi tisici soubory.
Ted mam ted WD zpola zaplneny a mam tam "JEN" 110 000" souboru. na tom IBM mohlo byt tak 120 000- 130 000.

No proste hruza.

JAKY DISK?
27.09.2003, 14:39
ivoMP

Ako sa presne to IBM 7k250 oznacuje kolko stoji a kde sa da zohnat?
27.09.2003, 20:38
Anonymous

Citace:

Původně odeslal ivoMP

Ako sa presne to IBM 7k250 oznacuje kolko stoji a kde sa da zohnat?

první čtyři jsou 7k250... http://www.czechcomputer.cz/inshop/s...t.asp?Level=36 :idea:
28.09.2003, 11:55
vaga

super

eh kuklo, uz jsi prisel na nejaky ty nedostatky?
protoze jestli ne, tak jsi mi prave vybral novy hdd do novyho kompu ;)

ale neni mi jasny, kdes ho sehnal? v tom CC? pisou, ze je nema a nevi kdy prijdou :(
28.09.2003, 14:22
Anonymous

Re: super

Citace:

Původně odeslal vaga

eh kuklo, uz jsi prisel na nejaky ty nedostatky?
protoze jestli ne, tak jsi mi prave vybral novy hdd do novyho kompu ;)

ale neni mi jasny, kdes ho sehnal? v tom CC? pisou, ze je nema a nevi kdy prijdou :(

mám ho od Radima Štěpance... www.rsc-computers.cz nebo tady jako uživatel Radim Štěpanec :idea:
zatim jsem na žádnou nevýhodu nepřišel. pokud neberu v potaz testy, tak i subjektivně při používání je rychlejší a hlavně výrazně tišší než 180gxp. jinak taky už neruší těmi svými selftesty... :-)
imho by to byla skvělá volba i kdyby nebyl rychlejší než 180gxp ale byl jen tišší...a když je i rychlejší tak imho neni co řešit :-)
28.09.2003, 21:16
Kamikatze007

aa, tak na tohodle drobecka si uz peknou chvili brousim drapky ;D..asi 160gb sata, ale az vyreklamuju toho svyho madarskyho srace(60gxp) a dostanu za nej 5koliku 8-)
28.09.2003, 21:25
tiktak

Hlavne aby byly spolehlivejsi nez 60GXP, pokud nebudou hromadne chodit do kopru, jako nepovedeny madarsky IBM, tak to je skutecne skvelej disk, ale diky tomu je bohuzel na disky IBM resp Hitachi dost lidi alergickejch, ikdyz to urcite budou uplne jiny plotny i mechanika...
Teprve cas vyresi, zda jsou spolehlivy...
29.09.2003, 11:30
Zorg

IBM Tools

Cau, prave mi odesel muj 4 roky stary disk IBM DPTA372050 (je to 20GB, 2MB cache, 7k2 rpms). No myslim, ze jeste neodesel uplne, je tam hodne bad sectoru, treba PQ-magic to nezformatuje, SMART uz v biosu upozornuje na moznou hardware failure. Takze: Nevite nekdo o nejaky utilitce od IBM, ktera by to projela, oznacila bad sectory aby se nepouzivaly a pak to slo jeste chvili pouzivat? Chci to jen na prenos v supliku, zadna dulezita data uz tam nemam.
Dik, Zorg
29.09.2003, 16:22
Anonymous

Re: IBM Tools

Citace:

Původně odeslal Zorg

Cau, prave mi odesel muj 4 roky stary disk IBM DPTA372050 (je to 20GB, 2MB cache, 7k2 rpms). No myslim, ze jeste neodesel uplne, je tam hodne bad sectoru, treba PQ-magic to nezformatuje, SMART uz v biosu upozornuje na moznou hardware failure. Takze: Nevite nekdo o nejaky utilitce od IBM, ktera by to projela, oznacila bad sectory aby se nepouzivaly a pak to slo jeste chvili pouzivat? Chci to jen na prenos v supliku, zadna dulezita data uz tam nemam.
Dik, Zorg

drive fitness test 3.50 zde... http://www.hgst.com/hdd/support/download.htm

uděláš disketu, nabootuješ a menu erase disk... :idea:
29.09.2003, 17:56
miho

Re: IBM Tools

Citace:

Původně odeslal KuKla

Citace:

Původně odeslal Zorg

Cau, prave mi odesel muj 4 roky stary disk IBM DPTA372050 (je to 20GB, 2MB cache, 7k2 rpms). No myslim, ze jeste neodesel uplne, je tam hodne bad sectoru, treba PQ-magic to nezformatuje, SMART uz v biosu upozornuje na moznou hardware failure. Takze: Nevite nekdo o nejaky utilitce od IBM, ktera by to projela, oznacila bad sectory aby se nepouzivaly a pak to slo jeste chvili pouzivat? Chci to jen na prenos v supliku, zadna dulezita data uz tam nemam.
Dik, Zorg

drive fitness test 3.50 zde... http://www.hgst.com/hdd/support/download.htm

uděláš disketu, nabootuješ a menu erase disk... :idea:

Uz by do tech softu meli dat moznost vytvorit image bootovatelneho CD. Ja v kompu nemam flopynu uz 4 roky.
06.10.2003, 08:57
Lord Owl

To Hitachi nezní zle. :-)
Nějak mám ale v podvědomí značku QUANTUM.
Dělá ještě Quantum odpovídající disky a dají se sehnat??
Všude je to samej Seagete,WD, Maxtor atd. ale po Quantumech se zem slehla. :?

Mám Q-Fireball 20,GB jako přenosku a po 3 letech ani jeden bad sector ;D

A to už mi párkrát ten šuplík i spadl na znak ;D
06.10.2003, 09:42
Lord_Maxx

TESTY 2x HITACHI 160 GB 8MB cache 7200ot/min v RAID 0!!!!!!

Tak jsem si udělal radost a koupil jsem si 2x HITACHI 7k250 160 GB 7200 ot/min 8 MB cache IDE ATA.
Mam je v RAID 0 s redukcema na SATA!
Toto je ukázka z HD Tach při polovičním zaplnění disku. Disk je systémový, celková velikost 306 GB, obsazeno 170 GB!
Nevím, jestli je nastaveno aam nebo ne, zkusim to jeste zmenit a udělat testy!

http://www.sweb.cz/siemens-s55/hdtach.jpg
www.sweb.cz/siemens-s55/hdtach.jpg

Lord
06.10.2003, 12:01
ICE

http://sweb.cz/mira.in/WD80JB.JPG

WD80JB... no... IBM/Hitachi uz je lepsi.. co delat.. zaplneni tak z 80%... ale poradjsem s nim spokojenej... 8-)
06.10.2003, 12:03
Anonymous

Citace:

Původně odeslal Lord Owl

To Hitachi nezní zle. :-)
Nějak mám ale v podvědomí značku QUANTUM.
Dělá ještě Quantum odpovídající disky a dají se sehnat??
Všude je to samej Seagete,WD, Maxtor atd. ale po Quantumech se zem slehla. :?

Mám Q-Fireball 20,GB jako přenosku a po 3 letech ani jeden bad sector ;D

A to už mi párkrát ten šuplík i spadl na znak ;D

Myslim, ze Quantum koupil MAXTOR a dela ty svoje dajmondy... nechci se mylit, ale je to tak 2 roky
06.10.2003, 13:38
Dawn

Citace:

Původně odeslal pochc@n

Myslim, ze Quantum koupil MAXTOR a dela ty svoje dajmondy... nechci se mylit, ale je to tak 2 roky

Nemýlíš se, je to tak. Jinak já mám v jednom počítači harddisk Conner 80 MB (asi tak z roku 1993) a je stále funkční bez jediného bad blocku. :smoke:
22.10.2003, 08:55
Ranor

CAUES, TAK JSEM SI OPATRIL TENTO DISK 7K250 160GB S 8MB CACHE A PUSTIL JSEM HDTACH 2,61 A VYHODILO MI TO OBRAZEK...TEDKA BYCH VAM HO SEM RAD HODIL ALE NEVIM JAK...TAKZE.....RANDOM ACCES TIME JE 12MS COZ BYCH REKL ZE JE CELKEM DOBRE ALE VE SPODNIM RADKU READ BURST SPEED MI TO UKAZUJE POUZE 30,6....KDYZ JSEM SE KOUKAL JAK KUKLA TESTOVAL HDD TAK TAM NEBYLO VIDET ANI HODNOTA KOLIK MU TO UKAZALO....TAK NEVIM CO S TIM? DA SE TAM JESTE NECO PONASTAVOVAT....MAM V TOM SYSTEM 14 DNI.....A NEJAK SE MI TO NEZDA ZE BY TO MELO MIT TAK POMALE HODNOTY.....DIKY ZA ODPOVĚD
22.10.2003, 10:18
Ranor

MNO TAK UZ JSEM CAST VYRESIL.....VYHODIL JSEM STAREJ KABEL CO JSEM TAM MEL A HODIL NOVEJ A HNEDKA SE MI PRVNI RADEK HODIL NEJDRIVE NA 16,6MS A DRUHEJ NA NEKONECNO,.......ALE VYPNUL JSEM KOMPL A ZKUSIL TO ZNOVA A PRVNI RADEK MI TO HODILO 12MS A DRUHEJ ZASE NEKONECNO...JAK JE TO MOZNE ZADNE AAM JSEM NENASTAVOVAL JENOM JSEM VYPUNL A ZAPNUL KOMP.. MUSIM SE NEKDE JESTE PODIVAT PO THREAD. KDE JE POPSANO JAK SE POUZIVA TEN AAM A KDE HO STAHNU....
22.10.2003, 18:31
Chihuri

Citace:

Původně odeslal Ranor

MNO TAK UZ JSEM CAST VYRESIL.....VYHODIL JSEM STAREJ KABEL CO JSEM TAM MEL A HODIL NOVEJ A HNEDKA SE MI PRVNI RADEK HODIL NEJDRIVE NA 16,6MS A DRUHEJ NA NEKONECNO,.......ALE VYPNUL JSEM KOMPL A ZKUSIL TO ZNOVA A PRVNI RADEK MI TO HODILO 12MS A DRUHEJ ZASE NEKONECNO...JAK JE TO MOZNE ZADNE AAM JSEM NENASTAVOVAL JENOM JSEM VYPUNL A ZAPNUL KOMP.. MUSIM SE NEKDE JESTE PODIVAT PO THREAD. KDE JE POPSANO JAK SE POUZIVA TEN AAM A KDE HO STAHNU....

stahnes ho normalne na oficialu hitachi... a pouzia se velmi jednoduse... bootovaci diskate s AAM softem, najede do dosu a pak uz se ridis podle menu...
22.10.2003, 18:35
monsoon

No ja pudu do Samsunga 160GB 8MB ten ma avarage 49.5MB/s v HDtachu, sice o jednu 1 ns ma horsi acces time ale stejne.
22.10.2003, 23:57
Anonymous

Citace:

Původně odeslal monsoon

No ja pudu do Samsunga 160GB 8MB ten ma avarage 49.5MB/s v HDtachu, sice o jednu 1 ns ma horsi acces time ale stejne.

access time je trochu důležitější - na disku nemáš jeden velkej soubor, kterej ti disk v kuse čte, ale mnoho malých souborů, které musí disk nejdřív najít... :wink:

edit: tady máš srovnání toho Spinpointu s 7k250. pokud děláš ve Photoshopu nebo Premiere, kup ten Samsung...jinak je jasným vítězem 7k250.
23.10.2003, 00:26
Anonymous

menší recenze 7k250ky je zde http://www.zive.cz/h/Testcentrum/Ar....13174&CAI=2139
23.10.2003, 09:35
Walker77

PATA vs SATA

Nevideli ste niekde porovnanie 7k250 PATA vs SATA verzie? Alebo nemozete to niekto otestovat?
23.10.2003, 10:54
Dawn

Recenze PATA verze vyšla na Tom's Hardware a SATA na Storage Review. Můžeš si je srovnat, ale podle mě tam žádný rozdíl nebude.
27.10.2003, 11:11
Marcelino

Citace:

Původně odeslal KuKla

Citace:

Původně odeslal monsoon

No ja pudu do Samsunga 160GB 8MB ten ma avarage 49.5MB/s v HDtachu, sice o jednu 1 ns ma horsi acces time ale stejne.

access time je trochu důležitější - na disku nemáš jeden velkej soubor, kterej ti disk v kuse čte, ale mnoho malých souborů, které musí disk nejdřív najít... :wink:

edit: tady máš srovnání toho Spinpointu s 7k250. pokud děláš ve Photoshopu nebo Premiere, kup ten Samsung...jinak je jasným vítězem 7k250.

uff, teraz troska dotaz mimo temu:
svagor dost pracuje s videom (Premiera a pod.) a momentalne tam ma tusim jednu 40GB Barcu V a tusim 80GB Barcu V (alebo 7xxx, teraz neviem) - myslis, ze vymenu diskov napr. za 7k250 a pod. by nejak vyraznejsie pozoroval zrychlenie pri realnej praci - je to skutocne taky rozdiel v rychlosti ? ... inak dosku ma ABIT NF7-S ver.2.0 , XP1800+@2600+ a 512MB RAM - planuje dokupit dalsiu 512MB ramku...
27.10.2003, 11:20
Walker77

Ak ma NF7-S, tak tam ma 2xSATA s RAIDom. A mozem ti garantovat, ze ak tam nahodi 2x7K250 120 GB SATA do RAID 0, tak pri praci s video pociti hovadsky rozdiel. Len musi robit seriozny backup, lebo RAID 0.
27.10.2003, 11:36
Marcelino

Citace:

Původně odeslal Walker77

.... Len musi robit seriozny backup, lebo RAID 0.

:oops: asi budem vyzerat jak brzda, ale mozes mi to blizsie vysvetlit ? :? :oops:
27.10.2003, 12:21
Razmir

Citace:

Původně odeslal Marcelino

Citace:

Původně odeslal Walker77

.... Len musi robit seriozny backup, lebo RAID 0.

:oops: asi budem vyzerat jak brzda, ale mozes mi to blizsie vysvetlit ? :? :oops:

Ja tomu rozumim asi takhle> raid 0 zapisuje stridave na oba disky aby se zvysila rychlost. A staci kdyz se neco stane s jednim diskem, tak protoze jsou data rozhazeny na obou, tak jdou k sipku vsechny data bez realne sance na zachranu. proto BACKUP NEEDED
27.10.2003, 12:22
Walker77

No z RAID 0 funguje tak, ze vyuziva oba disky na vytvorenie jedneho logickeho disku, cize mas vyssi vykon, ale staci, ze odide jeden z tych dvoch diskov a prides o cely logicky disk. Cize pravdepodobnost zlyhania je 2xvacsia (mozno aj trocha viac) ako ked mas jeden disk.
27.10.2003, 18:45
Over

Citace:

Toto je asi nejdůležitější graf - takhle tento disk totiž asi bude používat nejvíc lidí - toto je totiž 7k250 už jako systémový disk s aam na performance (skvělá přístupová doba !!!). Disk byl zaplněn až po okraj, přesto má v porovnání s 180gxp o 0.5ms lepší přístupovou dobu ! Průměrné čtení je o cca 5mb/s rychlejší, což rozhodně taky není k zahození...

...moc pěkné,ale 0,5ms je v rozmezí statistické chyby při měření (nikdy ti HDTach nezměří opakovaně na chlup stejnou přístupovku) a v praxi naprosto zanedbatelné u disku téhle kategorie. Jinak stále nemá přístupovkou na obstarožní Maxtor DX740 (40GB) kterej měl sice pomalejší zápis a čtení,ale přístupovku pod 9ms :) Ale to je ostatně výhoda menších disků s menší hustotou záznamu na plotně. Doufejmě že Hitachi získá zpět dobrou pověst, pošramocenou problémy s disky IBM.
27.10.2003, 20:09
Anonymous

to Over: měřeno více než 10x, odchylka +-0.1ms stabilně. žádný jiný výkyv jsem nezaznamenal. máš pravdu, maxtor dx740 má vynikající přístupovku, ale jen to samotné dobrý disk nedělá, bohužel (nebo naštestí ??? ). a neznám 7200ot disk, kterej by stabilně dával takhle dobrou přístupovku a byl mladší než rok.

to Marcelino: záleží jak moc profesinálně se tim videem zabývá. pokud je to profík, doporučil bych (a je to i všeobecné doporučení pro všechny, kteří chtějí mít za relativně ještě málo peněz (oproti scsi) hodně muziky) 2xraptor 74gb (test udělám zanedlouho) nebo 7k250 (klidně nejmenší velikost) jeden jako systémový disk a druhý na swap soubor + do raidu 0 třeba ty 7k250. pokud dělá z videem hodně, tak rozdíl opravdu pozná. je to ale jediné seriozní použití raid 0 vůbec...

jestli (a o kolik) je rychlejší raptor před 7k250 zjistim snad brzo. doufám, že se mi ten nový raptor dostane brzy do rukou :wink:
30.10.2003, 09:30
Weber

Hitachi 7k250 SATA dostupnost

Hitachi 7k250 SATA - na vánoce plánuji koupi nového PC a rád bych tam viděl tento disk (deska podporuje SATA RAID). Nevíte zda do vánoc bude v ČR k sehnání a příp. u jakého prodejce. Za odpověď velice děkuji.
30.10.2003, 09:50
Anonymous

do vánoc určitě, dívej se hlavně na www.czechcomputer.cz a taky na www.rsc-computers.cz (odtamtud ho mám já) - a byl tam dřív než v CC :idea:
30.10.2003, 20:43
Commander

Citace:

Původně odeslal KuKla

to Over: měřeno více než 10x, odchylka +-0.1ms stabilně. žádný jiný výkyv jsem nezaznamenal. máš pravdu, maxtor dx740 má vynikající přístupovku, ale jen to samotné dobrý disk nedělá, bohužel (nebo naštestí ??? ). a neznám 7200ot disk, kterej by stabilně dával takhle dobrou přístupovku a byl mladší než rok.

to Marcelino: záleží jak moc profesinálně se tim videem zabývá. pokud je to profík, doporučil bych (a je to i všeobecné doporučení pro všechny, kteří chtějí mít za relativně ještě málo peněz (oproti scsi) hodně muziky) 2xraptor 74gb (test udělám zanedlouho) nebo 7k250 (klidně nejmenší velikost) jeden jako systémový disk a druhý na swap soubor + do raidu 0 třeba ty 7k250. pokud dělá z videem hodně, tak rozdíl opravdu pozná. je to ale jediné seriozní použití raid 0 vůbec...

jestli (a o kolik) je rychlejší raptor před 7k250 zjistim snad brzo. doufám, že se mi ten nový raptor dostane brzy do rukou :wink:

Mozna trochu offtopic, sorrac, ale ted si mi pripomel, ze mam takovy dotaz:

Ma nejaky smysl kupovat treba 2 disky jeden pro OS, a zbytek programky, data? To je ale pak treeba 80GB disk v haji, ne?

Nebo spis, to je asi lepsi otazka, ma smysl treba nejak disk rozdelit na 2 casti, mit treba par GB na OS a zbytek na data?
31.10.2003, 09:38
Anonymous

Citace:

Původně odeslal commander

Ma nejaky smysl kupovat treba 2 disky jeden pro OS, a zbytek programky, data? To je ale pak treeba 80GB disk v haji, ne?

Nebo spis, to je asi lepsi otazka, ma smysl treba nejak disk rozdelit na 2 casti, mit treba par GB na OS a zbytek na data?

ad 1) má smysl koupit jeden pro OS (malý, třeba 40gb) a druhý velký (120,160, podle toho co je potřeba), rozdělený na 1gb primary partition (na swap file, aby se nemohl dostat na pomalý konec disku) a zbytek na data. záleží ale taky kolik máš ramky a co používáš za soft. pokud máš 512mb a hraješ maximálně hry, tak swap file nevyužiješ a tudíž rozdíl nepoznáš...pokud ale třeba edituješ video, tak hození swapu na jinej disk je docela znát...

ad 2) má. protože začátek disku je nejrychlejší - a kdyz uděláš oddíl na systém na začátku disku, tak si můžeš být jistý, že je na nejrychlejší části disku...kdežto když budeš mít na disku jeden oddíl, může se ti systém fragmentovat klidně až na konec disku...
druhou podstatnou výhodou je, že pokud máš os+sw na jednom oddílu, můžeš si v klidu udělat image na druhý oddíl a v případě problému to obnovit... :D
02.11.2003, 19:05
Commander

Citace:

Původně odeslal KuKla

Citace:

Původně odeslal commander

Ma nejaky smysl kupovat treba 2 disky jeden pro OS, a zbytek programky, data? To je ale pak treeba 80GB disk v haji, ne?

Nebo spis, to je asi lepsi otazka, ma smysl treba nejak disk rozdelit na 2 casti, mit treba par GB na OS a zbytek na data?

ad 1) má smysl koupit jeden pro OS (malý, třeba 40gb) a druhý velký (120,160, podle toho co je potřeba), rozdělený na 1gb primary partition (na swap file, aby se nemohl dostat na pomalý konec disku) a zbytek na data. záleží ale taky kolik máš ramky a co používáš za soft. pokud máš 512mb a hraješ maximálně hry, tak swap file nevyužiješ a tudíž rozdíl nepoznáš...pokud ale třeba edituješ video, tak hození swapu na jinej disk je docela znát...

ad 2) má. protože začátek disku je nejrychlejší - a kdyz uděláš oddíl na systém na začátku disku, tak si můžeš být jistý, že je na nejrychlejší části disku...kdežto když budeš mít na disku jeden oddíl, může se ti systém fragmentovat klidně až na konec disku...
druhou podstatnou výhodou je, že pokud máš os+sw na jednom oddílu, můžeš si v klidu udělat image na druhý oddíl a v případě problému to obnovit... :D

Wow, diky!!! Co ma teda vetsi cenu? Chci brat ty new Hitachi, a budou money asi jen na jeden, takze bych rozdelil jen ten jeden, na kolik GB mam vyhradit misto pro OS (XP prof.)? Mam jak to koupim, nez tam cokoliv nahraju to rozdelit na ty casti a pak teprv nahrat OS? To uvidim pak v systemu 2 disky?
02.11.2003, 21:00
Anonymous

Citace:

Původně odeslal commander

Wow, diky!!! Co ma teda vetsi cenu? Chci brat ty new Hitachi, a budou money asi jen na jeden, takze bych rozdelil jen ten jeden, na kolik GB mam vyhradit misto pro OS (XP prof.)? Mam jak to koupim, nez tam cokoliv nahraju to rozdelit na ty casti a pak teprv nahrat OS? To uvidim pak v systemu 2 disky?

kolik na OS ? no záleží kolik programů + her tam chceš mít :idea: já mám 25gb...
jo uvidíš v systému 2 disky :wink:
jj, nejdřív rozděl, pak nainstaluj. pokud budeš instalovat win2k/xp, jde to rozdělit až v tom instalačním programu :idea:
02.11.2003, 23:33
Jaudak

IBM S-ATA

Tak jsem právě objednal 2kusy HDD Hitachi Deskstar 7K250 HDS722580VLSA80 - 80GB . Je to 80tka/ 8mb/S-ATA. Bude to na RAIDu na EPOXu 8RDA3+. Zejtra pro ně dojedu a pak jsem zvědavej. Teď jedu na MAXTOR 80GB/8MB/S-ATA. Poradte nejakej test a kde ho stáhnu, ať mužu otestovat toho MAXTORa a pak to IBMko a porovnat . Dík. Jinak objednáno odtud: http://www.czechcomputer.cz/inshop/s...25430&level=36
Jo a ještě maj jeden volnej. Tak čus
03.11.2003, 18:27
Commander

Citace:

Původně odeslal KuKla

Citace:

Původně odeslal commander

Wow, diky!!! Co ma teda vetsi cenu? Chci brat ty new Hitachi, a budou money asi jen na jeden, takze bych rozdelil jen ten jeden, na kolik GB mam vyhradit misto pro OS (XP prof.)? Mam jak to koupim, nez tam cokoliv nahraju to rozdelit na ty casti a pak teprv nahrat OS? To uvidim pak v systemu 2 disky?

kolik na OS ? no záleží kolik programů + her tam chceš mít :idea: já mám 25gb...
jo uvidíš v systému 2 disky :wink:
jj, nejdřív rozděl, pak nainstaluj. pokud budeš instalovat win2k/xp, jde to rozdělit až v tom instalačním programu :idea:

Je nejakej rozdil, jestli to rozdelim v instalatoru nebo jeste predtim?
Proc 25GB pro OS? ja myslet ze ty programy a tak mam dat na ten druhej vetsi oddil :?:
03.11.2003, 18:57
Anonymous

Citace:

Původně odeslal commander

Citace:

Původně odeslal KuKla

Citace:

Původně odeslal commander

Wow, diky!!! Co ma teda vetsi cenu? Chci brat ty new Hitachi, a budou money asi jen na jeden, takze bych rozdelil jen ten jeden, na kolik GB mam vyhradit misto pro OS (XP prof.)? Mam jak to koupim, nez tam cokoliv nahraju to rozdelit na ty casti a pak teprv nahrat OS? To uvidim pak v systemu 2 disky?

kolik na OS ? no záleží kolik programů + her tam chceš mít :idea: já mám 25gb...
jo uvidíš v systému 2 disky :wink:
jj, nejdřív rozděl, pak nainstaluj. pokud budeš instalovat win2k/xp, jde to rozdělit až v tom instalačním programu :idea:

Je nejakej rozdil, jestli to rozdelim v instalatoru nebo jeste predtim?
Proc 25GB pro OS? ja myslet ze ty programy a tak mam dat na ten druhej vetsi oddil :?:

žádnej, akorát je to imho jednodušší - jenom při instalaci klikneš 2x navíc. lepší než to dělat fdiskem atd.
no to taky můžeš. ale lepší je asi mít oddíl na os+programy+hry a druhý oddíl na data.
03.11.2003, 19:24
Commander

2 KUKLA:

1) Toz daty myslis treba obrazky, videa ....? (data jsou jinak toziz asi vsechno :-) )

2) Potom v budoucnu asi jiz nemuzu jednomu oddilu pridat nejake to GB, tak bych se bal, ze dam malo a pak mam problem, nebo se mylim???

3) kolik bys nechal jen pro XP?
03.11.2003, 19:40
Anonymous

1) jo přesně to myslim :oops:
2) no můžeš...třeba pomocí partition magicu. jenže je to rizikový a trvá to taky třeba 30hodin v kuse :roll: takže fakt jenom v nouzi. ne jako někteří co znám, kteří mají resize oddílů v partition magicu skoro jako národní sport :lol:
3) 5gb. problémem ale taky je, že některé aplikace se ti ODMÍTNOU nainstalovat jinam než na systémovou partition - např Office a u některé hry :roll: to je důvod, proč to mam radši dohromady...
03.11.2003, 19:48
Commander

Wow, 30 hodin! :o

Tak to je problem, jestli se odmitaji nektere veci instalovat jinam. To uz je lepsi mit 2 disky, coz?

Office provozovat planuju, :-) , tak kolik bych mel hodit na xp prof, office xp a nejaka zaloha? Ptam se tak blbe, protoze aplikace potrebuji nejake misto na disku ke svemu behu, a ja nevim kolik :oops:
05.11.2003, 13:15
Riss

Citace:

Původně odeslal Dawn

Citace:

Původně odeslal pochc@n

Myslim, ze Quantum koupil MAXTOR a dela ty svoje dajmondy... nechci se mylit, ale je to tak 2 roky

Nemýlíš se, je to tak. Jinak já mám v jednom počítači harddisk Conner 80 MB (asi tak z roku 1993) a je stále funkční bez jediného bad blocku. :smoke:

CONNER BYL TAKY KDYSI SUPER A PROTO JEJ KOUPIL WD
05.11.2003, 16:36
Mojda

Delaji/ budou se delat 120GB 8MB 7k250 ???
05.11.2003, 16:58
Razmir

Citace:

Původně odeslal Rhapsody

Delaji/ budou se delat 120GB 8MB 7k250 ???

ani jsem nemusel googlit
http://www.czechcomputer.cz/inshop/s...25467&level=36
10.11.2003, 23:55
Tom

Tak uz mam jeden Hitachi disk taky doma, po dvou dnech muzu rict ze je to fakt pekelne rychlej disk, B7200.7 je proti nemu hlemyzd :-) ;D, vsechno lita jak z praku .), zatim jsem zkousel jen sandru a tam hazi na fat32 necelych 40t(mam 160Gb s 2MB cache)...

BTW: Je cca stejne hlucnej jako B7200.7
14.11.2003, 23:32
PetrT

Zdravim Kuklu, tedka jsem se dival na jeden testik
http://www20.tomshardware.com/storag...141/index.html
a tam tvrdi, ze tyto Hitachi nemaji fluidni loziska. Nevis o tom neco vic ? Zda se mi to jako blbost. Pokud se to tady uz resilo, tak sorry, necetl jsem to zevrubne.
15.11.2003, 08:46
Radim Štěpanec

Citace:

Původně odeslal Petrt

Zdravim Kuklu, tedka jsem se dival na jeden testik
http://www20.tomshardware.com/storag...141/index.html
a tam tvrdi, ze tyto Hitachi nemaji fluidni loziska. Nevis o tom neco vic ? Zda se mi to jako blbost. Pokud se to tady uz resilo, tak sorry, necetl jsem to zevrubne.

Prosim te, nahod tu hlasku, ja to nenašel :( ???
15.11.2003, 09:25
PetrT

2RadimS

"Maxtor is the only manufacturer in the trio to equip its drives with fluid dynamic bearings, (FDBs for short). This really does give the DiamondMax Plus 9 a subjectively lower operating noise level than the drives from Hitachi and WD. But as always, the Barracuda 7200.7 from Seagate is still by far the quietest of them all. It is not yet available with 250 GB, however, and the performance is somewhat less spectacular."

to trio = WD, Hitachi, Maxtor - aspon tak to chapu, kdyz se testuji tyto tri.
15.11.2003, 09:35
Radim Štěpanec

Citace:

Původně odeslal Petrt

2RadimS

"Maxtor is the only manufacturer in the trio to equip its drives with fluid dynamic bearings, (FDBs for short). This really does give the DiamondMax Plus 9 a subjectively lower operating noise level than the drives from Hitachi and WD. But as always, the Barracuda 7200.7 from Seagate is still by far the quietest of them all. It is not yet available with 250 GB, however, and the performance is somewhat less spectacular."

to trio = WD, Hitachi, Maxtor - aspon tak to chapu, kdyz se testuji tyto tri.

ano, mas pravdu, prehlidl jsem to. Ale opravdu by mel mit FDB loziska :)
15.11.2003, 17:29
Walker77

Na www.tomshardware.com je novy test SATA diskov:
http://www20.tomshardware.com/storag...141/index.html
Samozrejme, ze vyhral 7K250 ;-)
Zaujimave je porovnaie s PATA verziou, ktoru tam tiez testovali:
http://www20.tomshardware.com/storag...001/index.html

Su tam dost vyrazne rozdiely v prospech SATA:
SATA/PATA
Interface speed: 112.7/90.4 !!!
Avg. Read perf: 46.9/47.4
Avg. Write perf: 45.5/38.9 !!!
Business perf:14500/15500 :-(
Highend perf:42000/36400 !!!

Zeby prvy disk, ktory je vyraznejsie rychlejsi v SATA verzii?
17.11.2003, 12:08
iPoK

Vie niekto, kde ho kupit na Slovensku? Najlepsie 80GB PATA.
17.11.2003, 21:17
mino

Citace:

Původně odeslal iPoK Xpert

Vie niekto, kde ho kupit na Slovensku? Najlepsie 80GB PATA.

www.halier.sk
18.11.2003, 12:33
L@zo

mam jeden Hitachi 7k250 80GB 2MB cache, a mozem povedat, ze je trosku viac hlucny ako som ocakaval, pri citani a zapise doslova "skrabe", inak nevibruje a pri idle ho nepocut, pri cinnosti je to vsak neporovnatelne oproti mojmu starsiemu WD800BB,

mozte potvrdit, ze ten hluk je normalny, alebo mam blby kus?
18.11.2003, 16:15
monsoon

Citace:

Původně odeslal L@zo

mam jeden Hitachi 7k250 80GB 2MB cache, a mozem povedat, ze je trosku viac hlucny ako som ocakaval, pri citani a zapise doslova "skrabe", inak nevibruje a pri idle ho nepocut, pri cinnosti je to vsak neporovnatelne oproti mojmu starsiemu WD800BB,

mozte potvrdit, ze ten hluk je normalny, alebo mam blby kus?

Tipoval bych to spis na ten spatnej kus. S porovnanim by mel bejt o hodne tissi.
25.11.2003, 11:39
srpi

pls HElP :o(

potrebuju poradit ohledne primo tehle disku :roll:

HDD IBM Deskstar 180GXP IC35L120AVV207 - 120GB 8MB

vs

HDD Seagate Barracuda 7200.7+ ST3120026A -120GB

nemuzu se fakt rozhodnout :o) oba se pohybujou kolem 3500kc

precetl sem uz spousty calnku atd. :o) disk sem nekupoval asi 3roky tak 4roky :o)

tak pokud nekdo poradi budu opravdu vdecnej :oops:
25.11.2003, 11:52
L@zo

kup Hitachi:-)
25.11.2003, 13:35
ICE

Hitachi
25.11.2003, 23:35
srpi

diky moc :-)
26.11.2003, 19:22
Commander

Tak na CC se objevily verze SATA, a protoze chci 120 GB, a ten stoji uplne stejne jako ATA (coz je divny), chci se vas zeptat, zda-li se vyplati koupit SATA verzi i kdyby byla o neco drazsí. A taky, jestli navite jestli je SATA hlucnejsi/stejna/tissi nez ATA. Diky moc
26.11.2003, 19:33
Razmir

Citace:

Původně odeslal commander

A taky, jestli navite jestli je SATA hlucnejsi/stejna/tissi nez ATA.

Praktickou zkusenost nemam, ale selsky rozum mi rika, ze se SATA a PATA disky lisej pouze rozhranim = elektronikou a vsechny hlukdelajici soucasti jako motorek, hlavy, plotny jsou stejny = stejnej hluk, ne?
26.11.2003, 19:47
Commander

Citace:

Původně odeslal Razmir

Citace:

Původně odeslal commander

A taky, jestli navite jestli je SATA hlucnejsi/stejna/tissi nez ATA.

Praktickou zkusenost nemam, ale selsky rozum mi rika, ze se SATA a PATA disky lisej pouze rozhranim = elektronikou a vsechny hlukdelajici soucasti jako motorek, hlavy, plotny jsou stejny = stejnej hluk, ne?

no logicky by to bylo, ale u hodne disku jsem v recenzich cetl, ze jsou tissi/ nebo spise ve vice pripadech hlecnejsi nez ATA.
27.11.2003, 00:03
srpi

Citace:

Původně odeslal commander

Citace:

Původně odeslal Razmir

Citace:

Původně odeslal commander

A taky, jestli navite jestli je SATA hlucnejsi/stejna/tissi nez ATA.

Praktickou zkusenost nemam, ale selsky rozum mi rika, ze se SATA a PATA disky lisej pouze rozhranim = elektronikou a vsechny hlukdelajici soucasti jako motorek, hlavy, plotny jsou stejny = stejnej hluk, ne?

no logicky by to bylo, ale u hodne disku jsem v recenzich cetl, ze jsou tissi/ nebo spise ve vice pripadech hlecnejsi nez ATA.

no zatim sem v podstate o SATA zase tak dobreho neslysel...mrkni se sem :o)

http://www.pctuning.cz/Default.aspx?...=2&ArtId=18620
29.05.2005, 15:21
butcherson

Mam hitachi v externim boxu u notebooku a proste obcas tan hadr vypne celej notas.Proste to spadne..Pokud ho odpojim vse ok..nevim cim to je.V rizeni napajeni mam ze se disk nema vypinat a ani notas.
01.06.2005, 19:03
Eagle

Citace:

Původně odeslal butcherson

Mam hitachi v externim boxu u notebooku a proste obcas tan hadr vypne celej notas.Proste to spadne..Pokud ho odpojim vse ok..nevim cim to je.V rizeni napajeni mam ze se disk nema vypinat a ani notas.

Zkrat nebo nedostatečné napájení.

Zobrazený čas je GMT +2. Aktuální čas : 19:38.