Jelikož už Sigma rozdává vzorky mezi vybrané uživatele, nebude finální produkt moc daleko...
Carl Rytterfalk to nějak nevydržel a musel se pochlubit (objektiv - Sigma 50/1.4)...
http://www.youtube.com/watch?v=PkQ8w...=youtu.be&hd=1
Printable View
Jelikož už Sigma rozdává vzorky mezi vybrané uživatele, nebude finální produkt moc daleko...
Carl Rytterfalk to nějak nevydržel a musel se pochlubit (objektiv - Sigma 50/1.4)...
http://www.youtube.com/watch?v=PkQ8w...=youtu.be&hd=1
hezké.)
taky bych se klidně stal vybraným uživatelem, kde se to rozdává? :-D
No, pokud si založíš mezinárodní web, kde budeš pět let opěvovat produkty Sigmy, tak tě třeba taky vyberou ;D
Trochu jsem to sledoval, ten detail je skvělý. Jen mi vrtá hlavou, které objektivy od Sigmy to zvládnou. Snad 10-20, nová 8-16, 50ka, 30ka už bude mít dost problémy, a co dál...? Seťáky, i když jsou povedené - 17-70, 18-50 a nová 17-50? Nejsem žádný odborník, spíš naopak, ale napadá mě, že bez opravdu dobrého objektivu se detail dostane na interpolovanou "double size" fotku z sd14/15...
A ještě zkusím trochu píchnout do vosího hnízda :) Bude mít ještě s takovým foťákem cenu jet na manuální objektivy?
Do vosího hnízda přeci vždy píchají jen ti, co mu nerozumí ;-) Namátkou moderní MF KarlCajsy by byly hezkým doplňkem, jen kdyby se dělaly se Sigma bajonetem - a to mluvím jen o současné produkci...Citace:
Původně odeslal honsou
Určitě smysl mít budou (jestli do SD1 půjdu, nepoužíval bych na ní stejně nic jiného). A není třeba ani drahé Zeissy (byť dva T* mám ;D ), ale on i třeba takový S-M-C Takumar 35/3.5 je lepší než Sigma 30/1.4 a stojí kolem patnácti stovek... Těch starších objektivů, které překonají (nebo se alespoň vyrovnají dnešním) zas tak málo není, ale většinou unikají pozornosti kvůli nižší světelnosti.
Ale souhlasím, že objektivy budou velký problém. Kreslit to bude, ale ta doočířezající per-pixel ostrost, kterou bylo možné dosáhnout s dosavadním Foveonem, se asi stane luxusem dostupným na pár nejlepších objektivech.
Už je to tady! Oficiální stránky už jedou, za dva roky je foťák na světě! :D
http://www.sigma-sd.com/SD1
Mám pocit, že to fotil macro 50 2.8, na některém z těch videí to říká.Citace:
Původně odeslal no-X
Zatím se objevujou dva typy informací (a všichni tvrdí, že je mají od lidí ze Sigmy) - že to prý Sigma stihne a že na jaře bude vs. že už je rozhodnuto o odkladu na letošní podzim. Viděl bych to tak, že na jaře Sigma udělá launch s dostupoností ohlášenou na podzim a reálně bude v obchodech před vánoci 2011 nebo dýl :-)Citace:
Původně odeslal honsou
Začínám mít pochybnosti o tom, jestli ty megapixely ale vůbec něco přinesou. Jeden člověk vyzkoušel DP2s a SD15 se všemi objektivy ve stejném či podobném ohnisku a zjistil, že žádný nekreslí tak, jako ten co je integrovaný v DP2s. Optika má tedy ještě dost rezervy a rozlišení senzoru asi nepřinese takový rozdíl, jaký se čeká.
Byl by link prosím? Ono rozlišení SD1 odpovídá cca 35mpix full rgb na FF, a už na 24mpix canonu se některá skla nechytají - krom nejlepších Lkových oblud či ZE Zeissů, které i na takovém rozlišení excelují..Citace:
Původně odeslal no-X
Link ti asi nedám, narazil jsem na to na dpreview fóru v jednom threadu, ale název ani datum si už nepamatuju. Ale nedivím se tomu, integrovaný 24/2.8 na DP2 je lepší než Distagon T* 25/2.8 Z (to ti můžu říct jako majitel Distagonu). Je sice fakt, že zrovna ten nepatří k tomu nejlepšímu, co Zeiss novodobě vyprodukoval, ale i tak je to pořád slušné sklo. Prakticky všechny snímky z DP2 ale mají ostřejší rohy s nižší axiální CA.
http://www.dpreview.com/news/1105/11052010sigmasd1.asp
uz setrite? :)
Tomu se říká odvaha! I když půjdou reálně třeba o 1/3 ceny dolů oproti listu, tak pořád nevím, kolik Sigma fanoušků tohle vysype ...
Jednoho takového fanouška u nás ve firmě máme a glosoval to větou "tak tohle mi doma fakt neprojde..." :)
To je opravdu hodně drsnej úlet. Taky úplně nerozumím větě "it is aiming at users currently shooting medium format". Čím chtějí proboha konkurovat středoformátu? (nestudoval jsem to detailně, třeba mi něco uniklo)
Lol, ono blbe by se to prodavalo za 970 USD, ale tohle...
hehe.. existuje vůbec v sigma bajonetu sklo, které to vykreslí? :)
Nevím, napadá mě jedině reálné rozlišení, ale středoformát má trošku víc MPx ...Citace:
Původně odeslal Marty
Osobně jsem četl jen ty specky a některé jsou při té ceně zvláštní, zvlášť když je ještě inzerují - např. hledáček, který je zjevně horší, než třeba u D7000, buffer na 7 fotek, závěrka projektovaná jen na 100.000, 460K LCD, nevyměnitelná matnice ... Podle maximálního času na bulb bych taky tipoval, že problémy Foveonu na delších časech nevyřešili.
S hodně divokou fantazií si dokážu představit, že fotograf-krajinář vymění stěnu za menší čip kvůli větší hloubce ostrosti při stejném úhle záběru (to se hodí, "fotograf Krkonoš" Jiří Havel kvůli tomu vychvaloval Sony R1).Citace:
Původně odeslal Marty
Menší snímač = dřívější nástup difrakce. Z pohledu hloubky ostrosti ve finále dost jedno, takže chválení R1 moc nerozumím.
no samply ma zatial nejak moc nepresviedcaju, mam pocit ze tie skla co na to davaju nejak nevedia ten snimac vyuzit
http://www.sigma-sd.com/SD1/sample-photo/index.html
Tady nemá smysl mluvit o Sigma bajonetu, jakékoli sklo by s tím mělo problém. Není mi jasné, proč tam nemají hlavně samply s 50/1.4, 85/1.4 a maker. To je asi to nejostřejší, co Sigma má. Jinak cena už je o $3000 níž. Až klesne o další $3000, začnu šetřit :-)Citace:
Původně odeslal berraneck
To samozřejmě, rozlišení senzoru je daleko před rozlišením většiny současných objektivů. Roubování objektivů s jiným bajonetem na jiné tělo však nepovažuji za úplně standartní cestu - a nevím o tom, že by třeba Zeiss (jehož Zx skla by na využití potenciálu snímače byly jedny z nejvhodnějších) plánoval rozšíření své nabídky o bajonet Sigma. Používání MF skel také není cesta pro každého, ať už kvůli potřebě AF či neochotě řešit problém kompatibility a případného omezení funkcí - kor u foťáku za 10klacků v dolarech. Takže zbývá pár objektivů Sigmy, které ne že by využily jeho rozlišení jako spíše nebudou výstup degradovat tolik, jako ty horší. No nevim, ale todle je dobré snad jen jako exponát do technického muzea - sekce vynálezy, které zapadly v toku dějin.Citace:
Původně odeslal no-X
btw kde jsi našel slevu v hodnotě eos 5Dmk2 ? :)
v pátek přišli s původní cenou $9700: Sigma SD1 překvapuje oficiální cenou
v pondělí nabídli sety, kde po odečtní objektivu cena vycházela na $6870: Sigma SD1 bude levnější, ale ne o moc
ve středu ohlásili, že cena na krámech bude $6899: Sigma highlights sub-$7000 street price of SD1 DSLR
jinak ony Zeissy nejsou žádný terno, co se prostýho rozlišení týče (výjimky tam samozřejmě jsou), nejlepší sigma skla jsou ostřejší, ale T* Zeissy mají oproti Sigmě (ale i Canonu) úplně jinde mikrokontrast... nevím, jestli je to čistotou skla, antireflexem, optickým návrhem, nebo kombinací všeho, ale ty snímky jsou mnohem čistší, jasnější... dřív jsem tomu moc nevěřil, ale poslední dobou jsem se vrátil k Sigma zoomu kvůli 17mm konci, ale není to prostě ono... fotky jsou plošší, plastovější, mdlejší... Orio z MFL fóra má tutéž zkušenost při střídání Canonů a Zeissů
Já bych řekl, že nejostřejší sklo od Sigmy bude 70/2.8 macro, alespoň podle fotek, co jsem viděl. Ono i se Sigma skly by si člověk vystačil. Taková sestava 8-16, 50 a 70 nebo 85 by mi stačila, přikoupil bych si jen Distagon 21/2.8 :)Citace:
Původně odeslal no-X
Jinak bych řekl, že Sigma oslavila svoje výročí typicky, musíme alespoň ocenit, že to stihli na kulatých 50 :) Věřím, že SD1 bude za pár let k sehnání za nějakých 2000$. Sejné je to s cenami nově vydaných objektivů, třeba 17-50/2.8 OS za 18 tisíc, kdo si to teď koupí?
Je jen trochu absurdní, že chtějí prodávat foťák za 150 tisíc, a představí dost amatérské oficiální samply...
50/1.4 je co do rozlišení určitě nad Zeissem 50/1.4, u 85/1.4 si nejsem jistý, ale myslím, že taky. Distagon 21/2.8 bych rád i na SD14 (hlavně kvůli téměř nulové laterální CA), ale kompatibilní je jen pentaxí verze a tu bohužel přestali vyrábět, mrchy :-)
Samply má Sigma foťák od foťáku slabší. Nejlepší byly na SD14 a docela dobré měla tuším DP1. Je zajímavé, že čím víc neduhů (resp. toho, na co si stěžují uživatelé) Sigma vyřeší, tím horší samply jsou. Třeba Nikoní z D3x mají slabší per-pixel detail (a někdo tvrdí, že i barvy), ale jsou prostě hezčí a snadno přesvědčí lidi.
Prý se má celá věc tak, že Kazuto Yamaki, který přislíbil cenu "konkurenceschopnou k 7D", sice prakticky funguje jako CEO Sigmy, ale formálně je stále CEO jeho otec, Michihiro Yamaki. Ten se poměrně dlouho nijak neprojevoval a nechával vedení společnosti na synovi. Tentokrát si ale prý Michihiro postavil hlavu a prosadil tu nesmyslnou cenu (přičemž SD1 opravdu nebyla vyvíjena jako stroj pro $10k segment). Kazuto byl prý tím rozhodnutím zdrcený, ale nedokázal otce přesvědčit o jeho nesmyslnosti.
Tuhle informaci postnul na dpreview fóru DaSigmaGuy, který má snad nějaký kontakt přímo v Sigmě, ale celý thread velice rychle zmizel.
50/1.4 ostrá opravdu je, nedávno jsem ji sehnal :) Myslím, že jako jedna z mála dokáže více méně vykreslit SD14. Ona ani 30/1.4 není špatná, středová ostrost je bezkonkurenční, jen v rozích je to slabší. Obě skla jsou konstrukčně skoro stejná, rozdíl je jen v tom, že 30ka je na APS-C a 50ka na full frame, proto dává na menším senzoru výbornou kresbu. Stačí srovnat testy třeba na photozone, 50ka na full frame má téměř identický výsledek jako 30ka.
To vysvětlení ceny je zajímavé, asi jediné ze všech spekulací, které by dávalo opravdu smysl. Tak to dopadá, když děti poslouchají své rodiče... :D
http://www.photozone.de/images/8Revi..._14_5d/mtf.png
http://www.photozone.de/images/8Revi..._30_14/mtf.gif
Sigma 50/1.4
http://www.sigmaphoto.com/client/ima...tstruction.jpg
Sigma 30/1.4
http://www.sigmaphoto.com/client/ima...tstruction.jpg
Tady jsem dohledal srovnání Sigmy 50/1.4 s Planarem 50/1.4 (na f/4):
http://210.238.185.197/~maro/lens_te...vsz5014_f4.jpg
a tady je srovnání se Sigma Macro 50/2.8 (taky na f/4):
http://210.238.185.197/~maro/lens_te...4vs5028_f4.jpg
nečekal bych, že Macro dopadne tak zle, to se Planar drží statečněji...
Zajimave sledovat, jak jsou ty snimky jine... bud je to vec rozdilne expozice, nebo ty skla maji opravdu tak vyrazne jiny kontrast a barevny nadech. Zajimalo by me, jak to opravdu je.Citace:
Původně odeslal no-X
Jak je to vlastně s kompatibilitou? Pentaxí bajonet je sice podobný s SA, ale nepasuje na 100% a nesedí vzdálenost. Nebylo by jednodušší pořídit si canoní EF a prostě vyměnit zadní mount - snad by se dal sehnat přes ebay? Někde jsem četl, že elektronické zapojení EF je téměř stejné jako SA.Citace:
Původně odeslal no-X
Taky jsem to nekde cetl a byla by killer feature, kdyby nekdo vymyslel adapter EF -> SA mount :-)Citace:
Původně odeslal honsou
Adaptér asi ne, tuším mají stejnou vzdálenost bajonetu od čipu, to by se řešilo asi komplikovaně. Ale tuším, že kolega v práci - pumpař - cosi takového bastlil (přebastlil nějaký objektiv). Zeptám se ho na to :)
Heh, pumpar :-)) No stejne jako mam od Microsoftu jen mys, tak objektivy Canonu na Sigma tele by byla idealni kombinace :-)
tak je známo, že contax N jde na canon přebastlit se zachováním AF. dokud se neověří, že Canon na Sigmu nejde, lze to považovat za proveditelné:)
Pentax bajonet na Sigmě vcelku sedí (spíš záleží na výrobci konkrétního objektivu, některé sedí skvěle, některé mají nepatrnou vůli když se vezme rychleji za ostření). Překáží jen výstupek na přenos clony, ale ten se dá u většiny skel vymontovat. Rozdíl 1,5 mm v registrové vzdálenosti vadí u širokých a středních ohnisek (přicházíte o ostření nablízko), samozřejmě čím delší ohnisko, tím to vadí méně. U Lantharu 125/2.5 mi to už nevadí vůbec, hádám, že místo makra 1:1 dává možná 1:1,1, nebo tak něco, prostě rozdíl, kterého si člověk nevšimne. 28mm a 43mm Pentaxy mám u jednoho pana servisáka, kterýho jsem požádal o výrobu 1,5mm podložek pod bajonet - jeden už mám hotový, u ostatních se uvidí. Tímhle způsobem se na Sigmu dá dostat řada slušných manuálních skel. Originál Pentaxy, nové Voigtlandery a Zeissy (bohužel Cosina přestala snad loni vyrábět modely s Pentax bajonetem, takže je to jen doprodej).
První srovnání se 7D a D7000. Asijský web, ze kterého jsou, je hrozně pomalý, takže jsem to hodil na abload.de.
Bohužel každý snímek pochází z jiné doby a Canon s Nikonem byly výrazně víc přizoomované, takže to není úplně optimální, ale pro hrubou představu...
Canon / Nikon / Sigma
http://www.abload.de/thumb/canoneos7d-1-15mu1v.jpg http://www.abload.de/thumb/585_1288599446744huqs.jpg http://www.abload.de/thumb/645_1307766943253ahnug.jpg
snímek z SD1 jsem musel překomprimovat, protože abload bere max 10MB, ale viditelný rozdíl tam není... původní snímek z SD1 + zdroj: http://www.dcfever.com/cameras/views...5&picture=5765
hezké, celkový dojem ze snímku sigmy je výrazně lepší. hlavně ta prostorovost a ostrost, fenomenální, na prdel dostávají i fulfrejmy. trochu pak dostává smysl ta šílená cena. horší to však je, když začnu uvažovat o objektivech a/nebo špatných světelných podmínkách - koupím rači např. D700+24-70+70-200 anebo samotnou Sigmu bez objektivů? sigma mi dá lepší výsledky v určitých situacích, nikon mi však podá stejné výsledky pořád. dosavadní výsledky z Foveonu na ISO400 a výše byly dost k pláči totiž:(
no ked sa ten snimok z D7000 trocha doostri a prida kontrast tak uz ta vyhoda sigmy nie je taka velka co sa detailov tyka, farby porovnat nejdu vzhladom na rozdielne svetlo :)
Ještě jeden zajímavý snímek. Asfalt nevypadá špatně... http://maros-images.sakura.ne.jp/sd1/ginza_hokoten.jpg
Pár dalších fotek, bohužel v malém rozlišení: http://image.yodobashi.com/catalog/m...SD1/index.html
Vyšší citlivost se zlepšila, sice snímků na posouzení zatím moc není, ale dá se říct, že platí, že při stejně nastavené redukci šumu je ISO400 na SD14 a ISO1600 na SD1 přibližně srovnatelné (pokud mluvíme o srovnání při stejném rozlišení). ISO3200 a 6400 má zadím zelené fleky, ale to by ani tak nevadilo, nikdo nečekal, že by v tomhle ohledu SD1 nějak excelovala. Zatím jediné srovnání ISO s EOS 7D autor trochu zvoral - jednak na ISO1600 zaostřil mimo a druhak to příšerně zkomprimoval... ale pro hrubou představu (7D nahoře, SD1 dole):
ISO100 - ISO200 - ISO400 - ISO800 - ISO1600 - ISO3200 - ISO6400
pak ještě ISO400 noční snímek - ale zmenšený na 50% http://maros-images.sakura.ne.jp/ima...low_iso400.jpg
A to je z toho zajímavějšího zatím asi všechno. Bůh víc, co stojí za cenou, objevily se vcelku přesvědčivé argumenty o tom, že výtěžnost nového Foveonu může být velmi špatná... Nebo taky pěkný názor, že s dobrou optikou je výstup rozlišením blízký středoformátu, ale s výhodou lepší mobility, oproti středoformátům nižšímu šumu a rychlejšímu snímání. Sice nevím, kolik lidí to přesvědčí, ale minimálně 10 kusů už se jich prodalo ;D
Tady jsou nějaké fotky z SD1 na flickru...
http://www.flickr.com/groups/sigma_s...th/5829209630/
Marova galerie:
http://maros-images.sakura.ne.jp/sd1.html
jeden snímek za všechny:
http://maros-images.sakura.ne.jp/sd1/sofmap_akiba.jpg
slint, slint :-)
zdá se mi to, nebo je rovina zaostření někde uvnitř toho obchodu? :)Citace:
Původně odeslal no-X
slint to jo, ale ty prachy za to? ...
Jo, je až za tou přední stěnou. Peníze beru jako druhou věc - cena klesá (v Japonsku už se prý objevuje v přepočtu za $6k místo původních $9,7k) a věřím, že se dříve nebo později dostane na přijatelnou úroveň :-)
Z některých fotek je vidět, že dobrá skla si s tím rozišením dokáží poradit...
Schválně, jestli ten senzor zkusí vrazit i do DP těla.
Zajímavé, všiml jsem si, že podle všeho v SD1 není onen tajuplný předzesilovač AFE - "Analog Front End", který je ve všech posledních SD a DP tělech a o jehož funkci se spekuluje pouze v anarchistických kruzích :rolleyes:
podle mě tam je, jen není důvod ho zmiňovat, u veškeré konkurence je to samozřejmost už řadu let, sigma byla poslední, kdo "zesiloval" digitálně
Carl už vyvěsil nějaké RAWy...
http://www.rytterfalk.com/
http://www.luminous-landscape.com/re...1_review.shtml
Z dlouho očekávané recenze SD1 na luminous-landscape je nakonec docela fraška. Nedokázal jsem to dočíst... v něčem mají pravdu, ale nad tím ostatním by člověk blil a plakal. Když už nemají informace, mohli by se zeptat, než začnou vynášet soudy nad něčím, čemu nerozumějí. Tři zásadní problémy:
1. chybný sRGB výstup stávající verze SPP 5.0.1 - barvy jsou ujeté, dynamický rozsah ořezaný, zvýrazněný šum... chyba Sigmy, ovšem recenze to nezmiňuje a autor kritizuje aparát (na dpreview je několik diskusí s návody, jak problém v současné verzi SPP obejít, třeba tady a tady)...
2. ostrost - autor kdesi vyčetl (předpokládám, že jde o chybný závěr serveru optyczne.pl ze staré recenze sigma dp1), že nulové doostření je aplikováno při nastavení ostrosti na hodnotu -2. Přičemž Sigma už tehdy tuhle domněnku vyvrátila prohlášením, že už hodnota -1 snímek ve skutečnosti rozostřuje. Nicméně autor testu SD1 si nastavil hodnotu -2 a následně doostřoval ve Photoshopu... k čemu tohle vede, asi nepotřebuje další komentář, prostě hnus, detaily zmizí, šum vyleze. Autor ale evidentně nemyslí - jinak by musel postřehnout, že z výstupu na -2 žádným doostřovacím algoritmem fotku srovnatelnou s výstupem na 0 nedostane
3. Autor SD1 srovnává vždy s takovým produktem, ve srovnání s nímž SD1 dopadá mizerně... pokud jde o cenu, ISO a burst, srovnává s APS-C zrcadlovkama, pokud jde o výstup, srovnává se středním formátem... nicméně jsem nezaregistroval, že by kde zmínil, že co se ISO a burstu týká, je na tom SD1 líp než středoformáty a co se výstupu týká, jsou závěry úplně mimo z důvodu bodu #2. Bohužel už nezmiňuje, kde se dá za cenu mainstream APS-C těla koupit digitální středoformát - tedy onen produkt, který je výhodnější než SD1 :rolleyes:
Jako by nestačilo to, co si po*rala sama Sigma - zbytek musí dorazit ještě autor recenze...
Nechápu úplně tvojí podrážděnou reakci, recenze mi přijde celkem objektivní. Je vidět, že s tím vyrazil do terénu a dal si na testování záležet, než něco napsal. S chybným barevným výstupem (o kterém ví asi všichni kromě Sigmy) - v recenzi uvádí, že je to "at least in this version of SPP". Upřímě řečeno, když testuje foťák za 150 tisíc, nevím proč by měl trávit čas prohlížením internetových diskuzí a zjišťovat, jak se to dá obejít - a snad nějak Sigmu "omlouvat". K bodu 2: postupy s exportováním z SPP s ostrostí -2 a následným zpracováním v dalších programech kolovaly na fórech a má ho i Rytterfalk na svých stránkách, tak asi proto. V závěru nevynáší nijak absolutně negativní soudy. Podle mě dobré shrnutí od fotografa, který s foveonem předtím neměl zkušenosti.
1. Uvádím, že barvy jsou chyba Sigmy - nicméně proto, že autor nerecenzuje kompakt za dva tisíce, by bylo vhodné, aby o problematice něco věděl, zeptal se, zjistil si... Zvlášť když se ten problém dá vyřešit dvěma kliky navíc (např v PS: assign profile a vybrat ten, který byl nastavený při exportu v SPP -> a pak už jen zkonverzovat do žádaného barevného profilu).
2. Možná o tom pár uživatelů mluvilo, ale to ještě neznamená, že je to správně, zvlášť když (za prvé) Sigma tvrdí opak a (za druhé) žádným dodatečným doostřením se z výstupu, jaký z SPP leze na -2, nedá vytvořit výstup, jaký z SPP leze na 0.
Výsledkem tedy je, že vytvořili výstupy, které mají ujeté barvy, snížený dynamický rozsah, vylezlý šum a snížené rozlišení. A závěry tomu odpovídají. Například konstatování, že rozlišení se ani zdaleka neblíží Leice M9, zatímco Sean Reid (který evidentně výstup Sigmy nerozostřoval ;-) ) ve své recenzi konstatuje… (shrnutí) "…the best foveon camera to date for resolution, out-resolves the 5Di and either on a par or slightly better than the M9"
Myslím si, že mám právo na rozhořčenou reakci, když autor recenze záměrně rozostří výstup a na základě toho konstatuje, že rozlišení výstupu nestačí na konkurenci :)
Sigma vydala opravenou verzi SPP, která už korektně pracuje s barevnými profily (5.0.1.2).
A ještě jedna zajímavost:
http://www.abload.de/thumb/sd1_05_lou5x.jpg
google překlad:
http://ganref.jp/items/camera/sigma/2024Citace:
The top typical digital SLR cameras, "lower" is the SD1, but the result of a sequence of thumbnail images taken with monochromatic light from 720nm to 380nm by 10nm between both. In a typical digital SLR, it is difficult to reproduce the neutral tones with little change in the color filter of RGB closed disproportionately color reproduction even with changes in wavelength. Also, are extremely low sensitivity in the red. "SD1" and that can lead to better capture the subtle gradation of color change in each wavelength range, the change in sensitivity with wavelength can hardly be seen. This difference and gradation of the sky color of the flowers such as morning and evening, a large difference appears in the reproduction of highly saturated colors of nature.
Můžeš sem pls nalinkovat nějaké fullsize samply, které jsou podle tebe super? V kontextu posledních postů jsem se po takových zkusil podívat na foru DPR a zděsil jsem se ...
většina lidí postuje spíš výřezy...
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=39080945
pro představu (druhý obrázek)
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=38932863
nebo tahle - nezmenšená, jen lehce ořízlá:
http://farm7.static.flickr.com/6133/...4d6b87cb_o.jpg
Díky - ten spící strejda vypadá fajn, s tím Shangeri-La právě nevím, sérii jsem viděl, v jedné je tahle a k tomu http://masters.galleries.dpreview.co...74i3De69go8%3d a http://masters.galleries.dpreview.co...3ftOGVEikxk%3d ? Nevím, stále mi to připadá stejné jako dřív - musí to držet v rukách někdo, kdo respektuje specifika foťáku, fotí, co foťáku sedí a umí s tím pak naložit v pp? A když se něco z toho nepovede, tak z toho vypadnou barvy mimo, barevné mapy a fleky, citelný šum i na ISO100, atd.?
Tak černě bych to neviděl. Hrál jsem si s pár RAWy a docela pozitivně mě to překvapilo. Přijde mi, že SD1 ISO1600 šumem odpovídá zhruba ISO400, což je větší skok, než se vůbec čekalo . Na druhou stranu dokud si to člověk sám nevyzkouší, nikdy neví přesně, jak se to bude chovat :-) Jen je otázka, jestli SD1 cenou někdy klesne na rozumnější úroveň, nebo pro cenovou relaci, kam měla patřit, vydají nějaký jiný model.
V pohodě, nic nehodnotím, jen jsem se po čase podíval a mám takový dojem. A s tím osaháním souhlasím, bohužel v tomhle případě to v mém případě vůbec nehrozí (to je asi jako projet se na jednorožci :) ).
Dpreview pouziva casove omezene linky na Amazon cloud, muzes sem prosim hodit link na puvodni challenge? Su zvedavy :-)Citace:
Původně odeslal jan555
V tomhle threadu http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=38989634 si otevři original size fotek ...
Příloha 9507
SD1 (vlevo) a NEX7 (vpravo) zvětšeno na stejné rozlišení