Neví někdo o testu, kde byly porovnávány disky Hitachi A7K1000, Seagate 7200.11 a Samsung F1. Nejlépe všechny v kapacitě 500 GB. Diky
Neví někdo o testu, kde byly porovnávány disky Hitachi A7K1000, Seagate 7200.11 a Samsung F1. Nejlépe všechny v kapacitě 500 GB. Diky
nie, taky neexistuje
Kde beres absolutní jistotu?Citace:
Původně odeslal MadCap
napriklad z toho, ze dnes uviedli 320GB disk s jednou platnou a "dalsie a vacsie" budu uvedene v priebehu roku ... preto ten disk v sucasnosti neexistuje a imho sa ani tak volat nebude (ocakaval by som zmenu kodu)Citace:
Původně odeslal Mastr
Jsem myslel, ze reaguješ na můj příspěvek....tak vedle.Citace:
Původně odeslal MadCap
sorry slepota > reagoval som na teba a som si na 99,9% isty ze neexistuje, lebo by bola uplna debilita testovat samsung F1 v kapacite 500GB, to by musel totiz mat dve platne a tri hlavicky, ani neviem ci sa vobec vyraba :DCitace:
Původně odeslal Mastr
podle google takovy disk skutecne je :)Citace:
Původně odeslal MadCap
Samsung v materiálech uvádí maximálně 334 GB na plotnu, což mu dává rezervu pro použití ploten o nižší hustotě záznamu v nižších modelech než je vlajkový 1 GB. Na druhou stranu si pamatuji, ze v minulosti byli disky, které používaly plotnu jenom z jedne strany.Citace:
Původně odeslal MadCap
Ehm, ty si myslis, ze by sa oplatilo vyrabat specialne ine platne? a Preco by ten 500GB disk patril do tejto rady, keby mal mensie platne, co je charakteristicka vlastnost serie/rady ... ;)Citace:
Původně odeslal Mastr
Spinpoint F1
capacity : 500 GB
HD501IJ
I = 3 heads => 2 platters
capacity : 640 GB
HD642JJ
J = 4 heads => 2 platters
A preco nie? Hustejsie platne, dve platne a 3/4 hlavicky s tym, ze jedna bud chyba alebo nepouzitelna (alebo sa nezapisuje na velky blok jednej platne... dnesne disky maju aj tak taku logiku, ze zdanlivo suvisly zaznam rozhadzuju po vsetkych platniach)... Lahko zuzitkovatleny odpad, ked je jedna strana platne poskodena uz z vyroby...Citace:
Původně odeslal MadCap
Samsungy F1 v kapacitach 150, 500 a 750GB maji jen 250GB plotny. Skoda no, proto jejich vykon neni tak super, oproti treba terabajtovemu F1 :-(
tuto informaci mas odkud? podle cisla by ta F1 petistovka mela mit dve plotny, ale jen 3 hlavicky (tj. pulka plotny nevyuzita u jedne z nich)Citace:
Původně odeslal MV
333 + 166 ~= 500 GB
ja som to predsa myslel tak, ze pouzite platne budu mat takmer na isto (a asi aj maju) rovnaku hustotu zapisu .... to ze sa kus nepouzije (teda vacsinou asi cela strana) je obvykle ale hlupeCitace:
Původně odeslal PiT
Bude to OT, ale je hlupe, ze Intel predava Celerony a AMD Semprony ???
Teba zacalo bavit tahat ludi za slovicka co? u diskov je to myslim malicko inak, hlavne kvoli hlucnosti a preto NIKDY nedoporucim NIKOMU aby si kupil disk co ma neparny pocet hlaviciek.
V tom mas samozrejme pravdu, i ked v principe je ten argument je asi taky isty ako ked pouzijem ja Celeron Dual Core pripadne Pentium Dual Core oproti plnohodnotnemu Core 2 Duo (odpadne teplo je rovnake u vsetkych, vykon nie, ze ...)
A ad slovickarenie... Ani nie, len Tebe to asi zacina vadit odkedy sa z Teba stava... akoby som to napisal... je na to taky citat: Kedysi som este mal nejake chyby, ale teraz uz som dokonaly ;) Davaj na to bacha, ty si servitky pred usta tiez velmi nedavas ;)
Inak ostatnym sry za OT...
No 750GB verze ma plotny urcite tri a jsou to 250GB (cetl jsem to na nejakem foru, uz bohuzel nevim jakem). Je to ale logicke, kdyz vyrabi 250, 500 a 750GB kapacity, ze do nich nemusi davat 334GB plotny, ktere jsou asi drahe na vyrobu a je jich nedostatek (nebo jak jinak si vysvetlit dostupnost pouze terabajtoveho modelu, ale nikoliv 640 nebo 320 GB verze).Citace:
Původně odeslal LM
V samotnych specifikacich maji napsano magicke sluvko "up to", takze plotny tam muzou dat prakticky jakekoliv :(
U 500GB modelu je to opravdu docela otazka, co tam nakonec davaji za plotny. Ted bych rekl, ze stejne plotny jako do 750ky... casem se to treba zmeni ;)
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=433332
http://forums.storagereview.net/inde...howtopic=26280
Fakt?Citace:
Původně odeslal MV
Citace:
Původně odeslal LM
Tak chcem si kupit novy disk, nejakych 200-300GB
co som nieco precital, tak pravdepodobne WD.
otazka 1) sata alebo ata? doska ma nforce3 s754 a pokial viem, sata radic by mal byt niekde v chipsete a vraj sposoboval problemy pri pretaktovani.
je problem nejaka redukcia ata -> sata pri naslednom upgrade dosky ?
2) 8 alebo 16mb cache? oplati sa priplatit?
PATA disk uz dnes rozhodne nie, u nF3 sa obcas stavalo, ze dva zo 4och SATA portov nemali pri OC dobry takt, takze to chce nastudovat/vyskusat > dlho som vsak prevadzkoval nf3 dosku s dvoma sata diskami aj s oc a pohoda ...
Citace:
Původně odeslal JonnZ
Na Tvojej doske by snad problem so sata pri pretaktovani byt nemal. Problem bol u dosiek, ktore mali pridavne sata porty - kombinacia 2+2 (NForce3 ma "nativne" 2 sata porty, dalsie sa riesili pridavnym radicom).
Redukcia PATA->SATA problem nie je - problem je skor jej cena. Za cenu, ktoru zaplatis za kombo ata disk+redukcia mozes mat napr.vacsi sata disk.
takze sata. 600sk za redukcie, to je celkom moc
doporucenie nejakeho konkretneho hd?
mam pozerat po tej 16mb verzii ?
Vezmi WD3200AAKS a budeš v pohodě...Citace:
Původně odeslal JonnZ
toto je on ? WD3200KSCitace:
Původně odeslal Darth Maul
alebo je to nejaka ina "verzia" ?
http://www.shark.sk/default.aspx?con...ms=kod_id;3086