Wrotniak je uživatel-praktik a šťoura, jeho reporty/testy sice obvykle přesahují úroveň detailu drtivé většiny uživatelů, ale se závěry se naopak většina uživatelů potká, dobrý přístup :) .
Printable View
Wrotniak je uživatel-praktik a šťoura, jeho reporty/testy sice obvykle přesahují úroveň detailu drtivé většiny uživatelů, ale se závěry se naopak většina uživatelů potká, dobrý přístup :) .
Mrkněte pro zajímavost sem, alespoň jakés-takés review: http://www.e-fotografija.si/template...60&z=93&page=1Citace:
Původně odeslal e1
takze 1ks E-510 uz mame v rodine, na druhy se chystam ja..jen pro zajimavost k tomu prvnimu omylem do kitu pribalili 40-150ED misto 14-42, oba objektivy jsou temer stejne velke. Ve vysledku (male lehoucke) proti predchudcum 1445 a 40-150. Prvni dojmy a rychle porovnani se 1454 naskok se pomalu stira, ale musim toho zkusit vice, abych to mohl rici jiste..)))
Gratuluju, pokud budeš mít někdy chvilku, tak bych si pro zajímavost ty setové prcky rád trochu osahal ...? (na oplátku dám šáhnout kdyžtak něčeho většího :) )
Pro neangličtináře ještě jedna recenze E-510 v CZ: http://digiarena.zive.cz/Titulni-str...8/default.aspx
zeptam se tady , staci mi jednoslovna odpoved .
Mam moznost za velice dobre penize ziskat telo E-1 , vyplati se to ?
Respektive , mam moznost ho vymenit za svuj e-300 . Docela vaham . . .
tak si premysli co ziskas a co stratis ... ziskas lepsi build, odolnejsie telo, ale to vyuzije len s tym 1454, pretoze 4015 je low end sklo. Ziskas aj vacsiu rychlost serie (tusim) ale zase stratis hodne velku kopu rozlisenia ... ja by som zvhladom na build a kvalitu E-300 nemenil asi nemenil, E-1 je predsalen uz hodne old
Jednoslovně NE.Citace:
Původně odeslal DOT
E-1 je postavená jako tank a ten přechod se může vyplatit pouze za předpokladu použití ve skutečně extrémních podmínkách. Sice zřejmě žádná jiná DSLR nevydrží to, co E-1, na druhou stranu velká část DSLR nevydrží ani to co E-300 - já už jsem jí naložil tak, jak málokdo a není s ní ani kosmeticky vůbec nic, pořád jako nová. E-1 má své výhody, např. mnohem lepší battery grip, větší hledáček a lepší (uživatelský výměnné) matnice, lepší ovládání (dialy), o chloupeček míň šumí, atd., souhrně ovšem nic zásadního. E-300 je novější a v některých maličkostech výbavy lepší, v reálu je největším rozdílem rozlišení a to je u E-1 na výřezy už skutečně dost nízké. Jinak E-1 rychlejší není v ničem, v burst speed je dokonce mírně horší.
Pokud budeš uvažovat o přechodu, tak získáš s E-510 (víc funkcí, lepší kvalita výstupu, horší build) a pak samozřejmě až E-P1 (případně čisté pro-grade body v roce 2008 ), která bude ale cenově jinde. Pokud je to tělo za pár šlupek, tak by se spíš jako druhé mohlo hodit, ale to si asi taky kdyžtak necháš E-300, protože ten rozdíl v rozlišení je zásadní.
Ja o upgradu nepremyslim , urcite ne smerem k 500/510 whatever . . . Jen jsem si tu E-1 osahal a mirne receno mi ucarovala , vystup je taky perfektni . Ale ano , je to uz staricek , takze na to kaslu . Diky za usnadneni rozhodnuti .
Pokud by Ti stačilo to rozlišení, tak si jí klidně vezmi - čím víc se Ti foťák líbí/sedí, tím potenciálně líp budeš fotit. Objektivně ale ve věci výstupu E-1 ve srovnání s E-300/E-500 lepší prostě není.
osahani nevidim uplne ok...ten v rodině je kit s 1442 jen omylem nabalili 40-150, kterej se vratil a ja chci jen telo. Takze v dohlednu Ti oba prcky nezapujcim a to i pres lakavou nabidku macka..))) Evidentne po odzkouseni 1442 majitelem-zkusim aspon ten zajistit.
OK, to se nic neděje - jen že moje testovací fotky z 1442 dopadly překvapivě dobře a i další reference jsou velmi dobré. Ne zas až tak u nové 4015, která zřejmě sice kreslí dobře, ale na starší typ ztrácí citelně v bokehu.
hm zajistit 1442 + 40-150 ED a zejmena 40-150ED nebude mozne, obvzlaste po infu o bokehu - at se radsi fogy taha s tezkounem. Ale realna velikost nove 40-150ED je proste mensi nez 1445 a je shodna s 1442, ma vysuvne tubusy (( a tak trosku pusobi dojmem plastove lehke a mozna i vyklaci hracky, co by vydrzel v realu se neodvazuju zatim tipnout, ale zase ta lehkost a male rozmery zprijemni tahani v brasne. Celkem mne zarazilo kam se v miniaturizaci u objektivu DSLR soudruzi v japonsku dopracovali. Az se fogy nabazi 1442- otestuji ji a budes li mit zajem o ten i kdyz uz si mel tu cest (zkusim)? se podelit.
Určitě, rád bych udělal nějaký rychlý "test". Ty nové seťáky lidi skutečně chválí, docela zajímavé čtení je např. i čerstvý thread na DPR "From a D200 to an e410" http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=24618794 . Pravda, srovnávat Nikkora 17-55 s seťáčkem Zuiko je zvláštní, nicméně výsledek docela taky ... (pravda, 17-55 není zrovna nejlepší sklo, ale stojí moc)
Kdo chce grip k E-510, tak má možnost (neoriginálu, když už originál není :( ) - Ownuser je prodává přes gadgetinfinity shop na ebay a cena (i za ship) je mírná: http://cgi.ebay.com/Battery-Grip-for...QQcmdZViewItem .
Tohle je fajn čtení: Alan and Mario serve up the US Open with the Olympus E-510 http://www.myfourthirds.com/document.php?id=38184
nektere fotky jsou fakt bozi (nektere jsou maznute - kupodivu ty, kde neni zadny extra pohyb)... kazdopadne oku lahodici snimky... :) diky za neCitace:
Původně odeslal jan555
To jsem rád, Alan a Mario jsou šikovná dvojka, je to zajímavé čtení bez testchartů, pokud se někomu tohle líbí, může se ještě mrknout např. na stylem obdobný Zuiko 150/2.0 Field Review (300/2.8 je v linku v článku), taky fajn article se super fotkami http://www.myfourthirds.com/document.php?id=17218 .
Ad to máznutí - je to tam i popsané a vlastně sami říkají, že je přínosy stabilizace příjemně překvapily a že některé výsledky nečekali. Mimo Zuika 7-14 na wide totiž fotili Zuiky 90-250/2.8 a 300/2.8, často ještě s konvertorem - a držet (i z monopodu) ohnisko až 850 mm eq. při váze jen objektivu ke 3,5 kilům není fakt žádná sranda (btw: jak u kratších ohnisek reálně neznamená stabilizace u Olympusu žádné zvláštní výhody, tak u těchhle děl to musí být velké plus).
Čirou náhodou jsem narazil na Olympus RAW Codec pro Visty, který umožňuje náhledy ORF souborů ve Vistách, standardní Microsoft RAW Viewer/Thumbnailer podporuje jen Canon a Nikon. Takže pokud jste na tom stejně (Vista + ORF + doteď jste to nezaznamenali), tak je volně ke stažení (a můžu potvrdit, že oproti výčtu podporuje i E-510): http://www.olympus.co.jp/en/support/...odec/index.cfm
Nechci kvůli tomu zakládat zbytečně thread, tak snad je to takhle OK.
Hodi se . Diky moc!
Dal bych +k ale nejak musim ohodnotit pry i ostatni :-P
Taky diky moc, ale s tim zakladanim threadu, ja bych se toho nebal, jako je to kazdopadne prehlednejsi a kdo nema sledovani, tak tohle nikdy nenajde.
Takze jane fakt se neboj a zakladej ;) !
Jak fotí E-510+50/2.0 vs 400D+50/1.4 http://www.four-thirds.cn/forum/thread-53524-1-1.html .
Žádný exaktní test, jen uživatelské srovnání fotek - za podívání stojí.
Ten oly ale voobec nema ohuleny kontrast a saturaciu :)
Najkrajsi priklad je asi cislo 19.
Ale celkovo vzate som prekvapeny totalne zhodnou expoziciou u vsetkych fotiek. To sa u Canon vs. Nikon povedat neda. Asi to bolo vsetko na full manual fotene, co?
jedno moc, druhe malo :D pre mna by to muselo byt nieco medzi, ale ako porovnanie je to trochu tristne (cena aj urcenie skiel) ;) vos tvrtok som kukal na 25/1,4 sklo pre L10tku ;) to vyzeralo doooobre ;)
PiT: je to jen pro zajímavost, JPEG asi moc lidí nepálí, zvlášť když se dá nastavovat ... (k diskuzi o lepší/horší tyhle fotky fakt neslouží :) ) Ty zase vidíš, že Canon je nejlepší, já třeba vidím, že white-balance i barvy se mi z Olyho líbí víc a většina lidí na tom je zřejmě obdobně. Proti realitě není asi ani jeden přesný, ale kdybych si vybíral, tak vím co. Jo a je tam hrozný rozdíl v hloubce ostrosti taky :) .
MC: co je "tristní" ??? Jinak Leica 25/1.4 je opticky dost dobré sklo (s L10 nemá ale nic moc společného, už nějakou dobu je v prodeji), měl jsem ho na odzkoušení bez 50/2.0, ale imho je to stejná liga, tj. špičkové. Bohužel nechť si ho za tu cenu Panasonic vetkne, tím víc, že je to nesealovaný plast :( .
jan555:
Mne sa v tom linku fotky z Olyho pacia viac. (az na 19ku a format 4:3).
Sam fotky prisaturovavam a pridavam kontrast... Nezodpoveda to ale realite :) Celkom paradox, pretoze co som si vsimol, tak ty naopak davas fotky v neutralnych farbach.
Na default vsetci prisaturovavaju a preto sa divim tych neutralnych farieb u 400D (pretoze 350D ma na default parameter1 = pridany sharpen, saturation a contrast).
Nevkladaj mi do ust, co som nepovedal. Nikde som nespomenul, ze je Canon najlepsi, iba som vyjadril obdiv nad tym, ako zhodne su tie fotky exponovane.
A co sa tyka WB - ano, v danom linku su vsetky Olympusacke fotky teplejsie.
Cos vyjádřil, tos vyjádřil, to je výš k přečtení ... Upřímně řečeno jsem žádnou takovou diskuzi tady ani nečekal, proto jsem ty fotky ani nekomentoval a ani to dál živit nebudu. (btw: pro mě by na základě tohohle nebyla ani jedna platforma lepší nebo horší)