http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis...531044241.html
zaujimave :)
Printable View
mno a mame to tu oficialne http://www.intel.com/products/processor/core2/index.htm
Trochu mimo -- kdy se zacnou vyrabet procesory pro PC s dekoderem instrukci vetsim nez 8bit ??
A je to potreba? Ve vyvoji to uz jednou bylo. Myslim ze RISC procesory se prave vydali spis smerem, omezenejsiho poctu instrukci, avsak implementovaly je velmi rychle. A pak tu byly ty druhe (CISC ???) a ty umely skoro "vsecko" hardwarove, ale vypocet jim trval prilis dlouho a byly velmi slozite na konstrukci...
8 bitu = 256 instrukci je myslim az dost. Stejne se nejvic pouziva scitani,nasobeni, skok na adresu a presun pameti...
PS: Posledni vetu neberte doslova :)
jj, je to tak, x86 CPu obsahujou desitky "urychlovacich" instrukci, kazda z nich je prilis specificka => lze ji pouzit jen pro nejaky konkretni pripad, ale CPU ma kvuli tomu spousty tranzistoru.
RISC sel na to opacne, jen co nejzakladnejsi a nejobecnejsi instrukce => velmi snadna implementace paralelismu => daleko vyssi vykon/W/MHz/...
Bohuzel problem PC je prave zpetna x86 kompatibilita.
No tam smeroval muj dotaz. Jestli se nevi, kdy se to usekne.Citace:
Původně odeslal Jezevec
Jedine zpusobem 1x x86 HW + trebas RISC CPU. OS by x86 ulohy predal x86 CPU. Takovehle sstroj by ovsem stal 2x tolik. Pokusy o SW emulace tu uz byly a moc to neuspelo diky silenymu "vykonu".
Zkratka podobne jako to dela Sony v PS - PS2 obsahuje PS1 a PS3 bude obsahovat PS2 HW.
Nebo alternativne, prijit s necim, co bude umet x86 emulovat na urovni soucanyho HW a zaroven to nativne bude radove rychlejsi a za stejnou cenu.
Ale ved to presne takto uz niekolko rokov funguje.Citace:
Původně odeslal Jezevec
Pentium Pro nie je vnutorne x86, ani K7, ani dothan, ani conroe, ani P4. Spracovanie instrukcii sa zacina v "x86 dekoderi" ktory x86 instrukcie preklada na ine, vnutroprocesorove.
Co sa tyka emulacie, tak napr. takto fungovali (a funguju) procesory od transmenty, ktore su VLIW a nad nimi bezi emulacna vrstva x86.
Kazdopadne, myslim ze na bezne veci vykon x86 postacuje, a ak v niecom nedostacuje, tak to su prave multimedia a pod. a prave preto sa do procesorov pridava rozna SSE funkcionalita...
Na nete sa objavuju dalsie benchmarky conroe, napr na anandtechu porovnanie x6800 (2.93 conroe) vs fx-62 (2.8g k8 )
http://anandtech.com/cpuchipsets/sho...spx?i=2771&p=2
A tiez na firingsquade, kde maju ale fx-62 a 2.4ghz conroe:
http://www.firingsquad.com/hardware/...oe_benchmarks/
Japonci v akci:
Conroe E6700 3.8GHz - dryice
X1900 crossfire - watercooled
WR Aquamark3 - 201 602 pts
Gfx score - 37 959 pts
Cpu score - 21 508 pts
thread:
http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=102404
Core 2 Duo may not launch until September
http://www.bit-tech.net/news/2006/06...e_2_duo_launchCitace:
Intel's eagerly anticipcated Conroe processor may not launch until September if the talk of the town proves to be true.
We have heard many suggestions about when Intel will launch its Core 2 Duo processors, but none of the suggested dates seemed to make sense to us. The only time frame that has been officially confirmed by Intel is when it expects to ship to its OEM customers.
Začíná kolem toho být maglajs jako kolem letošních voleb:
http://www.theinquirer.net/?article=32302Citace:
RUMOURS that there’s a problem with the introduction of Intel’s dual core 2 desktop chip, codenamed Conroe, are untrue, the company said.
Vie sa uz na 100% ci budu jednojadrove Conroe procesory? V cennikoch na cdr.cz ani zmienka!
Údajně za rok touto dobou...Citace:
Původně odeslal iPoK
btw, k cemu jednojadra? se mi to zda spis krok back... nebo namisto "celeru"? ;)Citace:
Původně odeslal iPoK
No spis se podivej jak si vedou jednojadrova CPU od AMD v porovnani s Conroe.Citace:
Původně odeslal macher
Pokud jde o hry, tak ve vysokem rozliseni je rozdil skoro nulovy, takze na hrani bude nejspis stacit i jedno jadro. I kdyz mozna se to projevi v min. FPS, to jsem moc nesledoval.
Hmm, ma to byt az za rok... a trend sw zacina vyuzivat konecne dual-core -> tzn z hlediska vykonu je vyhodnejsi mit dve "slabsi" jadra nez jedno vykonne.Citace:
Původně odeslal Masster
Pokud jde o hry... tezko rict co a jak. Hry skoro vubec nehraju, takze az tak moc do toho nevidim, ale spis zavisi na vykone grafiky, ne? Od urciteho vykonu cpu je pak rozdil minimalny (obvykle par fps, coz je docela zanedbatelne... jestli ma clovek 150 nebo 151.6fps tak to nepozna).
Spis to vidim tak, ze jednojadro se pak bude prodavat jako "levna" varianta dual a vic-core, tzn neco jako soucasny celer.
zatim po dvou mesicich jsem narazil na tri programy co vzorne vyuzivaly a vyuzivaji dualcore - i proto AMD premysli o opaku multivlaken tj. z multicore simulovat jednojadro.
vyvoj programu pro jednovlakno je totiz mnohem jednodussi a dodatecne davam za pravdu eaglovi, ja jsem doufal v mnohem sirsi pouziti programu pro dualcore
singlecore jsou výrazně levnější na výrobu, takže i koncová cena může být nižší. Mají teoreticky o 50% menší spotřebu, podávají dostatečný výkon na většinu dnešních aplikací a je jim jedno jeslti je aplikace optimalizovaná nebo ne. Sám dělám PC grafiku a nad dualcore vyloženě slintám, ale vím že je tady početná komunita lidí co prostě dualcore nepotřebuje a dlouho potřebovat nebude.Citace:
Původně odeslal macher
Já sám kdybych nepoužíval dvě tři náročný aplikace, tak bych stavěl co nejtišší, nejúspornější a nejspolehlivější PC, čili dualcore by bylo přesně to, co by tam nesmělo ;)
a krom toho trend, mít povinně v PC 2 procesory a 3 grafiky.... blé :(
Pozri, bud ti staci single core, a to teda na kancelarsku pracu a pod., alebo potom potrebujes co najvacsi vykon procesora, napr. na rendering a pod. Takze stale tu budu dva druhy procesorov, jeden orientovany na max. vykon a ten druhy taky, ktory "staci" ale aby bol co najlacnejsi (a aj lacna jeho prevadzka). Inac to by ste sa divili, ale ked otvorim operu s 20timi tabmi, tak mi zatazi procesor na 100% na cca takych 5-7 sekund, firefox na cca 10-12 sekund. A to mam skoro jeden z najvykonnejsich dostupnych procesorov. Keby som mal dual core, tak mi tie stranky vyrenderuje 2x rychlejsie (no teda aspon dufam, viem si celkom predstavit ze co tab, to thread).
Ano ano, ked to natiahne, tak potom to uz ide OK, ale zoberte si ze uz len taky obycajny blby browser dokaze na par sekund vyuzit max. dostupny vykon a ak by bol ten vykon vyssi, tak by ho vyuzil tiez...
THX: nemluvím teď jen o conroe, ale obecně. A to sice že globální přechod singlecore->dualcore není vždy jen příznivý. Jo, jednou budou dualcore procesory za cenu dnešních singlecore, s vysokým výkonem, nízkou spotřebou, atd... ale furt, za každýho režimu, by šla udělat singlecore odvozenina, která bude mít výhodu v ceně a spotřebě. Myslím že by měla být možnost volby Singlecore - Dualcore (i když chce intel DC only).
Celá ta moje myšlenka je, že to nelze vidět černobíle.... DC pokrok, super × SC zastaralý, špatný
Doslo k istemu nedorozumeniu. Ja som nepisal o conroe, ale obecne... Ten lacny procak co "staci" je prave single core. Lebo bude lacnejsi atd. Resp. ho mozno vyrabat z nepodarkov DC, kde jedno jadro nebude fungovat....
Jediny dovod preco nerobit single core procaky vidim len v snahe firiem presvedcit tvorcov programov aby multithreadovali, kedze vsetky procesory budu DC.
Navyse zober si, ze procesory, ktore "stacia", sa postupne stavaju rozne VIA C7, transmenty a pod. A tie su fakt lacne a s nizkou spotrebou. Celerony(semprony) to je skor taka stredna cesta...
A co sa tyka single core conroe, tak o rok az preto, lebo dovtedy tu budu stale netburst celerony a pod.
Tiez za ten rok sa nazbiera asi celkom dost DC s pokazenym jednym jadrom, teda ak im technologia umoznuje procesor s pokazenym jadrom vyuzit ako single core.
Jedna malickost single core ma vetsinou lepsi nadeji na vetsi OC. Tak uz jen proto. viz A64 vs X2 a
A spotreba asi taky nebude stejna.
kolik bude stat nejnizsi conroe? bude se dat dobre taktit?
Tenhle dotaz by se dal hodit spis semCitace:
Původně odeslal Pichu
http://katalog.seznam.cz/Remesla-a-s.../Vyklad-karet/
Jinak co jsem tak koukal, tak nejlevnejsi by mel stat cca neco pres 5k.
Je nová revize se stepping 5. Patrně tedy finální produkční po A1 (stepping 1) a B0 (stepping 4).