Printable View
Zajímalo by mě jestli nemáte někdo zkušenosti s diskem Maxtor MaXLine III 300GB 16MB SATA, měl by to být nejrychlejší disk ze série se 7200 ot/min
Zajímala by mě hlavně hlučnost, mam pasivně chlazené PC, takže je slyšet vše :)
Momentálně mám Seagate 7200.7+ IDE 200GB, otázka je jestli tento disk bude tišší a také spolehlivější. Jestli jsem to pochopil správně tak tato řada je určena pro náročnější aplikace než Diamond Max.
ty si sa vobec neunuval citat tento thread aspon poslednu jednu ci dve stranky vsak? :roll: :evil: ... tak to prosim UROB a nepytaj sa znova (ak ti to nedocvaklo tak DM10==MaXLine3)
Haste: Pokud ti jde o tohle poradi tak ber Hitachi 7k250 :-) Spolehlivost Hitachi disku ti muze potvrdit jak Radim Stepanec tak i MaWa. Ale pozor zadny disky nejsou 100% spolehlive a proste se mute stat ze dostanes bad kousek ;D
No pak tedy nevím proč tady mají jak DM10 tak MaX Line 3 odděleně :)Citace:
Původně odeslal MadCap
http://www.czechcomputer.cz/cat_tree...++7200%5C300GB
Jsou to jiné disky už jen proto, že mají rozdílnou hustotu záznamu na plotnu,
Samozřejmě že jsem četl poslední 2-3 stránky, víc ne.
Mno uvidis ;D, DM10 se zatim moc neprodalo tak se neda usuzovat na kolik sou kvalitni, za to DM9+ a niz chcipali poslednich pul roku jak na bezicim pasu, nejhorsi procento reklamaci ze vsech disku...
Thunder.m: je tam mezi nimy podobny rozdil jako u techto WDcek http://4um.ocguru.cz/viewtopic.php?t=73840
doporucuji se podivat na datasheety na maxtorich strankach...a neboj oba datasheety jsou o velikosti dvou stranek ;D v podstate je tam udana jen vetsina informaci co potrebuje vedet obyc user, ale u DM10 ani nezminily kolik ma GB na plotnu :roll:, vypada to na 80GB (Maxtor disky moc nesleduju tak to zitra zjistim na 100pro :-) )
ale ale Tom placas padlom do vody ;)
DM10==MaXLine3 jak vykonovo tak parametricky
a vysvetlis my jak spravis s 80GB platnami 300GB? takze 100/platna sata2 cize ncq a vsetky features
rozdiel je podla maxtoru v urceni, ze maxline3 je midline aplications, cize nieco ako 24/7 beh a tak :)
Jak pise MadCap, oba maji NCQ, takze vykon bude stejny.Citace:
Původně odeslal MK2
nekecaj laskavo .. fakt su rovnake a aj rovnako vykonne, viz test ktory som robil (myslis ze by boli rovnako vykonne pri rozdielnej hustote zapisu? asi tazko ;))Citace:
Původně odeslal Thunder.m
placam? :roll: Cetl sis ten dred na ktery sem hodil link? Ty WDcka jsou taky "uplne" totozny, az na to urceni kdy jeden z nich je do serveru, 24/7 provozu etc, jak popisujes ty. Takze be cool man ;DCitace:
Původně odeslal MadCap
S tou 80GB na plotnu sem trochu ujel, vsak sem taky napsal ze Maxtor disky nesleduju a ze to jen vypada ;D
Kazdopadne me zajima jak chapes vyrobu 80GB disku z 100GB plotny u DM10....(me uz to bylo osvetleno), a to ze takova vyroba je pro Maxtor drazsi a "narocnejsi" nez kdyby disky o kapacitach 80, 120, 160 byly vyrabeny z 80GB ploten. A to nejspis Maxtor planuje v blizke budoucnosti u nizsich kapacit aby zlevnil vyrobu...proto neni u rady DM10 uvedeno v datasheetu kapacita na plotnu.
Tom: svého času se mi nepodařilo najít spec a data sheety, nicméně mám pocit, že ty disky se budou lišit udávaným MTBF.
SATA 2 ma aj DM10 :!:Citace:
Původně odeslal MK2
tak rozdiel je podla obrazku co som videl hlavne v konstrukcii, alebo v com vlastne ??? nechapem na trhu dva disky od jedneho vyrobcu s rovnakymi parametrami a dvojakym znacenim :lol: , ale uz mam asi vybrany Diamondmax 10 300GB SATA2 , dik za info :wink:Citace:
Původně odeslal MadCap
este pockam chvilu kym zlacnie :D
:roll: Vždyť říkám, že se pravděpodobně budou lišit hodnotou MTBF!
Dneska jsem domů donesl WD2000JD (SATA 200GB) a musím říct, že oproti mé předchozí Barracudě 7200.7 je to s.v.i.n.ě. hlučná se stejným výkonem (no i když ty wokna trošku rychleji bootujou), ale ten randál, když se rozkmitají hlavičky... joj to byl zase kauf :evil:
btw.: věděl jsem předem že bude hlučnej, ale až takhle? Já ho slyším i přes hluk chladiče coolermaster na GF6800GT a ten není rozhodně silent :roll:
Vykuk: proti 7200.7 SATA? Proti 160 GB 7200.7+ SATA je WD2000JD tichošlápek ...
Nee, původní disk byl 7200.7 ATA 120GB 8MB cache... a to jsem si říkal, jak to byl hlučnej disk oproti Barracudě IV 40GB... tu jsem neslyšel absolutně nikdy... to byl zlatej disk!Citace:
Původně odeslal jan555
velmi tazka otazka ale vyzera to snad na Samsung, mozno sa mylim :?Citace:
Původně odeslal Marcelino
Suhlas. Mam 2x160GB Samsung SATA v RAID0 a je to nepocutelne.Citace:
Původně odeslal MK2
tak ti MadCap este napise ze SATA 2 podporuje aj seagate co tam mas a este MaXLine 3 a seagate 7200.8 (ktory je inak strasny shit) :roll: ked nechces verit tak never ...
a inak asi nevies citat alebo vlastne nevies co chces pretoze viz sem >
http://www.maxtor.com/portal/site/Ma...tview=Features < Native command queuing for enhanced efficiency < nestaci? :roll: again ...
Vsetky tieto disku su len SATA/150 Interface with Native Command Queuing.
Cize ziadne SATA II.
Skoda ze uz nemozem cakat dlhsie , tak asi kupim toho maxtora 10 nech mam aspon NCQcko.
Tady je dobry clanek, ze NCQ ma smysl i na desktopu - http://www.anandtech.com/storage/sho...spx?i=2094&p=1Citace:
Původně odeslal zavo
Zvlast zajimavy je test multitasking performance ( http://www.anandtech.com/storage/sho...px?i=2094&p=12 ), kde pri zaplem NCQ podava disk vyrazne lepsi vysledky.
Ak by ste si mali vybrat medzi 160GB WD SATA a 160GB Hitachi PATA co by ste brali ?
CHcem 2 kusy na raid0 !!
odpoved je relevantna do 18.02.2005 do obeda potom idem na nakup
Akoze najskor sa rozhodni ake rozhranie chces ci SATA alebo PATA. V dnesnej dobe je podla mna rozumnejsia volba SATA. A ak sa rozhodujes medzi znackami WD a Hitachi tak zober Hitachi.Citace:
Původně odeslal medo
Ide o to ze dnes 17.02.2005 maju v ageme kde pojdem zajtra na nakup hitachi 160Gb len v PATA verzii, SATA je vypredana
Najlacnejsi 160GB SATA disk ktory teraz maju je WD obidva disky stoja asi rovnako
maxtor nechcem a seagate je drahsi o 400Sk/kus
ESte spomeniem ze by to malo byt na doske ASUS A8V Deluxe + Athlon 64 3000+