Canon 50D

Ten sRAW1 iso3200 (7.1mpix) ma VELMI milo prekvapil, aby som pravdu povedal... Zato "in Camera" JPEG engine je strasny fekal :(

Tady výsledky DxO z DIWA Labs + EF-S 18-200: http://www.diwa-labs.com/wip4/compar...l?product=7096

Tady jsou rychlosti zápisu 50D s různými kartami, aneb první opravdu rychlý Canon: http://robgalbraith.com/bins/camera_...?cid=6007-9672

A ještě test EF-S 18-200: http://www.dpreview.com/lensreviews/...p5-5p6_is_c16/

EDIT: a test 50D: http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_50D/

Komplet testovací samply + RAWy na i-r (dostupné i v comparometeru): http://www.imaging-resource.com/PRODS/E50D/E50DA7.HTM

Na photozone uz se zacinaji rozjizdet testy s 50D, takze prvni zastupce:

Canon EF-S 18-200mm @ Canon 50D
http://www.photozone.de/canon-eos/40...n_18200_3556is

Konecne normalne sample.

1) Rozlisenie tam fakt je. Aj na tom shite... Som zvedavy az pretestuju Lka.

2) Abnormalny sum uz na iso400. Porovnajte si to tam s lubovolnym samplom z 350D. :o :(

3) 1) + 2) => neostre sample, co tu boli prezentovane predtym... :|

Tady 18-200 a poslední z velkých webů do party: http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1219/cat/11

Bohužel testováno s 20D, ale pro někoho třeba zajímavé ...

Podle toho co tady čtu, tak se zdá, že 50D je proti starším modelů (40D/30D) kvalitou výstupu dost úlet? Je to tak zlý, nebo se mi to jen zdá?

V rukach som to telo este nedrzal, ale vseobecne by sa imho dalo v skratke zhodnotit, ze Canon dohnal konkurenciu (display, povolenie vyssieho iso, a podobne) plus do toho narval mierne vylepseny 15mpix senzor na starej technologii, na zaklade coho musi logicky robit vacsi odsum, aby neboli snimky prilis zasumene.

Spolu s tym odsumom a tym, ze mu uz rozlisenim (aspon podla doterajsich recenzii s vynimkou tej poslenej na photozone) nestihaju objektivy, vyzeraju fotky kvalitativne "na pobliti".

Ten posledny test na photozone.de ma milo aj nemilo prekvapil. Oni robia testy na RAWoch. Milo v tom, ze podla vsetkeho skutocne rozlisenie 50D ma, comu doterajsie fotky (out ot camera JPEGy) zrejme vdaka in-camera odsumu nenapovedali ale zaroven nemilo to, ze uz na iso400 je v pripade zachovania detailov velmi vyrazny sum.

S tím šumem to je dost škoda. ISO400 je např pro mě ještě velmi často používaná hodnota a na tělech jako jsou 350D, 20D a 30D to je se šumem naprosto v pohodě bez ohledu na objektiv...

Ja s tebou zdielam rovnaky nazor... akurat ja velmi casto pouzivam iso800/1600 a to uz je na 350D v porovnani s 20/30D nepouzitelne.

Staci pozriet sem

http://www.photozone.de/canon-eos/40...3556is?start=2

A je to na zaplakanie...

ISO400 by som praveze podla tych samples na photozone pokladal za uplne v pohode (ved to je 15MP, skuste si to resamplovat na trebars 10), od iso800 je to uz troska horsie, ale aj tak nemyslim ze by niekto chcel pouzit tu fotku v rozliseni 1:1.

Zaujimavejsie je ze ich nova 18-200 je uplny opticky smejd, neviem naco ju prezentuju zrovna s 50D, ked na tom 15MP senzore akurat este krajsie vidno ako je ten objektiv opticky strasny :)

nejde o pouzitie fotky 1:1, ale z 15mpix si vela ludi slubovalo, ze budu moct dost vela rezat, hlavne ti, co fotia divu zver. ale zjavne to nebude fotak na to :(

DPR full-review: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/