Printable View
jedina "nova" technologie gf4 je zvysene napeti jadra->vyssi frekvence, 2. vertexovaci jednotka a mirne vylepseny pristup do pameti takze v realu se na stejnych frekvencich vicemene vyrovnaji, subjektivne je to nepostrehnutelne, rozdil je "akorat" ve frekvenci :-) :evil:
No tak to souhlasim ze pomer cena/vykon je u GF3 Ti 200 hooodne dobra a zvlast dobre znacky se 4 ns.pametna ;D
je pravda, ze z technologiou si nedali pri gf4 nejako vela roboty, co sa tyka softverovych ficuriniek tak tiez cosi pribudlo. suma sumarum : vykon vysssi o 20%. Ja som si testoval aj gf4ti4200, radeona8500LE(250/500) s gf3ti200(250/550). vysledok je jasny... gf3 je na poslednom mieste, ale velmi tesne.Citace:
Původně odeslal berraneck
s cenou je ale taky nejniz ;DCitace:
Původně odeslal stanley
a s pomerom vykon/cena najvyssie. :o
Inac sa nemlatim jasne ze do oldies PC sa GF3 oplati... strednu triedu tvoria GF4 Ti a performance je FX od 5800 hore...
(MX a spol neuznavam ako grafu.... preto sa do oldies nehodi ;D )
:? no nevim ja testil 8500LE,9000,9100,9100pro a na geforce 3 se nechytal zaden kousek...(3dmark 2001) v cem si testil ty? snad ne 2003? ;DCitace:
Původně odeslal stanley
ps- GF4 MX je tusim najhorsia...
Vtipne... 3dmark nieje ziadna gamesa. Je ti naprd :wink: Alebo cele dni nic nerobis ,len drtis 3dmark ;D
:roll:Citace:
Původně odeslal Semik
2 Ja8k1: ja som to testoval v 3dmarku 2001, a tie vysledky boli naozaj tesne (asi 200 bodov). okrem toho som robil aj benchmark v Quake3, ktory potvrdil, ze radeon 8500LE ma o nejaky ten FPS navrch (1-2). pokial by som ale GF3Ti200 nataktoval na 280/580, tak potom uz radeon ide dozadu. vykonnostne sa daju porovnavat tieto dve karty, gf4ti4200 je uz trosku ina kategoria.
řekl bych to takto: neni zadna hra, ktera by se na tom v rozumnem rozliseni a detailech skubala, naprosto staci pokud nechci hrat v 1600*1200*32*4AA*8AF*full detail ;D ;D
taknejak na mojem kompu zatim vsechny hry co se tady u me obevili (a to se jich tu tyddne obevi hodne novych)sem jel na 1024x768x32 (vse na max).. v nekterych sem sahl i po 2X AA +2XAF+ tex sharp... jelikos mam 15" LCD panel nemam ani potřebu pouzivat vetsi rozliseni nez vyse zminene...
No tak s timhle ja taky presne souhlasim ze ted to je naprosto dostacujici karta ale uz ne ze se vyrovna Gf 4 (bohuzel :evil: )
no a jinak na testovani bych uz teda urcite nepouzival Q3 protoze je na testovani hoooodne zastaraly a jeho OpenGl je dost zastarale takze to neni moc obejktivni 8-)
No a co se tyce 3D Marku tak by asi bylo nejlepsi primo porovnavat FPS v jednotlivych usecich a ne celkove skore ;D