E-300 není dražší než E-500 (viz např. pixmania), ale už je velmi těžko k sehnání.
Ad ty detaily - něco jsem psal o ISO noise-filteru ...
Printable View
E-300 není dražší než E-500 (viz např. pixmania), ale už je velmi těžko k sehnání.
Ad ty detaily - něco jsem psal o ISO noise-filteru ...
To sice jo ale ty fotky na dpreview jsou s VYPNUTYM noise filterem. teda respektive s tim co se dalo vypnout... ;-)Citace:
Původně odeslal jan555
Ono je to vůbec nějaké divné, že ... E-300 a E-500 mají zcela totožný chip, výsledky z obou se mi také in-natura ekvivalentní zdály. Tady když vidím srovnání E-330 vs. E-300 vs. E-500, tak z toho E-300 na ISO1600 vyloženě svítí a ten rozdíl mi přesně připomíná funkci ISO NF.Citace:
Původně odeslal sx02
Nebude to tímto?
Citace:
Původně odeslal DPReview
Nechápu, proč by mělo - NR funguje (nebo by mělo) jen při dlouhých expozicích standardním "black-frame" principem ...? (a pokud by to dělalo na E-330 a E-500, tak proč ne na E-300, když je to u všech stejné? Liší se imho přesně přítomností ISO NF)
Mno oni tam pisou ze vsechny tri pouzivaji i pri vypnutym noise filtru stale nejaky odsumovaci algoritmus.
Ten filtr co tam zminujou je samo jak rika jan Iso filtr, ne na dlouhy expozice a mel by teoreticky snizovat predevsim sum pri vyssich citlivostech, coz jak se pozastavovali u recenze e500 se ne uplne dari. (U e300 psali snad ze ta funkce ani nefunguje)
Jan: Na Dpreview pouzivaji stejny vyraz "noise reduction" jak pro redukci sumu pri dlouhych expozicich tak pro algoritmy snizujici sum z citlivosti.
Ja na tech fotkach nevidim nic neprirozenyho. E300 ho pouziva nejmin a proto je taky ten obraz subjektive nejzasumenejsi ale take nejostrejsi. E500 je mnohem agresivnejsi ale je tam jasne videt ze ten cip je stejnej.
No a jak jsem se snazil strucne vyjadrit predtim - u e330 to chlapci trosku moc prepiskli :-/
Zůstává to samé - RAW. Sám jsem porovnával RAWy z E-300 a E-500 (proto jsem to zřejmě taky nezpozoroval) a když vynechám, že do RAWu fotím prakticky všechno, tak na vysoké ISO to bude vždycky všechno, proč to je jasné.
Asi jsme se nepochopili, nebo nechápu já dpreview. Mám na mysli samozřejmě ISO NF, který imho měl na mysli i Phil. Já to pochopil tak, že je stále zapnut právě ISO NF, který způsobuje velké rozostření snímku na ISO 1600, což je napsáno právě v mnou použité citaci. Pokud toto nejde vypnout, tak je to prasárna :(Citace:
Původně odeslal jan555
ISO NF samozřejmě JDE vypnout, ale tohle se tváří jako něco jiného (standardní algoritmus zpracování JPG) a nezdá se mi to ...
jednoducho klasika, je to EVF like a preto to ma podobne spravanie, snazi sa krute odsumovat a dalej "vylepsovat" obrazky aj na ukor kvality ci detailov. Na to BFUs nehladia, radsej budu mat zehlicka like obrazky ... esteze tam je ten RAW :)
Mno mas vpodstate pravdu, stejne jako Madcap. Ono to holt i pri vypnutym NF pouziva uplne stejny zpusob upravy jako pri zapnutym. Takze ta funkce by mela byt stylizovana jako: "Noise Filter: malo x hodneCitace:
Původně odeslal jan555
Na druhou stranu, nedelej si iluze e-300 a 500 delaji to samy, akorat to holt tady prestrelili s mnozstvim.
Madcap: btw na tom neni nic spatnyho, vzdyt tahle zrcadlovka je urcena, rekl bych "nejsirsimu okruhu zajemcu" ;-)
Já si nedělám "iluze" :p Ty foťáky znám, na E-500 je dost velký rozdíl mezi tím, kdy je ISO NF vypnutý a kdy zapnutý. Říkám od začátku, že ISO NF je funkce pro lamy (byť se mnou někteří nesouhlasí), v PS si udělám ten filtr líp.Citace:
Původně odeslal sx02
(jinak jistě, je čím dál tím víc userů, kteří si kupují DSLR a fotí do JPG v "P" modu ...)
Prosimte to "iluze" rozhodne nebylo mineny jako urazka. Fakt ne ;-)Citace:
Původně odeslal jan555
Jenom jsem tim minil to ze ikdyz si NF vypinas, presto ta funkce je trvale v nejake male forme zapnuta, ostatne rekl bych ze i tak to vyznelo i v te recenzi a nejinak je tomu i u 300 -> cili je to normalni. ;-)
Fakt vypadám tak vztahovačně? :o (proto je tam smile :) ) Jasně, že každý foťák "něco" dělá v in-camera PP, ale prostě mi přijdou ty výsledky a srovnání divné. A už dost, točím se dokolečka ;)
České review Zuika 300/2.8 na E-330 od Maka http://www.makofoto.cz/aktuality/olympus_600mm.htm . Vzhledem k aktuální ceně cca 90K mám neodbytnou touhu vyrazit do krámu :mad:
recenze na Dcresource:
http://www.dcresource.com/reviews/ol...ew/index.shtml
Docela aspon pro me prekvapivy zaver ohledne sumu -
"The E-330 holds its own against the Canon Digital Rebel XT and Nikon D50 in terms of noise. Both of those cameras produced sharper images in this test, but noise levels were comparable. The E-330 seemed to actually do a little better at high ISOs than the EVOLT E-500."
jeste chybi imaging-resource a bude to vse. :-)
PLS muzes kratce prelozit ? ( "The E-330 holds its own against ***** )
...ze E330 ma mensi sum :)
NEMA, ma len agresivnejsi PP ...
http://www.digineff.cz/art/jakejeto/060502oly_330.html
http://www.fotografovani.cz/art/fore...s-e-330-r.html
Cit.: ,, V této kombinaci lze říci, že ostrost snímků nebyla nijak úchvatná. Snímky však mají zachycenu velkou spoustu detailů, takže ostrost můžeme dohnat úpravou snímků na počítači. Na vodorovných liniích umístěných blízko sebe můžeme pozorovat slabší moiré (barevné přechody). Kvalita obrazu je celkově velmi dobrá, barevné podání je poměrně reálné, vytknout by se dala jen pouze slabší ostrost snímků. ,,
To je zase test :rolleyes:
Udělal jsem samostatný thread na téma e-300 servisni menu-iso50
2DOT: Vymaž si starší zprávy - nejde Ti posílat SZ kvůli plné schránce
Diving with the Olympus Evolt E-330
http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...O=RootPage.jsp
Scuba Diving Maldives
http://www.letsgodigital.org/html/re...dives_EN1.html
Pěkné uw fotky a detailní popis a fotogalerie techniky/příslušenství, zajímavý článek.