presne, bohuzel stale jen Pentia D (820) ... ja nastesti jako betatester vyfasoval E6400, ale zase BTX :-/Citace:
Původně odeslal Darth Maul
Printable View
presne, bohuzel stale jen Pentia D (820) ... ja nastesti jako betatester vyfasoval E6400, ale zase BTX :-/Citace:
Původně odeslal Darth Maul
[OT] Ten usklebek sem nepochopil...BTX forever :cool: [/OT]Citace:
Původně odeslal Baron
Pokud taky nekdo premyslel o dratovani C2D do desky, ktera ho nepodporuje, tak sem dosel k tomuto:
http://www.volny.cz/rayer/hardware/core2.htm
(vykaslal se na to)
Objavil sa single core conroe - je to celeron M 520 - 1.6ghz, 1mb cache a x86-64.
Momentalne stoji asi o 70% viac ako m430, t.j. cca 4000kc s DPH. Takze nejak velmi to cenovo vyhodne nie je, navyse je zatial pomerne nedostupny (v japonsku by ho mali mat za 17,500 jenov (alebo 17,5 mil jenov, neviem ako to presne maju). Tiez vadi, ze je to socket 479, takze to chce ine dosky (alebo redukciu na 775 ale neviem ze by taka existovala).Citace:
The new Celeron M 520 is a 65 nm Celeron M based on the single-core Merom Intel Core 2 Duo CPU. It has half of the L2 cache (1 MiB) of the low end Core Duo (2 MiB cache) and lack SpeedStep. It also features EM64T technology and XD-bit support with 533 MHz FSB.
Coskoro by sa teda mali objavit dalsie celeronyM 530, 540 (Q2+) atd. Lisit sa budu iba o 1 vyssim nasobicom, teda 1.73ghz, 1.86ghz atd. Proste normalne cislovanie a frekvencne odstupnovanie ako u sucasnych celeronov M rady 400. Spotreba by mala tiez otastat rovnaka, hlavnou vyhodou oproti rade 4xx je podpora x86-64 a jadro conroe, rozdiel vo vykone vsak nebude nejaky zasadny (tak cca 5-15% podla aplikacie - ako im vyslo na anandtechu ked porovavali DC yonah s DC meromom (ale merom mal navyse 2x vacsiu cache))
http://www.intel.com/products/proces.../celeron_m.htmKód:Processor Number: 520 Architecture: 65nm Cache: 1 MB L2
Clock Speed: 1.60GHz Front Side Bus: 533 MHz
Intel®64bitΦ: supported Execute Disable Bit°: supported
http://www.channelregister.co.uk/200...uo_roadmap_07/
EDIT:
E4300@3.47ghz
http://legionhardware.com/document.php?id=610
EDIT2:
http://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?...me=0&endtime=0Citace:
According to the latest roadmap of mobile processors from Intel, Celeron-M 520 is the only model being released in Jan 2007. It’s a single core processor at 1.6GHz, having 1MB L2 Cache and 533MHz FSB. Its interface will remains in Socket M which gives support to Centrino Napa Refresh platform. The price is $134, the same as Yonah based Celeron-M 450 (2GHz/1MB L2/533MHz FSB).
no hlavni zmena je v tom ze stavajici Celerony M (mobilni, ne dektopove) 4xx jsou postaveny na Yonahu (mobilni CoreDuo) ... toto je novy Celeron M vychazejici z Meromu (mobilni Core2Duo) ... zadny Conroe
nic extra rekl bych ...
ale ved merom a woodcrest a conroe je (v podstate) jeden a ten isty procesor.
Novinka je v tom, ze single core desktopovy procesor zalozeny na jadre c2d (alebo meromu, alebo woodcrestu - to je jedno) bude mozno o pol roka a mozno neskor (a mozno vobec nie).
Tento mobilny celeron by navyse mal ist celkom dobre taktovat (napr. aj vdaka 533mhz fsb). Ak klesnu ceny na uroven celerovM rady 400, tak potom sa to aj celkom oplati...
sorry ze se vracim trosku na zacatek, ale chlapi co mate na core2duo za chladic ? ja na nem mam Zalmana 7700 a pri defaultu na E6400 mam 48 stupnu, jak to dam kolem 3GHz tak uz mi to attackuje 75..myslite ze spatnej kousek nebo ten chladic na to nema ? (jinak teplote na povrchu mi to rika ze je necelejch 35..jen v jadre to topi)
diky za info..
Tenhle chladič jsem měl a rozhodně bych ho na C2D nedával... IMHO to chce nějaký heatpipe pro rychlý odvod tepla do jiné části chladiče, protože Zalman jen rozhání teplo po vnitřku case...Citace:
Původně odeslal chozze
v tom problem nevidim, skrin mam vetranou dobre a pri plny zatezi je uvnitr 30 max..jak rikam i ten samotnej chladic je uplne vlaznej, jen to jadro se topi - sem i premejslej jestli neni spatne namontovanej, ale daval sem ho tam podruhy a vypada vsechno ok..je to divnyCitace:
Původně odeslal Darth Maul
no jestli to chapu dobre, tak deska ti ukazuje napr. 45°C a v core temp programu ti to ukazuje teplotu 75°C?Citace:
Původně odeslal chozze
to asi chladicem nebude, to vypada na spatnej IHS(ten plisek co chrani jadro) na tvym CPU
to mas dost blby
potom jedine reklamace, ze se ti prehriva CPU
jojo presne tak jak rikas..Citace:
Původně odeslal MISKOBOSS
sakra, tak to jsem slyset nechtel, reklamaci asi neuhraju na to ze se mi to pri taktovani prehrejva, na default je to max 65 - i kdyz i tak to je docela dost.. ;o(
Zkoušel jsi to s obyčejný boxovaným chladičem? Pokud se bude přehřívat i na default, mohl by třeba v ORTHOSu házet chyby a šlo by reklamovat...
nezkousel, dobrej napad..urcite zkusim, treba budu mit "stesti" ..diky vsem za napady ;)Citace:
Původně odeslal Darth Maul
Mno to sem zvedav, jak ochotne to budou reklamovat, kdyz jim bude rikat ze to pretaktovany na 3GHz moc topi, lol :)
Heatpipa nevim, ale peltier by pomoh...
Zdar
Vcera som si kupil E6300 a Gigabyte DS4 + 2GB Corsair XMS2 Cl4 800.
Zatial bezim len na default. Uz som chcel taktovat ale dost ma vystrasili teploty. V Evereste 3.5 mi pise za na idle mam CPU 39 ale Core1 48 a Core2 50. Pri Burn na Prime 95 je to CPU 54, Core1 64 a Core2 65. Niesu to trochu velke teploty? Ak vojdem do BIOSu tak mi hlasi len tu teplotu CPU co je v pohode. Kolko zvladne maximum tento procesor, popripade si mam vsimat len teplotu CPU? A nieje to trochu velky rozdiel medzi CPU a Core?
Vopred dik.
Cim to chladis? Teploty jsou to docela vysoke na default... Pokud mas boxovany chladic, tak Ti v taktovani bude docela prekazet, kazdopadne si zkontroluj pritlak chladice na CPU.
No ten peltier neviem neviem ci pomoze...Citace:
Původně odeslal RayeR
Mne ide hlavne o to ci je u tychto procakov normalne ze rozdiel medzi Core temp a CPU tem je aj viac ako 10C
v zatazi je to celkom normalne. A nielen 10 stupnov.Citace:
Původně odeslal Strix9
no hej, ale ja to mam aj v idle
I v idle bude vyrazny rozdil, je to vlivem mereni teploty na ruznych mistech (resp. vevnitr, venku).Citace:
Původně odeslal Strix9
v iddle mam rozdil asi 17 stupnu, pri zatezi je to podobny, mam taky podezreni na spatne upevneny plisek, s tim nic ovsem nenadelamCitace:
Původně odeslal Strix9
Nebo ze by cidlo, odkud bere teplotu CoreTemp bylo u C2D umisteno blizko k FPU? Precejen, vypocetni jednotky v CPU topej kapku jinak nez cache. Popripade to muze byt i lokalni prehrivani.
Ked som prisiel domov z prace, mal som v izbe zimu (nehorel v kotle ohen a od vcera vychladlo). Zapol som PC a hned som pozeral teploty na CPU som mal 16C !!! Tolko urcite nemohlo byt, v izbe bolo min 20C. Takze asi MB meria zle.
Dal som dole chladic, dal novu pastu, zmontoval a zapol. To iste. Chladic je urcite dobre nasadeny a stale je vlazny! Asi trochu s taktovanim pockam :-(
Kdyby sis procetl prispevky, tak bys vedel, ze na teplotu CPU nemas pouzivat cidlo z desky, ale cidlo primo v CPU a ty cte napriklad CoreTemp. Bylo to tu rozebirane uz 100x, cidla jsou na ruznych mistech, korektni hodnota je ta z CoreT. A ano, je normalni, ze je to i vic jak 10C rozdil....Citace:
Původně odeslal Strix9