Panasonic DMC-G1 - "EVIL"

Tak podle Canon Rumors už i Canon připravuje na 2010/2011 možná něco obdobného: http://www.canonrumors.com/2008/11/1...l-in-2010-cr2/ . Otázka je, zdali je to jen EVF verze zrcadlovky, nebo nový mount.

Tak to telátko není podle SLRgear testu žádná sláva: http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1226/cat/69

G1čka se prodává velmi dobře, přesto mě překvapilo, že v Japonsku stačilo těch několik týdnů prodeje na to, aby se G1 dostal na 16. místo v prodejích DSLR s sharem 1,4%, viz: http://www.akihabaranews.com/en/news...this+Year.html . Panasonic bude asi spokojený, rozhodně víc než se svými "úspěchy" s opravdovými zrcadly.

Na Amazon.com je G1 v rámci DSLR na 45. místě. Btw: na 44. místě je SD14 :D

http://www.amazon.com/gp/bestsellers...2?ie=UTF8&pg=2

To jsou statistiky úplně k ničemu ... Je tam šílená duplicita - podle kitů, barev, názvů, čehokoliv. Mimo toho jsou tam zamíchaná i EVFka. Stejně tak G1 je tam několikrát.

EVF jsou tam dvě ze 100 položek - Casio Exilim a Sony H10. Vlastně čtyři - G1 je taky EVF.

Na těchto statistikách je vidět, která těla se nejvíce prodávají samostatně, která v setu, případně s jakým sklem... Že nevyjadřuje přesně to, co v ní hledáš zrovna ty, nemusí znamenat, že je k ničemu :-)

Citace:

---

Původně odeslal no-X

Že nevyjadřuje přesně to, co v ní hledáš zrovna ty, nemusí znamenat, že je k ničemu :-)

---

I kdybych si myslel, že stejné tělo ve dvou setech jsou dvě různá těla, tak si můžu těžko myslet, že stejné tělo ve dvou barvách jsou dvě různá a ještě míň, že stejný set jeden s kartou a druhý bez jsou jiné sety, natož foťáky. Tahle statistika je dobrá tak možná pro nákupní oddělení amazonu / obchodů, ale o čem vypovídá pro zákazníka, to tedy nevím.

Jakou základní informaci pro příklad získáš z toho, že na 13. místě je tohle: http://www.amazon.com/Nikon-D60-Digi...e=UTF8&s=photo a na 26. místě tohle: http://www.amazon.com/Nikon-Digital-...e=UTF8&s=photo ? Já jen tu, že je ta "statistika" úplně k ničemu a taky že vůbec nechápu, k čemu je tobě, nebo komukoliv jinému. Ale když v ní vypovídající hodnotu vidíš, proč ne, není proč bych se s tebou o takové hlouposti dál dohadoval.

Myslím, že statistika z amazonu mi není k ničemu míň, ani víc, než tobě statistika prodejů v Japonsku :)

Full review na DPR: http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/

Citace:

---

Původně odeslal jan555

Test seťáku na SLRGear, solidní výsledky na takového cvrčka: http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1227/cat/69

---

Tak zpátky na stromy - Photozone stáhnul test 14-45 a teď uveřejnili re-test a důvody k tomu jsou víc než "zajímavé":

Citace:

---

Původně odeslal Photozone

The initial test of the lens produced invalid results - less so because of the lens but because Panasonic asked Adobe to apply automatic corrections to RAW images (under the hood that is). These modifications corrected most of the problems with respect to distortions, CAs as well as vignetting but they also caused a reduction of the field-of-view and a deterioration of the resolution figures (because the image is stretched here). However, the PZ tests are about the principal lens performance and not the performance after (excessive) post-processing thus we'll be using RawTherapee for these tests. Finally it is not guaranteed that these corrections are also performed on other/future micro-4/3 bodies and users could also prefer RAW-converters other than ACR/Silkypix.

---

Link: http://www.photozone.de/olympus--fou...onic_1445_3556

Pro P&S amatéry je to asi prima, ale pokud je to pravda, tak se domnívám, že to Panasonic trochu přehnal. Zajímavé je to tak jak tak.

edit

Adobe (na základě požadavku Panasonicu) při konverzi z RAWu prováděl určité korekce optických vad/vlastností na míru objektivu. Tzn. že při konverzi byla redukována distorze, barevná vada a vinětace.

Autor testu tedy recenzi postavenou na základě těchto výsledků smazal a vydal novou, kde vychází pouze z fyzických vlastností objektivu bez softwarových korekcí vad.

Jednoduše řečeno byly při konverzi z RAWu aplikovány určité filtry a korekce, o kterých uživatel nevěděl, ani je jinak nenastavoval.

Celkem zajímavý link, G1 s různými skly, atd.: http://www.outbackphoto.com/CONTENT_..._G1/index.html

G1-HD alias GH1 je tu :-)

Panasonic DMC-GH1 brief hands-on

Citace:

---

PMA 2009: We've been lucky enough to get a brief look at Panasonic's new HD video-capable DMC-GH1 Micro Four Thirds camera, and have put together a short hands-on report detailing the changes from the DMC-G1, and specifically how the camera's new video functionality is supported.

---

http://www.dpreview.com/news/0903/09...gh1handson.asp
http://www.dpreview.com/news/0903/09...umixdmcgh1.asp

Uvidíme, jaká bude cena - pokud dobrá, tak se bude prodávat jak houska na krámě (imho bude ale o hodně dražší než G1). Zajímavé je

Citace:

---

Původně odeslal DPR

The other big news about the GH1 is its new sensor, which is not the same as that seen in the G1. With 14Mp total resolution, the camera can shoot at four different aspect ratios (4:3, 3:2, 16:9 and 1:1) with a similar angle of view and effective pixel count of around 12Mp, by using different portions of the sensor in a similar fashion to the DMC-LX3.

---

Preview GH1 z LetsGoDigital: http://www.letsgodigital.org/en/2165...ix-gh1-review/

Hodně zajímavé sklíčko je m4/3 7-14: http://www.dpreview.com/news/0903/09...onic7-14mm.asp (otázka je, co kvalita)

Tak jsem se asi nespletl, předpoklad německých EU cen:

1. DMC-GH1 kit s 14-140 - EUR 1.550
2. 14-140 - EUR 900
3. 7-14 - EUR 1.250

Tak co je mi známo, tak žádné dosavadní sklo Panasonicu (ať už jako Lumix brand, nebo Leica) se mezi sračky neřadilo. Nečekal bych výjimku...

Neříkám "sračka", ale stávající dvě Panasonic skla na m4/3 žádné hvězdy zjevně nejsou, alespoň ve srovnání s 4/3 určitě ne.

Tady je krásná ukázka, jak se liší v přístupu k poměru stran a výslednému rozlišení G1 a GH1 ...

http://i.pbase.com/g3/31/496031/2/10...9.KqVXPE2I.jpg

Forbidden

You don't have permission to access /g3/31/496031/2/109862819.KqVXPE2I.jpg on this server.

???

EDIT: chm su lama, diky za kopnuti

Citace:

---

Původně odeslal berraneck

Forbidden

You don't have permission to access /g3/31/496031/2/109862819.KqVXPE2I.jpg on this server.

???

---

copy&paste

Na DPR je velmi zajímavý rozhovor s Ichiro Kitao z Panasonicu: http://www.dpreview.com/news/0903/09...cinterview.asp . Imho rozhovor obsahuje překvapivě přímé odpovědi na některé věci, mj. zajímavé také u diskutovaných korekcí objektivů:

Citace:

---

Původně odeslal DPR

So when you're designing a lens now you're designing it partly optically and partly digitally?
Yes. Of course we work closely with the lens engineers. But Leica doesn't allow us to use digital corrections, so that's why there are no Leica lenses for the Micro G system. But of course, we have a plan with Leica as part of the roadmap.

---

Oficiální fullsize samply z GH1 (včetně 7-14 a 14-140): http://panasonic.jp/dc/gallery/gh1.html

Videa z GH1: http://panasonic.net/avc/lumix/syste...gh1/movie.html

Korekcie objektivov - vsak to robi napr. aj D300. Koriguje CA a tusim ze aj sfericke skreslenie - minimalne pri foteni do jpegu a vie to aj capture NX2.
Inak ten GH1 vyzera mooooc pekne - to by bol idealny fotak pre mojho otca :) s nejakym 28-120/150 sklom po prepocte.
EDIT: tak aj ta 14-45 by stacila a 20/1.7 pancake je cool :-)