btw, na 3870/88gt neni problem jet 1680*1050...na 1280*1024 jsem hral na medium na x1950pro, takze test 3870x2 v 1280*1024 mi prijde k smichu, ikdyz vestina singl karet ( = slabsich nez x1950) to opravdu nezvlada...Citace:
Původně odeslal Masster
Printable View
btw, na 3870/88gt neni problem jet 1680*1050...na 1280*1024 jsem hral na medium na x1950pro, takze test 3870x2 v 1280*1024 mi prijde k smichu, ikdyz vestina singl karet ( = slabsich nez x1950) to opravdu nezvlada...Citace:
Původně odeslal Masster
Video proof: Micro stuttering may destroy the performance gains from current multi GPU technologies
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=631668
http://www.pcgameshardware.de/screen...Frametimes.jpg
Zkoušel jsem to s X2jkou pod Windows XP (3Dmark, Crysis) a distribuce byla i na 30 fps (či hodnoty kolem, v Crysis mi to nešlo omezit přesně jako v 3DMarku) vcelku přesných 33 ms (kupodivu):
3DMark06, Canyon Flight HDR @ 30 fps, HD 3870 X2
Mohl by to někdo zkusit s CrossFire dvou HD 3870 a SLI dvou 8800 GT/GTS-512?Kód:Frame, Time (ms)
1, 0.000
2, 32.513
3, 66.777
4, 100.075
5, 132.694
6, 166.037
7, 199.409
8, 232.740
9, 266.853
10, 299.480
11, 333.594
12, 367.175
13, 399.572
14, 433.742
15, 466.248
16, 499.638
17, 532.809
18, 566.067
19, 599.542
20, 632.908
21, 666.261
22, 700.778
23, 733.922
24, 767.267
25, 800.704
26, 834.072
27, 867.521
28, 900.780
29, 934.111
30, 967.602
31, 1000.927
32, 1033.313
33, 1066.583
34, 1099.747
35, 1132.592
36, 1166.248
37, 1199.727
38, 1233.124
39, 1266.438
40, 1300.105
41, 1332.950
42, 1366.616
43, 1399.765
44, 1433.356
45, 1466.387
46, 1500.076
47, 1533.576
48, 1566.562
49, 1600.147
50, 1633.484
51, 1666.893
52, 1700.112
53, 1733.376
54, 1766.875
55, 1800.186
56, 1833.564
57, 1866.908
58, 1900.395
59, 1933.748
60, 1967.021
61, 2000.391
62, 2034.021
63, 2067.167
64, 2100.930
65, 2133.898
66, 2167.315
67, 2200.692
68, 2234.130
69, 2267.288
70, 2300.699
71, 2334.127
72, 2367.599
73, 2400.774
74, 2434.293
75, 2467.610
76, 2501.036
77, 2534.348
78, 2567.645
79, 2601.121
80, 2634.508
81, 2667.720
82, 2701.020
83, 2734.424
84, 2767.625
85, 2801.089
86, 2834.445
87, 2867.890
88, 2901.314
89, 2934.716
90, 2968.271
91, 3001.135
92, 3035.602
93, 3068.332
94, 3101.384
95, 3134.759
96, 3168.229
97, 3201.471
98, 3234.835
99, 3268.130
100, 3301.728
Nevím jestli sem to pochopil správně. Znamená to, že zatím druhé GPU není pořádně synchronizováno s prvním?Citace:
Původně odeslal Spajdr
Přesně tak jak píšešCitace:
Původně odeslal Aradan
Tak přesně tohle byl můj problém když jsem zhruba před rokem jen tak ze srandy zkoušel dvě 6800 ultry v SLI a po 14 dnech trápení jsem došel k závěru, že se hraje líp s jednou kartou.... všichni koukaj jen na počet FPS, ale ono jde i o to, jak ty FPS jdou za sebou. Jedna karta co má 30fps je na tom líp než dvě v SLI co maj 50, když jim ty fps jdou 0,2sekundy po sobě a pak se 0,8 čeká na další.
Já osobně nevim kde tahle chyba vzniká, jestli někde ve framebufferu nebo tak, ale vím že tripple-buffering ani Vsync ani změna počtu snímku renderovaných dopředu nepomohla. Akorát si vzpomínám, že se to nedělo vždy, jen v některých scénách, třeba 50 vteřin to šlo ok a pak jsem se podíval na určitý místo co tomu nesedělo a už to tu bylo. Byla to záležitost více her. Oblivion BF2142, atd.
Osobne si myslim, ze 0,2 + 0,8 je 1. Cili 2 fps a ne zminovanych 50 ;-)Citace:
Původně odeslal DOC_ZENITH
Svatá pravda, ale ono tohle není problém jen multi-gpu řešení, už jsem víckrát pozoroval situace, kdy jedna hra byla při třeba 25fps úplně v pohodě a u druhý hlásil fraps stejný fps a přitom to bylo téměř nehratelný.Citace:
Původně odeslal DOC_ZENITH
Nova recenze na X-bit labs.
Tohle myslim hovori za vse.
http://i31.tinypic.com/2vkmiib.jpg
zapomels tam dat : *crossfire failure or no optimization, tzn v 8mi testech je vykon pouze ~3870, a ovladac byl pouzity 8-451-2-080123a (beta), s datem vydani 23.1., lepsi by snad byly 8.2 z 13.2.Citace:
Původně odeslal Masster
graf porovnani s ultrou, stejne ovladace, ale crossfire funguje podezrele ve vicero hrach :
http://www.ddworld.cz/images/stories...n-celkem-1.png
dalsi graf, rekl bych nv-orientovany a i presto nechava x2 za sebou gts i gtx
//graf chybi...
http://www.extrahardware.cz/files/im.../prumer_aa.png
a komplet souhrn snad vsech testu, kde srovnani s ultrou vychazi porad dobre, takze bych se nad jednim z x-bit labs nejak vyrazne nezastavoval...
NV orientovany graf z DDWorld? http://overclocking.cz/smileys/lmao.gif
Takhle jsem se uz dlouho nezasmal.
ne vrchni ale spodni...Citace:
Původně odeslal Masster
//jinak ze dd ma testy ktere vychazeji lepe pro ati - proc by ne, neni jediny komu to tak vychazi...zajimave ze si nedelas srandu napr. z computerbase, kde x2 vychazi taky velmi dobre, dokonce i o stovky procent...
Protoze treba CB neni znamo tim, ze testuje karty, ktere kolikrat ani nema?
V pripade tehle karty totiz nejde tolik o vysledky samotne, ale prave o ty vykyvy, ktere se objevi klidne i se stejnou verzi driveru a na podobnych sestavach. Viz. napr test Crysis, kde X2 vitezi v GPU benchmarku, ale pri naslednem hrani samotne hry karta podava odlisne vysledky.
Radeon HD3870 X2 GDDR4
jen nechápu, proč nezvolili jiný název, třeba HD3890 X2...
http://www.abload.de/img/hd3870x2gddr4yjz.jpg
http://www.pcgameshardware.de/