Printable View
Zatížení hlavy u stativů jako je CX440/444 je pouhá teorie. V reálu mají tyhle plastové hlavy nosnost maximálně 0,75 kg, potom už foťák neudrží. Vím to, protože jsem to zkoušel.
Neller: pokud chceš postávat hodiny u stativu, tak je to málo. Pro všechno ostatní je výška 170 cm naprosto v pohodě. Uvědom si, v jaké výšce máš při tělesné výšce 195 cm oči (imho max. 185 cm) a stačí se trochu rozkročit a jsi cca na těch 170 cm. U stativu se nestává v pozoru ;)
170cm je pro me fakt malo. Sem se taky ridil podle vysky mych oci, takze ted hledam stativ 185cm. Jinak stat v pozoru u toho nebude, ale ani nijak extreme rozkrocenej. Ted jen najit ten spravny stativ.Citace:
Původně odeslal jan555
tak proste nasetri 2-3 tisice a kup poradny stativ... porad nedokazete pochopit, ze na stativu se nevyplati setritCitace:
Původně odeslal Neller
na všem se nevyplatí šetřit :)
sám měřím 2m a nevzpomínám si, kdy bych dával foťák na stativu nad 160cm. Né pro to pohodlí, ale pro použitelnost záběru. V 80% ho nechávám složenej, mám rád žabí perspektivu.
mnohem důležitější je "hlava", od které očekávám, že udrží foťák i když ho namířím rovnou na zem. Protože ty plasťáky dávaj tak maximálně "panorama" kdy je foťák vodorovně ->většinou vyváženej.
jj, šetřit se nevyplatí... rozhodně si ale myslim že stativ může bejt klidně o 20cm nižší než ste vy a nebude to dělat problémky.
Tak z toho co jsem si přečet,mě jen napadá,že bude asi nejlepčí mít "hlavu" z nakeho kovu a ne plast :rolleyes:Citace:
Původně odeslal russianblue
hlavně si musíš odpověďet, kolikrát ročně ho použiješ a kde.
pokud to bude 12x ročně, a většinou panormama, tak ti stačí i plast.
jjj. myslim si že když se člověk naučí, bude ho používat každý druhý focení.
[QUOTE=Neller]Tak nakonec sem si brašnu vybral : LOWEPRO Edit 140,je superní,vleze se do ní všechno,měl sem štěstí byla poslední a jsem s ní nadmíru spokojený :!:Citace:
Původně odeslal Nazalogy
[QUOTE=theedge]Po menším výletu obhlédnout nake stativy,sem narazil na stativy HAMA a teda vám povím to zpracování celé te "hlavy" no diky ale nechci,tak sem zase vyrazil o kousek dál a narazil sem na krámek specializovany na fotaky a nasel sem si tam Velbony a reknu teda to je rozdíl az sem koukal :o uz to zpracovani te hlavy je teda superní,tak sem se jeste trosku vyptaval a ze zkusenosti prodavacky,ktera mi pripadala dost zkusena sem se dozvedel ze jak prodavala Hamu tak mela problemy , ze se ji stativy vracely na reklamaci zpet,protoze se jim vzdycky zlomila hlava tak reseni byla vymena,tak ted uz jen prodává Velbon,ze jsou vsichni s nima spokojeni :!:Citace:
Původně odeslal Nazalogy
Takze musím s tebou jen jedine souhlasit, a radsi pridam a koupim Velbon :!: THX :)
[QUOTE=theedge]Zapomeň na to že že do 1000,- koupíš něco rozumnýho. Všechno to budou ty nejlevněkší modely -> co čekat os nejlevnějších věcí sis snad už v životě udělal obrázek sám.
Taky mi říkala,že lepší je koupit Velbon,který vyrábí jen stativy,než Hamu která se věnuje všemu možnému :rolleyes:
Tak aspon sem vam to chtěl prezentovat,tak si to přeberte jak chcete :)
no takze nic noveho . co jsi cekal ze ti rekne ? "berte hamu a vubec se nebojte setrit" ?
občas se to i stává. bohužel to ale neni pravidlem. za kvalitu se platilo dycky a tak to bude furt.
Když jsem si nedávno vybíral stativ, tak jsem byl také zatížený tím, že bych za něj nedal více než 1000 korun.
Jenomže když sem si vyzkoušel co vlastně za ty peníze dostanu, tak jsem se rozhodl pro Velbon Sherpa 750R a jsem maximánlě spokojený. Má výměnou kovovou hlavu, čtyřdílné nožičky a skutečně příjemné a rychlé ovládání. Když na něj postavím foťák, tak nemusím mít strach.
Mě to za těch 2500 stálo.
To už je iná trieda, ale statív je to dobrý. Ja mám Sherpu 450n (dá sa vytiahnúť na dva metre).Citace:
Původně odeslal J!Rka
Pozerám, že všetky kusy teraz dostali koncovku R. Viete čo je nové oproti starším modelom s rovnakým číslom?
Trochu se změnily rozměry stativů a také koncovky nožiček se liší, ale konstrukce stativů zůstala stejná.Citace:
Původně odeslal e1
Určitě to nejsou změny, které by stály za výměnu :-)
Na stránke Velbonu už nie sú uvádzané všetky parametre (nevidel som tam akú dlžku má stredná tyč), takže toto som nevedel porovnať. K tým nožičkám - myslím si, že je to dosť dôležité. Tie gumené nožičky čo ja mám na statíve sú dosť o ničom, na mokrom povrchu (kachličky, alebo ľad) statív vôbec nie je stabilný. Keď sa v takýchto podmienkách ľahko opriem o foťák, tak nohy statívu sa trocha rozbehnú, a je to dosť blbé. :-/
Myslel jsem si, že starší Sherpy měly takové ploché gumové nožičky. Já mám na stativu takové gumové válečky.
Ta kluzkém povrchu bych tomu také moc nevěřil, ale když se ty nohy nevytáhnou úplně a nechají se v první poloze rozevření, tak je to i na kluzkém povrchu dostatečně stabilní. Měl jsem na něm postavenou i kameru a neměl jsem problém s ujížděním na parketách.
Ja mám len jednu polohu na otvorenie. Keby mi najnižšia poloha vyhovovala na fotenie, tak by som ju použil, ale bohužial...
Ja mam HAMA STAR 61, vaha 1,2 kg, max. vyska 153 cm, po zlozeni 60 cm, no ale ked mam pravdu povedat, Ti ju "vrelo neodporucam". Stala ma nejakych 990 Sk, no je to shit, hned na prvom vylete v terene mi praskol plastova objimka, takze som to musel potom trosku upravit a dalsia nechutnost bola, ze mi ten pritlacny kolik na hlave nechutne porypal spodok fotaku. Stabilita nic moc, no ale zase nerobim profi fotky na nejake panoramky a obcasne fotenie v prirode to po mensich upravach ujde. Ked chces sa fakt venovat foteniu, tak ruky od HAMY ber prec... Jedina podarena vec je to puzdro na rameno pre stativ, to sa im podarilo.
neco prasklo? bez to reklamovat, ne? vsadim se, ze to praskne jeste 3x, protoze to proste prasknout MUSI, praskaj i nektery levny velbony.
Jinak ja vybiral stativ vylozene podle mechanicke odolnosti (taky ceny a celkovyho dojmu a vlastnosti samozrejme) a nakonec jsem koupil Velbon 2000V. Je az na detaily celokovovej, nohy pri rozevzeni drzi v kloubech a nelamou je. Kdybych chtel fotit zivot v trave, tak se da fotak pisroubovat i na spodni stranu tycky. Ke sve radosti ho pouzivam uz asi rok :). Nevyhoda je trosku vetsi hmotnost, ale cert to vem, aspon ho nechodim reklamovat po kazdym pouziti :-D.
Pokud byste chtěl někdo fakt pořádný stativ, tak http://4um.ocguru.cz/showthread.php?t=47485
(sorry za OT, ale třeba pomůže)
ja mel k Ixusu znacne predimenzovany Velbon Ultra Luxi-F. dle me naprosto paradni stativ. slozeny relativne maly a lehky. rolozeny slusne vysoky (i kdyz na moji postavu by mohl byt vyssi). skvely mechanismus aretace nahou (zadne hnusne plastove zamky... - profilovana trubka ktera se zamkne pootocenim). na hlave temer zadna plasty nenajdete a navic ma 3 vodovahy. jsem zvedav jak si poradi s tim drobkem (785g +
max 650g) za ktereho vymenuju Ixus. udavana nosnost je 2kg. a vypada to ze se tomu i da verit. kamos ho u me zkousel a sam jej poridil na Nikon D70 + 18+70.
Prosimte tak pak dukladne poreferuj, tohle me bytostne zajima. Docela se bojim ze ten Ultra-Luxi to nezvladne. Mam ho tu taky a zkousel jsem na nej dat Fz-20 a rozhodne to nevypadalo moc stabilne. :-/Citace:
Původně odeslal tominek
Dikes.
Stativy jako Ultra Luxi skutečně nejsou určené pro zrcadlovky. Udávaná nosnost stativů je často mimo mísu (nevím, co občas udává, možná hmotnost, než stativ "lehne"). Obecně je vhodné vycházet z toho, že udávaná nosnost stativu i hlavy by měla být nejméně 1,5 násobkem maximální váhy kompletu (např. tělo+grip+blesk+nejtěžší objektiv), lépe je násobit dvěma. Je to sice pro někoho luxusní přístup, ale zaručuje výsledky - nehledě na to, že i velmi kvalitní a robustní stativy je vhodné stabilizovat další zátěží (typicky brašnou na háku).