Tualatin 1,33GHz vs. Athlon XP1600+

Citace:

---

Původně odeslal tanigor

bez niekde, porovnat xp s tulenom! ved xp boli vykonnejsie ako p4 1700mhz!, a nie ako slaby tulen - ten mozes dat akurat do kanc. stroja.ked chces nieco na pc robit,kup si xp , na sieti je prilis vela testov,aby si sa presvedcil o primitivnosti tohto porovnavania :idea:

---

Hehe, nikdo Ti Ty "Tvoje" XPcka neupira, ale trosku vychladni, takovy vylozeny zvasty, ze Tual do kanclu a podobne, to si nech pro sebe, sam vim nejlip, co iPIII TUALATIN umi... a to, ze Intel jeho dalsi vyrobu a vylepsovani ukoncil, je jiste znama vec PIII(Tual) VS. PIV... :wink:
Kazdopadne v realny dobe, kdy byl Tualatin uveden, se jiny procy pekne zapotily a to zadnej kec rozhodne neni! ;D
...nic proti Tobe, ale uber plyn, nez budes priste neco psat a neurazej dobry procaky... :wink: ;D

prepac, nechcel somnikoho urazat, lae kazdy procesor bol najvykonnejsii v dobe svojho uvedenia,aj tualatin,ale predsa vtedy sa mu daval za konkurenta duron , a nie athlon xp :-)

...jasne :wink: ;D

Ale v ty dobe bylo samozrejme vse trosku jinak, ze. :-)
Kazdopadne je jisty a plati to dodnes, ze jakykoliv Duron na pretaktenyho Tualatina (kolem 133FSB) proste nema a naopak prave ze pretakteny Tualatin (od 133FSB a raci i vys, treba 150 - 160FSB) je i dnes realne porovnatelny s XP1600+, v tom lepsim pretakteni i s 1700+ ;D
...no nejaky to procento sem nebo tam, taky to na 100% presne nevim, samotneho by me zajimalo narazit tak na nejakou kvalitni databazi techto srovnavacich testu... :lol:

Používám všechny 3 procesory a ještě plejádu historickejch.Dá se říci že v reálu je stroj s XP o dost svižnější než Tuleň.A to ten můj běží na 160.Kdybych měl paměť která by takhle šla při cl2 tak už by se dalo uvažovat.DDR dá asi 5%.Tyhle 2 procáky nemůžete srovnávat.
Tady jsou nějaké testy při práci - http://mujweb.atlas.cz/www/chessman/...ardwareset.htm

:lol:

Citace:

---

Původně odeslal JADVA

...jasne :wink: ;D

Ale v ty dobe bylo samozrejme vse trosku jinak, ze. :-)
Kazdopadne je jisty a plati to dodnes, ze jakykoliv Duron na pretaktenyho Tualatina (kolem 133FSB) proste nema a naopak prave ze pretakteny Tualatin (od 133FSB a raci i vys, treba 150 - 160FSB) je i dnes realne porovnatelny s XP1600+, v tom lepsim pretakteni i s 1700+ ;D
...no nejaky to procento sem nebo tam, taky to na 100% presne nevim, samotneho by me zajimalo narazit tak na nejakou kvalitni databazi techto srovnavacich testu... :lol:

---

Nezabudaj , ze v tejto diskusii sa povodne porovnaval Tulen 1G@1,33G na fsb133 s XP1600+(real 1,4G) na FSB133 a tu je proste Tulen , aj ked nie ovela, ale jednoznacne slabsi (az na par specializovanych testov...)

pokial tvrdis , ze Tulen na FSB150 ci 160 je lepsi, tak nesmies zabudat , ze aj XP1600+ moze bezat na FSB166 ci dokonca vyse 200FSB a tu uz sa ten Tulen zase nechyta 8-)
...co ale nic nemeni na tom , ze Tulen je vyborny procesor - ale bohuzial bol to asi zatial posledny vyborny procak od Intelu s akotak vyhodnym pomerom vykon/cena ...

Moje řeč.

Citace:

---

Původně odeslal Marcelino

Citace:

---

Původně odeslal JADVA

...jasne :wink: ;D

Ale v ty dobe bylo samozrejme vse trosku jinak, ze. :-)
Kazdopadne je jisty a plati to dodnes, ze jakykoliv Duron na pretaktenyho Tualatina (kolem 133FSB) proste nema a naopak prave ze pretakteny Tualatin (od 133FSB a raci i vys, treba 150 - 160FSB) je i dnes realne porovnatelny s XP1600+, v tom lepsim pretakteni i s 1700+ ;D
...no nejaky to procento sem nebo tam, taky to na 100% presne nevim, samotneho by me zajimalo narazit tak na nejakou kvalitni databazi techto srovnavacich testu... :lol:

---

Nezabudaj , ze v tejto diskusii sa povodne porovnaval Tulen 1G@1,33G na fsb133 s XP1600+(real 1,4G) na FSB133 a tu je proste Tulen , aj ked nie ovela, ale jednoznacne slabsi (az na par specializovanych testov...)

pokial tvrdis , ze Tulen na FSB150 ci 160 je lepsi, tak nesmies zabudat , ze aj XP1600+ moze bezat na FSB166 ci dokonca vyse 200FSB a tu uz sa ten Tulen zase nechyta 8-)
...co ale nic nemeni na tom , ze Tulen je vyborny procesor - ale bohuzial bol to asi zatial posledny vyborny procak od Intelu s akotak vyhodnym pomerom vykon/cena ...

---

jj, dyt jo, taky sem to vuci T na 133FSB uznal/napsal a je mi jasny, ze aby Tulen dosahnul XP1600+, musi se fest taktnout a kdyz se taktne XP, je to pak uz o necom jinym... chapu a souhlas :wink:
...je to ale stale dobry proc ;D , jen skoda, ze ho Intel prestal vylepsovat a s radou Tualatin pokracovat kvuli konkurenci PIII VS. PIV :evil: , kdo vi, jak by dnes fachal treba fiktivni Tualatin 2.5GHz s 512L2 a treba na DDR RAMkach?? ?? ?? ...to by byl narez... ;D ;D ;D :wink:

;D jasne, tualatiny boli fakt dobre, a ich architektura bola tiez na urovni, a urcite to mohlo ist s frekvenciou hore, ale podla intelu nie ,pretoze uz vrazili pekne prachy do p4, takze sa s tulenom a celkovo s architekturou muselo skoncit. bohuzial, kedze csetci vieme, aky vykon-nevykon mali prve p4 :?

kamos ma xp 1600+ a ma v cpu marku 125
ja mam tulene 256kb 1200 na 1510 - fsb 126, cpu mark 126

Intel potreboval zmenšiť ten tlak, čo na neho vyvíjala AMD... Tak nahodil PIV a frekvenčne to vyhnal nad 3GHz... A na tom to všetko postavil...
AMD má dnes CPU niekde pod 2,5GHz, aj keď výkonovo sú celkom OK... A percentuálny podiel im napriek lepším cenám a lepšiemu pomeru cena za výkon klesol... Holt marketing je silá zbraň... :wink:

jako kdyby se delali Tualatiny nad 2G tak by to bylo maso

Mno tak to by byl narez mit tualatina na 2GHz...nekde na overclockers.com je max. dosazene OC 2GHz na SL5ZJ a 2.2V!!! :-o :-o
Ale kdo vi cim to chladil a jak dlouho mu to jelo....Nak