Kdyby to tak bylo všechno ... Asi to nikdy neskončí :rolleyes:
http://www.sigma-photo.co.jp/english...0_exposure.htm
Printable View
Kdyby to tak bylo všechno ... Asi to nikdy neskončí :rolleyes:
http://www.sigma-photo.co.jp/english...0_exposure.htm
mne to na druhu stranu nepride take tragicke ... je sice trosu arogantne od Nikonu ze na to srali a nevyskusali/neriesili tento problem pri navrhu ale inak to neni nic neprekonatelne predsa ... ja som D200 mal v ruke minuly tyzden asi 10 minut a musim konstatovat ze to je hodne cool telo ... jednoducho je dost poznat profi zaklad, ma to o dost blizsie k D2/1 like telam (vsetko ovladane na tele, mega velky hladacik, pevne, velke, masivne) a subjektivne sa mi pacila v ruke o dost viac ako 20D :)
Smutné je, že to náhoda najisto není ...
btw: včera jsem ho měl v ruce, ale taky D2X. A rozdíl tam je :) (bodejť by taky ne - to není reakce, jen konstatování)
jj rozdiel tam samozrejme je, ale nestoji tych 100k+ rozdielu ceny tych tiel ;) to ci to je alebo neni nahoda nechajme na inquirer ;) je to rozhodne smutne, ale nie tragicke
Pokud jde o full-frame u Nikonu, docela hustě Nikon mlží... :(
http://www.digineff.cz/art/aktuality/060131nikon.html
heh, mne osobne FF nechyba a ani nebude chybat ....
Taky nejsi profesionál se spoustou skel, u kterých jsi zvyklý je používat na klasice v konkrétních situacích - ze své znalosti těchto lidí vím, že pro ně byl mnohdy digitál pekážkou právě proto, že se díky crop factoru nechoval stejně jako jejich analogový miláček... ;)Citace:
Původně odeslal MadCap
EDIT: Mně samozřejmě taky nechybí...
lenze tyto ludia pomaly vymieraju :) (nastastie?)
No, on FF reálně nepotřebuje nikdo z hobby/semi-profi kategorie a z profi jen menší část. To je nějaké promile trhu (viz prodeje "superbomby" 5D) a připadá mi rozumné, že se Nikon programově netlačí do něčeho, kde Canon těžko dožene (viz marketshare u reporérů). Pokud peníze, které by do tohohle spadly neušetří, ale nacpe je do mainstreamu, přinese to imho o mnoho víc užitku.
Dnes som mal v ruke D200-ku. Musím povedať, že pekný kúsok. čakal som trocha väčší hladáčik, ale oproti D70-ke je to aj tak panoramatické okno do sveta. Mal som ho v ruke s klasickým seťákom 18-70/F3.5-4.5. Prekvapilo ma, že je rýchlejšie ostrenie, ako s D70-kou. Nie o moc, ale foťák pípne trocha rýchlejšie, než moha D70-ka. Čo sa týka ovládania, tak na D50-ke som blúdil, na D200-ke som bol úplne zmetený. 2x toľko tlačítok a funkcií, než na D70-ke, a o menu sa radšej ani nebudem vyjadrovať. Jednoducho paráda. Bolo to v obchode, a bol tam skoro kompletný sortiment od Canonu, D200-ka je skoro tak veľká ako EOS 5D. To ma dosť prekvapilo.
je to divne, ale je to tak, AF-S skla ostria inak na rozdielnych telach (aj ked o dost mensi rozdiel ako pri AF klasickom motorovom)
Jj, je to tak. A netýká se to jen Nikkorů s AF-S, týká se to i spousty ostatních značek. Na opravdu rychlá skla možnosti low-end těl nestačí, projeví se to velmi dobře při C-AF - to příště vyzkoušej.
Nakonec, sám jsem to jednoduše otestoval - když se v případě Zuiko Digital HG 50-200/2.8-3.5 nastaví reset focusu při vypnutí foťáku, tak objektiv přeostří viditelně rychleji, než při reálném ostření. To je fyzická možnost objektivu (rychlost), ale (v současné době všechna) těla mu nestačí. V případě Canonu pořádné sklo ostří na 1D(s) MkII také rychleji než např. na 350D. A rozdíl v C-AF je, pochopitelně, mnohem větší.
DPreview full review http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/
A Dcresource:
http://www.dcresource.com/reviews/ni...ew/index.shtml
Jsem tu vcera koukal ze tu na to jeste odkaz nebyl ale pak jsem si rikal ze to sem stejne nekdo doda ;-)
Jinak je celkem zajimavy ze dpreview a dcresource vydavaji "dlouho odkladanou" a ocekavanou recenzi presne ve stejny den. Hm ze by nejaky pakt mezi Kalifornii a Britanii?
Do budoucna uvažuju o koupi dig.zrcadlovky.....Mám vybrané dvě, Nikon D200 a Canon 30D, první bych si chtěl koupit tělo a pak vybrat k tomu nějaké sklo:p
Jen se nějak nemůžu rozhodnout jestli Nikon nebo Canon...
Kdo mi poradí?
Chtěl bych se taky zeptat, dá se foták i pojistit?
např. proti krádeži
Ten postup je subj. zcela chybný - vyber si, jaké chceš objektivy a k nim si vyber tělo s odpovídajícím bajonetem.Citace:
Původně odeslal Nazalogy
Co se týče samotných těl, tak se sice v některých vlastnostech liší, ale jsou zcela srovnatelná a nedá se říct, které je "lepší", obě jsou objektivně zhruba stejně dobrá. Rozdíl je v ceně, kdy po nedávném zlevnění je Canon výrazně levnější než Nikon a dokonce se dostal do cenové kategorie D80 (pro většinu běžných lidí z 90% funkční obdoba D200 v plastu). Ale znovu říkám - napřed objektivy, potom tělo, totiž ono bráno pohledem setu takového těla a odpovídajících objektivů (subj. zcela postrádá smysl kupovat si "drahé" a weatherproof tělo a doplnit ho nekvalitními a neodolnými objektivy, naopak levné tělo a drahé objektivy mají smysl mnohem větší) je i rozdíl 10K mezi těly podružný (v celém setu to může být i opačně, ale především se to v celkové ceně docela bezpečně ztratí).
Ano, foťák se pojistit dá, stejně jako snad cokoliv jiného. Zeptej se u své pojišťovny na podmínky a cenu, bývá to drahá (a celkem nesmyslná) legrace.
Jo, to mi je jasné, že ke kvalitnímu drahému tělu by měl být taky odpovídající objektiv, že nějaký levný objektiv by asi neměl žádný význam:pCitace:
Původně odeslal jan555
Tak pokud Ti to je jasné, tak by Ti mělo být také jasné, že to, oč hlavně běží, jsou objektivy - investičně náročnější, ale také mnohem trvalejší hodnota, naopak těla jsou vlastně (záměrně trochu přeháním) spotřebák. Nakonec v některých případech se vyplatí i koupit objektiv jiného výrobce s jiným bajonetem a koupit si k němu i odpovídající tělo, takové mohou být rozdíly.
k tomu, co napsal jan555, se neda skoro nic dodat - kupujes znacku, nikoliv fotak... jinak fotovybavu par pojistoven pojistuje, ale pojistky jdou do radu tisicu a dle meho se nevyplati