Printable View
Ano, pokud je kompatiblni s HW tak ano ...
Problemy vidim v 5.1 zvuku + par drobnosti ...
BTW nevidim problem v "rychlosti" instalace, ale rychlosti distra ...
Ja vim, ze je to dokola, ale na 800Mhz Duronu vidite pak brutalni rozdil mezi nejakou fedorou nebo Slackware ....
Ano, rozdiel som si dnes vyskusal osobne. Ta Fedora s KDEckom bol obrovsky moloch, pri bootovani to spustalo milion veci. A Firefox bol cely nejaky zabrzdeny, obcas sa na par sekund cely zastavil. Slackware je oproti tomu parada ;D Nainstalovany bol za pol hodinku, ale potom som robil este upgrade z webu a este vselico nastavit...
A to svedci jen o jednom, ze nejsi schopny FC nainstalovat. Nic vic, nic min.Citace:
Původně odeslal Rainbow
Ne, to svedci o tom, ze je to spatny distro, sam sem pouzival RH a po cca roce jsem dosel k zaveru ze to je proste distro nah.ovno.
Priklad: Kdyz confim v Gentoo sit, je to JEDEN soubor /etd/conf.d/net. V RH to bylo min 3 - 5 souboru na ruznych mistech, podle toho co vsechno jsem chtel nastavit.
Kdyz naistalim Gentoo, mam /etc pekne cistej a prehlednej, je naprosto zrejmy co se kde nastavuje, pri RH vznikl v /etc ihned po instalaci neskutecny bordel a chaos, ve kterym se snad nevyznaj ani jeho tvurci. Kdykoli jsem neco hledal, nasel sem N ruznych postupu jak to udelat (tim minim taky N souboru, kam lze konfiguraci napsat).
Gentoo neni taky uplne dokonale, ale je to jako nebe a dudy. Napriklad jsem narazil na detail, pri konfiguraci site je moznost menit MAC, nacoz to chce instalovat jistej balicek. To je ale zbytecny postup, protoze MAC umi bez problemu zmenit ip z iproute2(na vyber je i pouziti konfigurace site starsim postupem pres ifconfig).
Ked uz ide o rychlost instalacie, tak ked si das stage3, tak to mas za chvilku hotove. to, ze to potom upgradujes je druha vec a to sa robi na kazdom distre. Nastavovanie na svoj obraz je to najzdlhavejsie...
BTW: Ja som sa linux ucil prave na Gentoo a myslim si, ze takyto typ instalacie nauci zaciatocnika(ktory vie co chce) aspon zakladne veci a co ma kde hladat a ako...
ten firefox ma nejake potize na fedore celkove....Citace:
Původně odeslal Rainbow
taky se mi zastavova na chvilku. Teda když jsem měl fedoru, kterou jsem vyměnil za gentoo :-D
FF ma potize vsude
No nevim, je pravdou, ze posledni RH ktery provozuji je RH 6.2, ale rict ze je neco nanic, protoze nevim jak to mam udelat, jsou pomerne silna slova.Citace:
Původně odeslal Jezevec
Ja jsem osobne nepritel toho, mit vse v jednom konfiguraku (jestli ti to vyhovuje, tak IMHO SuSE to melo). Pouzivam vice distribuci, a netvrdim ze ta ma je nejlepsi, maximalne vyzdvihnu to, co mi vyhovuje.
Ja si vybiram distro tak, aby se na nem delalo dobre me, nebo, pokud jde o nasi sit, aby se delalo dobre i ostatnim. A lidi co rikaj, "udelam to jen kdyz na serveru bude X.Y" posilam k certu (ne k BSD, ale do p...), protoze kdyz neni schopen spolupracovat s ostatnimi, je nam k nicemu. I kdyz to muze byt velky odbornik na to jeho jedno distro.
No, ja zase ocekavam, ze jednu vec budu konfigurovat na jednom miste (= jeden soubor nebo jeden adresar). Pokud to neplati, tak je to proste bordel a ten je u RH opravdu dokonalej. Takze aplikace XYZ ma mit 1x soubor/adresar v /etc a pokud je to uzivatelska aplikace tak 1x totez v /home/user.
Jinak dopadnu uplne stejne jako u widli, kde ac neco delam po 50ty tak klikam vsude mozne, protoze stejne musim prolizt vsechno. Prikladem budiz klasicke modemove nastaveni s cekanim na ton (nechapu PROC u CZ verze widli neni default off), ktery je treba zrusit na 2 mistech.
Pak to totiz dopada tak, ze misto aby clovek pouzil distrem pripraveny konfiguraky, radsi to nabastli primo nekam do rc.local a pod.
Kdyz je to totiz v 1 souboru/adresari tak mrknu a vidim, pokdu resim nejakej problem, mam vse na jednom miste a nemusim mit otevreno N souboru, kde je v jednom IP adresa, v druhym default routa, ve tretim staticky routy ... .
Jo, u RH me navic neskonale vytacely zavislosti, ktery jsou diky tomu ze jde o binarni distro dany a tudiz si nevyberu estli chci nmap s nebo bez podpory X => nainstaluje se mi prislusnej balik (pokud nepudu do rizika a nenahodim to bez zavislosti).
No mensi HW kompatibilita je zpusobena z vetsiny tim, ze FreeBSD nema tak velkou vyvojarskou zakladnu jako GNU/Linux, co se sw tyce neni problem, nejvic jsem se obaval javy a nefungujiciho zvuku u skype, ale taky pohoda, krome 5+1 zvuku imho splnuje vse, ja mam jen stereo zvukovou kartu, takze to moc neresim. Rychlost je oproti debianu (subjektivni pocit) o dost lepsi (mam nestandardni volby v make.conf a vypnute vsechny debugovaci funkce).Citace:
Původně odeslal dekon
Zaver: pokud mate kompatibilni hw, tak nevidim duvod, proc by ti nemelo FreeBSD dobre slouzit...
Vez ze FreeBSD ma /etc jeste cistci (jedna z jeho velkych vyhod), ovsem vam se to muze zdat jako divny, ma totiz oddelene systemove konfiguraky /v /etc / a konfiguraky third-party sw /v /usr/local/etc / je to sice na dvou mistech, ale od ty doby co jsem si zvykl, i takovy debian ma podle me neskutecny bordel v /etc ;DCitace:
Původně odeslal Jezevec
Ja som ho neinstaloval ;D (a ani asi nikdy nebudem). To nainstaloval nejaky moj predchodca.Citace:
Původně odeslal hwsoft
lukasp: Najcistejsie /etc: rm -rf /etc ;D
;D