Printable View
Kdyz se podivas hned na prvni stranu v tomhle threadu, tak tam ten odkaz na testovaci obrazek je (http://www.overclockers.com.au/articles/257238/band.jpg). Je to klasicky barevny prechod (z cerne do bile), ktery si muzes udelat sam doma, napr. ve Photoshopu (otazka nekolika sekund) ;D
A je rozdiel medzi 16.7 mil. s dith. a 16.7 mil. bez dith. taky dramaticky? Bolo by to poznat v hrach? Uvazujem totiz o kupe noveho 19 LCD a vecsina z nich je prave s dith. :?
imho je to na hry v pohode. akorat obcas treba na nebi kdyz je tvoreny statickym kvalitnim obrazkem vidis neplynuly prechody(skoky)..Citace:
Původně odeslal pYr0
Btw vetsina monitoru eizo ma dokonce 10bit barvy :-)
No tak sem si objednal Benq 71E+ 8ms ktory ma 16.2 mil. bez dith. cize 6 bit na kanal......no sem fak zvedavy :-)
:roll: 6bit kanal znamena ze ma monitor realnych 256000 a z tech se micha tech 16,2mil. Cili ten panel dithering mit urcite bude . Ale jak rikam pokud nedelas s profi grafikou tak to prekousnesCitace:
Původně odeslal pYr0
;D Pro upresneni - tech skutecnych barev je u 6bit LCD cca 262 tisic (ne 256 t.), ale jinak ma Hrochslon pravdu. Nemusis se ale ani zabyvat profi grafikou - staci, kdyz si budes ve Photoshopu amatersky upravovat sve fotky z digitalu a rozdil oproti 8bit LCD bohuzel poznas. Pokud s grafikou nebudes delat vubec nebo ti ty neplynule prechody nevadi, tak je to jedno a na hry a filmy bude uplne OK :-)
Aha no blbo som to pochopil :oops: Inak na strankach Benq sa spominaju dve hodnoty: "16.2 mil. with dith." , "16.2 mil" a "16,7 mil.". No a o tom Benq 71E+ je pisane ze ma "16.2 mil." Takze to je asi bez dith. a ma 8 bit na kanal ne? Ale co je potom "16.7 mil."? 10 bit na kanal alebo co?
Bol by som rad ( a urcite nie len ja :wink: keby mi to niekto objasnil). Vdaka
Ten Benq ma TN panel s 8ms, takze na 99,99% je to panel s 6bit barvami na kanal.Citace:
Původně odeslal pYr0
6bit/kanal = 18bit. 2^18=262k barev
8bit/kanal = 24bit. 2^24=16,7m barev
na stranky vyrobce bych se v tomto pripade vykaslal ponevadz ti o tom velice radi mlzi.Citace:
Původně odeslal pYr0
Proste skoro secky panely s rychlou odezvou sou tn, Takovej panel je sice rzchlej ale na ukor barev. cili ja rika PetrT davaj jen 6bit na kanal = tech 262000 (nebo kolik) ditheringem se to domichava vejs.. a ten pocet barev se tak celekm zveda nekam k 16,2. Je to tedy ve vysledku mene nez 16,7 u jinych pomalejsicg typu (pva,mva..). Spravne by tedy melo byt u vsech panelu s dith. uvedeno 16,2 a 16,7 by melo byt pro monitory bez dith. Jenze voni to tak proste neuvadi.. stejen jako kontrast a vsecko.. proste papirove udaje
Jojo, papir snese vsechno :-) Proste jakmile ma panel 16.2M barev - automaticky je to s ditheringem a skutecny pocet je 262K (6+6+6=18bit barvy). Pokud ma 16,7M barev, pak je to truecolor 8+8+8=24bit. Pokud je dokonce 10 bitovy, pak je celkoby pocet barev 10+10+10=30bitu (preved si do desitkove soustavy a ziskas ohromne mnozstvi barev). Bohuzel i odezvu vyrobci udavaji fikane - pouze mezi cernou a bilou barvou (tj. napr. tech 8, 12, 16, 25ms), coz je zavadejici. Mnohem dulezitejsi je typicka odezva mezi barevnymi odstiny. Takze se pak stava, ze plno papirove 25ms panelu je ve skutecnosti rychlejsi nez dost treba 12ms panelu. Ja sam vlastnim Prestigio P176 s 8bit barvama a udavanou odezvou 25ms (jinde u nej zas uvadi 16ms). Typicka odezva je ale mnohem mensi a absolutne nemaze - takze je super jak na grafiku, tak i na filmy a hry. Podobne i Eiza, u kterych uvadi 25ms - rozhodne bych je bral. Proto je vazne nejlepsi, videt LCD na vlastni oci a pak jej teprve koupit (nehlede na to, ze kazdy ma jiny zrak a vnimani barev - co se muze libit jednomu, s tim uz nemusi byt spokojen druhy)...
ja v praci eizo L568 a totalna spokojnost, hry, filmy, foto.. akurat ta cena.... :-(
No tak mne vcera dosiel BenQ a musim dodat ze fakt je ten rozdil v barvach medzi CRT a LCD poznat. Hlavne na DVD filmoch. V hrach som si nic podivne nevsimol.
Ale inak lutujem ze som si nekupil LCD skor. Oproti obyc. CRT je to sakra rozdiel.
no jeste k tem 16.2 a 16.7 mil moje eizo l550 je klasicky tn s 16 ms (i kdyz treba se 172x je to neporovnately samsung jasne vede a casto i nejake 25ms) no a presto ma ve specifikaci napsano 16.7 takze kdo vi jak to je.
k tomu prvnimu obrazku prechodu bila-cerna kdyz jsem projizdel jas od 0-100 tak pri 50% jsou videt prechody docela dost
Hmm zacinam cim dal vic uvazovat o nejakem tom 25ms EIZU. Pokud u her nemaze Prestigio P176 s 25ms, tak snad ani to Eizo 25ms mazat nebude.. Ted jeste ktere Eizo vzit.... L568-K?Citace:
Původně odeslal Pinhead
To jeste nic neznamena, kazdy vyrobce si udava co chce, skutecnost je jina. Nejlepsi je si ten model primo prohlidnout na vlastni oci.Citace:
Původně odeslal Hombre-CZ-
Ano,o tom se tady celou dobu bavime. Nicmene Eizo je prece jen znacka se kterou je vetsina lidi spokojena, maji 10bit barvy, zkratka zdaji se byt dobre. Jedine co bych potreboval vedet je neci prakticka zkusenost s mazanim u her.Citace:
Původně odeslal Gargamel
pockej si na tu novou serii, co maji diky takove vychytavce srazenou odezvu na 12ms (hlavne u problematicke stredni casti spektra .. cili sedy atd\) jeste to myslim neni v prodeji ale uz se otom dost mluvi- 17" cca 17kCitace:
Původně odeslal Hombre-CZ-
A barvy by mely byt aspon 8bit nebo i 10bit? Pokud by fakt jeste srazili odezvu,tak pak uz bych nemel co resit, jen bych musel prisetrit :oops:Citace:
Původně odeslal Hrochoslon
http://forum.grafika.cz/read.php?f=91&t=1655&i=1655 tadyk mas link na diskuzi kde to propiraji.. oznaceni je 578. Jinak bacha panel ma stale 25ms jen je nejak u mnozstvi barevnych prechodu redukovan na tech 12ms (neda se tedy mluvit o 12ms panelu) chtelo by to videt na vlastni oci co to bude zac. :) jinak to podle me urcite bude 10bitCitace:
Původně odeslal Hombre-CZ-
Dik za link ;D Jdu cist a setrit /i kdyz ted kupuju WoW/.
/ma byt az behem brezna takze zadny spech/ ;)Citace:
Původně odeslal Hombre-CZ-
kdybych kupoval monitor ted, tak je topro me jasna volba http://www.grafika.cz/art/hw/eizo_l578_n.html, akorat designem na ten muj samsung jeste nema
Pravda, designove neni zrovna nejlepsi /ten hruby ramecek neni nic moc/, ale mne osobne jde nejvice o kvalitu obrazu, takze to preziju. Hlavne aby nestal 20tis. EDIT: vzhledove se mi jednoznacne libi vice ten cerny model, jenze ten ma pry jen TCO 99 a ne 03 jako model svetly. Proc ten rozdil? Vzdyt by se to melo lisit jen barvou ramecku ne?Citace:
Původně odeslal Hrochoslon
to tco ti muze byt vcelku jedno. Na kvalitu obrazu viv mit urcite nebude, protoze je sou pouzity stejny vnotrnosti, jen ten plast je trochu jinej.Citace:
Původně odeslal Hombre-CZ-
jde treba jen o to ze neni tak dobre recyklovatelny jako ten sedy
k tomu tco 99 x03 jeste... na foru na grafika.cz muzete najit vyjadreni ohledne je to diky ergonomii kterou ma ta cerna horsi neboli kdyz se pise treba we wordu je tam hodne bile a ten cerny ramecek pusobi moc kontrastne :) to je jediny duvod
Tak tenhle rozdil bych teda prezil , ten cerny model se mi vazne libi o dost vice nez bily/sedy :-) . Celkem jsem nechapal ten rozdil v TCO u stejneho typu jen v jine barve...Citace:
Původně odeslal Nicx