Printable View
to ano ale non-pro je podle 1st threadu o litra levnější - a za 4500 co mu radíte ten prolink může mít r9600pro, takže na tom může být lépe...
btw: autor threadu se ptal, co je lepší - tak proč mu neporadit jinou kartu ve stejné cenově skupině s vyšším výkonem?
no za 4500 9600 PRO to bude nejakej shit!!!Kamarad prave ten kterej ma ted tu Leadek 5700 si taky nejdric koupil R9600 PRO od CANYON celej nadcenej ze stoji jen 4500 Kč a pak zjistil ze to je peknej shit kterej je taktovanej jen 400/400Citace:
Původně odeslal Likedi
Ehm, budme objektivni... ten "shit" je plnohodnotny 9600Pro od Gigabyte (128bit, 400MHz/600MHz) a nevidim jediny dovod, preco by to nemala byt vyborna 9600Pro karta. A vzhladom nato, ze stoji +/- tolko, ako ta FX5700, je to urcite lepsia volba. Bez diskusie...Citace:
Původně odeslal Fleak
OK jestli to je plnohodnotna 9600 PRO (400/600) tak bych ji taky bral vic.Citace:
Původně odeslal sisi
Ja mel 9600 PRO od Saphire asi pul roku a byl jsem spokojenej.
Jinak sorry toho gigabyta jsem nejak v cenikach prehlizel :oops:
zkus se nejdříve podívat než na někoho takhle vyjedeš. Gigabyte dělá skvělé desky tak proč by jeho grafárny neměly bejt dobrý?
ja nerikam ze je gigabyte spatnej jen jsem si ho vubec nevsiml.Citace:
Původně odeslal Likedi
Vzdy kdyz se koukam do ceniku karet ATI tak koukam na sapphire a podle toho si odvozuju tak trochu i ty ostatni.A on pri tom ten gigabyte je o 700 Kč levnejsi.Myslel jsem ze ty ceny budou zhruba na stejno
Myslel jsem ze si chce koupit treba ten CANYON kterej je opravdu spatnej a taky stoji tak 4500 Kč. :oops: :oops:
zkus nejdříve koukat a pak myslet...pro příště. tak co mu radíte všichni?Citace:
Původně odeslal Fleak
Vidím,že jsem Vás tady poštval proti sobě.To jsem nechtěl.
Jsem teď na vážkách.
Je tady ještě jeden argument respektive 2.Můj MB má VIA chipset a ten se snad s ATI moc nesnesou.A druhý je ten,že u toho FX se mě zamlouvá to VIVO i když nevím nakolik je jeho kvalita použitelná pro digitalizaci VHS kazet.Druhá varianta o které jsem ještě přemýšlel je TV karta k tomu.
Hraje při digitalizaci videa nějakou roli výkon grafiky,nebo to obstarává vše procesor?
u digitalizace videa bych doporučil AIW, nebo TVkartu vedle...ale když je to integrované, nemusí to stát za tolik...na boardech máš taky integrovaný audio, video, síťovky apod a není to lepší než když je to karta....
Ta TV karta asi lepší bude,v tom budeš mít pravdu,ale nevím,jestli tam hraje při digitalizaci roli i výkon grafiky.Zvažuju,zda mi postačí "slabší" Radeon 9600 + TV tuner,nebo se mám nechat přece jenom přesvědčit třeba na to PRO,jestli to vůbec při digitalizaci bude mít nějaký efekt.
Nejsem totiž téměř žádný hráč,ale filmy ano.
Výkon karty ve 3D nemá na digitalizaci vliv.Na kvalitě obrazu se však hodně projeví výběr výrobce.Dnes jsem viděl třeba obraz z Manli 9600Pro,která vypadá fakt dobře,paměti Hynix 2.8ns,ale obraz žádná sláva.Citace:
Původně odeslal Denis
Obraz na kartě co mám v podpisu je jeden z nejlepších co jsem zatím viděl :wink: .
Kup si 5700 vivo - usetris na tv karte. TV karta aj tak lepsi vstup nebude mat, ak nekupis nejaku za 2 - 3 litre.
Kvalita obrazu: Medzi man-li mx400 64mb, fx5200 a ORIGINAL ati radeon 9500 som na mojom 17" NEC FE770 flat monitore rozdiel nevidel.
Ad 2d vykon: niekde som cital ze v tomto vedie nvdidia oproti ati asi o 20%, neviem vsak ktore karty presne porovnavaly. Rusim 9700 a 5800 alebo 5900 a 9800.
No a este na zaver moja skusenost (ale len moja): NVIDIA drivers NIKDY ziaden problem. Ati mam mesiac a problemy viacere...
Ja osobne by som zobral najnovsi cennik firmy odkial budes kupovat a vybral si hlavne podla cena/vykon a aby to obolo objektivne tak si mozes povedat napr. ze za to ze ma karta vivo budes cena/vykon pocitat z o 200korun nizsej ceny...
Toto je len moj nazor. Mam taky dojem ze co sa tyka hier su matroxy nepouzitelne. (extremne vysoka cena navyse)
v tom případě ti bohatě stačí r9600se - má jen 64bitů sběrnici ale třeba BF si na tom zahraješ a kvalitativně je na tom moc dobře...i cenově. Ale v tvém případě bych možná kouknul po klidně i slabším ATI AIW - má na sobě TVTuner -> ušetří ti to PCI:))
uff, tak jestli jsi nevidel rozdil mezi manli a original ati, tak jsi u toho musel spat nebo sis nevzal brejle. :eek: shodou okolnosti jsem 2 roky presne tuhle manlinu mel a byla desna - obraz v rozich rozostreny, podani obrazu bylo neostry cely, podobny zkusenosti od znamych. ted mam presne toho samyho radka a obraz je dobry - ostry, barvy ok. dnes uz neni mezi fx a radeonama markantni rozdil v obrazu, ale tohle sis vybral jako fakt blbej priklad. :wink:Citace:
Původně odeslal THX_Corp
ps - proti brejlim nic nemam, sam je nosim :wink:
máš pravdu, ovladače má NVIDIA více propracované, podrora je také větší, cena podobná a výkonově je FX 5700 lepší než 9600 (5700U než 9600PRO) :wink:Citace:
Původně odeslal THX_Corp
Mal som v mojom pc na tomto monitore viacero kariet: Trident 9000pci 1mb - strasna sracka, nestihal prekreslovat ramcek od okna ked som presuval, rozmazany obraz. S3 trio 2mb pci - to iste co trident, o triedu lepsi obraz, stale vsak otrasne rozmazany. Trocha lepsi vykon. Windows v pohode. inno3d Tnt Vanta 16mb: windoze total pohoda, obraz rozmazany, ale aj tak 2x lepsi ako s3 a 4x ako trident.Citace:
Původně odeslal riksa
Man li je len obchodnik, sam karty nevyraba. Karty sa lisia kus od kusu: Moja man-li 64mb tvout mala velmi dobru kvalitu obrazu. Fx5200 mala mozno o 10% lepsiu. Potom som mal pozicanu man-li gf2mx 32mb tvout nejaku nedokoncenu - ramky do stvorceka, tvout na dalsej karte (sandwich) a asi tretina pcb cista bez suciastok. Obraz celkom ok, ale horsi ako fx. Teraz mam ATi ORIGINAL R9500 a obraz sa mi zda rovnaky ako na inno3d fx5200. Miestami este horsi.
BTW: nechapete ze kvalita obrazu nezavisi od chipu ale od ostatnych suciastok, kvality spojov atd? Lisi sa od vyrobcu k vyrobcovi, aj jednotlive kusy kartie urcite maju drobne nepozorovatelne odchylky.
Len prosim netvrdte ze Nvidia ma zly obraz lebo to je total blbost. Mozno nejaka konkretna karta mala zly obraz. Ale ked raz ati aj nv maju 400mhz prevodnik tak ten tam je (a btw. ten ovlyvnuje iba pocet hz pri danom rozlisku a max. rozlisko). Takze asi tak....
Ad drivers: zo vsetkych menovanych kariet (mal som aj sis 6326, potom sis 598lmr s inou integrovanou grafikou a voodoo3 2000 pci) som NIKDY nemal ZIADNE problemy. OKREM ATI, ktoru mam uz mesiac ale problemy sa vyskytli viacere, este stastie ze mi tu poradili ako to opravit.
Takze nieco na tych driveroch asi bude...
2THX: tak proč tu ATI máš když je tam špatná? Mám tu 9600se a kvalita obrazu na EIZU je podobná jako MatroxG400. když jsem prodal toho matroxe, měl jsem chvíli půjčenou TNT2 a bylo to poznat, visuálně a také třeba tím, že mě po chvíli u monitoru rozbolela hlava. To se mi s matroxem ani ATI NESTALO - mám oční vadu a třeba TV musím používat tvkartu...na obyčejnou TV ani nemůžu koukat - kvůli následným bolestem hlavy. Kamarád má LCD a FX5600 256MB a totéž. Když LCD měl u mě (taková dlouhá noc u StarCraftu) tak jsem ho připojil na Matroxe a pohodička. Pak FX a totéž. Ještě něco, nemůžeš porovnávat neporovnatelné. 1MB karta z nějaký 486 je trošku něco jiného než FX nebo ATI. S tím, že ATI se vždycky matroxu v kvalitě obrazu blížila více než Nvidia.
2THX: jestli jsi pozorne cetl, tak jsem napadal jen srovnani inkriminovanych manli a ati, o fx-ku ani slovo; navic jsem explicitne napsal, ze dnes uz neni mezi fx a radeonama markantni rozdil v obrazu :wink:
a k manli: vim, ze karty nevyrabi, nicmene karty od manli, jakozto oem, patri spis mezi ty horsi - rukama mi prosly i dalsi manliny, naposledy r8500le, ale to byl jediny dobry kousek (nejaka brzka serie, dal uz byly blby pameti)
9600SE je typ lacnej karty, kde sa setri na com sa da... teda by som cakal ze budu pouzite nejake lacnejsie suciastky atd. Ak je teda tato karta dobra, tak potom rozhodne FX. Neviem kto tu niekde vyssie tvrdil ze ati ma lepsi obraz ako FX. Tymto to teda definitivne pada.
Radeon mam pre jeho pomer cena/vykon. Povodne som chcel fx5900xt, ale tento radeon co mam teraz mal o dost nizsiu cenu...
btw. ano, iste problemy tu boli, ale nikde som nepisal ze by mi to vadilo...
ano má 64bitovou sběrnici ale čip na vykreslování mají 9600se i 9600 i 9600pro i xt a ja nevim co ještě shodný. FX je co se kvality obrazu týče sice jen o kousek horší, ale poznáš to. Samozřejmě, že S3 2MB je horší než FX:)Citace:
Původně odeslal THX_Corp
jeste k tomu obrazu kouknete se na svet hardware tam ted vysel test grafik a hodnoti se tam i obraz a POZOR FX 5700 dostala pokazdy lepsi znamku za obraz nez jakakoliv R9600 PRO.
Tak si myslim ze to s tim obrazem tak tragicky nebude
Ale zas tvuj R9600SE likedi dostal za obraz 9/10 :wink:
No FX 5700=ATI 9600Pro a FX 5700U=ATI9600XT.Citace:
máš pravdu, ovladače má NVIDIA více propracované, podrora je také větší, cena podobná a výkonově je FX 5700 lepší než 9600 (5700U než 9600PRO) :wink:
takže jsem měl pravdu, tak a je to venku, obraz je shodně kvalitní.....tram ta da daaaaaa :lol:Citace:
Původně odeslal Fleak
Ty sa asi fakt nepoucis: RAM-DAC prevodnik sluzi na koverziu digitalneho signalu (rozumej framebuffera) na analogovy signal pre monitor. Ovplyvnuje rozsilenia a max. hz v tychto rozliskach. Kvalita ANALOGOVEHO vystupu na monitor zavisi od kvality spojov, kondenzatorov, rozlozenia na pcb a dalsich inych veci, kazdopadne nie na chipe...Citace:
Původně odeslal Likedi
Ak to tak nie je tak ma opravte, ja len tvrdim ze samotny chip ma na kvalitu vystupu vplyv tak 5% ostatne zavisi od kvality karty samotnej.
ježišmarjá a co je podle tebe kvalita karty???jestli má červenou nebo zelenou barvu??? a jak můžou mít dvě karty se stejným DACem (který ovlivňuje taky jemnost obrazu!) různé hodnocení? tram ta da da:)